ТЕма 15 (2) / Texts / Долговечный А._Теоретические подходы к анализу и прогнозированию платежного баланса
.pdf
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à
Теоретические подходы к анализу и прогнозированию
платежного баланса
ДМЪУМ СйгЙйЗЦузхв
щНУМУПЛТЪ
ДМ‰ ВИ ЗЦуЦклдав
щНУМУПЛТЪ
Втечение последнего столетия представления о методах анализа
ипрогнозирования платежного баланса неоднократно изменялись. Эволюция подходов происходила в результате попыток объяснить изменяющиеся факторы формирования платежного баланса в разных экономических условиях — на различных этапах развития мировой валютной системы и стадиях развития международного финансового рынка во взаимосвязи с развитием экономической теории в целом. Кроме того, появление новых подходов к анализу и прогнозированию платежного баланса зачастую было вызвано попытками объяснить устойчивый рост внешнеэкономической несбалансированности в мировой экономике.
Один из первых подходов к анализу и прогнозированию платежного баланса основывался на
автоматическом механизме цен
иперелива металлических денег (price-specie flow mechanism), обоснованном Д. Юмом в середине XVIII в. В эпоху золотого стандарта при условии отсутствия добычи золота денежное предложение в экономике определялось состоянием платежного баланса. Согласно данному подходу в случае наличия дефицита платежного баланса и оттока золота соответствующее сокращение денежного предложения вело к снижению уровня цен (характеризующихся согласно классической экономической теории абсолютной гибкостью), падению экономической активности и доходов, а также росту процентных ставок. Это приводило к росту объемов экспорта на основе улучшения ценовой конкурентоспособности, сокращению импорта по причине снижения доходов и притоку краткосрочного капитала вследствие положительного дифференциала процентных ставок. В резуль-
тате дефицит платежного баланса сменялся профицитом, притоком золота в страну и ростом денежного предложения, и начинался обратный процесс [1].
Таким образом, в рамках золотого стандарта страны в сущности обладали ограниченной автономией в области проведения экономической политики и не могли управлять ни своим денежным предложением, ни обменным курсом. При этом на практике в условиях несовершенной гибкости цен и заработной платы в краткосрочном периоде дефицит платежного баланса приводил к экономической рецессии, в то время как профицит платежного баланса — к ускорению инфляции. Рецессия в отдельных странах усиливалась и принимала длительный характер при негативных шоковых воздействиях. Несовершенство автоматического механизма корректировки платежного баланса способствовало прекращению существования золотого стандарта.
Завершение эпохи золотого стандарта в начале 1930-х гг. сопровождалось ростом нестабильности обменных курсов, применением конкурентных девальваций, расширением использования валютных ограничений и неконвертируемостью национальных валют. Повышенное внимание исследователей было привлечено к проблеме использования инструмента обменного курса для корректировки состояния платежного баланса. В новых условиях сформировался сформулированный Дж. Робинсон
подход к платежному балансу с позиций валютного рынка (Foreign Exchange Market Approach), или подход на основе
эластичностей (Elasticities Approach), который получил активное развитие в конце 30-х гг. XX в.
51
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
|
|
|
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à |
|
|
В рамках данного подхода со- |
бильной мировой валютной систе- |
валась (предполагалась стерилиза- |
|||
стояние торгового баланса рассма- |
ме, основанной на режиме фикси- |
ция изменений денежного предло- |
|||
тривалось с позиции соотношения |
рованных валютных паритетов |
жения). |
|
||
спроса и предложения на иност- |
|
(Бреттон-Вудской валютной систе- |
Фундаментальные внешнеэко- |
||
ранную валюту. Превышение |
|
ме) [3, 4]. |
номические дисбалансы должны |
||
спроса над предложением требова- |
В отличие от системы золотого |
были корректироваться путем из- |
|||
ло девальвации, которая в услови- |
стандарта, предполагавшей авто- |
менения валютных паритетов (по- |
|||
ях жесткости цен и заработной |
|
матический механизм корректи- |
литика переключения расходов, |
||
платы позволяла обеспечить изме- |
ровки внешнеэкономических дис- |
expenditure-switching policy) во из- |
|||
нение относительных цен на това- |
балансов в рамках Бреттон-Вуд- |
бежание необходимости резкого |
|
||
ры внутреннего и зарубежного |
|
ской валютной системы, достиже- |
снижения выпуска и занятости. |
|
|
производства. В связи с допущени- |
ние внешней сбалансированности |
Изменение валютных паритетов |
|||
ем о неполной занятости и нали- |
обеспечивалось с помощью эконо- |
при условии высоких значений |
|
||
чии свободных ресурсов, необхо- |
мических мер правительства и де- |
эластичностей спроса должно бы- |
|||
димых для производства дополни- |
нежных властей. Это должно было |
ло приводить к изменению уровня |
|||
тельного объема товаров на экс- |
|
позволить ограничить резкие ко- |
относительных цен, что обеспечит |
||
порт, наибольшее внимание иссле- |
лебания выпуска и занятости, свя- |
рост экспорта при снижении им- |
|||
дователей было привлечено к ана- |
занные с корректировкой платеж- |
порта и, следовательно, улучше- |
|||
лизу влияния изменения относи- |
ного баланса. В условиях сохране- |
ние торгового баланса. |
|
||
тельных цен на величину спроса |
ния возможностей для проведения |
В условиях полной занятости в |
|||
на товары [2]. |
|
независимой экономической поли- |
период послевоенного восстановле- |
||
Таким образом, эффективность |
тики анализ эффективности де- |
ния экономик традиционное усло- |
|||
девальвации для корректировки |
вальвации в области регулирова- |
вие эффективности девальвации, |
|||
сальдо внешней торговли связыва- |
ния внешнеторгового дефицита |
требующее высоких значений эла- |
|||
лась со значением эластичностей |
был дополнен анализом взаимо- |
стичностей спроса по обменному |
|||
спроса на экспорт и импорт по об- |
связей платежного баланса с клю- |
курсу, было дополнено необходи- |
|||
менному курсу. Для улучшения |
|
чевыми макроэкономическими пе- |
мостью одновременного проведе- |
||
торгового баланса при девальва- |
|
ременными. В результате происхо- |
ния политики сокращения расхо- |
||
ции считалось необходимым вы- |
дило формирование абсорбцион- |
дов. Это связано с тем, что расши- |
|||
полнение условия Маршалла— |
|
ного подхода (Absorption |
рение экспорта и развитие импор- |
||
Лернера, согласно которому де- |
|
Approach), также называемого |
тозамещающего производства |
|
|
вальвация приведет к улучшению |
кейнсианским, или традицион- |
вследствие девальвации ведет к |
|
||
торгового баланса, если сумма эла- |
ным подходом, к платежному |
росту доходов и расходов на конеч- |
|||
стичностей экспортного и импорт- |
балансу (Keynesian or Traditional |
ное потребление посредством эф- |
|||
ного спроса (eed и eid соответствен- |
Approach). В конце 1950-х гг. |
фекта мультипликатора, а также к |
|||
но) по модулю больше единицы |
|
данный подход был синтезирован |
росту инвестиций в производство, |
||
(при условии равенства стоимост- |
с подходом на основе эластичнос- |
что может привести к увеличению |
|||
ных объемов экспорта и импорта |
тей Александером [6]. |
внутреннего спроса и ускорению |
|||
до девальвации и бесконечно элас- |
Достижение внутреннего и |
инфляции, что, в свою очередь, |
|
||
тичного предложения экспорта в |
внешнего равновесия в системе |
нейтрализует положительное воз- |
|||
странах-партнерах)1: |
|
фиксированных валютных парите- |
действие изменения относитель- |
||
eed + eid > 1. |
(1) |
тов основывалось на сочетании по- |
ных цен на торговый баланс [7]. |
|
|
литики управления внутренним |
Взаимосвязи между торговым |
||||
Нестабильность мировой ва- |
|
спросом (demand management |
балансом и внутренним спросом |
||
|
policy) и политики обменного кур- |
основываются на известных кейн- |
|||
лютной системы с характерными |
са. Влияние фискальной политики |
сианских тождествах, согласно ко- |
|||
частыми девальвациями и введе- |
(посредством налогов, государст- |
торым улучшение чистого экспор- |
|||
ние большинством стран валют- |
|
венных расходов и политики дохо- |
та (NX) требует, чтобы прирост |
|
|
ных ограничений, а также ограни- |
дов), а также денежно-кредитной |
ВВП (Y) превышал прирост внут- |
|||
чений на импорт после распада си- |
политики (посредством процент- |
реннего спроса, или абсорбции (A), |
|||
стемы золотого стандарта вызвали |
ных ставок) на расходы на конеч- |
или прирост внутренних сбереже- |
|||
значительное сокращение объемов |
ное потребление и инвестиции |
ний (S) превышал прирост внут- |
|||
мировой торговли. Данная поли- |
(внутренний спрос, или абсорб- |
ренних инвестиций (I): |
|
||
тика не способствовала стабилиза- |
цию) способствовало изменению |
|
|
||
ции мировой экономики и дости- |
расходов на импорт (политика со- |
Y = С + I + G + NX, |
(2) |
||
жению равновесия платежных ба- |
кращения расходов, expenditure- |
NX = Y - (С + I + G) = Y - A, |
(3) |
||
лансов, в связи с чем после окон- |
reducing policy). При этом связь |
||||
S = Y - С - G, |
(4) |
||||
чания Второй мировой войны был |
между платежным балансом и де- |
||||
NX = S - I, |
(5) |
||||
осуществлен переход к более ста- |
нежным предложением игнориро- |
||||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1 Условие Маршалла—Лернера является частным случаем более общего условия, выполнение которого необходимо для улучшения торгового баланса в результате девальвации и известного как условие Мецлера—Робинсон, или условие Бикердайка (Metzler—Robinson condition or Bickerdike condition). Кроме коэффициентов эластичности спроса оно включает коэффициенты эластичности предложения экспорта в странах-партнерах, а также переменные экспорта и импорта до корректировки обменного курса [5].
52
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
|
|
|
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à |
|
где С — расходы домашних хо- |
|
носится к подходу рынка активов |
щих исследований, в соответствии |
|
зяйств; |
|
(asset market approach). Одним из |
с портфельной моделью равновес- |
|
I — инвестиционные расхо- |
|
важнейших допущений, на кото- |
ная ситуация наблюдается при от- |
|
ды; |
|
рых основывается данная теория, |
сутствии международных потоков |
|
G — расходы государствен- |
|
выступает несовершенная заменя- |
капитала и неизменном уровне до- |
|
ных учреждений на конечное по- |
|
емость внутренних и внешних ак- |
хода вне зависимости от возмож- |
|
требление. |
|
тивов и, следовательно, ограни- |
ной разности в процентных став- |
|
Иными словами, одним из ус- |
|
ченная эластичность движения ка- |
ках в различных странах. В то же |
|
ловий формирования положитель- |
|
питала по процентной ставке [5]. |
время даже в отсутствие диффе- |
|
ного внешнеторгового сальдо яв- |
|
Портфельный анализ изучает |
ренциала процентных ставок ин- |
|
ляется превышение объема произ- |
|
влияние на движение капитала и, |
весторы могут осуществлять ди- |
|
водства над объемом потребления |
|
следовательно, на состояние пла- |
версификацию своих портфелей |
|
(внутреннего спроса), что позволит |
|
тежного баланса (уровень обменно- |
для снижения уровня риска, что |
|
экспортировать излишек товаров и |
|
го курса) решений инвесторов о |
приведет к образованию потоков |
|
услуг, на которые будет предъяв- |
|
размещении имеющегося уровня |
капитала. Постоянные потоки ка- |
|
лен внешний спрос. Если же объем |
|
|
|
|
внутреннего спроса превышает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объем производства, то недостаток |
|
Oдним из условий формирования |
|
|
товаров и услуг будет импортиро- |
|
|
||
ван. |
|
|
||
|
положительного внешнеторгового сальдо |
|
||
Эффективность корректировки |
|
|
||
внешнеэкономического дисбалан- |
|
является превышение объема производства |
|
|
са путем изменения относитель- |
|
над объемом потребления |
|
|
ных цен и уровней реального дохо- |
|
(внутреннего спроса). |
|
|
да основывается на допущениях |
|
|
||
кейнсианской теории о жесткости |
|
|
|
|
цен и заработной платы, несовер- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шенной конкуренции и несовер- |
|
|
|
|
шенной заменяемости отечествен- |
|
богатства в краткосрочном перио- |
питала согласно монетарной тео- |
|
ных и импортных товаров в крат- |
|
де. Согласно данной теории инвес- |
рии могут возникнуть в случае по- |
|
косрочном периоде. При этом |
|
торы преследуют две цели при раз- |
стоянного роста уровня богатства. |
|
кейнсианский подход концентри- |
|
мещении активов: максимизацию |
Снижение же корреляции между |
|
руется на реальных переменных, в |
|
прибыли и снижение неопределен- |
доходностью внутренних и иност- |
|
значительной степени игнорируя |
|
ности (риска) получения дохода. |
ранных активов при прочих рав- |
|
монетарные факторы формирова- |
|
При этом инвесторы рассматрива- |
ных условиях вызывает рост при- |
|
ния платежного баланса [8]. |
|
ются как не склонные к риску и |
тока капитала, поскольку расши- |
|
В условиях наличия сущест- |
|
при включении в портфель акти- |
ряет возможности диверсифика- |
|
венных ограничений на движение |
|
вов с более высоким уровнем рис- |
ции инвестиционного портфеля. |
|
капитала абсорбционный подход к |
|
ка требуют более высокой ожидае- |
Изменение ключевых условий |
|
платежному балансу начинал раз- |
|
мой доходности. Оптимальное со- |
проведения экономической поли- |
|
виваться на основе анализа торго- |
|
четание доходности и риска обес- |
тики в промышленно развитых |
|
вого баланса. Тем не менее в конце |
|
печивается путем диверсифика- |
странах вследствие роста мобиль- |
|
1950-х гг. была введена конверти- |
|
ции портфеля инвестора. |
ности капитала и сокращения чис- |
|
руемость большинства валют про- |
|
В отличие от более ранних ис- |
ла ограничений на импорт по мере |
|
мышленно развитых стран, что |
|
следований (например, кейнсиан- |
послевоенного восстановления |
|
стимулировало рост объемов меж- |
|
ской модели открытой экономики |
экономик способствовало увеличе- |
|
дународного движения капитала, |
|
IS/LM/EE, также называемой мо- |
нию во многих странах в 1960-е гг. |
|
в том числе краткосрочного. В ре- |
|
делью Манделла—Флеминга, |
внешнеэкономической несбалан- |
|
зультате вследствие роста внима- |
|
предполагающей постоянные по- |
сированности. При этом использо- |
|
ния к роли мобильности капитала |
|
токи капитала из стран с более |
вание политики управления дохо- |
|
при проведении стабилизационной |
|
низкими процентными ставками в |
дами и внутренним спросом в сово- |
|
политики развитие кейнсианского |
|
страны с более высокими процент- |
купности с политикой обменного |
|
подхода к платежному балансу бы- |
|
ными ставками) число факторов |
курса не позволяло обеспечить ус- |
|
ло расширено за счет анализа фи- |
|
международного движения капи- |
тойчивость платежных балансов |
|
нансового счета. |
|
тала в данной теории значительно |
[7]. |
|
Развитие подходов к анализу |
|
расширяется и включает в себя из- |
В условиях фиксированных об- |
|
международного движения капи- |
|
менения уровня богатства, относи- |
менных курсов и роста объемов |
|
тала привело к формированию со- |
|
тельной доходности и относитель- |
международного движения капи- |
|
временной портфельной теории |
|
ного риска, а также корреляцию |
тала независимость денежно-кре- |
|
(modern portfolio theory), впервые |
|
доходности иностранных и внут- |
дитной политики значительно |
|
предложенной в работах Маркови- |
|
ренних активов и предпочтения |
снизилась, в то время как ее роль в |
|
ца в 1950-х гг. [9]. Портфельная |
|
инвесторов относительно соотно- |
обеспечении внешнего равновесия |
|
теория рассматривает операции с |
|
шения риска и доходности [5]. |
значительно возросла, что способ- |
|
финансовыми активами, игнори- |
|
В отличие от выводов, основан- |
ствовало росту внимания к денеж- |
|
руя счет текущих операций, и от- |
|
ных на результатах предшествую- |
но-кредитным показателям в до- |
|
|
|
|
|
|
53
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
|
|
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à |
|
|
стижении внешней сбалансиро- |
и/или финансовом рынках, то есть |
ного предложения в малой откры- |
||
ванности экономики. Допущение |
избыточный спрос или предложе- |
той экономике с фиксированным |
||
же кейнсианской теории об отсут- |
ние на товары и финансовые акти- |
обменным курсом, денежные влас- |
||
ствии влияния внешнеэкономиче- |
вы. В результате наблюдается фор- |
ти могут влиять на состояние пла- |
||
ских потоков на денежное предло- |
мирование дефицита или профи- |
тежного баланса (изменение ре- |
|
|
жение в экономике снижало эф- |
цита платежного баланса. |
зервных активов) путем регулиро- |
||
фективность экономической поли- |
Отправной точкой монетарного |
вания уровня внутреннего кредита |
||
тики, направленной на достиже- |
подхода является признание фак- |
[11]. |
|
|
ние внутреннего и внешнего эко- |
та, что влияние дефицитов и про- |
MS = m•MB, |
(6) |
|
номического равновесия [10]. |
фицитов платежного баланса на |
|||
FA = MB - DA, |
|
|||
Рост внимания к связи между |
денежное предложение не может |
(7) |
||
состоянием платежного баланса и |
быть стерилизовано денежными |
DA = DС + OA, |
(8) |
|
денежно-кредитными показателя- |
властями и, следовательно, не |
|||
где MS — денежное предложе- |
|
|||
ми способствовал использованию |
должно игнорироваться [10]. Рост |
|
||
начиная с конца 1960-х гг. наряду |
(сокращение) денежного предло- |
ние; |
|
|
с абсорбционным подходом моне- |
жения вследствие профицита (де- |
m — денежный мультиплика- |
||
тарного подхода к платежному |
фицита) платежного баланса при |
тор; |
|
|
балансу (Monetary Approach to |
прочих равных условиях будет |
OA — прочие чистые активы |
||
the Balance of Payments). Среди |
приводить к корректировке пла- |
центрального банка. |
|
|
исследований, в которых разраба- |
тежного баланса до тех пор, пока |
Таким образом, в отличие от |
|
|
тывался монетарный подход к |
не будет достигнут оптимальный |
традиционного подхода, рассмат- |
||
платежному балансу, следует вы- |
уровень денежного предложения |
ривающего платежный баланс по |
||
делить работы экономистов Чикаг- |
(money stock), соответствующий |
отдельным компонентам (внешняя |
||
ского университета, в частности, |
величине спроса на деньги (равно- |
торговля, финансовый счет и т. д.), |
||
Манделла и Джонсона. |
весие на денежном рынке). Таким |
монетарный подход к платежному |
||
Сторонники монетарного под- |
образом, в отсутствие вмешатель- |
балансу оценивает изменение об- |
||
хода рассматривают долгосрочный |
ства денежных властей корректи- |
щего сальдо платежного баланса |
||
временной отрезок (в отличие от |
ровка внешнеэкономической не- |
(изменение резервных активов). |
|
|
краткосрочного периода в кейнси- |
сбалансированности будет носить |
Теория международного дви- |
||
анском подходе), на котором все |
автоматический характер. |
жения капитала является состав- |
||
рынки приходят в равновесие (то |
Данный подход к корректиров- |
ной частью монетарного подхода |
||
есть достигается равновесие товар- |
ке платежного баланса как к одно- |
(монетарная модель движения ка- |
||
ного, финансового и денежного |
му из каналов, который приводит |
питала) и в отличие от портфель- |
||
рынков, а также полная заня- |
денежное предложение в соответ- |
ной модели основывается на совер- |
||
тость), конкуренция является со- |
ствие с его оптимальным уровнем |
шенной заменяемости внутренних |
||
вершенной, соблюдается закон |
(stock equilibrium), отличается от |
и внешних активов. Несоответст- |
||
единой цены (уровень цен в стране |
кейнсианского подхода, согласно |
вие между спросом на деньги и |
|
|
привязан к мировому уровню цен |
которому отличное от нуля сальдо |
предложением денег в экономике с |
||
и жестко следует за ним), наблю- |
платежного баланса может быть |
учетом динамики счета текущих |
||
дается гибкость цен и заработной |
равновесным потоком (flow |
операций вызывает международ- |
||
платы, а также нейтральность де- |
equilibrium). В результате сторон- |
ные перемещения капитала при |
|
|
нег (отсутствие влияния монетар- |
ники монетарного подхода полага- |
неизменности процентных ставок |
||
ных показателей на реальные пе- |
ют, что активное использование |
и уровня цен, соответствующих |
|
|
ременные), высокая степень заме- |
политики управления внутренним |
мировому уровню. |
|
|
няемости отечественных и импорт- |
спросом без учета соотношения |
Следует отметить, что важней- |
||
ных товаров, а также внутренних |
спроса на деньги и предложения |
шим допущением, на котором ос- |
||
и иностранных активов. |
денег (в соответствии с кейнсиан- |
новывается автоматический ха- |
|
|
При этом монетарный подход к |
ской теорией) не будет приводить к |
рактер корректировки платежного |
||
платежному балансу основывается |
достижению равновесия на рынках |
баланса согласно монетарному |
|
|
на признании общего равновесия, |
и будет способствовать сохранению |
подходу, является стабильная |
|
|
при котором не может существо- |
внешней несбалансированности. |
функция спроса на деньги, завися- |
||
вать несбалансированность на од- |
Таким образом, существует как |
щая от таких факторов, как реаль- |
||
ном, отдельно взятом, рынке (за- |
внутренний источник роста денеж- |
ный доход, уровень цен, процент- |
||
кон Вальраса). Избыточный спрос |
ного предложения (внутренний |
ные ставки и др. Таким образом, |
||
на одном рынке означает сущест- |
кредит), так и внешний (сальдо |
дисбаланс возникает в том случае, |
||
вование избыточного предложения |
платежного баланса). При этом |
когда экономические агенты тра- |
||
на другом. При этом в долгосроч- |
разница между показателями де- |
тят избыточные денежные остатки |
||
ном периоде все рынки приходят в |
нежной базы (MB) и чистых внут- |
[12]. Это является ключевым отли- |
||
равновесие, а отклонения могут |
ренних активов (DA), включаю- |
чием монетарного подхода от авто- |
||
носить лишь временный характер. |
щих в себя прежде всего чистый |
матического механизма корректи- |
||
Согласно монетарному подходу не- |
внутренний кредит (DС), представ- |
ровки на основе цен и перелива |
|
|
равновесие на денежном рынке, то |
ляет собой чистые иностранные |
металлических денег, предложен- |
||
есть несоответствие спроса на |
активы (FA) центрального банка. |
ного классической экономикой, |
|
|
деньги и предложения денег, вы- |
Используя данные соотношения и |
основанного на изменении относи- |
||
зывает неравновесие на товарном |
предполагая эндогенность денеж- |
тельных цен [13]. |
|
|
|
|
|
|
|
54
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à
Различия в ключевых допущениях монетарного и кейнсианского подходов (таблица) зачастую приводят к противоположным оценкам влияния макропараметров на платежный баланс. Так, экзогенный рост реальных доходов приведет к росту внутреннего спроса и ухудшению торгового баланса согласно кейнсианскому подходу, но и к росту спроса на реальные денежные остатки и улучшению состояния платежного баланса согласно монетарному подходу. Рост процентных ставок при кейнсианском подходе способствует притоку иностранного капитала
иулучшению состояния платежного баланса, в то время как при монетарном подходе — сокращению реального спроса на деньги, избыточному денежному предложению и ухудшению состояния платежного баланса. Рост цен согласно кейнсианскому подходу ухудшает относительные цены, способствуя сокращению экспорта
иросту импорта, в то время как согласно монетарному подходу он ведет к снижению реального предложения денег и улучшению платежного баланса [14].
Кроме того, сторонниками монетарного подхода поставлена под сомнение эффективность механизма корректировки неравновесия платежного баланса путем изменения валютных паритетов. При неизменной кредитной экспансии в результате девальвации и роста цен ожидается временное снижение реального денежного предложения и реальных денежных остатков. Стремление экономических агентов восстановить равновесие в условиях стабильного спроса на деньги приведет к росту спроса на денежные остатки, который будет обеспечен путем положительного сальдо платежного баланса. Улучшение состояния платежного баланса и соответствующий рост денежного предложения будут наблюдаться до тех пор, пока внутренние цены не достигнут мировых и улучшение не будет нивелировано. Кроме того, изменение относительных цен в долгосрочном периоде невозможно по причине допущения о соблюдении закона единой цены. В связи с этим сторонники монетарного подхода отвергают значимость оценок эластичностей внешней торговли.
퇷Îˈ‡
Сравнительная характеристика кейнсианского и монетарного подходов к платежному балансу
п‡ ‡НЪВ ЛТЪЛН‡ |
дВИМТЛ‡МТНЛИ ФУ‰ıУ‰ |
еУМВЪ‡ М˚И ФУ‰ıУ‰ |
|
|
|
Причины внешнего |
Относительные уровни |
Несбалансированность |
дисбаланса |
цен и доходов |
спроса на деньги |
|
|
и предложения денег |
|
|
|
Временной горизонт |
Краткосрочный |
Долгосрочный |
|
|
|
Объект |
Торговый баланс |
Изменение резервных |
|
|
активов |
Общее равновесие |
Не существует |
Существует |
Закон единой цены |
Не выполняется |
Выполняется |
|
|
|
Занятость |
Наличие безработицы |
Полная занятость |
|
|
|
Цены и заработная плата |
Жесткие |
Гибкие |
|
|
|
Конкуренция |
Несовершенная |
Совершенная |
|
|
|
Заменяемость отечест- |
Несовершенная |
Совершенная |
венных и импортных |
|
|
товаров |
|
|
|
|
|
Заменяемость товаров |
Не предусмотрена |
Предусмотрена |
и денег |
|
|
Таким образом, согласно монетарному подходу платежный баланс представляет собой преимущественно монетарный, а не реальный феномен и регулируется в первую очередь мерами денежнокредитной политики, а не реальными доходами и относительными ценами. Тем не менее необходимо отметить, что монетарный подход не утверждает ни того, что монетарная политика — единственная причина дефицита платежного баланса, ни того, что изменение де- нежно-кредитной политики является единственно возможным инструментом разрешения проблем платежного баланса. Он предусматривает, что меры по корректировке внешнеэкономического дисбаланса будут успешными в том случае, если они подкрепляются адекватными мерами монетарной политики [15].
Несогласованность денежнокредитной политики в рамках Бреттон-Вудской системы фиксированных валютных курсов стала одной из важнейших причин сохранения высоких внешнеэкономических дисбалансов во многих странах. Страны с активным сальдо внешней торговли были не склонны прибегать к экспансионистской политике, допуская рост внешней несбалансированности экономики и ускорение инфляции вследствие чрезмерно экспансионистской политики стран, имеющих внешнеторговый дефицит. В свою очередь, эти страны, и в первую очередь США, не желали прибегать к существенному ужесточению денежно-кредитной и фискальной политики, стимулируя экономический рост и рост занятости. Данные противоречия стали одной из причин отказа от системы фиксированных обменных курсов в начале 1970-х гг. [16].
В условиях системы плавающих обменных курсов в странах, отказавшихся от фиксированных валютных паритетов, внимание с проблем платежного баланса сместилось к теориям обменного курса, поскольку в случае плавающего обменного курса возникновение устойчивых дефицитов или профицитов платежного баланса невозможно. Тем не менее рост дефицитов счета текущих операций стран — импортеров нефти вследствие нефтяных шоков 1973— 1974 гг. и 1979—1980 гг., а также
55
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
|
|
|
|
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à |
|
финансирование дефицитов мно- |
активам и обязательствам [19]. |
номике для обеспечения сбаланси- |
|
|
гих развивающихся стран с помо- |
Таким образом, формирование |
рованности внешней торговли. |
|
|
щью наращивания внешнего долга |
инвестиций и сбережений в эконо- |
Эволюция взглядов на коррек- |
|
|
привели к необходимости оценки |
мике приводит к межвременным |
тировку обменного курса как ин- |
|
|
динамической реакции экономики |
эффектам для текущего счета пла- |
струмент урегулирования внешне- |
|
|
на внешние шоки. В результате с |
тежного баланса. Так, наращивая |
экономического дисбаланса свиде- |
|
|
начала 1980-х гг. (благодаря рабо- |
уровень инвестиций за счет иност- |
тельствует о том, что его использо- |
|
|
там Сакса, Обстфельда и др.) на- |
ранных источников в одном перио- |
вание при неизменной экономиче- |
|
|
блюдалось развитие взглядов на |
де, в следующем потребуется уве- |
ской политике может вызвать |
|
|
текущий счет как на межвремен- |
личение уровня сбережений с це- |
лишь временное сокращение |
|
|
ной феномен (the intertemporal |
лью обеспечения выплат по внеш- |
внешнеэкономического дисбалан- |
|
|
approach to the current account) |
нему долгу и дивидендов. Обеспе- |
са, не приводя к ликвидации фун- |
|
[17, 18]. |
чивая же уровень сбережений, |
даментальной внешней несбалан- |
||
|
|
|
|
сированности. В связи с этим эф- |
|
|
|
|
фективность мер курсовой полити- |
|
Монетарный подход свидетельствует |
|
ки связана с необходимостью од- |
|
|
|
новременного осуществления до- |
||
|
|
полнительных корректирующих |
||
|
о важности соотнесения объемов кредитования |
|
мер в области денежно-кредитной |
|
|
экономики с динамикой спроса на деньги |
|
и налогово-бюджетной политики. |
|
|
для формирования платежного баланса |
|
В целом можно говорить о зна- |
|
|
|
чительном разнообразии теорети- |
||
|
при фиксированном режиме обменного курса. |
|
||
|
|
ческих подходов к анализу пла- |
||
|
|
|
|
тежного баланса и оценке факто- |
|
|
|
|
ров, оказывающих влияние на его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перспективную динамику. Отли- |
|
Межвременной подход подчер- |
превышающий уровень инвести- |
чие ключевых допущений данных |
|
|
кивает, что негативное влияние |
ций, в один момент времени эко- |
подходов может оказывать серьез- |
|
|
внешних шоков на текущий счет |
номика создает возможности для |
ное влияние на качество анализа и |
|
|
платежного баланса является |
увеличения инвестиций в будущие |
прогноза на их основе. Для оценки |
|
|
краткосрочным фактором, в то |
периоды [20]. |
возможности применения указан- |
|
|
время как в долгосрочном периоде |
В настоящее время межвремен- |
ных теоретических подходов для |
|
|
главная роль принадлежит соотно- |
ные взаимосвязи между секторами |
анализа и прогнозирования пла- |
|
|
шению инвестиций и сбережений, |
экономики широко используются |
тежного баланса Республики Бела- |
|
|
поскольку счет текущих операций |
в макроэкономическом моделиро- |
русь требуется установить факти- |
|
|
платежного баланса отражает из- |
вании, в том числе при построении |
ческое состояние и стабильность |
|
|
менение чистых требований эконо- |
динамических моделей общего |
ряда характеристик национальной |
|
|
мики к внешнему миру. |
равновесия (dynamic general |
экономики. |
|
|
Состояние текущего счета |
equilibrium models) для открытой |
В частности, для использова- |
|
|
представляется результатом меж- |
экономики. |
ния абсорбционного подхода, |
|
|
временных перспективных реше- |
Таким образом, в процессе эво- |
включающего в себя оценки элас- |
|
|
ний домашних хозяйств, субъек- |
люции теоретических подходов к |
тичностей внешней торговли, це- |
|
|
тов хозяйствования, правительст- |
анализу и прогнозированию пла- |
лесообразно определить степень |
|
|
ва и других секторов. В результате |
тежного баланса были выработаны |
взаимозаменяемости отечествен- |
|
|
динамика баланса инвестиций и |
взгляды о тесной зависимости со- |
ных и импортных товаров как |
|
|
сбережений экономики складыва- |
стояния платежного баланса от |
вследствие торговых барьеров, по- |
|
|
ется за счет стремления домашних |
проводимой денежно-кредитной, |
требительских предпочтений (тре- |
|
|
хозяйств сгладить потребление во |
валютной и налогово-бюджетной |
бует анализа эффект предпочтения |
|
|
времени, обеспечивая желаемый |
политики. Так, монетарный под- |
продукции национальных произ- |
|
|
уровень богатства; деятельности |
ход свидетельствует о важности |
водителей2 для Беларуси), так и |
|
|
фирм, связанной с межвременны- |
соотнесения объемов кредитова- |
особенностей структуры внешней |
|
|
ми решениями о наращивании ка- |
ния экономики с динамикой спро- |
торговли; выявить склонность на- |
|
|
питала и распределении прибыли; |
са на деньги для формирования |
селения к сбережению, а также |
|
|
межвременных операций прави- |
платежного баланса при фиксиро- |
влияние межгосударственных со- |
|
|
тельства, направленных на обеспе- |
ванном режиме обменного курса. |
глашений на показатели внешней |
|
|
чение определенного уровня госу- |
В кейнсианском подходе к пла- |
торговли. |
|
|
дарственных расходов. Это приво- |
тежному балансу подчеркивается |
Для использования монетарно- |
|
|
дит к формированию внешнеторго- |
роль государственных расходов и |
го подхода необходимо выявить, |
|
|
вых потоков и внешнего долга, а |
отмечается необходимость обеспе- |
насколько тесно национальная |
|
|
также потоков процентных плате- |
чения соответствия внутреннего |
экономика связана с мировым фи- |
|
|
жей и дивидендов по иностранным |
спроса и реального выпуска в эко- |
нансовым рынком. Уровень разви- |
|
|
|
|
|
|
2 Так называемый home bias effect (например, [21]).
56
Б а н к а ў с к i в е с н i к , В Е Р А С Е Н Ь 2 0 1 0
|
|
ç Ä ì ó ç õ Ö è ì Å ã à ä Ä ñ à à |
тия и структура финансового рын- |
— кто является основным уча- |
дарства в экономику, возможности |
ка Республики Беларусь имеют |
стником финансовых рынков (до- |
установления четких и устойчи- |
принципиальное значение в при- |
машние хозяйства, Национальный |
вых взаимосвязей между ключе- |
менении монетарного подхода. |
банк, коммерческие банки, субъ- |
выми экономическими показате- |
Кроме того, возможности исполь- |
екты хозяйствования, Правитель- |
лями. При этом другие теоретичес- |
зования данного подхода связаны |
ство, нерезиденты)? |
кие подходы должны использо- |
с режимом и условиями денежно- |
В этой связи прогнозирование |
ваться в качестве вспомогатель- |
кредитной политики. В частности, |
платежного баланса в Республике |
ных. |
необходимо ответить на ряд вопро- |
Беларусь должно носить ком- |
|
сов: |
плексный характер. При этом це- |
|
— какие финансовые активы |
лесообразно определить, какой из |
|
торгуются на внутреннем рынке |
подходов должен являться базо- |
|
(деньги, национальные или иност- |
вым для построения модели пла- |
|
ранные ценные бумаги)? |
тежного баланса. Выбор такового |
|
— насколько валютные огра- |
будет зависеть от целей и способов |
|
ничения влияют на товарные и |
проведения экономической поли- |
|
финансовые потоки? |
тики, степени вмешательства госу- |
|
|
|
|
Источники:
1.Dunn, Robert M. International Economics/Robert M. Dunn, Jr. & John H. Mutti. — London and New York: Routledge, 2004. — 518 p.
2.Robinson, J. Essays in the Theory of Employment/J. Robinson. — London: Cambridge University Press, 1937. — 196 p.
3.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/Л.Н. Красавина [и др.]. — 3-е изд. — Москва: Финансы и статистика, 2005. — 576 с.
4.Моисеев, С.Р. Международные валютно-кредитные отношения/С.Р. Моисеев. — 2-е изд. — Москва: Дело и Сервис, 2007. — 816 с.
5.Visser, H. A Guide to International Monetary Economics: Exchange Rate Theories, Systems and Policies/H. Visser. — Cheltenham: Edward Elgar, 2004. — 259 p.
6.Alexander, Sidney S. Effects of a Devaluation: A Simplified Synthesis of Elasticities and Absorption Approaches/Sydney S. Alexander //The American Economic Review. 1959. Volume 49. Issue 1. P. 22—42.
7.Garritsen de Vries, M. Balance of Payments Adjustment, 1045 to 1986: the IMF Experience/M. Garritsen de Vries. — Washington: International Monetary Fund, 1987. — 336 p.
8.Johnson, M. Keynesian and Monetary Approaches to the Balance of Payments/M. Johnson, M. Kasibhatla, J. Malindretos //Balance of Payments Adjustment: Macro Facets of International Finance Revisited; edited by Augustine C. Arize [et al.]. — Westport, 2000. — P. 113—
9.Markowitz, Harry M. Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investment/Harry M. Markowitz. — New York: John Wiley&Sons, Inc., 1959. — 344 p.
10.Johnson, Harry G. The Monetary Approach to Balance-of-Payments Theory/Harry G. Johnson //The Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1972. Volume 7. Issue 2. P. 1555—1572.
11.Dornbusch, R. Monetary Policy in the Open Economy/R. Dornbusch, A. Giovannini //Handbook of Monetary Economics; edited by Benjamin M. Friedman and Frank H. Hahn. — Amsterdam, 1990. — Vol. 2. — P. 1231—1303.
12.Polak, J. The Two Monetary Approaches to the Balance of Payments: Keynesian and Johnsonian/J. Polak //IMF Working Paper. 2001. № 100. 25 p.
13.Tsanacas, D. A Survey of the Monetary Approach to International Finance/D. Tsanacas, M. Kasibhatla, J. Malindretos //Balance of Payments Adjustment: Macro Facets of International Finance Revisited; edited by Augustine C. Arize [et al.]. — Westport, 2000. — P. 15—32.
14.Miller, Norman C. Balance of Payments and Exchange Rate Theories/Norman C. Miller. — Cheltenham: Edward Elgar, 2002. — 196 p.
15.Долговечный, А.П. Некоторые аспекты монетарного подхода к анализу платежного баланса //Белорусский экономический журнал. 2000. №3. С. 101—106.
16.Абель, Э. Макроэкономика/Э. Абель, Б. Бернанке. — Санкт-Петербург: Питер, 2008. — 768 с.
17.Sachs, Jeffrey D. The Current Account and Macroeconomic Adjustment in the 1970s/Jeffrey D. Sachs //Brookings Papers on Economic Activity. 1981. № 1. P. 201—282.
18.Obstfeld, M. The Intertemporal Approach to the Current Account/M. Obstfeld, K. Rogoff //Handbook of International Economics; edited by Gene M. Grossman and Kenneth Rogoff. — Amsterdam, 1995. — Vol. 3. — P. 1731—1799.
19.Wickens, M. Macroeconomic Theory: A Dynamic General Equilibrium Approach/M. Wickens. — Princeton: Princeton University Press, 2008. — 470 p.
20.Obstfeld, M. Foundations of International Macroeconomics/M. Obstfeld, K. Rogoff. — London: The MIT Press, 1996. — 832 p.
21.Evans, Carolyn L. Home Bias in Trade: Location in Foreign-ness/Carolyn L. Evans //Federal Reserve Bank of New York Staff Report. 2001. № 128. — 40 p.
57
