5.Обвинительная речь прокурора, как важнейшее ср-ва обеспечения исполнения уг-го з-на.

1)Оценка общественной опасности преступления,

2)Изложение фактических обст-в его совершения,

3)анализ и оценка исследованных в суде доказ-в и их источников,

4)Обоснование юр-й формулировки и правовой квалификации содеянного,

5)Хар-ка личности подсудимого,

6)Анализ причин и условий способствующих совершению пр-я и предложения по их устранению,

7)Определение судьбы вещ-х док-в.

Центральная и основная часть каждого выступления прокурора с обв-й речью, это изложение доказ-в, собранных в рез-те рассмотрения УД в суде.

Гос-й обв-ль не просто приводит доказ-ва, но и анализирует и оценивает их, т.е. каждое доказ-во в отдельности, а также дает оценку совокупности доказ-в.

После выступления сторон в прениях, гос- обв-ль вправе воспользоваться репликой. Она представляет собой - возражение на выступление других участников процесса, главным образом - на позицию участников защиты. В случае если гос-й обв-ль придет к убеждению, что представленные в суде доказ-ва не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа, при чем в письменном виде. Полный или частичный отказ гос-го обвинителя от обвинения в ходе суд-го разбирательства влечет за собой прекращение УД полностью либо в соотв-щей части. Прокурор обязан знать, что до выступления в прениях, (особенно если прокурор полагает, что необходимо суду вынести оправдательный приговор), гос-й обв-ль обязан доложить о своей позиции прокурору поручившему ему поддерживать гос-е обв-е. Указанный прокурор, в случае, несогласия с позицией гос-го обв-ля, д. своевременно решить вопрос о замене гос-го обвинителя либо о поддержании гос-го обвинения лично.

Давление на гос-х обв-лей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварит-го следствия не подтвержденных исследованиями в суде доказ-вами, запрещено (приказ ГП РФ № 465 от 25.12.2012г.).

Полномочия прокурора при рассмотрении УД в особом порядке суд-го разбират-ва.

В том случае, если обвиняемый в совершении преступления наказания за которое не превышает 10 лет, заявляет согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без суд-го разбират-ва, суд вправе постановить приговор без проведения суд-го разбират-ва в общем порядке.

Особый порядок принятия суд-го решения допустим лишь с согласия гос-го или частного обв-ля и потерпевшего. При решении вопроса о даче согласия на особый порядок принятия суд-го решения, гос-й обв-ль обязан убедиться в слуд-щем:

1*что обвиняемый осознает хар-р последствия заявленного им ходатайства,

2*ход-во было заявлено добровольно и после консультации с защитником,

3*обвинение с которым согласился обвиняемый обоснованно и его вина доказан материалами дела,

4*гос-й обв-ль обязан также убедиться в том, что обвиняемый действительно активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании пр-я, изобличении других участников пр-я, розыске имущ-ва добытого в рез-те пр-я

В том случае, если позиция гос-го обвинителя о хар-ре и пределах содействия обвиняемого следствию расходится с мнением, выраженным в представлении прокурора об особом порядке проведения суд-го заседания, он обязан незамедлительно об этом доложить прокурору, поручившему поддерживать гос-е обв-е, который, в свою очередь, должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности гос-го обвинения.

В суд-м заседании, гос-й обв-ль излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый.

Подтверждая свои действия следствию - обвиняемый поясняет, в чем они выразились.

Особенности участия прокурора в суде присяжных.

Сущ-й особенностью участия прокурора в суд-м разбират-ва с участием присяжных заседателей, явл-ся участие прокурора в процедуре отбора присяжных заседателей. Прокурор должен выяснить вопросы, касающиеся личности присяжных заседателей, способные повлиять на объективность их решения по делу. Прокурор вправе задавать присяжным заседателям вопросы, заявлять мотивированные письменные ход-ва об отводах, заявлять немотивированные отводы присяжным, но не более 2-х отводов.

Немотивированные отводы гос-й обвинитель заявляет после согласования своей позиции с другими уч-ками уг-го процесса со стороны обвинения.

Есть особенности суд-го следствия. Оно начинается со вступительного заявления гос-го обвинителя. В нем он излагает существо обвинения и предлагает порядок исследования доказ-в. Особо следует отметить, что во вступительном заявлении гос-й обв-ль должен сформировать у присяжных заседателей мнение о том, что обст-ва дела исследованы полно и всесторонне, объективно, а выводы ПРассл-я подтверждены достоверными доказ-вами, которые им будут представлены.

В отличие от прокурора участвующего в рассм-ии дел территориальными судами, гос-му обвинителю участвующему в суде присяжных следует наиболее активно участвовать в суд-м следствии. В нем он обязан в доходчивой и понятной каждому присяжному заседателю форме показать относимость и допустимость всех доказ-в, показать причинно-следственные связи м/д отдельными обст-вами пр-я и виновностью каждого лица в его совершении, а также показать несостоятельность доводов защиты.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проходят два этапа. (1.)прокурор доказывает, что именно подсудимый совершил пр-е, и присяжные в совещательной комнате решают вопрос о виновности или невиновности, .2) и если присяжные решили что он виновный - второй этап - это назначение наказания, т.е. речь прокурора обращена к судье, а не к присяжным). По окончании суд-го следствия прокурор должен изложить свои соображения по доказанности пр-я и виновности подсудимого в его совершении, не касаясь иных вопросов, решение которых находится вне компетенции присяжных заседателей. Эта часть речи д.б. мотивированной, убедительной, понятной каждому присяжному заседателю.

При формировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, гос-й обв-ль вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения по постановке новых вопросов. В случае, признания присяжными заседателями подсудимого виновным исследуются обст-ва связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гр-го иска и др. вопросов, разрешаемых судом при постановке приговора.

По окончании исследования указанных доказ-в вновь проводятся прения сторон, в котором прокурор излагает и обосновывает свою позицию по юр-й кв-ии содеянного, мере наказания, а также вопросы, связанные с гр-м иском.