3) Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск

Для защиты права собственности могли использоваться как вещные, так и личные иски.

1) Важнейший иск – виндикационный.

Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Это вещный цивильный реиперсикуторный иск. Форма виндикационного иска изменялась. В легисакционном процессе это требование рассматривалось в сакраментальной форме – это был процесс пари: каждый из спорящих приносил клятву по поводу принадлежности ему вещи, а судья решал, чья клятва истинная. В развитом праве это рассматривалось посредством петиторной формы – необходимо было доказать наличие права собственности. Для доказательства права собственности необходимо проследить судьбу вещи до момента, когда она была приобретена первоначальным способом.

Условия предъявления виндикационного иска:

1. Может быть предъявлен только цивильным собственником;

2. Ответчиком выступает фактический владелец (исключение - предъявление иска к фиктивному владельцу – лицу, которое владело вещью, но недобросовестно от нее избавилось);

3. Предмет – индивидуально-определенная вещь с плодами и принад-лежностями;

4. Если вещь погибла, то виндикация невозможна, но можно предъ-явить кондикционный иск.

Допускалась виндикация совокупности вещей (стадо).

Для осмотра вещи до предъявления виндикационного иска истец вправе заявить иск о предъявлении вещи к осмотру.

По сравнению с виндикацией более простой является интердиктная защита, поэтому, если есть возможность, лучше воспользоваться интердиктом. Формула виндикационного иска в классический период была арбитрарной – это значит, что судья мог оправдать ответчика, если тот добровольно вернет вещь. В случае удовлетворения виндикационного иска размер

ответственности зависел от того, был владелец добросовестным или нет. И тот, и другой (кроме вора) могут требовать компенсации необходимых расходов. Добросовестный владелец являлся собственником плодов. Недобросовестный обязан был компенсировать стоимость всех плодов.

Для защиты бонитарных собственников использовался особый преторский иск – actio Publiciana. Это иск с фикцией: судье предлагалось считать срок приобретательной давности истекшим. Он рассматривался как подобие иска о собственности, а не о владении.

2) Негаторный иск.

Негаторный иск – иск о защите права собственности, когда нарушение этого права не связано с нарушением владения (например, кто-либо препятствует пользованию вещью).

Истец доказывал наличие права собственности и нарушение этого права со стороны ответчика. Свободу собственности он не обязан был доказывать. Негаторный иск не удовлетворялся, если собственность была обременена правом на чужую вещь.

3) Прогибиторный иск (иск о воспрещении).

Принадлежал сособственнику против других собственников при общей собственности. Например, собственник мог запретить изменять назначение земельного участка.

Билет № 6

1) Формула иска и ее значение в развитии права

Формула иска – это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Части формулы иска подразделялись на основные (главные) и второстепенные (факультативные).

1) Главные части исковых формул:

1. Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс (включалась в формулу, когда нужно было пояснить существо возникших отношений);

2. Интенция – изложение исковых требований;

3. Кондемнация – указание на размер присуждения.

2) Факультативные части формулы:

1. Эксцепция – возражение ответчика на предъявленный иск. Эксцепция это не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожало иск, но делало осуждение ответчика несправедливым;

2. Прескрипция – это указание на то, что истец взыскивает только часть долга;

3. Адъюдикация – это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ;

4. Фикция – указание на факт, которого в действительности не было, но судье предлагается рассматривать дело таким образом, как будто этот факт имел место (позволяло применить уже существующие нормы права к новым отношениям).

Формула иска сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. По сути, через формулы претор создавал новые нормы права, т.е. абстрактные правила поведения. Типичные формулы включались в эдикт и составляли преторское право.