Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
RChP.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.06.2024
Размер:
492 Кб
Скачать

1) Личные и имущественные отношения родителей и детей

Отец имел власть над своими детьми. Постепенно эта власть ограничивалась. Отцовская власть не ограничивалась достижением какого-либо возраста. Только занятие высших государственных или религиозных должностей ограничивало эту власть (жрицы-весталки; фламины юпитера). Домовладыка мог освободить подвластного путём эмансипации – она совершалась путем троекратной фиктивной продажи в рабство.

В древнейший период подвластные не обладали имущественной самостоятельностью. Отец мог наделить подвластного пекулием – действуют те же правила, что и в отношении рабского пекулия. С I в. н.э. имущество, полученное на военной службе поступает в собственность подвластного (лагерный, военный пекулий). Позднее – и то имущество, которое получено на государственной службе, поступает в собственность подвластного (квазивоенный пекулий). Отец имел на это имущество узуфрукт. Также в собственность подвластного поступает имущество, полученное от матери и других родственников. В постклассическом праве всё, что получено не от отца, является собственностью подвластного.

2) Стороны обязательства. Процессуальное представительство

Стороны в обязательстве – кредитор и должник. В римском праве обязательство понималось как строго личная связь должника и кредитора, и прямая замена лиц в обязательстве не допускалась. Для этого использовались новация и процессуальное представительство.

1) Новация – это трансформация предшествующего долга в новое цивильное или натуральное обязательство, при которой возникает новое обязательство, прекращающее прежнее. Это один из способов прекращения обязательств помимо исполнения.

При новации старое обязательство прекращается, а вместо него возникает новое, при этом обязательно изменение какого-либо элемента обязательства (изменяется предмет, срок исполнения).

Новация применялась для замены любой из сторон в обязательстве. Для новации необходимо присутствие и согласие трех субъектов (первона-чальных участников и нового участника). Для того чтобы новация имела силу, необходимо намерение ее совершить. В противном же случае возникнут два самостоятельных обязательства.

Недостатки новации:

1. Требуется согласие всех трех участников, хотя для замены кредитора согласие должника, по сути, излишне;

2. При новации прекращаются акцессорные (дополнительные) обяза-тельства (залог, задаток, неустойка, поручительство).

2) Процессуальное представительство – использовалось только для замены кредитора. Иск предъявляется от имени старого кредитора, а присуждение осуществляется в пользу нового, то есть в интенции стоит имя старого, а в кондемнации имя нового кредитора. Формально новый кредитор рассматривался как представитель старого. Первоначальный кредитор мог в любой момент запретить

предъявление иска (права требования). Также право на предъявление иска прекращалось со смертью старого кредитора, что являлось недостатком данной формы.

3) Общая собственность

В некоторых случаях одна вещь принадлежит не одному собственнику, а нескольким сообща. Это отношение римские юристы так и называют communio (общность). В современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности. Термин сособственность (condominium) был известен и римским юристам.

Каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом. Ему принадлежала не доля вещи, а доля права на вещь. Понимание отношения права общей собственности в качестве долевого права на всю вещь приводило к тому, что, если право собственности одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось (например, отказ от права собственности со стороны одного из двух участников общности приводил к тому, что право другого начинало осуществляться полностью).

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть равные, или неравные (при сомнении предполагалось равенство долей). Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности – для этой цели ему давался иск actio communi dividundo. Данный иск имел следующую особенность: в то время как по общему правилу судебное решение по делу о праве собственности только проверяет, констатирует и защищает право, уже существовавшее до того, судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Такого рода судебное решение устанавливало новые права собственности. Это вновь установленное право опиралось на существовавшее право общей собственности, выводилось из него, а потому в данном случае имел место производный способ приобретения.

личностью (алиментные обязательства);

Билет № 15

Соседние файлы в предмете Римское право