- •1) Предмет и периодизация развития рчп
- •2) Понятие владения
- •3) Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств
- •1) Деление права на публичное и частное
- •1) Метод юридического равенства (характерен для частного права);
- •2) Метод власти и подчинения.
- •2) Виды владения
- •3) Спецификация (переработка) вещи
- •1) Система рчп. Дуализм частного права
- •2) Защита владения
- •3) Способы приобретения права собственности: Приращение, смешение, захват (оккупация)
- •1) Легисакционный процесс
- •2) Установление, прекращение и защита сервитутов
- •3) Договор найма работ (подряд)
- •1) Понятие и виды исков
- •2) Залог как способ обеспечения исполнения обязательств
- •3) Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск
- •1) Формула иска и ее значение в развитии права
- •2) Владение и собственность
- •3) Безымянные контракты
- •1) Формулярный процесс.
- •2) Правоспособность физических лиц и ее ограничения
- •3. Понятие и содержание права собственности
- •1) Дееспособность физических лиц и ее ограничения
- •1) Абсолютно недееспособные лица:
- •2) Ограниченно дееспособные лица:
- •2) Виды права собственности в классический период
- •3) Договор ссуды
- •1) Правовое положение латинов и перегринов
- •2) Первоначальные способы приобретения права собственности
- •3) Понятие и виды ответственности в обязательственном праве
- •1) Правовое положение вольноотпущенников и колонов
- •2) Имущественные отношения супругов
- •3) Виндикационный иск
- •1) Правовое положение рабов. Пекулий.
- •2) Приобретательная давность
- •3) Личные сервитуты
- •1) Понятие семьи. Виды родства. Свойство.
- •2) Понятие сервитутов. Земельные сервитуты.
- •3) Новация как способ прекращения обязательства помимо исполнения
- •1) Реституция как особое средство преторской защиты
- •2) Понятие и формы брака. Конкубинат
- •3) Эмфитевзис и суперфиций
- •1) Личные и имущественные отношения родителей и детей
- •2) Стороны обязательства. Процессуальное представительство
- •3) Общая собственность
- •1) Интердикты как особые средства преторской защиты
- •2) Личные отношения супругов
- •3) Исполнение обязательств
- •1) Понятие вещи. Классификация вещей и ее значение
- •2) Невозможность исполнения, смерть одной из сторон, прощение долга, слияние должника и кредитора в одном лице как способы прекращения обязательств помимо исполнения
- •3) Наследование по закону и его эволюция
- •1) Отличи вещных прав и отношений от обязательственных.
- •2) Установление и прекращение владения
- •3) Понятие наследования. Виды правопреемства
- •1) Понятие и виды обязательств
- •2) Завещание: понятие и форма
- •3) Личная обида как разновидность деликтов
- •1) Зачет как способ прекращения обязательств помимо исполнения
- •2) Понятие и виды контрактов
- •3) Противоправное причинение ущерба как разновидность деликтов
- •1) Множественность лиц в обязательств
- •2) Содержание завещания
- •3) Кража как разновидность деликтов
- •1) Цель и ее влияние на действительность договора
- •2) Договор найма вещи
- •3) Легаты и фидеикомиссы
- •1) Понятие и виды договоров
- •2) Понятие и общая характеристика деликтных обязательств
- •3) Дуализм наследственного права
- •1) Опека и попечительство
- •2) Предмет и содержание договора
- •3) Литеральные контракты
- •1) Условия действительности договора. Ничтожность и недействительность договора
- •2) Пакты «голые» и «одетые»
- •3) Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству
- •1) Залог как право на чужую вещь
- •2) Вербальные контракты
- •3) Условия действительности завещания
- •1) Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник права
- •2) Пороки воли и их влияние на действительность договора
- •3) Договор товарищества
- •1) Эдикты магистратов как источник права
- •2) Договор купли-продажи
- •3) Квази-контракты
- •1) Деятельность римских юристов как источник права
- •2) Условия заключении и прекращения брака
- •3) Договор поручения
- •1) Юридические лица в рчп
- •2) Договор займа
- •3) Принятие наследства и его последствия
1) Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник права
Древнейший источник права – обычай, который чаще всего отождествляют с неписаным правом, но это не совсем верно, поскольку обычай также может быть зафиксирован (в судебных решениях или в частных сборниках обычного права). Главный источник обычаев – сделки. Обычай – норма права (общеобязательное правило поведения, которое сложилось на практике). Законы XII таблиц – кодификация обычаев (mores fas).
После появления писаного права обычаи сохраняют своё действие. В Дигестах утверждается, что обычай даже может отменить закон. Также обычай используется для толкования законов. В разные эпохи существовали разные законодательные органы. В республиканский период таким органом было Народное собрание. На народных собраниях принимались законы – lex (leges) и плебисциты. Примеры: лекс Петелия – закон, отменивший долговое рабство (lex Petelia); лекс Аквилия – регулировал деликтные обязательства (lex Aquilia); лекс Юлия – закон о прелюбодеяниях (ввёл уголовную ответственность за супружескую измену).
Последние законы, принятые на народном собрании датируются I в. до н.э.
Законы делились на:
1. Совершенные – делающие противоречащий им акт ничтожным в силу самого закона (ipsojure);
2. Не полностью совершенные – те, которые сохраняют акт в силе, но устанавливают за него наказание;
3. Несовершенные законы – не отменяющие акт, и не устанавливающие наказание, но дающие возможность обратиться за защитой к претору.
С упадком народных собраний власть переходит к Сенату. Акты, исходившие от Сената назывались сенатусконсульты (sc). Не сразу за этими актами была признана сила закона. До начала II в. сенатусконсульты оказывали влияние лишь на преторское право, а после стали рассматриваться как источник цивильного права.
Со временем власть концентрируется в руках принцепса, а акты от него исходящие приобретают силу закона (конституции, эдикты, мандаты, рескрипты). В юстиниановский период конституции императоров также были кодифицированы в Кодексе и Новеллах Юстиниана.
2) Пороки воли и их влияние на действительность договора
Поскольку единство воли и волеизъявления являлось одним из условий действительности договора, то их несовпадение могло привести к признанию договора недействительным. К недействительности договор приводило не всякое несовпадение воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К ним относились:
1) Обман;
2) Угроза или насилие;
3) Ошибка (заблуждение).
Обман – это умышленное введение контрагента в заблуждение, то есть при обмане имеется злой умысел лица. В таком случае претор предоставлял специальный штрафной иск о злом умысле (actio doli), либо давал защиту от иска (эксцепцию о злом умысле). Если оба контрагента действовали со злым умыслом, то иск об умысле никому не предоставлялся. Иск об обмане являлся вспомогательным, он не предоставлялся в тех случаях, когда право могло быть защищено другим иском. Кроме того, он не предоставлялся при малоценности предмета спора. Срок для его предъявления был равен году с момента, когда имел место обман.
Угроза и насилие в преторском эдикте отождествлялись, поскольку совершаемое под влиянием грубой силы рассматривалось так же, как совершаемое под влиянием страха. Не всякая угроза могла привести к недействительности договора; для этого требовалось, чтобы она была реальной и незаконной. Пострадавший мог получить иск или эксцепцию, по которому истребовалось четырехкратное возмещение ущерба.
Ошибка (заблуждение) – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление.
Юридическое значение приобрели три вида ошибки (заблуждения):
1) в предмете;
2) в характере сделки;
3) в личности контрагента.
Ошибка в предмете имела место, когда один контрагент думал, что передаче подлежит раб Стих, а другой – что раб Памфил. В данном случае договора не возникало. Ошибка же в названии предмета роли не играла: так, если продавалось Корнелиево имение, а покупатель полагал, что оно называется Семпрониевым имением, то договор являлся действительным.
Если стороны заблуждались относительно характера сделки в каузальном договоре, значит, они не достигали согласия (consensus), наоборот, налицо было разногласие (dissensus). В частности, если Гай передавал деньги взаймы, а Тиций, получая их, думал, что это подарок, то говорить о достижении соглашения нельзя. Если договор был абстрактным, то ошибка в характере сделки не учитывалась, так как действительность подобного договора зависела от соблюдения формальных требований.
Ошибка в личности контрагента только тогда принималась во внимание, когда обязательство носило личный характер, то есть тесно связывалось с личностью контрагента. Если заказчик желал, чтобы статуя была изваяна знаменитым скульптором, но по ошибке заключался договор с его учеником, то имелись основания для обращения к претору с просьбой признать договор недействительным.