- •1) Предмет и периодизация развития рчп
- •2) Понятие владения
- •3) Неустойка и задаток как способы обеспечения исполнения обязательств
- •1) Деление права на публичное и частное
- •1) Метод юридического равенства (характерен для частного права);
- •2) Метод власти и подчинения.
- •2) Виды владения
- •3) Спецификация (переработка) вещи
- •1) Система рчп. Дуализм частного права
- •2) Защита владения
- •3) Способы приобретения права собственности: Приращение, смешение, захват (оккупация)
- •1) Легисакционный процесс
- •2) Установление, прекращение и защита сервитутов
- •3) Договор найма работ (подряд)
- •1) Понятие и виды исков
- •2) Залог как способ обеспечения исполнения обязательств
- •3) Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск
- •1) Формула иска и ее значение в развитии права
- •2) Владение и собственность
- •3) Безымянные контракты
- •1) Формулярный процесс.
- •2) Правоспособность физических лиц и ее ограничения
- •3. Понятие и содержание права собственности
- •1) Дееспособность физических лиц и ее ограничения
- •1) Абсолютно недееспособные лица:
- •2) Ограниченно дееспособные лица:
- •2) Виды права собственности в классический период
- •3) Договор ссуды
- •1) Правовое положение латинов и перегринов
- •2) Первоначальные способы приобретения права собственности
- •3) Понятие и виды ответственности в обязательственном праве
- •1) Правовое положение вольноотпущенников и колонов
- •2) Имущественные отношения супругов
- •3) Виндикационный иск
- •1) Правовое положение рабов. Пекулий.
- •2) Приобретательная давность
- •3) Личные сервитуты
- •1) Понятие семьи. Виды родства. Свойство.
- •2) Понятие сервитутов. Земельные сервитуты.
- •3) Новация как способ прекращения обязательства помимо исполнения
- •1) Реституция как особое средство преторской защиты
- •2) Понятие и формы брака. Конкубинат
- •3) Эмфитевзис и суперфиций
- •1) Личные и имущественные отношения родителей и детей
- •2) Стороны обязательства. Процессуальное представительство
- •3) Общая собственность
- •1) Интердикты как особые средства преторской защиты
- •2) Личные отношения супругов
- •3) Исполнение обязательств
- •1) Понятие вещи. Классификация вещей и ее значение
- •2) Невозможность исполнения, смерть одной из сторон, прощение долга, слияние должника и кредитора в одном лице как способы прекращения обязательств помимо исполнения
- •3) Наследование по закону и его эволюция
- •1) Отличи вещных прав и отношений от обязательственных.
- •2) Установление и прекращение владения
- •3) Понятие наследования. Виды правопреемства
- •1) Понятие и виды обязательств
- •2) Завещание: понятие и форма
- •3) Личная обида как разновидность деликтов
- •1) Зачет как способ прекращения обязательств помимо исполнения
- •2) Понятие и виды контрактов
- •3) Противоправное причинение ущерба как разновидность деликтов
- •1) Множественность лиц в обязательств
- •2) Содержание завещания
- •3) Кража как разновидность деликтов
- •1) Цель и ее влияние на действительность договора
- •2) Договор найма вещи
- •3) Легаты и фидеикомиссы
- •1) Понятие и виды договоров
- •2) Понятие и общая характеристика деликтных обязательств
- •3) Дуализм наследственного права
- •1) Опека и попечительство
- •2) Предмет и содержание договора
- •3) Литеральные контракты
- •1) Условия действительности договора. Ничтожность и недействительность договора
- •2) Пакты «голые» и «одетые»
- •3) Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству
- •1) Залог как право на чужую вещь
- •2) Вербальные контракты
- •3) Условия действительности завещания
- •1) Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник права
- •2) Пороки воли и их влияние на действительность договора
- •3) Договор товарищества
- •1) Эдикты магистратов как источник права
- •2) Договор купли-продажи
- •3) Квази-контракты
- •1) Деятельность римских юристов как источник права
- •2) Условия заключении и прекращения брака
- •3) Договор поручения
- •1) Юридические лица в рчп
- •2) Договор займа
- •3) Принятие наследства и его последствия
3) Легаты и фидеикомиссы
Легат – это распоряжение на случай смерти, в силу которого на наследника возлагается обязанность сделать имущественное предоставление за счет наследства третьему лицу (легатарию; отказополучателю).
В виде легата могли быть отказаны какие-либо вещи, имущественные права, на наследника могла быть возложена обязанность оказать услугу легатарию. Так, наследнику завещался земельный участок, а в пользу легатария на него устанавливался узуфрукт.
В отличие от наследника легатарий становился сингулярным правопреемником, поскольку получал только отдельные права, а не обязанности. Могла сложиться ситуация, когда весь актив наследства исчерпывался легатами, а к наследнику переходили лишь обязанности. Но в таком случае наследник мог просто не принимать наследство, вследствие чего и исполнение легатов становилось невозможным. Со временем претор стал принуждать наследников принять наследство при условии, что долги также перейдут на отказополучателя пропорционально размеру полученной выгоды.
Различались четыре вида легатов, но распространение получили два. Один из таких легатов порождал у легатария вещное право на отказанную ему вещь с момента принятия наследником наследства. Как следствие, ему для защиты своего права предоставлялся виндикационный иск. Этот легат имел силу в отношении тех вещей, на которые умерший имел право квиритской
собственности. Другой вид легатов порождал обязательственные отношения между наследником и отказополучателем, при этом последний имел личных иск.
Римский законодатель боролся с чрезмерно большими легатами – были изданы соответствующие законы (закон Фурия ограничивал размер легатов конкретной суммой; закон Вопония предписывал, чтобы наследник получал не меньше чем легатарий). Самый эффективный закон, действовавший до эпохи Юстиниана – закон Фальцидия, по которому за наследником признавалось не менее ¼ доли наследства (фальцидиева четверть).
В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами). Иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, было делом совести наследника, и они получили название фидеикомиссов.
Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу также все наследство или определенную его долю. Первоначально и такой фидеикомисс приводил только к сингулярному правопреемству, так что ответственность по обязательствам, входившая в состав наследства, лежала на наследнике (хотя он и передавал все имущество лицу, которому такой фидеикомисс был оставлен).
Естественно, что при таком положении рассчитывать на принятие наследником подобного рода наследства было трудно, и распоряжение наследодателя нередко оставалось без исполнения. Поэтому был внесен ряд поправок в регламентацию фидеикомиссов, конечным результатом которых было признание, что в случае назначения фидеикомисса наследник все же мог оставить одну четверть наследства за собой, и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а определенную долю наследства, в соответствующей доле несло и ответственность за долги наследства, то есть такой фидеикомисс получил значение универсального преемства.
В праве Юстиниана такой фидеикомисс как форма универсального правопреемства сохранил свое значение. Другие фидеикомиссы (то есть, устанавливающие не универсальное, а сингулярное правопреемство) были полностью уравнены с легатами.
Билет № 22