
- •Список судебных решений по темам:
- •1. 10.10.2003 № 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации
- •4. 31.10.1995 № 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия
- •5. 31.10.1995 № 12-П По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации
- •6. 28.11.1995 № 15-П По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации
- •Оспаривается соответствие Конституции положения Конституции ра:
- •Названного фкз в целом по порядку принятия гос думой
- •Предусматривающих период, в течение которого не допускается выступление с инициативой о проведении референдума рф и само его проведение
- •1) Период, в течение которого не допускается инициатива о проведении референдума и само его проведение
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •1) Период
- •2) Предметы ведения и процедура голосования
- •Кто обратился?
- •Что рассматривается, почему и что думает кс?
- •Бонус от кс:
- •16. 27.03.2012 № 8-П По делу о проверке конституционности пункта
- •1 Статьи 23 Федерального закона "о международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина и.Д. Ушакова
- •17. 15.12.2004 № 18-П По делу о проверке конституционности пункта
- •18. 01.02.2005 № 1-П По делу о проверке конституционности абзацев
- •20. 18.05.2012 № 12-П По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и
- •22. 10.02.2017 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой̆ гражданина и.И. Дадина
- •23. 01.11.2019 № 33-П По делу о проверке конституционности пунктов
- •1 И 6 статьи 5 Закона Республики Коми «о некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан м.С. Седовой и в.П. Терешонковой
- •24. 17.05.2021 № 19-П По делу о проверке конституционности части 11
- •25. 26.12.2003 № 20-П По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой
- •27. 16.05.1996 № 12-П По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "о гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой а.Б. Смирнова
- •29. 11.02.2021 № 183-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса
- •32. 03.03.2004 № 5-П По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона "о национально-культурной автономии" в связи с
- •36. 18.01.1996 № 2-П По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края
- •37. 01.02.1996 № 3-П По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области
- •38. 14.07.1997 № 12-П По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области
- •41. 10.10.2013 № 20-П По делу о проверке конституционности
- •42. 13.04.2017 № 11-П По делу о проверке конституционности части 2
- •44. 06.07.1999 № 10-П По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации
- •45. 11.11.1999 № 15-П По делу о толковании статей 84 (пункт "б"), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации
- •46. 01.07.2015 № 18-П По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации
- •47. 22.04.1996 № 10-П По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации
- •48. 11.12.1998 № 28-П По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации
- •49. 27.01.1999 № 2-П По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации
48. 11.12.1998 № 28-П По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации
По буквальному смыслу ч. 4 ст. 111 КРФ, оцениваемой во взаимосвязи с другими положениями этой статьи, словосочетание "трехкратное отклонение представленных кандидатур Председателя Правительства РФ" может означать и трехкратное отклонение кандидатуры на должность, и трехкратное отклонение представленных лиц, предлагаемых на должность. Отсюда следует, что текст ст. 111 КРФ сам по себе не исключает ни одного из двух названных вариантов. Хоть что, короче, можно делать Президенту, и в любых вариантах кандидатуры предлагать. Президент должен нормально взаимодействовать с ГД там, где это надо. А как с ней взаимодействовать, если она даже кандидатуру нормально одобрить не может, срач раздувает? Поэтому и сделано так, чтобы, если ГД трижды посылает нафиг представленные Президентом РФ кандидатуры Председателя Правительства РФ – без разницы, каким вариантом он предлагал кандидатуры – то Президент сам назначает Председателем Правительства, кого ему надо, разгоняет к чертям ГД и назначает новые выборы, ибо нефиг.
Тема и правовые категории в решении КС РФ |
Тема: Правительство Российской Федерации и конституционные основы исполнительной власти в Российской Федерации |
Субъект обращения |
Государственная Дума РФ |
Основание рассмотрения |
толкование части 4 статьи 111, а именно разъяснить, вправе ли Президент Российской Федерации вновь представить отклоненную Государственной Думой кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации и каковы правовые последствия трехкратного отклонения Государственной Думой одной и той же кандидатуры на указанную должность. |
Повод к рассмотрению |
запрос Государственной Думы о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации |
Предмет рассмотрения (оспариваемое или толкуемое положение нормативного правового акта) |
Согласно части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации после трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. |
Позиция субъекта обращения |
Государственная Дума считает, что Президент Российской Федерации не вправе повторно представлять одну и ту же кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации, а Государственная Дума может быть распущена Президентом Российской Федерации только после отклонения ею трех разных представленных им кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации, т.е. под "представленными кандидатурами", по мнению заявителя, в части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации подразумеваются разные лица. |
Решение КС РФ |
Положение части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации о трехкратном отклонении представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой во взаимосвязи с другими положениями данной статьи означает, что Президент Российской Федерации при внесении в Государственную Думу предложений о кандидатурах на должность Председателя Правительства Российской Федерации вправе представлять одного и того же кандидата дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата. Право Президента Российской Федерации предлагать ту или иную кандидатуру и настаивать на ее одобрении, с одной стороны, и право Государственной Думы рассматривать представленную кандидатуру и решать вопрос о согласии на назначение - с другой, должны реализовываться с учетом конституционных требований о согласованном функционировании и взаимодействии участников этого процесса, в том числе на основе предусмотренных Конституцией Российской Федерации или не противоречащих ей форм взаимодействия, складывающихся в процессе реализации полномочий главы государства и в парламентской практике. После трехкратного отклонения представленных Президентом Российской Федерации кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации - независимо от того, представлялся ли каждый раз новый кандидат либо один и тот же кандидат дважды или трижды, - Государственная Дума подлежит роспуску. |
Мотивировка КС РФ |
|