4. Статья 187. Место и время допроса

 

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

 

Статья 188. Порядок вызова на допрос

 

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

 

Статья 189. Общие правила проведения допроса

 

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

 

Статья 190. Протокол допроса

 

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.

Задача 34

При личном обыске Александрова, задержанного за скупку похищенных вещей, изъята коллекционная монета. Следователь решил предъявить ее потерпевшему Борисову, однако не смог найти еще две пропавшие монеты, не имеющих существенных отличий от изъятой у Александрова. Тогда он предъявил для опознания только одну монету. Осмотрев ее, Борисов подтвердил, что именно она была украдена, Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

1. В чем состоят особенности личного обыска при задержании (ПК-6,8,12,17)?

Согласно ч. 2 ст. 184 УПК, личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 184 УПК, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Согласно ч. 1 ст. 170 УПК, обязательно не менее двух понятых.

2. Каким требованиям должен соответствовать предмет, предъявленный для опознания (ПК-9,10,11)?

Согласно ч. 6 ст. 193 УПК, предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

Однородность обозначает внешнее сходство предметов.

В нашем случае предъявлен был лишь один предмет, что уже не соответствует УПК.

3. В каком процессуальном порядке производится опознание предметов (ОК7,12)?

Согласно ч. 1 ст. 191 УПК, при проведении опознания с участием несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Установлены временные ограничения.

!!!! Процессуальный порядок опознания предметов установлен ст. 193 УПК:

1. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

2. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

3. При невозможности предъявления предмета опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других предметов, внешне сходных с опознаваемым. Количество фотографий должно быть не менее трех.

4. По окончании опознания составляется протокол. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

4. С какого момента при производстве следственного действия должны присутствовать понятые (ОК-4,5)?

Понятые должны присутствовать с начала следственного действия для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

5. Определите процессуальную судьбу монеты как вещественного доказательства (ОПК-1,2; ПК-2,3,4).

Весь вопрос в том, коллекционная является ли данная коллекционная монета деньгами или ценностью? Обычно, считаются ценностью, но тем не менее.

Согласно п. 6 ПП ВС от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», изъятые из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющие лишь коллекционную ценность монеты не считаются деньгами. Тоже самое согласно чт. 140 ГК.

То есть, обычно, считаются ценностью, но тем не менее.

Согласно п. 4 и 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК:

Вещественные доказательства в виде:

4) ценностей после производства необходимых следственных действий:

а) сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

4.1) денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и:

а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;

Задача 35

Подозреваемая Беляева на допросе сообщила, что, работая кассиром, присваивала деньги путем подделки подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института. Чтобы проверить эти данные, следователь в присутствии понятых предложил Беляевой расписаться на чистом листе бумаги от имени пятерых студентов, что она и сделала. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписи представлены эксперту-криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.

1. Правильно ли оформлены результаты описанного действия (ПК-5,13)?

Согласно ч. 5 ст. 190 УПК, допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. (ВОЗМОЖНО)

В соответствии со ст. 181 УПК, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

В данном случае не было воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Результаты следственного действия оформлены неправильно. Следователь должен был вынести постановление о назначении судебной экспертизы.

2. Какое следственное действие должен был осуществить следователь (ПК2,3,4)?

Согласно ч. 1 ст. 195 УПК, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УКП, следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Следователь должен был назначить судебную почерковедческую экспертизу.

3. Каковы процессуальные особенности этого следственного действия: цель, порядок производства и фиксации (ПК-10,11)?

Цель - установление фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу лицом, обладающим специальными познаниями в этой области.

Порядок производства и фиксации установлен главой 29 УПК:

1. Следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы

2. Знакомит участников с правами, о чем составляет протокол.

3. Направляет материалы уголовного дела, необходимые для проведения экспертизы и постановление о назначении эксперту.

4. Эксперт составляет заключение.

4. Какое значение будут иметь результаты этого следственного действия – определите вид доказательства (ОПК-1,2)?

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК, заключение и показания эксперта – отдельные виды доказательств.

Однако, в данном случае, так как следственное действие оформлено было следственным экспериментом, то согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК это будут – иные документы.

5. Будет ли полученная в результате следственного действия подпись вещественным доказательством (ПК-6)?

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Сомнительно, что это будет вещдок. Скорее всего, это будут «иные документы», согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК.

Задача 36

В ходе расследования дела о хулиганстве были собраны доказательства того, что наряду с другими лицами в преступлении активно участвовал Дегтев. Были установлены все соучастники преступления. Однако к этому времени Дегтева в городе не оказалось. Выяснилось, что на другой день после совершения преступления он вылетел на самолете в отдаленный порт и уплыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортной связи с зимовкой не будет. Через двадцать суток после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Дегтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нем в отдельное производство. Еще через двое суток уголовное дело в отношении Дегтева постановлением следователя было приостановлено «до возвращения обвиняемого с зимовки».

1. Правильно ли применены нормы, регламентирующие приостановление производства по уголовному делу (ОПК-1,2)?

По задаче: следователь вынес постановление о привлечении Дегтева в качестве обвиняемого и о выделении материалов о нем в отдельное производство и после этого постановление о приостановлении производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК, предварительное следствие приостанавливается в случае место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 208, об этом следователь выносит соответствующее постановление. Согласно ч. 3 ст. 208, если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

П. 1 ч. 1 ст. 154 УПК установлено, что следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 УПК.

Согласно ч. 3 ст. 154 УПК, выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормы о приостановлении производства следователем быи применены верно.

2. Может ли быть наложен арест на имущество Дегтева (ПК-6)?

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Ст. 208 УПК установлено:

6. Если по уголовному делу наложен арест на имущество в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса, следователь до приостановления предварительного следствия обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество.

7. В случае, если не отпали основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса (о продлении).

Таким образом, наложение ареста на имущество Дегтева, находящееся у других лиц ВОЗМОЖНО.

3. Как должен поступить следователь, если из сообщения руководителя зимовки станет известно о том, что Дегтев пропал (ОК-3,4)?

Согласно ч. 5 чт. 208 УПК, до приостановления предварительного следствия следователь принимает меры по его розыску лица.

После чего также, приостановить предварительное следствие и выделить в отношении Дегтева материалы дела в отдельное производство, только по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК: подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК, после приостановления в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УПК, следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

Таким образом, следователь должен поручить розыск Дегтева органам дознания либо до, либо после приостановления предварительного следствия.

4. Какое значение в данном случае будет иметь решение, принятое в порядке гражданского судопроизводства, о признании Дегтева без вести пропавшим (ОК-5,6)?

5. Какое значение в данном случае будет иметь решение, принятое в порядке гражданского судопроизводства, о признании Дегтева умершим (ОК-6,7)?

Ничего не изменится, уголовное преследование останется приостановленным. Однако данное решение играет роль в том плане, что спустя пять лет отсутствия Дегева его можно будет признать умершим, и если не истекут сроки давности преступления, то УД подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24.

Аналогично при признании Дегтева умершим: УД подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24.

Задача 37.

1. Возбуждение уголовного дела — это начальная стадия уголовного процесса, которая характеризуется непосредственными задачами, вытекающими из назначения уголовного судопроизводства в целом, кругом участников и возникающими между ними правоотношениями, моментами начала и окончания, итоговым процессуальным документом.

Стадию возбуждения уголовного дела характеризуют следующие признаки:

1. задачами данной стадии являются:

а) принятие и проверка сообщения о преступлении (повода);

б) установление наличия (отсутствия) основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела;

в) закрепление следов преступления;

г) принятие мер по предотвращению преступления.

2. круг участников стадии возбуждения уголовного дела существенно ограничен. Основное правоотношение образуется и развивается между заявителем о преступлении, с одной стороны, и органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, с другой стороны.

3. она имеет четкие границы — момент начала и окончания.

4. итоговым процессуальным документом, который отличает стадию возбуждения уголовного дела от всех других стадий, является постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК).

Для возбуждения уголовного дела чаще всего достаточно данных, указывающих на объект и объективную сторону состава преступления. В некоторых случаях, однако, требуется установить и признаки специального субъекта преступления (дезертирство, побег из-под стражи, уклонение от уплаты алиментов и др.). Все признаки состава преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела закон устанавливать не требует — это задача стадии предварительного расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства. В общем случае процессуальное значение имеют именно признаки преступления в событии.

3. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения. (ст. 125 УПК РФ)

4. Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями в сфере экономической деятельности. (ст. 108 УПК РФ)

5. Нет не оправданно и глупо. В действующем уголовном кодексе, очевидно, отсутствует иерархия статей и соответственно совершенных преступлений. Безусловно, присутствует деление по характеру и степени тяжести, но выделение конкретной группы преступлений (в сфере экономической деятельности), принципиально идет в разрез с реальностью, ставит под сомнение действенность и равенство содержимого уголовного закона.

Задача 38.

1. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса. (ст. 325 УПК РФ).

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй. (ст. 30 УПК РФ).

2. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: (ст. 236 УПК РФ)

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

4.1) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;

(п. 7 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.

3. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

4. УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения. (1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;)

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

5. Концепция судебной реформы в РФ подчеркивает: к числу достоинств суда присяжных относятся привнесение в атмосферу казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания; стимулирование состязательности процесса, способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.

Задача 39.

1. Обстановка места происшествия должна быть зафиксирована в том виде, как ее наблюдал следователь в момент осмотра. Важно отражать в протоколе последовательность осмотра места, обстановки и следов на месте происшествия. Способы и технические средства, которые использовались для исследования обстановки места происшествия, также указываются в описательной части протокола. Степень детализации описания следов и предметов зависит от наличия технических средств и их использования. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра. В ходе фиксации результатов осмотра следует прилагать фото- и видеоматериалы, схемы и чертежи. Протокол осмотра должен полностью отражать ход и результаты проведенного осмотра места происшествия.

2. Понятые участвуют в осмотре непосредственно от его начала до полного завершения следственного действия в соответствии с ст. 135 УПК РФ .Исходя из содержания ч. 1 ст. 170 УПК, в осмотре принимают участие двое или большее количество понятых (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК) ч 3 ст 170 УПК РФ по данной фабуле не предусмотрена .

3. Согласно п.2 ст.164.1 УПК РФ Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

4. При наличии постановления оперуполномоченный может производить по поручению руководителя следственной группы отдельные следственные действия. В соответствии с п 5 ст. 163 УПК РФ 5. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Ноутбук является вещественным доказательством в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Задача 40

Гражданам Кудаеву и Шаваеву наряду с другими 56 лицами было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе таких, как террористический акт с применением огнестрельного оружия, совершенный организованной группой, повлекший иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 205 УК РФ), и активное участие в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ). Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики постановлением от 25 марта 2008 года удовлетворил ходатайство 34 обвиняемых, в том числе – Кудаева, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Подобные ходатайства, заявленные другими 24 обвиняемыми, в том числе – Шаваевым, рассматривались 20 февраля 2009 года. Суд отказал в их удовлетворении и направил уголовное дело для рассмотрения судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Свое решение судья обосновал тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ из подсудности суда с участием присяжных были исключены преступления, предусмотренные ст. 205 и ст.279 УК РФ.

1. Законно решение судьи?

Согласно ст. 4 УПК, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Короче, так как на момент принятия решения по заявленному ходатайству ФЗ об исключении этих преступлений из категории дел, возможных для рассмотрения судом с участием присяжных, то решения суда (оба) законны.

2. Может ли Шаваев обжаловать отказ судьи в удовлетворении его ходатайства (ПК-2,3,4,8)?

Согласно ч. 1 ст. 19 УПК, решения суда могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Шаваев может обжаловать отказ судьи, но его жалобу все равно не удовлетворят. Но право на обжалование есть.

3. Какова особенность действия уголовно-процессуального закона в данном случае (ОПК-2)?

По факту, УПК свойственно немедленное действие. С Шававым все понятно – ему отказали, УПК действует вперед.

Однако на момент когда суд с участием присяжных будет рассматривать УД в отношении Кудаева, ходатайство которого суд удовлетворил, так как на тот момент действовала еще старая уголовно-процессуальная норма, все сложнее. В случае с Кудаевым на момент судебного заседание будет действовать старая уголовно-процессуальная норма, а значит налицо переживание закона.

4. Можно ли предложить в данной ситуации переходные нормы (ПК-1)?

Как я заебалась с этих вопросов по поводу мнения. Предложить переходные нормы, конечно можно, ДЕ ЛЕГА ФЕРЕНДА БЛЯТЬ. Почему можно? Потому что вопрос с действием УПК во времени не решен на данный момент, в действующей норме (ст. 4) даже ничего не сказано ни про обратную силу, ни про переживание, там вообще написано «если иное не установлено настоящим Кодексом». Типа, по факту, жестоко так по-разному обращаться с обвиняемыми, находящихся в равных условиях, и было бы логично либо к Шаваеву применить переживание либо к Кудаеву обратную силу. Хотя, кто успел тот и съел, Шаваев мог бы заявить ходатайство раньше, и рассмотрели бы раньше, никто его не тянул. Палка о двух концах, короче.

А еще выдержка из учебника напоследок:

«Действие уголовного закона с обратной силой связаны только с тем или иным улучшением положения лица, совершившего преступление. Но в уголовном судопроизводстве, во-первых, всегда затрагиваются интересы двух сторон — обвинения и защиты. Во-вторых, уголовно-процессуальные нормы — это нормы процедурного характера, которые устанавливают лишь более простой или более сложный порядок производства по уголовному делу, в подавляющем большинстве случаев не имеют конкретных санкций и не устанавливают никаких видов ответственности и наказаний за нарушение этого порядка (исключение — денежное взыскание, предусмотренное ч. 4 ст. 103, ст. 117 УПК РФ). Поэтому отсутствует надежный критерий, позволяющий однозначно определить, какая процедура — прежняя или новая — ухудшает или улучшает положение сторон или иных участников уголовного судопроизводства».

5. Оправдано ли решение законодателя вывести из подсудности присяжных уголовные дела о преступлениях террористического характера (ОК-1,2,3,7; ПК6,7,20,21,22)?

Я што похожа на законодателя? Думаю, это сделано с той логикой, что присяжные всегда либо слишком сердобольные, либо слишком агрессивные – короче, велика вероятность ждать от них чего угодно. А теракт – дело серьезное, тут мозгами думать надо, а не в пылу эмоций, как присяжные. А мозгами думать умеет лучше суд, ему видней.

По такой логике – обосновано.