1. Дать понятие субъекта доказывания. Является ли защитник субъектом доказывания? (опк-1)

Субъект доказывания – лицо, участвующее в деле, имеющее в нем самостоятельный или представляемый процессуальный интерес.

В соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляют: дознаватель, следователь, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий; подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Защитник не назван в качестве субъекта доказывания в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, определяющей понятие доказательства.

Т.о. защитник не является субъектом доказывания

2. Каковы пределы участия защитника в доказывании? Законны ли требования защитника Котова? (опк-2, пк-4)

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 248 УПК РФ).

Адвокаты не наделены правом самостоятельного собирания доказательств, они могут лишь представлять доказательства, имеющиеся у них в наличии, кроме того, адвокаты участвуют в доказывании-обосновании. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов. Адвокат может также привлекать специалиста в установленном порядке (п.3 ч.1 ст.53 УПК РФ). Однако все полученные защитником документы и предметы могут стать доказательствами только после приобщения их к делу по решению лица или органа, осуществляющего производство по делу.

Процессуальные пределы доказывания как совокупность доказательств, позволяющая судить об обстоятельствах уголовного дела с максимально возможной степенью достоверности, для адвоката-защитника определяются интересами его подзащитного и не могут выходить за эти рамки, за исключением одного случая – когда, по мнению адвоката, имеет место самооговор.

3. Могут ли объяснения быть признаны доказательствами? (пк-2)

Исходя из положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» задачей адвокатского опроса является фиксация источника и сути информации, которой источник владеет.

Опрос должен быть подписан адвокатом и опрашиваемым. Помимо подтверждения показаний, изложенных в опросе, опрашиваемый должен подтвердить своей подписью свои анкетные данные и уведомление его о том, что он выразил свое желание дать информацию добровольно.

УПК РФ под доказательствами согласно ст. 74 понимает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

При оценке опроса как доказательства о наличии того или иного обстоятельства с точки зрения достоверности делает его значение практически нулевым без проверки содержащихся сведений в порядке ст. 87 УПК РФ, т.е. фактического подтверждения изложенных в опросе обстоятельств другими следственными действиями, порядок которых регламентирован УПК РФ. Это может быть допрос свидетеля, обыск, выемка, экспертиза и т.д.

Объяснения, полученные адвокатом, не имеют какой-либо юридической силы, не могут являться доказательствами по делу.