5. Правомерно ли решение следователя в предложенной ситуации? (пк-5, 13)
Нет, решение следователя о замене подписки о невыезде заключением под стражу неправомерно.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 (основания) и 99 (обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения) УПК РФ.
Отсутствуют основания для заключения под стражу.
Задача 25.
1) В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого. Прежде всего, следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела.
Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.
2) Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1.отсутствие события преступления;
2. отсутствие в деянии состава преступления;
3. истечение сроков давности уголовного преследования;
4. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
6. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц;
А также в связи с примирением сторон; по основаниям прекращения уголовного преследования;
в связи с деятельным раскаянием;
3) Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращается уголовное дело; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; решение о вещественных доказательствах; порядок обжалования данного постановления.
Следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым по уголовному делу, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.
4) Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не подразумевает возвращения освобожденному от ответственности лицу ранее нарушенных прав. Обратное характерно для ситуаций, когда происходит прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Они позволяют не только восстановиться в правах, но и дают возможность получить достойную компенсацию за вред, причиненный необоснованными действиями должностных лиц.
Особенности прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям:
Характерная черта закрытия уголовного дела в том, что оно влечет за собой завершение мер по уголовному преследованию. При завершении действий по преследованию, завершение разбирательства по рассматриваемому делу не всегда будет прекращено.
Основное отличие уголовного вида преследования от процесса по завершению уголовного процесса заключается в том, что процесс по предстоящему преследованию будет прекращен только по отношению к конкретному лицу .
5) В данном случае следователю необходимо вынести постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям с связи с отсутствием состава преступления.
Задача 26.
1) Производство по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК, а именно место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
2) В данном случае решение о приостановлении предварительного следствия оформляется мотивированным постановлением следователя. Наряду с приостановлением предварительного расследования следователь в данном постановлении обязан разрешить вопрос сопутствующего характера: - о порядке хранения вещественных доказательств или о возвращении их заинтересованным лицам;
Также следователю необходимо произвести уведомление участников уголовного судопроизводства о приостановлении производства по уголовному делу и принять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием приостановления предварительного расследования.
3) Постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В постановлении обязательно указываются сущность обвинения, а также наличие оснований и условий принятия такого решения. Если производство приостанавливается по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, что как раз произведено в данном случае, то в постановлении отмечается, что предварительное расследование приостанавливается до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого, обвиняемого либо до его выздоровления; в постановлении указывается орган, которому поручен розыск подозреваемого, обвиняемого (при приостановлении по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
4) Обязательные участники при производстве осмотра картины, назначении искусствоведческой экспертизы, исходя из особенностей предмета исследования:
- следователь;
- сотрудники оперативного подразделения;
- понятые;
- специалист;
- эксперт, обладающий специальными знаниями;
5) Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта - постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда.
Эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом.
Задача 27.
1)Решение судьи по данному делу не вполне правомерно.
2) Доводы защитника в данном случае сводятся к тому, что показания свидетеля по данному уголовному делу, не соответствуют действительности, следовательно являются заведомо ложными показаниями, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
3) В соответствии со ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Так, пункт 6 ч.2 этой статьи предусматривает в качестве вида доказательства иные документы, к числу которых относится справка.
4) В данном случае справка обладает свойством относимости, поскольку относимость определяется предметом доказывания- кругом обстоятельств, которые подлежат установлению по конкретному уголовному делу. А так как данная служит подтверждением отсутствия свидетеля на месте происшествия, поскольку как выяснилось, данный магазин не работает, и это говорит о неправдивости данных ей показаний, факт нахождения свидетеля на месте происшествия подлежит установлению. Следовательно справка является относимой.
5) На мой взгляд, судья действовал не вполне правомерно, неверно определил свойство доказательства, а именно относимость, чем обосновал отказ в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении справки к материалам уголовного дела. Поскольку относимость доказательства здесь очевидна, есть основания полагать, что действия судьи были сознательными в части не приобщения доказательства при разрешении данного уголовного дела.
Задача 28
Задача 29
Задача 30
Задача 31
При расследовании особо тяжкого преступления руководитель Следственного комитета РФ возглавлял группу следователей, произвёл ряд следственных действий и составил обвинительное заключение, после чего направил уголовное дело в суд. Судья областного суда, к которому поступило дело, возвратил его руководителю Следственного комитета, указав, что последний не имеет право возбуждать уголовные дела.
1. Обоснованно ли решение судьи (ОК-7; ОПК-1,2; ПК-2,3,4)?
2. Вправе ли руководитель Следственного комитета РФ возбуждать уголовные дела и составлять обвинительные заключения в данном случае (ПК-18,19)?
3. Как процессуально оформляется расследование уголовного дела следственной группой (ПК-5,13)?
4. Каковы условия законного возбуждения уголовного дела (ПК-2,3,4)?
5. Когда уголовное дело может возбудить только руководитель Следственного комитета РФ (ОК-4,5)?
1.Решение судьи необоснованно. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 38 УПК следователь вправе возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. ч.2 ст. 39 УПК. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.
Ч. 1 ст. 146 УПК. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Обвинительное заключение вправе выносить следователь.
Ч. 3 ст. 220 УПК. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
Ч. 6 ст. 220 УПК. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
3. По общему правилу предварительное следствие производится одним следователем. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство расследования, в том числе указывается, какой сотрудник назначается руководителем группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих ОРД. Состав группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему (ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 2232 УПК).
Правовое положение руководителя группы. Он принимает дело к своему производству, организует работу других сотрудников, входящих в группу, распределяет нагрузку, используя при этом объектовый, персональный или смешанный подход. На него возложено принятие и оформление всех основных процессуально значимых решений по делу: о выделении уголовных дел в отдельное производство, о приостановлении или возобновлении производства по делу, о привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявленного ему обвинения, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых по судебному решению, о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования и т.д. Руководитель группы составляет итоговые процессуальные акты по делу: обвинительное заключение (обвинительный акт), постановление о прекращении дела, постановление о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера.
На руководителе группы лежат организационные полномочия по координации работы всех следователей (дознавателей) в составе группы. Вместе с тем он не обладает процессуальными полномочиями руководителя следственного органа (начальника органа дознания), поскольку юридическая сила его указаний (распоряжений, поручений) законом не определена. В случае возникших противоречий ситуация должна быть разрешена руководителем следственного органа (начальником органа дознания).
УПК не предусматривает порядка расформирования группы. Представляется, что он может быть двух видов: с вынесением процессуального решения об этом или без такового. Письменного решения не требуется, если уголовное дело прекращается или если уголовное дело с обвинительным заключением (обвинительным актом) или постановлением о применении к лицу принудительных мер медицинского характера направляется в суд. В остальных же случаях, когда необходимость в расследовании уголовного дела группой отпала (а также при увеличении или изменении состава группы), такое решение должно оформляться постановлением руководителя следственного органа (начальника органа дознания).
4. ч. 1 ст. 146 УПК. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Ч.1 ст. 140 УПК Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Ч. 2 ст. 140 УПК. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.
5. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Задача 32
Сотрудник отдела дознания Екатеринбургской таможни направил запрос в банк, в котором Екатеринбургской внешнеторговой фирмой был открыт валютный счёт, с просьбой предоставить справку о проведённых валютных операциях. Просьбу он мотивировал тем, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и ведётся дознание, а в фирме проводится специальная таможенная ревизия и аудиторская проверка. Банк отказал ему в предоставлении информации, ссылаясь на коммерческую тайну.
1. Правомерны ли действия банка (ПК-20)?
2. Как должен был действовать дознаватель (ПК-2,3,4)?
3. Какое следственное действие было бы уместным в данном случае (ПК-9,10)?
4. Какова особенность производства следственных действий, связанных с охраняемой законом тайной (ПК-8,11)?
5. Какова особенность ознакомления с материалами уголовного дела, содержащими государственную тайну (ПК-16)?
Действия банка правомерны.
Ч. 2 ст. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.
2. Дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
3. Здесь было бы уместно такое следственное действие, как выемка документов, содержащих информацию о проведённых валютных операциях.
4. ч.3 ст. 182 УПК Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
5. ч.2 ст. 217 УПК. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
Задача 33
Подозреваемый Князев, будучи человеком верующим, на исповеди в церкви подробно поведал священнослужителю о совершенном преступлении, Поскольку Князев давал противоречивые показания, признавая свою вину лишь частично, следователь решил вызвать священнослужителя на допрос в качестве свидетеля. Однако тот не явился. Удостоверившись, что повестка была вручена священнослужителю своевременно, следователь вынес постановление о его приводе.
1. Правильно ли поступил следователь (ПК-2,3,4)?
2. С какого момента лицо становится свидетелем (ОПК-1)?
3. Может ли священник приобрести статус свидетеля по уголовному делу (ОПК-2; ПК-6)?
4. В каком порядке будет проходить допрос свидетеля по этому уголовному делу (ПК-8,10,15; ОК-4,5,7)?
5. Каковы правила оформления допроса (ПК-5,13)?
Следователь поступил неправомерно. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 56 не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Лицо становится свидетелем с момента вызова к следователю или в суд в этом качестве в установленном законом порядке. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность.
Священник не может приобрести статус свидетеля по уголовному делу. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 56 не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.