2. По каким уголовным делам производится это следственное действие? Какие обстоятельства определяют возможность производства контроля и записи телефонных переговоров? (пк-2)

По каким уголовным делам производится это следственное действие?

УПК РФ Статья 186. Контроль и запись переговоров

1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Какие обстоятельства определяют возможность производства контроля и записи телефонных переговоров?

Значимыми для уголовного дела являются, прежде всего, обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК). Помимо этого, контроль переговоров может проводиться с целью получения сведений о лицах, причастных к совершению преступления, о местонахождении преступника, о месте сокрытия орудий преступления или предметов преступного посягательства. Целью может быть и защита потерпевших, свидетелей, их родственников и близких лиц от угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 186 УПК).

Поскольку контроль и запись переговоров существенно ограничивает конституционное право граждан на тайну переговоров (ст. 23 Конституции РФ), данное следственное действие допускается только на основании судебного решения. Исключение сделано для ситуаций, когда речь идет о контроле и записи переговоров как о мере безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля и других лиц, указанных в законе (ч. 2 ст. 186 УПК). В этом случае достаточно письменного заявления этих лиц. Судебное решение требуется лишь при отсутствии такого заявления.

3. Требуется ли судебное решение для контроля и записи переговоров Самарина и Григорьева? Как при этом обеспечиваются права лиц, чьи переговоры будут контролироваться? (пк-8)

Требуется ли судебное решение для контроля и записи переговоров Самарина и Григорьева?

Для контроля и записи переговоров Самарина (потерпевший) – по условиям задачи он не возражал, на основании ч. 2. ст. 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

Для контроля и записи переговоров Григорьева – требуется судебное решение.

УПК РФ Статья 186. Контроль и запись переговоров

1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ – отнесены к категории средней тяжести, ч. 2 ст. 163 РФ – к категории тяжких, ч. 3 ст. 163 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества преступление. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести, квалифицированный состав - в категорию преступлений средней тяжести.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - относится к категории преступлений небольшой тяжести

Как при этом обеспечиваются права лиц, чьи переговоры будут контролироваться?

В связи с тем, что следственное действие – контроль и запись переговоров, ограничивает конституционные права граждан на тайну телефонных переговоров, неприкосновенность личной жизни, следователю следует предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение ставших им известными данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ).

4. Каковы этапы производства контроля и записи телефонных и иных переговоров? Кто выполняет техническую часть этого следственного действия? (ОК-12)

Получение судебного решения о производстве контроля и записи переговоров происходит в порядке ст. 165 УПК РФ. В ходатайстве следователя излагается сущность уголовного дела, основания осуществления контроля и записи переговоров, указываются фамилия, имя и отчество лица, чьи переговоры подлежат прослушиванию, срок осуществления данного следственного действия, а также наименование органа, которому поручено его техническое осуществление. В случае удовлетворения судьей ходатайства постановление о производстве контроля и записи направляется для исполнения в соответствующее подразделение ФСБ или МВД, которые осуществляют прослушивание.

Законом установлен предельный срок для осуществления контроля и записи переговоров - 6 месяцев. Прекращается производство этого следственного действия по постановлению следователя, если необходимость в нем отпадает, но не позднее окончания срока предварительного расследования по делу.

В течение всего срока контроля и записи переговоров следователь вправе истребовать фонограмму переговоров для ее осмотра и прослушивания. Она направляется следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом. Принимаются меры по сохранности фонограммы (защита от деформации, размагничивания, стирания). Сопроводительное письмо содержит дату и время начала и окончания записи переговоров, а также краткую характеристику использованных технических средств (тип звукозаписывающей аппаратуры, скорость записи и т. п.). Эти данные необходимы для оценки доказательственного значения фонограммы.

Осмотр и прослушивание следователем фонограммы проводится при необходимости с участием специалиста, а также лиц, чьи телефонные или иные переговоры записаны. Присутствие понятых не является обязательным (ч. 1.1 ст. 170 УПК). Привлечение к осмотру и прослушиванию фонограммы лиц, переговоры которых записаны, далеко не всегда является целесообразным. Преждевременное осведомление этих лиц о прослушивании их переговоров может привести к тому, что будет потерян смысл производства данного следственного действия. Их участие в осмотре и прослушивании целесообразно лишь тогда, когда они идут на сотрудничество с органами предварительного расследования.

Факт осмотра и прослушивания фонограммы отражается в протоколе. В нем должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая представляет значимую для дела информацию. Участвующие лица вправе изложить свои замечания к протоколу.

На основании постановления следователя фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Она хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания.

5. Какие процессуальные средства обеспечения безопасности потерпевшего предусматривает закон? (ОПК-2, ПК-8, 16)

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"

Статья 6. Меры безопасности

1. В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

Задача 13

Крюков обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвердить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.