Задача 1.

Никонова обратилась к следователю с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование ее 19-летней дочери Ольги и угрожавшего при этом убийством. Следователь разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление ее дочери. Никонова сообщила, что дочь боится мести преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она как мать вынуждена защищать ее интересы.

На основании этого заявления следователь возбудил уголовное дело, после чего вызвал потерпевшую на допрос.

1. Какова взаимосвязь материального и процессуального права при определении вида уголовного преследования? Какие обстоятельства необходимо установить на стадии возбуждения уголовного дела в данном случае?

Статья 20. Виды уголовного преследования

 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения

2. Каковы особенности статуса потерпевшего в данном случае? Каковы особенности защиты его прав?

Безопасность потерпевшего , закрытые заседания, опознание и т.д

3. Обязанность осуществления уголовного преследования. Будет ли в данном случае иметь значение выявленное преступление при отсутствии заявления потерпевшей?

Заявление не обязательно, дело публичного обвинения

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

4. Каковы особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения.

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

5. Оцените действия следователя. Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае?

следователь не правильно применил нормы, основанием является наличие достаточных данных о преступлении.

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Задача 2.

В травматологическое отделение городской больницы поступила Жилова с переломами лодыжки и шейки бедра, и со смещением шейных позвонков. В объяснении она указала, что покупала на рынке мандарины и, когда наполнила пакет, он порвался, мандарины высыпались, и пришлось склониться, чтобы их собрать. В этот момент продавец Кубарев, видимо, разозлившись, ударил её несколько раз ребром ладони в область шеи, от чего она упала. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Жиловой диагностируется шейный остеохондроз третьей степени с многочисленными осложнениями, от чего произошло резкое смещение позвонков при наклоне и, возможно, обморок.

Следователь, приняв и проверив сообщение о совершенном преступлении, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого направил прокурору.

Прокурор, получив указанное постановление, признал отказ следователя в возбуждении уголовного дела необоснованным, отменил постановление следователя и вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

1. Статус прокурора и его функции в уголовном судопроизводстве.

Участник уголовного судопроизводства. 37 УПК

Прокурор в уголовном процессе выполняет две функции: а) уголовного преследования; б) надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ)

2. Какие полномочия прокурора предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством на стадии возбуждения уголовного дела? Мог ли он принять решение о возбуждении уголовного дела?

Прокурор проверяет на стадии возбуждения уголовного дела правильность приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, а в случае необходимости направляет материалы со своим постановлением в адрес органов следствия и дознания для решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Решение о возбуждении дела принять не мог. О направлении соответствующих материалов в орган дознания и следствия.

3. Каково содержание постановления о возбуждении уголовного дела? Как необходимо обосновать правильность выносимого решения в описательно-мотивировочной части документа? Какие обстоятельства подлежат оценке?

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части указываются фактические обстоятельства лежащие в основе принимаемого решения, его обоснование и мотивировка, а также нормы материального и процессуального закона, регламентирующего вынесение данного решения.

4. Что должен предпринять следователь в данном случае, какие обстоятельства установить и каким способом, чтобы вынести обоснованное решение?

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

5. Правомерны ли действия прокурора? Каковы процессуальные особенности взаимодействия следователя и прокурора в данном случае?

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Взять объяснения, назначить экспертизу.

Задача 3.

По делу об убийстве, возбужденном 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти действия были закончены к 25 апреля, после чего дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю.

1. Каковы полномочия органа дознания, особенности статуса дознавателя?

Статья 40. Орган дознания

2. На органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса;

3) осуществление иных предусмотренных настоящим Кодексом полномочий.

Их процессуальная деятельность двояка:

Во-первых они возбуждают , расследуют в общем или сокращенном порядке дознания и направляют в суд уголовные дела, по которым не производится предварительное следствие( гл. 32, 32.1 УПК)

Во-вторых органы дознания производят в порядке ст. 157 УПК «неотложные следственные действия»

2. Дать понятие следственных действий, раскрыть особенности и порядок производства неотложных следственных действий как способа собирания доказательств, установления обстоятельств преступления и его раскрытия. Какие следственные действия, перечисленные в задаче, являются неотложными?

Следственные действия – обеспеченные государственным принуждением действия следователя, дознавателя по собиранию доказательств с целью установления обстоятельств уголовного дела.

В уголовно-процессуальном законе не дается перечень неотложных следственных действий. Неотложность следственных действий, производимых органом дознания, определяется самим органом дознания в зависимости от вида преступления, его характера и сложившейся следственной ситуации. Такие следственные действия производятся, как правило, по «горячим» следам, в условиях, не терпящих отлагательства. Многолетней практикой расследования преступлений доказано, что неотложными следственными действиями являются: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев преступлений, предъявление для опознания подозреваемых. Путем производства этих следственных действий обеспечивается не только своевременное собирание доказательств, но и быстрое раскрытие преступления и успешное его расследование.

(осмотр МП, допрос свидетелей, допрос подозреваемого)

3. Каковы особенности взаимодействия дознавателя и следователя при производстве неотложных следственных действий?

Статья 157. Производство неотложных следственных действий

3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.

4. После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

4. Оцените законность привлечения лица в качестве обвиняемого, нарушены ли его права? Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

 1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Статья 173. Допрос обвиняемого

 1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

5. Правомерны ли действия дознавателя? Правильно ли он применил нормы уголовно-процессуального закона в данном случае?

Нет, нормы выше.

Задача 4

10 декабря около 10 часов утра в отдел полиции с устным заявлением об убийстве сына обратился Носов. Заявитель сообщил, что 7 декабря его 19-летний сын Антон, работавший грузчиком на элеваторе, уволился с работы и вместе с заведующим складом того же элеватора Киселёвым и их общей соседкой Плехановой выехал за город. 10 декабря Киселёв вернулся домой один. Поскольку отношения с ним у заявителя были неприязненные, о сыне он не спрашивал. Сославшись на сведения, полученные от мужа Плехановой, Носов сообщил, что по возвращении Киселёва домой на нем видели ремень и плащ, принадлежавший Антону, и что последний, видимо, убит, поскольку знал о преступных махинациях Киселёва с зерном.

1. Раскройте возбуждение уголовного дела как институт уголовно-процессуального права. Охарактеризуйте стадию возбуждения уголовного дела. Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела.

Под возбуждением уголовного дела как уголовно-процессуальным институтом понимается совокупность процессуальных норм, регулирующих процессуальные действия следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания, а также иных лиц, участвующих на этой стадии уголовного судопроизводства (по делам публичного, частно-публичного обвинения), или пострадавшего (по делам частного обвинения) и возникающие уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с началом уголовного судопроизводства.

Стадия возбуждения уголовного дела – это предназначенная для установления признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Сущность стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деятельности, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства. Непосредственными задачами стадии возбуждения дела служат установление признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу.

Содержание данной стадии состоит в процессуальной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя (а в некоторых случаях прокурора и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившиеся с повинной лицо, специалист, эксперт, понятой, лицо, дающее объяснение, адвокат.

Повод для возбуждения уголовного дела – это установленный законом источник информации о готовящемся или совершенном преступлении, надлежаще оформленный и переданный должностному лицу или органу, который уполномочен принимать решение о возбуждении уголовного дела.

2. Раскройте процессуальный порядок приёма устного заявления. Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Что необходимо выяснить при приёме заявления о преступлении? Какие факты в данном случае будут иметь значение?

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Устное сообщение о преступлении вносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность. При этом, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Да, устное заявление является поводом к возбуждению уголовного дела.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В данном случае будут иметь значение следующие факты. Первое, это почему Носов поверил на слово мужу Плехановой? Во-вторых, если данный факт подтвердится, то почему Носов лично не удостоверился в том, что данные вещи принадлежали его сыну. В-третьих, почему за город выезжала компания, состоящая из 3 человек, а вернулась только из 2?

3. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Опишите его содержание.

Считаю, что в данном случае следует задержать Киселёва в качестве подозреваемого в убийстве, поскольку он последний человек, с кем видели сына Носова и также, почему после поездки за город он вернулся один. Провести первичный допрос. Отправить вещи сына Носова на судебно-биологическую экспертизу. Также, следует допросить Плеханову, установить какие отношения между сыном Носова и Кисилева были в тот день. Имел ли место какой-либо конфликт? Также не совсем ясно, каким образом данная компания выехала за город. Смею предположить, что это мог быть автомобиль принадлежащий Кисилеву, если это так, то следует провести досмотр автомобиля. Также, следователю стоит вынести постановление о проведении обыска и провести обыск в жилище Кисилева. Поскольку сын Носова и Кисилев вместе покидали свое бывшее место работы, то возможно сохранились записи с камер наблюдения, копии которых следует изъять.

4. Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела? Какими способами и в каком объёме необходимо установить обстоятельства преступления в данном случае?

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Считаю, что в данном случае наличие вещей сына Носова на Кисилеве, и факт того, что Кисилев это последний человек с кем видели сына Носова

5. Какие следственные действия допускаются уголовно-процессуальным законодательством на данном этапе?

Возбуждение уголовного дела в отношении Кисилева. Проведение предварительного расследования, которое включает в себя предварительное следствие, привлечение в качестве обвиняемого, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний, производство судебной экспертизы, приостановление и возобновление предварительного следствия

6. Как в данном случае обеспечиваются права заявителя?

Заявитель не определен в УПК РФ как участник уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальным законодательством регламентированы лишь отдельные права и обязанности заявителя на этапе досудебного производства.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем, а устное занесено в протокол, подписанный заявителем и лицом, принявшим заявление. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При участии заявителя в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, например, при получении у него объяснений ему сотрудником правоохранительного органа должны быть разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа.

Заявитель имеет право знать о принятом решении по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. При этом ему разъясняется право на обжалование такого решения и порядок обжалования. Также заявитель должен быть уведомлен о решении прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Задача 5.

В ходе расследования убийства следователь признал Николаева потерпевшим, а его мать – законным представителем потерпевшего и гражданским истцом. Мать Николаева заявила о желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь ей разъяснил, что адвоката у нее быть не может, так как она не является обвиняемой.

1. Процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Возможно ли совмещение статусов в данном случае?

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Гражданин может быть признан потерпевшим по уголовному делу только при наличии соответствующих фактических и юридических оснований. Фактическими или так называемыми материальными основаниями является причиненный преступлением вред, а юридическое или процессуальное основание образует вынесенное органами расследования и судьи постановление о признании лица потерпевшим.

Согласно п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

Также согласно п. 8 ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский истец также вправе иметь представителя.

Учитывая то, что в данном случае потерпевшим является Николаев, а его мать – законным представителем, также гражданским истцом, то ссылаясь на вышеуказанные статьи можно сделать вывод что мать Николаева может иметь представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. Личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

2. Кто является потерпевшим по делам об убийствах? Каким образом обеспечиваются права потерпевших по делам об убийстве?

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников. К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Родственникам выплачивается компенсация морального вреда.

3. Сколько потерпевших может быть по уголовному делу об убийстве? Какие обстоятельства при этом должен учитывать следователь?

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения. Следователю обязательно следует учитывать мотивы.

4. Какие функции в уголовном судопроизводстве может выполнять адвокат? Применим ли в данном случае принцип состязательности?

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мировой судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя – с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника или представителя по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Кроме удостоверения и ордера, сотрудники правоохранительных органов и суд не вправе требовать от адвоката каких-либо иных документов, подтверждающих их полномочия.

С момента допуска к участию в деле адвокат вправе присутствовать при производстве любых следственных действий, осуществляемых с его подзащитным или доверителем. В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Принцип состязательности в данном случае не нарушен. Никто не запрещает имеет своего представителя потерпевшему.

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Опишите его содержание.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

8) иметь представителя;

УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Следовательно, действия следователя нужно признать неправильными, и матери Николаева должно быть предоставлено право пригласить адвоката, в соответствии со ст. 44, 45 УПК РФ.

Задача 6.

На допросе Николаева показала, что в 23 часа возвращалась домой из театра и в неосвещенном переулке встретила неизвестного мужчину, который набросился на нее и повалил на землю. Николаева ударила нападавшего портфелем по голове, а затем, когда тот пытался снять с нее одежду, укусила его за ухо и несколько раз ударила оставшейся в руке ручкой от портфеля по различным частям тела. Услышав голоса приближавшихся людей, неизвестный скрылся. Через два дня по подозрению в совершении этого преступления был задержан Потапов. Следователь решил провести освидетельствование. Он вызвал его в свой кабинет, предложил раздеться до пояса и освидетельствовал в присутствии понятых супругов Соколовых, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и следователь. Потапов отказался от подписи, заявив, что освидетельствование проведено незаконно.

1. Каковы основания и порядок производства освидетельствования?

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Освидетельствование - следственное действие, проводимое в ходе расследования уголовного дела и состоящее в осмотре тела человека с целью обнаружения доказательств или с целью проверки ранее полученных доказательств.

Цель освидетельствования определяется как обнаружение, т.е. поиск, доказательств в виде: особых примет; следов преступления; телесных повреждений; состояния опьянения; свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

2. Вправе ли Потапов отказаться от освидетельствования? Возможно ли принуждение при производстве следственных действий? Каким образом на практике решаются вопросы применения принуждения при производстве следственных действий, какова позиция Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ?

Очевидно, что ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни потерпевший, а также свидетель не могут отказаться от участия в освидетельствовании, сославшись на свидетельский иммунитет, предусмотренный статьей 51 Конституции РФ. Освидетельствование - это осмотр тела живого человека, а не его допрос, поэтому правила свидетельского иммунитета в данном случае не применимы.

Некоторые авторы, учитывая, что принудительное освидетельствование ограничивает право участников следственного действия на личную, физическую неприкосновенность, предлагают ввести в УПК РФ норму, чтобы освидетельствование производилось только на основании судебного решения.

Европейский суд по правам человека в своих решениях ставит обоснованность и допустимость применения принуждения в зависимость от многих факторов, например характеристики лица, в отношении которого проводится то или иное следственное действие (вид ‘участника, возраст, состояние здоровья и др.), обстоятельств его проведения (место, время, способ, обязательное участие определенных лиц, например медицинских работников и др.), целей применения принуждения (сбор доказательств или предотвращение угрозы здоровью или жизни личности), характера следственного действия и способа его проведения (освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, обыск и др., а также связано ли оно с вмешательством в организм человека с риском для его жизни и здоровья), характера и степени общественной значимости совершенного противоправного деяния и др.

3. Является ли обязательным участие понятых при производстве освидетельствования? Каковы требования уголовно-процессуального закона при производстве освидетельствования при необходимости обнажения освидетельствуемого?

В соответствии с правилами, закрепленными в ч. 2 ст. 170 УПК, освидетельствование производится без участия понятых. Понятые участвуют в освидетельствовании только по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе следователя.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

4. В чем различие между освидетельствованием и осмотром; между освидетельствованием – следственным действием и медицинским освидетельствованием?

Осмотр — это непосредственное восприятие и процессуальная фиксация участниками этого следственного действия внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ.

Целями осмотра являются: а) обнаружение следов преступления; б) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела; в) процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов.

Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их теле следов преступления, особых примет или иных внешних признаков освидетельствуемого лица.

Осмотр и освидетельствование по своей сути представляют одно и то же следственное действие, разница между ними лишь в том, что осмотр производится в отношении неодушевленных предметов либо местности, а освидетельствование - в отношении живых лиц.

5. Какое решение должно быть вынесено, исходя из условий задачи? Какое должно быть обоснование принимаемого решения? Опишите его содержание.

О проведении освидетельствования следователем должно было вынесено быть постановление, а во время следственного действия должен был быть составлен протокол освидетельствования.

На основании ч.1 ст.167 УПК РФ: «В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии». Потапов обладает правом обжалования действий следователя путем обращения к руководителю следственного органа.

Задача 7

Следовавший по маршруту рейсовый автобус при спуске с горы развил большую скорость, на повороте выехал за столбы ограждения и упал в овраг. Находившиеся в автобусе пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а водитель погиб. Слесарь Журавлев сообщил, что механик выпустил автобус в рейс с неисправными тормозами. С целью проверки этого утверждения следователь решил провести следственный эксперимент. Поскольку мотор и ходовая часть перевернувшегося автобуса оказались исправными, эксперимент был проведен на этом же автобусе, в который были загружены чугунные чашки весом 2 тонны. Следователь поручил управление автобусом инструктору автоклуба, сам сел рядом с ним. С горы спускались, придерживаясь той скорости, с которой по показаниям очевидцев, шел автобус. Понятых следователь расставил вдоль трассы. Автобус благополучно съехал с горы, и следователь в присутствии понятых составил подробный протокол следственного эксперимента, где указал, что тормозная система автобуса исправна.

1. Каковы основания и общие условия производства следственного эксперимента? (пк-8)

Следственный эксперимент - это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Основанием для производства следственного эксперимента являются сведения (фактические данные) о событии преступления или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, существование которых без проверки опытом или посредством реконструирования не очевидно.

Условия проведения следственного эксперимента:

- проведение следственного эксперимента не должно создавать опасности для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте. (условие закреплено в ст.181 УПК РФ)

- проведение следственного эксперимента не должно причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия

- действия применяемые при проведении следственного эксперимента не должны унижать честь и достоинство граждан

2. Как регулируется процессуальный порядок производства следственного эксперимента уголовно-процессуальным законодательством? (опк-2, пк-4)

УПК РФ не дает четко установленного порядка проведения следственного эксперимента, данное следственное действие закреплено в ст.181 УПК РФ, в которой говорится, что следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Во время проведения следственного эксперимента составляется протокол, в котором фиксируется ход проведения данного следственного действия и его результат. Порядок составления протокола, применяемого при проведении, всех следственных действий закреплен в ст. 166 УПК РФ

УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.