Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

гпп тема 6

.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.06.2024
Размер:
26 Кб
Скачать

1

Определите виды и элементы следующих исков:

  1. Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. В обоснование требований истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были.

  2. Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

  3. Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканых материалов» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте вызвано уважительными причинами.

  4. Иск Мамина И.К. к газете «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в статье «Дело шито-крыто» (автор Поздняков Г.), были распространены порочащие Мамина И.К. сведения, не соответствующие действительности.

  5. Иск Серовой О.К. к магазину «Электроника» о замене товара ненадлежащего качества.

  6. Иск библиотеки им. А.М. Горького к Воронину И.И. о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой ценной книги.

  7. Иск Поповой О.А. к Свиридову Е.А. о признании брака недействительным. В обоснование своего требования истица указала, что в 2012 г. заключила с ответчиком брак, а через полгода узнала, что он состоит в другом нерасторгнутом браке.

  8. Иск наймодателя к нанимателю жилого помещения о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Требования основаны на том, что наниматель в течение более шести месяцев не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

  9. Иск Суровой И.Г. к Сурову А.А. о взыскании алиментов на содержание сына Сергея. В обоснование иска указано, что ответчик не выплачивает алименты в добровольном порядке.

  10. Иск Гавришина Е.С. к Зотову Е.И., его соседу по садовому участку, о запрещении производить посадку плодовых деревьев близко к границе с его садовым участком, где посажены многолетние цветы, поскольку это повлияет на их рост и развитие.

  11. Иск Ломова Ф.Б. к ателье по пошиву одежды об обязании устранить недостатки, допущенные при пошиве костюма, и о компенсации морального вреда.

Ответ:

  1. Денежное требование.

  2. Семейное право.

  3. Трудовое право.

  4. Защита чести и достоинства.

  5. Защита прав потребителей.

  6. Гражданско-правовой.

  7. Семейное право.

  8. Жилищное право.

  9. Семейное право.

  10. Недвижимое имущество.

  11. Гражданско-правовой.

2

ООО «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением о защите деловой репутации, указав, что в телепередаче «Новости экономики» были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность дела суду.

Правильно ли поступил суд? Назовите предпосылки права на предъявление иска.

Ответ:

Правильно ли поступил суд, отказав в принятии искового заявления ООО «Восток» о защите деловой репутации?

Нет, суд поступил неправильно.

Обоснование:

  1. Подведомственность дела суду.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дела о защите деловой репутации подведомственны судам общей юрисдикции.

  1. Предпосылки права на предъявление иска.

Для предъявления иска о защите деловой репутации необходимо наличие следующих предпосылок:

  • наличие у истца деловой репутации;

  • распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности;

  • порочащий характер этих сведений;

  • причинно-следственная связь между распространением сведений и причинением вреда деловой репутации истца.

В данном случае ООО «Восток» указало в исковом заявлении, что в телепередаче «Новости экономики» были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации. Следовательно, все необходимые предпосылки для предъявления иска о защите деловой репутации имеются.

  1. Отказ суда в принятии искового заявления.

Судья отказал в принятии искового заявления ООО «Восток», сославшись на неподведомственность дела суду. Однако, как было указано выше, дела о защите деловой репутации подведомственны судам общей юрисдикции. Следовательно, отказ суда в принятии искового заявления является незаконным.

Вывод:

Суд поступил неправильно, отказав в принятии искового заявления ООО «Восток» о защите деловой репутации. ООО «Восток» вправе обжаловать определение суда об отказе в принятии искового заявления в вышестоящий суд.

3

Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый» Одинцовского р-на. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что аналогичное требование Кубарев И.И. заявлял ранее, и оно рассматривалось судом, но до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ был принят судом. Кубарев И.И. не согласился с вынесенным определением суда и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что ранее он отказался от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый-2» Одинцовского р-на.

Соответствуют ли действия суда закону? Может ли быть обжаловано определение суда об отказе в принятии искового заявления? Имеются ли основания для отмены определения?

Ответ:

Действия суда не соответствуют закону, так как суд отказал в принятии искового заявления на основании ранее рассмотренного иска, который не был связан с тем же земельным участком и в том же поселке.

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 15 дней со дня вынесения определения (статья 331 ГПК РФ).

Основания для отмены определения могут быть следующие:

  • если определение суда противоречит нормам материального или процессуального права;

  • если определение нарушает права и законные интересы сторон по делу;

  • в случае, если определение вынесено с нарушением порядка производства по делу.

4

Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Судья возвратил заявление, указав, что данный спор должен быть сначала рассмотрен КТС, а потом судом.

Правильно ли поступил суд? Каковы условия осуществления права на предъявление иска?

Ответ:

Согласно статье 3 ГПК РФ, суд имеет право возвратить исковое заявление в случае нарушения порядка подсудности. В данном случае, спор между работником и работодателем должен быть первоначально рассмотрен комиссией по трудовым спорам (КТС), а уже потом, в случае неудовлетворения решением КТС, дело может быть передано в суд.

Таким образом, суд поступил верно, возвратив исковое заявление.

Условия осуществления права на предъявление иска указаны в статье 131 ГПК РФ. Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме, содержать необходимые сведения о сторонах спора, предмете спора, требованиях истца и доказательствах, подтверждающих эти требования. Исковое заявление подается с копиями по числу сторон в деле и оплачивается государственной пошлиной.

5

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.

В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Имеются ли основания для возвращения искового заявления? Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления?

Ответ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку в условии задачи указано, что спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует, то оснований для возвращения искового заявления нет.

Однако, определение судьи о возвращении искового заявления может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в соответствии со ст. 331 ГПК РФ в течение 15 дней с момента его вынесения.

6

Погодин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости испорченного Зыкиным Р.Л. компьютера. Судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что отсутствуют указание на модель компьютера, обстоятельства, на которых истец основывает требование, среди документов, прилагаемых к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Правильно ли поступил судья? Какие требования для подачи искового заявления в суд необходимо соблюсти? Можно ли обжаловать принятое судьей определение?

Ответ:

Судья поступил верно, так как согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Для подачи искового заявления необходимо соблюсти следующие требования:

  1. Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ;

  2. Истец должен указать наименование суда, в который подается исковое заявление;

  3. Истец должен указать свои фамилию, имя, отчество, адрес места жительства, а также данные ответчика;

  4. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также требования истца;

  5. К исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец;

  6. Исковое заявление оплачивается государственной пошлиной в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Да, определение судьи может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения. Частная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, вынесший определение (ст. 333 ГПК РФ).

7

При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик заявил, что:

  1. дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;

  2. данное дело неподсудно данному суду;

  3. истец не может ссылаться на свидетельские показания, поскольку не соблюдено требование о форме сделки;

  4. представитель истца не может принимать участие в деле, поскольку он работает следователем в районном отделении милиции.

Какие существуют средства защиты ответчика против иска? Какие из средств были использованы ответчиком?

Ответ:

  1. Ответчик может заявить о неподсудности данного дела данному суду. Однако, если суд установит, что данное дело подсудно ему, то он может принять его к своему производству.

  2. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на то, что спор уже был предметом рассмотрения в третейском суде, и имеется обязательное для сторон решение. Однако, если истец докажет, что решение третейского суда было отменено или изменено, ответчик не сможет использовать этот аргумент.

  3. Ответчик указал на то, что истец не может ссылаться на показания свидетелей, так как не соблюдена форма сделки. Однако, это утверждение может быть оспорено истцом, если он докажет, что форма сделки была соблюдена.

  4. Ответчик также указал, что представитель истца не может участвовать в деле, так как он является следователем районного отделения милиции. Однако, ГПК РФ не содержит такого ограничения, поэтому это возражение не может быть использовано ответчиком.

8

При рассмотрении дела о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявил встречный иск о разделе совместного нажитого имущества и заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль «Ауди».

Что такое встречный иск? Подлежит ли принятию заявленный встречный иск? Каковы основания для обеспечения иска? Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Ответ:

Встречный иск - самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в рамках уже рассматривающегося дела для совместного рассмотрения. Заявленный встречный иск в данном случае подлежит принятию для совместного рассмотрения, так как связан по основанию с первоначальным иском (расторжение брака) и заявлен в его рамках.

Согласно статье 140 ГПК РФ, основаниями для обеспечения иска является:

  • если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда;

  • в целях предотвращения значительного ущерба заявителю;

  • если есть достаточные основания полагать, что ответчик может скрыть, уничтожить, передать третьим лицам имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, ходатайство о наложении ареста на автомобиль Audi подлежит удовлетворению для обеспечения возможности его раздела в дальнейшем между супругами.

9

Исаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением о возврате незаконно удерживаемого Осиповым К.Р. имущества. В ходе рассмотрения дела Осипов К.Р. предъявил встречный иск, в котором требовал взыскать с Исаева М.М. стоимость этого имущества. Исаев возразил против принятия встречного иска, сославшись на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению данным судом в силу действия правила о территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оцените действия сторон. Как следует поступить суду в данном случае?

Ответ:

Действия истца по подаче искового заявления о возврате незаконно удерживаемого имущества являются правомерными в соответствии со статьёй 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Иск подаётся по месту жительства ответчика - Осипова К. Р.

Ответчик также действует правомерно, предъявляя встречный иск. В соответствии с частью 1 статьи 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Учитывая вышеизложенное, суду следует принять встречное исковое заявление Осипова К. Р., и рассмотреть оба иска в рамках одного гражданского дела. При этом, суд будет руководствоваться статьёй 138 ГПК РФ, согласно которой, судья принимает встречный иск в случае, если:

  1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

  2. удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска;

  3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Соседние файлы в предмете Гражданский процесс