Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Original

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
12.06.2024
Размер:
43.13 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

Часть 1. Лоrос Германии

 

Ч

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

Л

Л

 

 

 

 

Ч

Г

с ь с

 

 

о

Л

 

 

 

Л

 

н и сь

ь

Л

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

о

н

­

 

м

 

 

 

 

 

Л

 

ен Гс

и

с

ра

о

аи

мст.

 

 

 

 

 

Л

 

 

Л

 

 

 

 

 

 

Л

Л

 

Л

и

­

­1

 

 

 

Преображение, которого не случилось

 

 

 

л

 

 

г

 

 

е

г

 

г

 

 

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сч

 

 

 

 

 

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

н

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

г

 

 

тчь­

ь­ч Пчг

 

 

а ч у

 

бн

 

 

 

 

 

 

 

ж

 

 

 

 

 

г

г

 

 

 

 

 

 

 

а

 

г

 

 

 

 

б

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

г

 

 

и

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

г

 

о н

б г

л­ т

р­л

лл

 

 

 

 

 

 

 

сч

г

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

г

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

о

л

л

 

 

ьл о ьо л т­ т н р о

е

 

о

 

­ оа

 

 

 

 

 

 

ж

 

 

Три Лоrоса в Европе «последних времен»

421

­

­

­

­

­

­­ возможность поворота oтьщфнш фа

й а

Нгр

 

настоящей

г

 

й

 

а

а

 

 

 

 

 

 

а

 

а

 

 

а

 

е

 

Финалжнистории философии от gосократиков

go Ницше разыгрывался в боях Второй мировой войны.

 

 

й

 

б

 

а

лс

фщы

 

 

а

 

 

 

 

 

лс фщы.э

 

а

а

 

а

o

 

пф­ фщ Фа

 

а

 

а

 

 

 

 

з

 

 

а

 

 

остшфы

тшсхгр .

 

 

 

ал

 

и

 

 

аэтого не произошло.

а

 

 

 

 

й

в

 

 

 

 

 

 

 

лс

фщыgса

а

ал

жн

а

 

а

 

мфрящфцфы гр

В

к Н

1

какой

 

Если Запаgу сужgе­ возроgиться, то исключительно через обращение к Хайgеггеру и его консервативно-революционной версии германоцентричной

эсхатологии бытия.

1

«Nur noch ein Gott kann uns retten» // Der Spiegel. 31 Мау. 1976.

 

Немецкий Логос и немецкий мифос

Если свести в общую картину ключевые моменты, выявленные нами в структуре немецкого историала, то перед нами откроется картина, где Логос идет рука об руку с мифом, философия перепле­ тается с поэзией, рациональность соседствует с экстатическим ви­ зионерством. Здесь наглядно видно, что у этих противоположностей есть общие корни, и именно они составляют основные семантиче­ ские узлы развертывания германского Логоса в поле онтоистории. Это позволяет лучше понять, что мы имеем в виду под Логосом: это­ и строго рациональное философское осмысление, и sermo mythicus, мифологическое повествование, так как Логос в нашем понимании включает в себя миф, а миф, увиденный таким образом, в свою оче­ редь, включает в себя Логос. Шеллинг в своих работах «Философия мифологии»1 и «Философия Откровения»2 эксплицитно изложил эту идею: то, что философия может на равном основании изучать

и мифологию и откровение, означает, что она оперирует с парадиг­ мами, общими для обеих сфер. Обзор немецкой мысли показывает

это убедительно - мы видим, как сюжеты и архетипы из «Эмы» или «Парцифаля» проникают в абстрактные философские построения, а визионерская поэзия обращается к строгим философским систе­ мам. Немецкий Логос, рассмотренный даже в самом первом прибли­ жении, демонстрирует эту особенность корневого (радикального) и инклюзивного Логоса как такового. В нем мы видим ясную и урав­ новешенную гармонию различных форм духа, структурированных вокруг главной семантической оси, которая как раз и составляет не­ мецкий историал, германское время, или, по выражению Мёллера ван ден Брука, «Германию вечного настоящего».

Бытие-в-Центре

Последние полтора тысячелетия немцы проживают преимуще­

ственно компактно в Средней Европе. К Западу от них находятся кельта-латинские области, к Востоку - славянские. Немцы же рас­ полагаются строго посреgине. Это определяет и их идентичность,

Шеллинг Ф.В.Й. Шеллинг Ф.В.Й.

Часть 1. Лоrос Германии

р

е

 

.

 

 

 

r

 

 

 

 

 

r

 

 

Ч

 

 

н

 

1

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

сть

 

сть

 

 

­м

 

 

r

 

 

 

r

 

сть

r

Л

 

 

сть

 

 

сть

 

Ч

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

r

r

r

н

оа

 

 

Ч Ч

 

 

м

 

 

 

 

о

а

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

сть

 

 

­1

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

е

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

Ч

Ч.

 

1

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

р

 

 

 

 

 

Г

м

и Ч

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

r

r

сть

 

 

­r

 

 

..с

и ­

.

 

1r

 

 

­

 

 

а

 

 

r

Л

 

 

 

 

r

 

 

 

 

с

r r Ч

1r

r

­

r

а

Г

а

r

r

r

r

м

а

.

r

1r

с сть

а

м

После «конца истории» »«Па

П

«

 

»П

 

 

 

 

«ст

­ «

»П

»к

 

ГерП­

мания :

это Selbst Европы,

ее наиболее внутреннее ,,..,:

 

т

 

 

 

 

.

 

сe

 

 

э

g

 

иероисторический синтез Логоса европейско­

го. ы

 

ч

 

 

 

 

 

немецкое.

серgце.

 

,­:eЕ­.gsЛbа

.s.gSа

.:­l.sГet.tа

,t.tГ.а

 

ч

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

э

 

у

 

 

 

.

 

э

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

 

ю

ут

 

 

 

 

 

олимпийским,

 

 

 

 

утрированно.

с

b

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

,lз­вкгЕ,.

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

.

 

 

м

пb н

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

.

 

­

м ц.

пb

 

 

м

 

tеввГвбГвип.

­ЛГв.

 

 

 

 

с

b

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

, ,,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

g

 

 

 

 

 

 

 

 

упоряgочивающей функ­

циональностью:

 

 

 

S

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

e

 

 

 

 

 

 

н

 

 

щb ц

,

,,

 

 

 

 

1

Дугuн ,!- Г. Ноомахия. Т. 4. По ту сторону Запада-!. М.: Академический проект,

 

2014.

2Дугuн ,,- ,!, Социология воображения. Введение в структурную социологию.

М.: Академический Проект, 2010.

426

 

 

Часть 1. Лоrос Германии

Ч

1 и

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

 

 

 

r

r

r

 

 

 

 

.

 

н

и

 

 

 

 

1rЛ

 

и

 

аи

.

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

r

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч

 

 

 

 

 

 

 

r

r

 

 

 

 

r

 

 

 

r

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

 

r

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

и

с

е

р

Ч иr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

 

 

 

r

 

 

 

 

аЛ

 

 

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ло

 

 

 

 

Г

и и с

мсЧ м р

о

иЧ

и и­ Г

 

 

 

 

 

 

r

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

е

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

о

иЧи

Л

 

Л

 

 

 

r

 

 

стьЧс ос

 

о

 

 

 

и

Л

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

н

Л

 

н

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

.

r

 

1r

 

r

.сть­ ­ 1

и

Л

 

r

р r

r а

После «конца историю,

 

 

 

 

«,Па

 

а

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

р

 

 

а

 

 

а

а

 

 

 

 

 

т

а

 

 

 

 

 

 

с

«

 

 

 

а

П

 

 

 

 

т

 

 

 

железный gубль.

 

Д

 

Д

 

 

 

.

 

Д

а

 

 

а

а

 

л лgу

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

Д

 

 

 

 

Д

 

 

 

Д

 

внутренней,

 

 

 

 

е

 

 

ля

 

 

рьо ­

Д

 

 

 

Д

ы

 

ь уть

рьл уть

 

е

 

 

 

л

 

 

 

Д

 

 

 

 

 

 

а

 

 

Д

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

л

а

 

 

 

Д

а

 

 

 

 

 

 

 

gубляи Диониса,

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

н а

Д

внаутрь

 

 

з

 

 

 

 

 

е

 

з

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

б

 

 

 

 

ж

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

Д

с

­ Д

­ в

 

Д

 

 

е

л

 

 

Д

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

л

428 Часть 1. Лоrос Германии

Третий титанизмl

Конец «Третьего Рейха» стал собьггием колоссальной значимо­ сти для всего немецкого историала, а так как речь идет о бытии-в­ Центре, то и для всей Европы. Эксплицитно титанические и кибели­ ческие версии Модерна (либерализм и коммунизм, первая и вторая политические теории) совместно победили более сложную (с ноо­ логической точки зрения) идеологию третьего пути и построенный на ее основании режим. Это было величайшим событием в истории Ноомахии. Титаническое измерение Второй мировой войны, мас­ штаб страданий и лишений, число жертв, океаны пролитой крови окружали и отчасти скрывали главное - семантическое ядро про­ изошедшего. Победители поспешили зафиксировать свои смыслы победы над Германией Гитлера в контексте своих идеологий, но такая фиксация была пристрастной и плоской, а значит, иероисто­ рических глубин не затрагивала. То, что это была битва титанов, не вызывает сомнений. Хайдеггер говорил о клещах, в которых гибнет онтологическая Европа, европейский Логос, вверенный немцам с Запада - американский либерализм, с Востока - русский боль­ шевизм, как две финальные версии отчужденной метафизики, чи­ сто технические могущества, воплощение Machenschaft.

Хайдеггер в своей программной книге 1935 года «Введение в метафизику» 1 так описывает приближающуюся катастрофу:

Является ли «бытие» простым словом, а его значение лишь смут­ ным дымком или в нем лежит духовная судьба Европы? Той Европы, которая сегодня, пребывая в чудовищном ослеплениибудто в са­ моубийственном прыжке на острое лезвие, - лежит в гигантских клещах (Zange) между Россией на одной стороне, и Америкойна другой. Россия и Америка, с духовной точки зрения, представляют собой одно и то же - безнадежное беснование раскрепощенной техники и беспочвенной агломерации человеческих масс. (...) Мы лежим в клещах (Zange). Наш народ, находясь строго посредине этих клещей, богат соседством более других народов и поэтому под­ вергается большей опасности, но вместе с тем он и является метафи­ зическим народом2

Вэтом фрагменте мы видим прямое указание на бытие-в-Центре

ина миссию немцев перед лицом клещей (Zange), в которых вопло-

1

HeideggerМ. Einfilhrung in die Metaphysik. Tilbingen: Мах NiemeyerVerlag, 1966.

2

Heidegger М. Einfilhrung in die Metaphysik. S. 2829.

После «конца историю,

429

суgьбе

бытия,

в нас самих» sondern wir selbst» 1

им­

плицитен.

столкновение трех титанов,

После конца

1 Heidegger М. Geschichte des Seyns. GA 69. Frankfurt am Main: Vittorio Кlos­ termann, 1998. S. 120.

Соседние файлы в предмете Социология