
- •Международные стандарты аудита
- •Оглавление
- •Программа учебной дисциплины
- •Раздел 1. Содержание и порядок использования международных стандартов аудита
- •Тема 1. Роль Международной федерации бухгалтеров в регулировании аудиторской деятельности
- •Тема 2. Назначение и классификация документов, регламентирующих аудиторскую деятельность на международном уровне
- •Ситуационные задачи
- •Сравнительная характеристика заданий, обеспечивающих разумную и ограниченную уверенность
- •Регулирование профессиональной деятельности с помощью документов, принятых iaasb
- •Основы нормативного регулирования бухгалтерского учета и аудита в отдельных странах
- •Характер действий аудитора при оказании услуг
- •Тестовые задания
- •Задание к разделу 2
- •Тема 1. Основные принципы и обязанности, регулирующие аудит финансовой отчетности
- •Ситуационные задачи
- •Сравнительная характеристика структуры мса 260 «Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями» и фпсад
- •Тестовые задания
- •Тема 2. Оценка аудиторского риска и существенности в аудите
- •Ситуационные задачи
- •Основы планирования аудиторской проверки
- •Агрегированный баланс на конец отчетного периода
- •Тестовые задания
- •Тема 3. Международные стандарты аудита, регулирующие основные методы получения аудиторских доказательств
- •Ситуационные задачи
- •Предпосылки в отношении класса операций и событий
- •Предпосылки относительно сальдо счетов на конец отчетного периода
- •Предпосылки в относительно представления и раскрытия информации
- •Виды аналитических процедур при обзоре финансовой отчетности акционерного общества
- •Экспресс-оценка организации
- •Расчет экономического потенциала организации
- •Финансовая устойчивость организации
- •Влияние факторов на объем отбираемой совокупности
- •Тестовые задания
- •Тема 4. Использование результатов работы третьих лиц при проведении аудита
- •Ситуационные задачи
- •Сравнительная структура мса 600 и фпсад
- •Тестовые задания
- •Тема 5. Международные стандарты по аудиторским выводам и подготовке отчетов (заключений)
- •Ситуационные задачи
- •Факторы, влияющие на аудиторское заключение
- •Тестовые задания
- •Тема 6. Международные стандарты, регулирующие специальные области
- •Тестовые задания
- •Тема 7. Международные стандарты, применяемые при выполнении специальных заданий и оказании сопутствующих услуг
- •Ситуационные задачи
- •Тестовые задания
- •Задание к разделу 3
- •Ситуационные задачи
- •Характеристика рисков связанных с банковскими продуктами и услугами
- •Характеристика рисков связанных с банковскими продуктами и услугами
- •Обстоятельства, влияющие на уровень существенности банка
- •Термины и определения, используемые в процессе межбанковских подтверждений
- •Основные особенности применения международных стандартов аудита к малым предприятиям
- •Отличительные особенности применения мса при аудите и оказании услуг в области бухгалтерского учета
- •Тестовые задания
- •Библиографический список
- •Международные стандарты аудита
- •6 60014, Г. Красноярск, просп. Им. Газ. «Красноярский рабочий», 31.
Тестовые задания
1. Аудитор, который отвечает за аудиторское заключение по финансовой отчетности клиента в случае, когда в нее включена финансовая информация компонента, называется:
а) внутренним аудитором;
б) другим аудитором;
в) главным аудитором.
2. Лицо, проверяющее финансовую информацию, представленную компонентами и включенную в финансовую отчетность клиента, – это:
а) внутренний аудитор;
б) другой аудитор;
в) главный аудитор.
3. Если главный аудитор использует результаты работы другого аудитора:
а) то он должен определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита;
б) должен получить достаточные надлежащие доказательства того, что работа другого аудитора в рамках выполнения конкретного задания соответствуют целям;
в) формирует мнение о финансовой отчетности, опираясь на аудиторское заключение другого аудитора.
4. Другой аудитор, зная, в каком контексте главный аудитор будет использовать результаты его работы, придерживается следующего:
а) должен сотрудничать с главным аудитором;
б) действует самостоятельно;
в) может сотрудничать с главным аудитором.
5. Если главный аудитор приходит к выводу, что работу другого аудитора нельзя использовать, однако он сам не может выполнить аудиторские процедуры в отношении финансовой информации компонента:
а) то он выражает мнение с оговоркой;
б) выражает отрицательное мнение;
в) выражает мнение с оговоркой или отказывается от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита.
6. Главный аудитор информирует другого аудитора:
а) о требованиях независимости в отношении компонента и организации в целом;
б) требованиях главного аудитора;
в) требованиях проведения мониторинга внутреннего контроля другого аудитора.
7. При планировании использования работы другого аудитора главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте:
а) выполнения конкретного задания;
б) любого поручения;
в) поручения по согласованным процедурам.
8. Должен ли внешний аудитор проанализировать работу внутреннего аудита и оценить ее влияние на аудит:
а) да;
б) нет;
в) данный вопрос не регулируется в документах МСА.
9. Оценочная деятельность, которая ведется в организации, – это:
а) независимый аудит;
б) внешний аудит;
в) внутренний аудит.
10. Объем внутреннего аудита зависит:
а) от размера и особенностей структуры клиента, требований руководства;
б) требований руководства клиента;
в) квалификации внутреннего аудитора.
11. Физическое или юридическое лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, – это:
а) внутренний аудитор;
б) внешний аудитор;
в) эксперт.
12. Эксперт может быть привлечен на договорной основе:
а) организацией;
б) организацией или аудитором;
в) аудитором.
13. При необходимости привлечения эксперта, аудитор принимает во внимание:
а) существенность искажений, обусловленной характером, сложностью рассматриваемого вопроса;
б) условия договора на выполнение услуг;
в) дату проведения аудиторской проверки.
14. Планируя привлечение эксперта, аудитор должен:
а) оценить опыт и знания аудиторов рабочей группы;
б) оценить профессиональную компетентность эксперта;
в) оценить сложность аудиторских доказательств.
15. Если у аудитора возникают сомнения в компетентности или объективности эксперта, он должен:
а) расторгнуть договор;
б) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;
в) руководствоваться своим профессиональным суждением.
16. Если результаты экспертизы не дали аудитору достаточных надлежащих аудиторских доказательств, то аудитору следует:
а) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;
б) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, пригласить другого эксперта или модифицировать аудиторское заключение;
в) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, отказаться от выражения мнения.
17. При выполнении проверки справедливой стоимости аудитор может принять решение о привлечении эксперта для ее оценки. В данном случае аудитору необходимо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что выполненная работа эксперта соответствует целям аудита, и действовать в соответствии со стандартами:
а) МСА 545;
б) МСА 620;
в) МСА 600.