Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Denisenko_G_V__Mezhdunarodnye_standarty_audita.doc
Скачиваний:
68
Добавлен:
17.03.2015
Размер:
782.85 Кб
Скачать

Тестовые задания

1. Аудитор, который отвечает за аудиторское заключение по финансовой отчетности клиента в случае, когда в нее включена финансовая информация компонента, называется:

а) внутренним аудитором;

б) другим аудитором;

в) главным аудитором.

2. Лицо, проверяющее финансовую информацию, представленную компонентами и включенную в финансовую отчетность клиента, – это:

а) внутренний аудитор;

б) другой аудитор;

в) главный аудитор.

3. Если главный аудитор использует результаты работы другого аудитора:

а) то он должен определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита;

б) должен получить достаточные надлежащие доказательства того, что работа другого аудитора в рамках выполнения конкретного задания соответствуют целям;

в) формирует мнение о финансовой отчетности, опираясь на аудиторское заключение другого аудитора.

4. Другой аудитор, зная, в каком контексте главный аудитор будет использовать результаты его работы, придерживается следующего:

а) должен сотрудничать с главным аудитором;

б) действует самостоятельно;

в) может сотрудничать с главным аудитором.

5. Если главный аудитор приходит к выводу, что работу другого аудитора нельзя использовать, однако он сам не может выполнить аудиторские процедуры в отношении финансовой информации компонента:

а) то он выражает мнение с оговоркой;

б) выражает отрицательное мнение;

в) выражает мнение с оговоркой или отказывается от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита.

6. Главный аудитор информирует другого аудитора:

а) о требованиях независимости в отношении компонента и организации в целом;

б) требованиях главного аудитора;

в) требованиях проведения мониторинга внутреннего контроля другого аудитора.

7. При планировании использования работы другого аудитора главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте:

а) выполнения конкретного задания;

б) любого поручения;

в) поручения по согласованным процедурам.

8. Должен ли внешний аудитор проанализировать работу внутреннего аудита и оценить ее влияние на аудит:

а) да;

б) нет;

в) данный вопрос не регулируется в документах МСА.

9. Оценочная деятельность, которая ведется в организации, – это:

а) независимый аудит;

б) внешний аудит;

в) внутренний аудит.

10. Объем внутреннего аудита зависит:

а) от размера и особенностей структуры клиента, требований руководства;

б) требований руководства клиента;

в) квалификации внутреннего аудитора.

11. Физическое или юридическое лицо, обладающее специальными навыками, знаниями и опытом в области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, – это:

а) внутренний аудитор;

б) внешний аудитор;

в) эксперт.

12. Эксперт может быть привлечен на договорной основе:

а) организацией;

б) организацией или аудитором;

в) аудитором.

13. При необходимости привлечения эксперта, аудитор принимает во внимание:

а) существенность искажений, обусловленной характером, сложностью рассматриваемого вопроса;

б) условия договора на выполнение услуг;

в) дату проведения аудиторской проверки.

14. Планируя привлечение эксперта, аудитор должен:

а) оценить опыт и знания аудиторов рабочей группы;

б) оценить профессиональную компетентность эксперта;

в) оценить сложность аудиторских доказательств.

15. Если у аудитора возникают сомнения в компетентности или объективности эксперта, он должен:

а) расторгнуть договор;

б) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;

в) руководствоваться своим профессиональным суждением.

16. Если результаты экспертизы не дали аудитору достаточных надлежащих аудиторских доказательств, то аудитору следует:

а) обсудить это с руководством и определить, могут ли быть получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении результатов работы эксперта;

б) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, пригласить другого эксперта или модифицировать аудиторское заключение;

в) обсудить с уполномоченными лицами организации и экспертом, выполнить дополнительные аудиторские процедуры, отказаться от выражения мнения.

17. При выполнении проверки справедливой стоимости аудитор может принять решение о привлечении эксперта для ее оценки. В данном случае аудитору необходимо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что выполненная работа эксперта соответствует целям аудита, и действовать в соответствии со стандартами:

а) МСА 545;

б) МСА 620;

в) МСА 600.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]