
3 курс / Фармакология / ФАРМАКОЛОГИЯ_ПРЕПАРАТОВ_НА_ОСНОВЕ_ПРИРОДНЫХ_АЛЮМОСИЛИКАТОВ_И_ИХ
.pdfвзаимодействия Т- и В-лимфоцитов, иммунокомпетентных клеток со струк-
турными элементами типа коллагена, для нормального функционирования Т-
и В-клеток, микроэлемент также стимулирует синтез цитотоксических анти-
тел. При недостатке магния уменьшается количество цитотоксических лим-
фоцитов, падает цитотоксическая активность Т-клеток, при этом повышается чувствительность организма к инфекции и снижается гуморального ответа
(синтеза IgG).
Медь входит в состав ферментов, играющих важную роль в системе антиоксидантной защиты организма. С этим обстоятельством связывают уча-
стие меди в поддержании активного иммунитета: вместе с витамином С по-
вышает антиинфекционную защиту организма.
Изменение содержания этих микроэлементов в динамике в группе, где животным назначали имунокор, составило 26,5% (Mg) и 46,3% (Cu), тогда как в положительном и отрицательном контроле уровень этих микроэлемен-
тов оставался физиологически низким.
Для формирования иммунного статуса также необходимо достаточное поступление витаминов. Так недостаток витамина А в организме подавляет гуморальный иммунный ответ системы иммунитета: снижается уровень В-
лимфоцитов, уменьшается активность интерферонов, интерлейкинов, а также макрофагов.
Назначение имунокора в значительной степени повышало содержание каротина у опытных животных 0,71 мг% против 0,33 мг% в контроле, что обеспечивает нормальное функционирование гуморального звена иммуните-
та и как следствие повышение естественной резистентности организма.
При назначении имунокора отмечается разносторонний иммунокорри-
гирующий эффект. С одной стороны, препарат оказывает благоприятное вли-
яние на иммунологический статус путем восстановления эффекторных функций периферических Т-лимфоцитов и фагоцитов, стимуляции созрева-
ния предшественников Т-лимфоцитов, увеличивает антителообразование за
281
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
счет стимуляции макрофагов. С другой стороны, оптимальная комбинация макро- и микроэлементов, и витаминов обеспечивает их накопление в орга-
низме и участие в качестве ко-факторов или катализаторов ферментов сво-
бодно-радикального окисления, что обуславливает их позитивное влияние на органы иммунной системы.
На каждое звено иммунного ответа одновременно воздействуют не-
сколько ингредиентов препарата, что позволяет говорить не о влиянии от-
дельных компонентов, а о синергизирующем иммуномодулирующем дей-
ствии имунокора, что обеспечивает высокий иммунный статус организма животных.
Таким образом, применение данного препарата оказывает выраженное стимулирующее влияние на иммунокомпетентные системы организма, что сопровождается активацией пролиферации зрелых Т- и В- лимфоцитов, по-
вышением секреции гуморальных факторов взаимной регуляции (лимфоки-
нов), в результате чего повышается уровень неспецифической защиты жи-
вотного.
Препарат имунокор обладает выраженной иммуностимулирующей ак-
тивностью и может быть использован для коррекции вторичных иммуноде-
фицитов. При этом удобная форма препарата (в виде порошка) позволяет поддерживать постоянную концентрацию ингредиентов в корме.
282
4.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Врамках изучения фармакологической и лечебно-профилактической эффективности препаратов на основе природных алюмосиликатов, рассчиты-
вали экономическую эффективность от их применения. Расчет экономиче-
ской эффективности проводили с учетом стоимости препаратов, ветеринар-
ных затрат на 1 кг прироста живой массы. Экономическую эффективность рассчитывали по «Методике определения экономической эффективности ве-
теринарных мероприятий» (1982), а также в соответствии с «Методическими указаниями по определению экономической эффективности ветеринарных мероприятий», утвержденными Департаментом ветеринарии МСХ РФ (2002),
и «Методическими рекомендациями по определению общего экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-
конструкторских работ в Агропромышленном комплексе» (2007).
Экономическая эффективность нонтронита при профилактике
гастроэнтерита у поросят-отъемышей
При расчете экономической эффективности учитывали в денежном вы-
ражении среднюю закупочную стоимость свинины в ценах 2017 года (по данным Росстата) – 98,91 руб.
Формулы для расчета экономической эффективности:
Стоимость приплода Сn= 10,9 ×Ц, где
Ц – закупочная цена единицы живой массы свиней, руб.,
Сn= 10,9 × 98,91 = 1078,1
Ущерб от падежа в контрольной группе
Уn1 = М × (Сn + Вn × Т ×Ц) – Сф, где М – количество павших животных, гол.;
Сn – стоимость приплода, руб.;
Вn – среднесуточный прирост живой массы (кг) молодняка свиней;
Т – возраст павшего животного, дней;
283
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Ц – закупочная цена единицы живой массы скота, руб.;
Сф – выручка от реализации продуктов убоя, трупного сырья (мясо,
шкура, голье), руб.;
Уn1 = 3 (1078,1 + 0,236 × 45 × 98,91) – 0 = 6385,6
Ущерб от снижения продуктивности в контрольной группе Уn(к) = М × (Вз – Вб) ×Т ×Ц, где
М – количество заболевших животных, гол.;
Вз иВб – среднесуточный прирост массы тела (кг) молодняка здоровых и больных животных;
Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продук-
тивности животных (период заболевания), дни;
Уn(к) = 10 × (0,303 – 0,216) × 5 × 98,91 = 430,3
Общий ущерб в контрольной группе, руб.
Уо = Уn1 + Уn2 = 6385,6+ 430,3= 6815,9
Коэффициент ущерба на заболевшее животное
Уо Ку = --------, где
Мб Мб – общее количество больных животных, гол.
6815,9 Ку = ------------ = 524,3
13
Ущерб от снижения продуктивности в опытной группе,
Уn(о) = М × (Вз – Вб) ×Т ×Ц
Уn(о) = 4× (0,312 – 0,220) × 4 ×98,91 = 145,6
Предотвращенный ущерб Пу = Мв ×К3 ×Ку3 – Уn(о), где Мв – количество животных в группе, гол.;
К3 – коэффициент заболеваемости животных;
Ку3 – удельная величина экономического ущерба, в расчете на одно заболевшее животное, руб.;
Уn(о) – фактический экономический ущерб, руб.;
284
Пу = 25 ×0,18 ×524,3 – 145,6= 2213,8
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий, руб.
Эв = Пу - Зв; Зв – затраты ветеринарные, руб.; Зв = Цn + Цв, где
Цn – цена препарата для обработки группы животных, руб.
Цв – оплата времени ветработника, руб.
Зв = 21,2 + 253,7 = 274,9
Эв = 2213,8 – 245,8 = 1938,9
В результате проведенных расчетов определили, что экономическая эффективность профилактических ветеринарных мероприятий в расчете на 1
рубль затрат равна: |
|
Эв |
1938,9 |
Эр =-------- = ---------- = 7,1 руб. |
|
Зв |
274,9 |
Экономическая эффективность тиононтрита-S при профилактике
смешанных микотоксикозов цыплят-бройлеров
Расчет экономической эффективности производили на цыплятах-
бройлерах ЗАО МПК «Курганинский» Курганинского района Краснодарско-
го края в ходе изучения профилактической эффективности тиононтрита-S
при профилактике смешанных микотоксикозов. Экономическая эффектив-
ность определялась в денежном выражении в ценах 2017 года, при этом учи-
тывали среднюю закупочную стоимость птицы, составляющую по данным Росстата 2017г. 66,82 руб. Результаты расчетов экономической эффективно-
сти представлены в таблице 66.
Расчет экономической эффективности тиононтрита-S проводили по следующим показателям:
количество цыплят-бройлеров 16-дневного возраста в группе – 1000;
длительность расчетного периода – 14 дней;
285
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
получено дополнительно мяса в опытной группе, на голову – 105,7 г;
цена реализации мяса – 66,82/кг;
стоимость препарата тиононтрита-s – 38,0 руб/кг;
расход препарата на одну тонну корма – 2000 г;
потребление корма в группе за расчетный период – 3,0 тонны;
стоимость препарата (весь период применения в опытной группе) ≈ 120,0
руб.;
оплата труда обслуживающего работника за определяемый период –
1800,0 руб.;
Таблица 66 – Показатели экономической эффективности профилактического
применения препарата тиононтрита-S профилактике микотоксикоза
|
|
Варианты |
|
|
|
|
Основной |
Показатели |
Основной |
|
рацион +2% |
|
рацион |
|
тиононтри- |
|
|
|
та-s |
Количество птиц, гол. |
1000 |
|
1000 |
Продолжительность опыта, дн. |
14 |
|
14 |
Валовой убойный выход, с учетом сохранно- |
2331,2 |
|
2436,9 |
сти поголовья, кг |
|
||
|
|
|
|
Стоимость дополнительно полученной про- |
– |
|
7062,9 |
дукции по группе за 14 дней, руб. |
|
||
|
|
|
|
Дополнительные затраты, в т.ч. стоимость |
|
|
|
общего количества примененного препарата, |
– |
|
1920 |
руб. |
|
|
|
Стоимость продукции за вычетом дополни- |
155770,8 |
|
162833,7 |
тельных затрат, руб. |
|
||
|
|
|
Экономическая эффективность на одного цыпленка за расчетный (14 дней) период составила 5,1 руб., а внутрихозяйственный экономический эффект – 7062,9 руб., причем, при увеличении поголовья, дозы и сроков применения препарата тиононтрита-S эти показатели пропорционально возрастают.
Таким образом, экономическая эффективность профилактических ветеринарных мероприятий при применении тиононтрита-S в расчете на 1 рубль затрат составила 3,7 рубля.
286
Экономическая эффективность имунокора при профилактике
иммунодефицита телят
Расчет экономической эффективности проводили по результатам испытания препарата при профилактике иммунодефицита телят ООО АФ «Кубань» Северского района Краснодарского края.
Формулы для расчета экономической эффективности: Стоимость приплода Сn= 10,9 ×Ц, где
Ц – закупочная цена единицы живой массы говядины, руб.,
Сn= 10,9 × 100,13 = 728,3
Ущерб от снижения продуктивности в контрольной группе Уn(к) = М × (Вз – Вб) ×Т ×Ц, где
М – количество заболевших телят, гол.; Вз иВб – среднесуточный прирост живой массы (кг) молодняка здоровых и больных телят;
Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности телят (период заболевания), дни;
Уn(к) = 15 × (746,7– 706,7) × 15 × 100,13 = 600780
Общий ущерб в контрольной группе, руб.
Уо = Уn1 + Уn2 = 9966,4+ 1003,8= 10970,2
Коэффициент ущерба на заболевшего теленка
Уо Ку = --------, где
Мб Мб – общее количество больных телят, гол.
600780 Ку = ------------ = 40052,0
15
Ущерб от снижения продуктивности в опытной группе,
Уn(о) = М × (Вз – Вб) ×Т ×Ц
Уn(о) = 2 × (746,7– 706,7) × 6 × 100,13 = 48062,4
Предотвращенный ущерб Пу = Мв ×К3 ×Ку3 – Уn(о), где Мв – количество телят в группе, гол.;
287
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
К3 – коэффициент заболеваемости телят; Ку3 – удельная величина экономического ущерба, в расчете на одного
заболевшего телят, руб.;
Уn(о) – фактический экономический ущерб, руб.;
Пу = 15 ×0,11 ×40052,0 – 48062,4= 18023,4
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий, руб. Эв = Пу - Зв;
Зв – затраты ветеринарные, руб.; Зв = Цn + Цв, где
Цn – цена препарата для обработки группы телят, руб. Цв – оплата времени ветработника, руб.
Зв = 540,0 + 1950,0 = 2490,0 Эв = 18023,4 – 2500,0 = 15533,4
В результате проведенных расчетов определили, что экономическая эффективность профилактических ветеринарных мероприятий в расчете на 1
рубль затрат равна: |
|
Эв |
15533,4 |
Эр =-------- = ---------- = 6,24 руб. |
|
Зв |
2490,0 |
Расчет экономической эффективности применения препарата
гепрасан проводили при профилактике гепатозов у цыплят-бройлеров ЗАО МПК «Курганинский» Курганинского района Краснодарского края. Расчет произведен на основании производственной апробации по фактическому внутрихозяйственному эффекту. Экономическая эффективность профилак-
тических ветеринарных мероприятий при применении гепрасана в расчете на
1 рубль затрат составила 6,3 рубля.
288
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одной из важных задач развития АПК, является обеспечение экологи-
ческой чистоты производимой продукции и ее безопасность для потребителя,
при этом нерентабельность отечественного животноводства во многом обу-
словлена низкой продуктивностью, высокой заболеваемостью и смертностью животных, значительной себестоимостью ветеринарных мероприятий и ме-
дикаментов, и как следствие – невысоким качеством производимых продук-
тов питания (Антипов В.А., 2001).
Необходимо также учитывать, что современные принципы выращива-
ния не позволяют уйти от существующих методов кормления и содержания,
которые в конечном итоге способствуют возникновению различных меха-
низмов патологий, а также значительному накоплению в организме живот-
ных и птицы экзо- и эндотоксинов, которые, не утрачивая своей токсичности,
а иногда даже потенцируя ее (в случае с хлорорганическими соединениями),
по кормовым цепочкам, попадают в организм животных и птиц (Донченко Л.В., Надыкта В.Д., 1999).
Во многих случаях возможности влияния ветеринарных специалистов на этиологический фактор ограничены, возможно лишь расширить спектр средств патогенетической терапии, т.е. средств, направленных на коррекцию нарушенных функций органов, нормализацию обмена веществ, повышение неспецифической резистентности и иммунной реактивности организма.
Необходимо также учитывать, что даже если удается устранить этиологиче-
ский фактор, уже запущенные патологические механизмы продолжают про-
грессировать.
Поэтому вопросы лечения и предупреждения заболеваний остаются в центре внимания, как ветеринарной службы, так и биологической науки в целом и требуют новых подходов к решению данной проблемы (Касимова Л.В., 2001).
289
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
В настоящее время одним из приоритетных направлений «Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на пе-
риод до 2020 года» является создание новых современных лекарственных препаратов на основе отечественного сырья, так как имеющийся на Россий-
ском рынке ассортимент фармацевтических субстанций, а также лекарствен-
ных препаратов представлен в основном зарубежными производителями.
Одними из наиболее перспективных минеральных ресурсов, имеющих потенциал для разработки на их основе препаратов, являются природные слоистые алюмосиликаты (минералы монтмориллонитового ряда), характе-
ризующихся уникальным строением кристаллической решетки (Мераби-
швилли М.С., 1980; Аракелян Ф.Р., 1986). В ветеринарии их применение в основном ограничивается использованием в качестве адсорбентов ксенобио-
тиков и эндотоксинов, как источников легкоусвояемых макро- и микроэле-
ментов, а также как средств, повышающих рост и продуктивность животных.
Согласно исследованиям, природные алюмосиликаты группы монтмо-
риллонита или глинистые минералы, являются слоистыми минералами, со-
стоящими из октаэдрического алюмокислородного слоя, заключенного меж-
ду тетраэдрическими кремнекислородными слоями с наличием межпакетно-
го пространства между тетраэдрическими слоями, а также смешано-
пористыми соединениями, в структуре которых имеются микро-, мезо- и
макропоры, что характеризует их как универсальный полифункциональный сорбент, способный поглощать и задерживать токсические вещества различ-
ного размера. Согласно адсорбционным характеристикам, это комбиниро-
ванный мезо-макро-микропористый адсорбент, удельная поверхность кото-
рого составляет 54,5 м2 /г, объем пор – 0,065 см3 /г, средний размер пор – 4,8
нм, адсорбционная активность по метиленовому синему – 62,0 мг/г.
Природные алюмосиликаты с давних времен привлекали внимание врачей и исследователей. Строение их кристаллической решетки и элемен-
тарной структурной единицы мицеллы обуславливает их уникальные ионо-
290