6 курс / Кардиология / Некоронарогенные_поражения_миокарда_Говорин_А_В_
.pdf
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
Для оценки возможной коррекции нарушений энергетиче- ского обмена миокарда у больных ГБ с диастолической дис-
функцией ЛЖ нами было изучено влияние селективного β-ад- реноблокатора метопролола на основные показатели энергетиче- ского метаболизма миокарда и кардиогемодинамические пара- метры у 15 пациентов имеющих эхокардиографические признаки гипертонического сердца.
При анализе повторных измерений содержания адениловых нуклеотидов, НЭ ЖК и глицерина в крови больных ГБ отмече- ны следующие особенности (табл. 6.22): уровень АТФ после про- ведения монотерапии метопрололом увеличился на 55,5 %, а концентрация АДФ и АМФ снизились на 49,7 и 59,4 % соответ- ственно по сравнению с этими показателями до начала лечения
( р < 0,001).
Как видно из данных, представленных в табл. 6.23, уровни адениловых нуклеотидов у пролеченных метопрололом больных приблизились к таковым у здоровых лиц и достоверно от них не отличались. Коэффициент АТФ/АДФ увеличился после лече- ния метопрололом приблизительно в 3,2 раза, а коэффициент НЭ ЖК/АТФ возрос в 3,1 раза по сравнению с показателями до начала лечения ( р < 0,001). Указанные коэффициенты также при- близились к параметрам контрольной группы и достоверно от них не отличались.
Что касается содержания НЭ ЖК и глицерина в плазме крови у больных гипертонической болезнью, то их уровни по- сле лечения метопрололом уменьшились на 49,8 и 36,7 % соот- ветственно и не отличались от соответствующих показателей,
Табл и ца 6.22
Содержание адениловых нуклеотидов, НЭ ЖК и глицерина в крови больных гипертонической болезнью до и после лечения метопрололом (М ± SD )
Показатель |
|
До лечения |
После лечения |
Контрольная |
|
(n = 15) |
(n = 15) |
группа (n = 12) |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
НЭ ЖК, мкмоль/л |
|
913,03 ± 155,82 * |
458,11 ± 62,78 * |
560,59 ± 96,75 |
Глицерин, мкг % |
|
006,08 ± 1,54 |
003,85 ± 0,45 $ |
003,37 ± 0,45 |
НЭ ЖК/глицерин, усл. ед. |
151,69 ± 17,91 |
119,68 ± 18,51 |
166,35 ± 12,45 |
|
АТФ, ммоль/л |
|
001,19 ± 0,18 * |
0м1,85 ± 1,00 $ |
002,14 ± 0,24 |
АДФ, ммоль/л |
|
001,87 ± 0,23 * |
000,94 ± 0,14 $ |
000,85 ± 0,08 |
АМФ, ммоль/л |
|
001,06 ± 0,18 * |
000,43 ± 0,11 $ |
000,50 ± 0,09 |
АТФ/АДФ, ед. |
|
000,63 ± 0,23 * |
002,02 ± 0,37 $ |
002,51 ± 0,21 |
НЭ ЖК/АТФ, усл. ед. |
|
787,63 ± 215,40 * |
252,33 ± 33,19 $ |
261,95 ± 24,16 |
При меча н ие. * |
— р < 0,001 |
по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,001 |
||
по сравнению с группой больных до лечения. |
|
|
||
361
Глава 6
Та б л и ц а 6.23
Жирно-кислотный состав липидов плазмы крови у больных гипертонической бо лезнью до и после лечения метопрололом (М ± SD )
Шифр кислоты |
Контрольная группа |
До лечения |
После лечения |
|
(n = 20) |
(n = 15) |
(n = 15) |
||
|
||||
|
|
|
|
|
Содержание, %: |
|
|
|
|
С14 : 0 |
01,21 ± 0,15 |
01,49 ± 0,78 * |
01,29 ± 0,25 $ |
|
С16 : 0 |
26,02 ± 1,54 |
29,12 ± 2,52 * |
26,19 ± 1,68 $ |
|
С16 : 1 |
04,10 ± 1,12 |
04,35 ± 1,14 |
04,19 ± 1,15 |
|
С18 : 0 |
06,70 ± 1,40 |
07,39 ± 1,26 * |
06,98 ± 1,62 $ |
|
С18 : 1 |
23,79 ± 2,53 |
26,28 ± 2,59 * |
24,67 ± 2,44 $ |
|
С18 : 2ω6 |
29,94 ± 3,41 |
26,14 ± 2,55 * |
29,76 ± 2,65 $ |
|
С18 : 3ω3 |
02,95 ± 0,88 |
00,96 ± 0,07 * |
01,76 ± 0,65 $, * |
|
С18 : 3ω6 |
00,76 ± 0,22 |
00,69 ± 0,12 * |
00,73 ± 0,19 $ |
|
С20 : 3ω6 |
00,94 ± 0,06 |
00,84 ± 0,07 * |
00,92 ± 0,07 $ |
|
С20 : 4ω6 |
03,58 ± 1,12 |
02,72 ± 0,65 * |
03,49 ± 1,16 $ |
|
Сумма: |
33,93 ± 1,68 |
38,00 ± 1,65 * |
34,46 ± 2,06 $ |
|
∑ насыщ.к-т |
||||
∑ ненасыщ.к-т |
66,07 ± 1,68 |
62,00 ± 1,65 * |
65,54 ± 2,06 $ |
|
∑ моноеновых |
27,89 ± 2,32 |
30,63 ± 2,32 * |
28,86 ± 2,44 $ |
|
∑ полиеновых |
38,17 ± 3,11 |
31,35 ± 2,95 * |
36,66 ± 3,14 $ |
|
∑ ω3 к-т |
02,95 ± 0,88 |
00,96 ± 0,07 * |
01,76 ± 0,65 $, * |
|
∑ ω6 к-т |
35,22 ± 2,15 |
30,39 ± 2,44 * |
34,90 ± 2,56 $ |
|
Отношение, усл. ед.: |
|
|
|
|
∑ насыщ./∑ ненасыщ. |
00,51 ± 0,06 |
00,61 ± 0,06 * |
00,52 ± 0,05 $ |
|
∑ поли / ∑моно |
01,37 ± 0,22 |
01,02 ± 0,88 * |
01,27 ± 0,65 $ |
|
∑ ω3/∑ ω6 |
0,083 ± 0,032 |
0,030 ± 0,010 * |
0,050 ± 0,010 $ |
При меча н ие. * — р < 0,05 по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,05 по сравнению с группой больных до лечения.
лиц контрольной группы ( р < 0,001). Коэффициент НЭ ЖК/гли- церин достоверно снизился на 21,1 % по сравнению с таковым до начала лечения метопрололом.
При сопоставлении содержания отдельных ЖК липидов плазмы крови и мембран эритроцитов, выявленных до и после проведения монотерапии метопрололом (табл. 6.23, 6.24), обнару- жены следующие особенности: повышенное содержание насы- щенных ЖК снизилось на 9,3 % в плазме крови и на 11,9 % — в эритроцитах, а пониженное содержание ненасыщенных ЖК, на- против, увеличилось на 5,7 и 11,1 % соответственно ( р < 0,05). Вследствие этого наблюдалось достоверное снижение отношения насыщенных кислот к ненасыщенным на 14,8 % в липидах плаз- мы крови и на 21,5 % — в липидах мембран эритроцитов. При этом содержание отдельных насыщенных и ненасыщенных ЖК, их суммы, а также коэффициенты отношения насыщенных ки-
362
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
Табл и ца 6.24
Жирно-кислотный состав липидов мембран эритроцитов у больных гипертонической болезнью до и после лечения метопрололом (М ± SD )
Шифр кислоты |
Контрольная группа |
До лечения |
После лечения |
|
(n = 20) |
(n = 15) |
(n = 15) |
||
|
||||
|
|
|
|
|
Содержание, %: |
|
|
|
|
С14 : 0 |
01,19 ± 0,24 |
01,45 ± 0,41 * |
01,20 ± 0,36 $ |
|
С15 : 0 |
00,50 ± 0,41 |
00,29 ± 0,13 * |
00,49 ± 0,25 $ |
|
С15 : 1 |
00,80 ± 0,33 |
00,78 ± 0,55 |
00,81 ± 0,36 $ |
|
С16 : 0 |
24,86 ± 2,39 |
28,03 ± 4,51 * |
25,20 ± 2,46 $ |
|
С16 : 1 |
02,99 ± 0,62 |
03,34 ± 1,21 * |
02,90 ± 0,88 $ |
|
С17 : 0 |
00,34 ± 0,09 |
00,47 ± 0,15 * |
00,38 ± 0,05 $ |
|
С17 : 1 |
00,86 ± 0,13 |
01,06 ± 0,42 * |
00,92 ± 0,07 $ |
|
С18 : 0 |
15,20 ± 1,39 |
17,35 ± 2,15 * |
15,19 ± 2,45 $ |
|
С18 : 1 |
16,57 ± 2,35 |
18,28 ± 3,65 * |
16,98 ± 3,11 $ |
|
С18 : 2ω6 |
10,24 ± 1,22 |
09,15 ± 2,32 * |
10,21 ± 1,86 $ |
|
С18 : 3ω3 |
03,07 ± 0,17 |
01,05 ± 0,36 * |
02,96 ± 2,14 $ |
|
С18 : 3ω6 |
01,05 ± 0,76 |
00,87 ± 0,16 * |
01,02 ± 0,74 $ |
|
С20 : 3ω6 |
00,82 ± 0,48 |
00,48 ± 0,07 * |
00,79 ± 0,06 $ |
|
С20 : 4ω6 |
13,86 ± 2,07 |
11,23 ± 2,45 * |
13,36 ± 2,05 $ |
|
С20 : 5ω3 |
03,23 ± 0,91 |
02,36 ± 0,88 * |
03,24 ± 0,86 $ |
|
С22 : 5ω3 |
04,42 ± 1,78 |
03,19 ± 1,12 * |
04,34 ± 1,15 $ |
|
Сумма: |
|
|
|
|
∑ насыщ.к-т |
42,09 ± 2,14 |
48,19 ± 2,56 * |
42,46 ± 2,42 $ |
|
∑ ненасыщ.к-т |
57,91 ± 2,14 |
51,81 ± 2,56 * |
57,54 ± 2,42 $ |
|
∑ моноеновых |
21,22 ± 2,16 |
23,46 ± 2,25 * |
21,61 ± 2,51 $ |
|
∑ полиеновых |
36,69 ± 2,32 |
28,33 ± 2,65 * |
35,92 ± 3,11 $ |
|
∑ ω3 к-т |
10,72 ± 1,16 |
06,60 ± 1,46 * |
10,54 ± 1,35 $ |
|
∑ ω6 к-т |
25,97 ± 2,15 |
21,73 ± 2,15 * |
25,38 ± 2,56 $ |
|
Отношение, усл. ед.: |
|
|
|
|
∑ насыщ./∑ ненасыщ. |
00,73 ± 0,05 |
00,93 ± 0,06 * |
00,73 ± 0,06 $ |
|
∑ поли/∑ моно |
01,73 ± 0,25 |
01,20 ± 0,14 * |
01,66 ± 0,18 $ |
|
∑ ω3/∑ ω6 |
00,41 ± 0,06 |
00,30 ± 0,06 * |
00,41 ± 0,05 $ |
При меча н ие. * — р < 0,05 по сравнению с контрольной группой; $ — р < 0,05 по сравнению с группой больных до лечения.
слот к ненасыщенным приблизились к показателям, вычислен- ным в группе контроля и достоверно от них не отличались.
Относительное содержание моноеновых кислот после лече- ния метопрололом уменьшилось на 5,8 % в липидах плазмы крови и на 7,9 % — в липидах мембран эритроцитов, а суммы полиеновых кислот, напротив, увеличились на 16,9 и 26,8 % со- ответственно ( р < 0,05). При этом относительное содержание ω3-ПН ЖК возросло в большей мере, чем содержание ω6-ПН ЖК: на 83,3 % в плазме крови и на 59,7 % — в мембранах эрит- роцитов против увеличения ω3-ПН ЖК на 14,8 и 16,8 % соот- ветственно (во всех случаях р < 0,05).
363
Глава 6
Как известно, при развитии артериальной гипертензии про- исходит увеличение симпатической активности, которое приво- дит к выбросу катехоламинов и, как следствие этого, к актива- ции тканевых липаз, увеличению гидролиза триглицеридов и повышению концентрации освобождающихся при этом жирных кислот [28]. Однако в условиях гипоксии нарушается процесс окисления и эстерификации жирных кислот, в результате чего происходит избыточное накопление их в клетках миокарда. Это ведет к увеличению образования ацетилКоА, который, ингиби- руя транслокационный перенос АТФ, увеличивает его дефицит, что в дальнейшем приводит к угнетению мышечных сокраще- ний и развитию сердечной недостаточности [42, 43]. Кроме того, дефицит АТФ оказывает влияние и на расслабление миокарда левого желудочка, поскольку этот процесс является активным и на него расходуется около 15 % всех энергетических затрат сер- дечной мышцы [27], что приводит к нарушению диастолических свойств миокарда левого желудочка.
Таким образом, результаты нашего исследования показали, что наряду с хорошим гипотензивным эффектом, применение селективного β-адреноблокатора метопролола у больных гипер- тонической болезнью с диастолической дисфункцией ЛЖ при- вело к нормализации сдвигов в системе АТФ — АДФ — АМФ в сторону устранения дефицита АТФ и избытка АДФ, АМФ. На фоне лечения наблюдалось существенное снижение повышенных уровней НЭ ЖК и глицерина в плазме крови, а также умень- шение коэффициента НЭ ЖК/АТФ, характеризующего степень тяжести сердечной недостаточности. Указанные изменения сви- детельствуют об усилении процессов утилизации жирных кис лот миокардом у исследованных больных на фоне лечения ме- топрололом и тем самым улучшении энергообеспечения миокар- да. Кроме того, на фоне лечения метопрололом в липидах плаз- мы крови и мембран эритроцитов наблюдалось достоверное увеличение отношения полиненасыщенных жирных кислот к мононенасыщенным и ω3-ПН ЖК к ω6-ПН ЖК.
Учитывая полученные ранее данные о благоприятном влия- нии селективного β-адреноблокатора метопролола на показатели диастолического наполнения левого желудочка, можно сделать вывод о наличии патогенетической связи выявленных метаболи- ческих нарушений в формировании гипертонического сердца.
Изучение биохимических механизмов, принимающих непо- средственное участие в развитии гипертонического сердца у
364
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
больных артериальной гипертензией, приобретает все большее значение. В этой связи исследование, оценивающее патогенез гипертонического сердца с точки зрения влияния на диастоли- ческую функцию левого желудочка вариабельности суточного профиля АД, особенностей архитектоники левого желудочка, изменений в жирно-кислотном составе липидов плазмы крови, мембран эритроцитов, макроэргических фосфатов, позволило расширить представления об этой сложной и по-прежнему не- достаточно изученной проблеме.
Применение в диагностике тканевого допплеровского иссле- дования позволило выявить дисфункционирующие сегменты ле- вого желудочка на самых ранних этапах их возникновения.
Известно, что β-адреноблокаторы, являясь антагонистами катехоламинов, ингибируют липолиз. Тем самым они уменьша- ют выраженность нарушения утилизации жирных кислот, при- водят к нормализации жирно-кислотного состава крови и в конечном итоге улучшают энергообеспечение миокарда. Это подтвержает динамика сегментарных диастолических расстройств миокарда ЛЖ на фоне применения β-адреноблокаторов. Приме- нение метопролола сопровождалось нормализацией суточного профиля АД, снижением систолического и диастолического ар- териального давления, уменьшением повышенной вариабельно- сти артериального давления, а также уменьшением количества дисфункционирующих сегментов ЛЖ.
Таким образом, применение β-адреноблокаторов у больных гипертонической болезнью с диастолической дисфункцией лево- го желудочка целесообразно и патогенетически обоснованно.
Библиографический список
1.Агеев Ф.Т. Как лечить диастолическую дисфункцию сердца? / Ф.Т. Аге- ев, А.Г. Овчинников, В.Ю. Мареев // Consilium medicum. — 2002. — № 3. — С. 114–117.
2.Агеев Ф.Т. Диастолическая дисфункция как проявление ремоделирова- ния сердца / Ф.Т. Агеев, К.Т. Овчинников // Сердечная недостаточ- ность. — 2002. — № 4. — С. 186–193.
3.Алехин М.Н. Факторы, влияющие на диастолическую функцию левого
желудочка у больных гипертонической болезнью / М.Н. Алехин, В.П. Седов // Тер. арх. — 1996. — № 9. — С. 23–25.
4.Алехин М.Н. Возможности практического использования тканевого допплера / М.Н. Алехин // Ультразвуковая и функциональная диагно- стика. — № 3. — 2002. — С. 115–125.
5.Арабидзе Г.Г. Артериальная гипертония / Г.Г. Арабидзе, Ю.Б. Белоусов, Ю.А. Карпов. — М.: Ремидиум, 1999. — 39 с.
365
