6 курс / Кардиология / Некоронарогенные_поражения_миокарда_Говорин_А_В_
.pdf
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
больных с диастолической сердечной недостаточностью: мето- пролол, бисопролол и карведилол [5]. А такие β-адреноблокато- ры, как метопролол, карведилол, пропранолол, атенолол и неби- волол — снижают летальность [69]. В ряде работ отмечено, что к регрессии гипертрофированного миокарда ЛЖ при ГБ приво- дят: небиволол, бетаксолол, бисопролол, атенолол, карведилол [21]. Бетаксолол способствует уменьшению массы миокарда ЛЖ, небиволол достоверно снижает массу миокарда ЛЖ, уменьшает толщину задней стенки ЛЖ, индекс массы миокарда ЛЖ [42]. Кроме того, небиволол достоверно снижает степень эксцентри- ческой гипертрофии ЛЖ [28]. Бисопролол вызывает снижение массы миокарда ЛЖ [5], карведилол достоверно уменьшает ИММ ЛЖ [42]. Таким образом, большинство авторов сообщают о бла- гоприятном влиянии как селективных, так и неселективных β-адреноблокаторов на диастолическое наполнение ЛЖ.
В то же время ряд исследователей не обнаружили благопри- ятного влияния на массу миокарда ЛЖ у пропранолола [5] и атенолола [42]. По данным J. Inouye и соавт., пропранолол при коротком курсе лечения не улучшал показателей заполнения ЛЖ. С этими данными согласуются результаты исследований, в которых влияние β-адреноблокаторов оценивали при длитель- ном их приеме [20].
Как видно, результаты проведенных исследований противо- речивы. Возможно, это связано с различными дозами использо- ванных препаратов и с разной длительностью терапии.
У пациентов с диастолической дисфункцией ЛЖ неоспори- мое значение имеет нормокардия [75]. Это продиктовано той большой ролью, которая отводится миокарду левого предсердия в обеспечении нормальной переносимости физических нагрузок. В норме, во время физической нагрузки, сопровождающейся повышением ЧСС и укорочением времени диастолического за- полнения, для обеспечения адекватного прироста сердечного выброса требуется быстрое и достаточное заполнение ЛЖ. Ор- ганизм успешно справляется с этой задачей за счет использова- ния своего так называемого диастолического резерва — актива- ции насосной функции левого предсердия [91]. В условиях зна- чительного укорочения диастолы (в момент физической нагруз- ки) кровь чисто механически не успевает перетечь в ЛЖ за время ранней диастолической фазы и акцент заполнения ЛЖ смещается на позднюю диастолу, т.е. на систолу левого предсер- дия [92]. К началу предсердного сокращения в полости левого
351
Глава 6
предсердия скапливается избыточное количество крови, что че- рез универсальный механизм Франка — Старлинга сопровожда- ется сильным и энергичным сокращением миокарда левого предсердия — происходит «предсердная подкачка» [5]. Весьма важным с гемодинамической точки зрения представляется тот факт, что поддержание необходимого наполнения ЛЖ с помо- щью предсердной подкачки происходит без сколько-нибудь зна- чимого повышения легочного венозного давления [92].
Поэтому у больных с диастолической дисфункцией ЛЖ большое значение имеет создание оптимальных условий для его заполнения, что достигается с помощью адекватного урежения ЧСС. Данная мера — самый простой и одновременно эффектив- ный способ улучшения диастолического наполнения ЛЖ, по- скольку автоматически приводит к увеличению продолжитель- ности диастолы и соответственно нормализации диастолическо- го заполнения ЛЖ. При тахикардии фаза диастазиса (временный промежуток между ранним диастолическим наполнением и сис- толой предсердий), как правило, отсутствует и сокращение ле- вого предсердия наступает до того, как завершится раннее диа- столическое заполнение ЛЖ. Это приводит к снижению толе- рантности к физическим нагрузкам, поскольку предсердная подкачка уже частично задействована в условиях покоя [76].
Для урежения ЧСС используют β-адреноблокаторы или ан- тагонисты кальция [93]. Эти препараты служат весьма эффектив- ными средствами лечения диастолической сердечной недостаточ- ности. Однако урежение ЧСС должно явиться первоочередной мерой лишь у пациентов с изолированным нарушением актив- ной релаксации, поскольку у таких лиц акцент заполнения ЛЖ смещен на систолу предсердий и удлинение диастолы создаст условия для полного завершения процессов активной релаксации (исходно замедленных) к моменту систолы левого предсердия. Это будет способствовать гемодинамической разгрузке левого предсердия, восстановлению «диастолического резерва» и повы- шению толерантности к физическим нагрузкам [93].
Сложнее дело обстоит с пациентами, имеющими псевдонор- мальный или рестриктивный трансмитральный диастолический поток, где акцент заполнения ЛЖ приходится уже на фазу ран- ней диастолы. При этом сократительной функции левого пред- сердия в обеспечении эффективного наполнения ЛЖ как в по- кое, так и во время физической нагрузки отводится незначитель- ная роль, поскольку длительное воздействие высокого давления
352
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
на стенку левого предсердия и постоянное сокращение последне- го против высокой постнагрузки (со стороны ригидного ЛЖ) приводит к истощению его сократительной способности. В этой связи удлинение периода диастолического наполнения ЛЖ не только не улучшит клинический статус таких пациентов, но и может сопровождаться гемодинамическим ухудшением, поскольку удлинение диастолы в условиях ригидного ЛЖ создаст предпо- сылки для диастолической митральной регургитации и еще боль- шего повышения давления в левом предсердии. Следовательно, первоочередной мерой у пациентов с рестриктивным трансмит- ральным диастолическим потоком должна быть гемодинамиче- ская разгрузка левого предсердия (с помощью мочегонных и/или нитратов) и лишь только после того, как удастся добиться сни- жения давления в левом предсердии (что на трансмитральном диастолическом потоке отразится появлением спектра с нарушен- ной релаксацией), оправданно использование отрицательных хро- нотропных препаратов, в том числе и β-адреноблокаторов [5].
Вопросы патогенетического лечения, т.е. непосредственного воздействия на основные детерминанты диастолического наполне- ния — активную релаксацию или пассивные свойства миокарда,
внастоящее время не определены. Серьезных крупномасштабных исследований, посвященных этой проблеме, в мире практически не проводилось [1]. Теоретически патогенетическое лечение может быть направлено как на процессы активной релаксации, так и на пассивные (жесткостные) свойства миокарда [7]. Однако все боль- шее число специалистов приходит к убеждению, что непосредст- венное воздействие на процессы активного расслабления миокар- да с целью его улучшения на современном этапе не представля-
ется таким уж однозначно позитивным эффектом [14].
Долгое время β-адреноблокаторам приписывалась способ- ность оказывать прямое благоприятное действие на диастоличе- скую функцию ЛЖ (помимо антигипертензивного и антиишеми- ческого действия). Выводы были сделаны на основании того, что
входе лечения β-адреноблокаторами трансмитральный диастоли- ческий поток с нарушенной релаксацией приобретал черты нор- мального [6]. Однако, как было выяснено позже, при интерпре- тации динамики показателей трансмитрального диастолического потока следует учитывать феномен его «псевдонормализации», при котором дальнейшее прогрессирование диастолических на- рушений приводит к тому, что трансмитральный диастолический поток по своему внешнему виду становится неотличимым от
353
Глава 6
нормального [21]. Проведение же исследований с одновременной катетеризацией левых отделов сердца, показало, что по крайней мере в острую фазу применение β-адреноблокаторов нисколько не влияет на податливость ЛЖ и в действительности ухудшает процессы активной релаксации. Нормализация же трансмитраль- ного диастолического потока в таких случаях отражала не улуч- шение диастолических свойств ЛЖ, а наоборот, свидетельствова- ла о росте давления его наполнения [93].
Следует помнить, что по мере прогрессирования диастоли- ческой дисфункции возрастает значимость высокого давления в левом предсердии в обеспечении надлежащего сердечного вы- броса. Поэтому чрезмерное снижение преднагрузки на ЛЖ (из- быточный диурез при приеме диуретиков или венодилатация в случае с нитратами) у таких больных чреват резким снижением объема наполнения ЛЖ и соответственно снижением сердечного выброса. В таких случаях оправдана тактика аккуратного сни- жения давления в левом предсердии (преднагрузки на ЛЖ) до появления первых признаков «фиксации» сердечного выброса (быстрой утомляемости при физической нагрузке) [6].
Также не вызывает сомнений тот факт, что изучение мета- болических изменений в развитии диастолической дисфункции у больных ГБ на самых ранних этапах ее развития поможет найти пути фармакологической коррекции вышеописанных из- менений и замедлить или даже остановить прогрессирование болезни. Что касается влияния β-адреноблокаторов на энергети- ческий метаболизм миокарда у больных с АГ и сердечной не- достаточностью, то нами не обнаружено в доступной литературе данных об их влиянии ни на спектральный состав СЖК, ни на обмен макроэргических фосфатов. Однако, учитывая способ- ность большинства β-адреноблокаторов вызывать обратное раз- витие гипертрофии миокарда ЛЖ, улучшать показатели диасто- лической функции сердца, уменьшать клинические симптомы сердечной недостаточности, мы предполагаем, что эта группа препаратов способна также благоприятно влиять и на энергети- ческий метаболизм миокарда у данной категории больных, а именно, улучшать спектральный состав СЖК, уменьшать про- явления синдрома нарушения утилизации ЖК миокардом, нор- мализовывать сдвиг в системе АТФ — АДФ — АМФ (устранить дефицит АТФ). В связи с этим представляется интересным про- ведение исследования, позволяющего разрешить возникающие в процессе изучения литературы вопросы.
354
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
При анализе изменений кардиогемодинамических парамет- ров у больных гипертонической болезнью на фоне лечения се- лективным β-адреноблокатором метопрололом (табл. 6.19) была выявлена тенденция к снижению таких показателей структуры, как размеры левого предсердия, толщина задней стенки ЛЖ, толщина межжелудочковой перегородки, относительная толщина стенки ЛЖ, масса миокарда ЛЖ, индекс массы миокарда ЛЖ, а также конечный диастолический размер, конечный диастоли- ческий объем, конечный систолический размер, конечный сис- толический объем ЛЖ. Однако уменьшение величин этих пара- метров не достигло статистической значимости ( р > 0,05). При изучении показателей, характеризующих систолическую функ- цию, в динамике была обнаружена тенденция к некоторому уменьшению фракции выброса, систолического укорочения и ударного объема ЛЖ.
У больных с диастолической дисфункцией ЛЖ большое зна- чение имеет создание оптимальных условий для заполнения ЛЖ, что достигается с помощью адекватного урежения ЧСС. Данная мера является одним из самых простых и одновременно эффек- тивных способов улучшения диастолической функции ЛЖ, по- скольку автоматически приводит к увеличению продолжительно- сти диастолы и соответственно улучшению диастолического за- полнения ЛЖ. В связи с этим интересно проследить изменения инструментальных признаков диастолической функции ЛЖ у больных ГБ на фоне лечения β-адреноблокаторами.
Анализ показателей, ха- рактеризующих глобальную диастолическую функцию
ЛЖ, показал, что после прие- |
Показатель |
До лечения |
После лечения |
|||
(n = 51) |
(n = 51) |
|||||
ма метопролола |
произошло |
|
|
|
||
ЛП |
003,95 ± 0,490 |
003,82 ± 0,480 |
||||
увеличение |
скорости пика Е |
|||||
КДР ЛЖ |
004,85 ± 0,360 |
004,42 ± 0,320 |
||||
(на 10,4 %) при одновремен- |
КДО ЛЖ |
110,98 ± 19,92 |
105,10 ± 17,29 |
|||
ном снижении скорости пика |
КСР ЛЖ |
003,23 ± 0,890 |
002,83 ± 0,260 |
|||
А (на 9,01 %) и соответственно |
КСО ЛЖ |
036,38 ± 10,86 |
035,71 ± 10,13 |
|||
ТМЖП |
001,17 ± 0,080 |
001,13 ± 0,130 |
||||
увеличение |
отношения Е/А |
|||||
ТЗС ЛЖ |
001,13 ± 0,080 |
0м1,12 ± 0,100 |
||||
(на 17,7 %). Время изоволю- |
ОТС ЛЖ |
000,47 ± 0,040 |
0м0,45 ± 0,040 |
|||
метрического |
расслабления |
ММ ЛЖ |
251,00 ± 57,26 |
239,38 ± 56,08 |
||
ЛЖ приобретало тенденцию к |
ИММ ЛЖ |
138,72 ± 24,79 |
118,14 ± 24,37 |
|||
ФВ, % |
068,00 ± 4,380 |
066,83 ± 5,480 |
||||
уменьшению (в динамике сни- |
СУ |
038,83 ± 4,170 |
037,33 ± 4,130 |
|||
зилось на 6,3 %) |
(табл. 6.20). |
УО ЛЖ |
080,17 ± 20,06 |
079,87 ± 18,38 |
||
355
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глава 6 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Табл и ца 6.20 |
Было также оценено влия- |
||||||||
Показатели |
|
диастолического наполне- |
ние β1-адреноблокатора мето- |
||||||||
ния у больных гипертонической бо- |
пролола |
на |
диастолическую |
||||||||
лезнью до и после лечения метопроло- |
функцию ЛЖ у больных ГБ с |
||||||||||
|
|
лом (М ± SD) |
|
помощью |
тканевого |
допплеров- |
|||||
Показатель |
|
До лечения |
|
После лечения |
ского исследования, позволяю- |
||||||
|
(n = 51) |
|
(n = 51) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
щего |
разграничить |
псевдонор- |
|||
ВИВР |
|
95,17 ± 15,31 |
|
89,32 ± 17,71 * |
|||||||
Е |
|
69,09 ± 10,33 |
|
77,32 ± 16,10 * |
мальный |
спектр |
трансмитраль- |
||||
А |
|
78,33 ± 11,72 |
|
71,67 ± 18,65 * |
ного |
потока |
от |
нормального |
|||
Е/А |
|
00,88 ± 0,110 |
|
01,07 ± 0,25 *0 |
(табл. 6.21). Анализ результатов |
||||||
|
|
||||||||||
При меча н ие. * — р < 0,05 по срав |
миокардиальной |
допплер-эхо- |
|||||||||
нению с группой больных до лечения. |
кардиографии |
у |
больных ГБ |
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
было решено провести с помо- щью простого арифметического подсчета дисфункционирующих сегментов по показателю е/а < 1,0 и среднего времени изоволю- метрического расслабления (IVRT ср) ЛЖ у каждого больного до и после 8-недельной терапии метопрололом. В результате этого выявлено, что количество дисфункциональных сегментов умень- шилось с исходных 9,84 ± 5,01 до 4,12 ± 6,77, при параллельном уменьшении IVRT ср с исходного показателя 97 до 78 мс в ре- зультате лечения ( р < 0,001).
Сегментарная диастолическая функция ЛЖ у больных гипертонической
№ |
Стенка |
Сегмент |
Ve, см/с |
||
|
|
||||
Исход |
2 мес терапии |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
1 |
Переднеперегородочная |
Базальный |
17,41 ± 2,39 |
17,91 ± 4,90 |
|
7 |
|
Медиальный |
16,51 ± 2,83 |
17,12 ± 4,82 |
|
2 |
Передняя |
Базальный |
16,57 ± 3,80 |
20,77 ± 3,70 |
|
8 |
|
Медиальный |
15,37 ± 3,16 |
15,88 ± 4,65 |
|
14 |
|
Верхушечный |
12,22 ± 3,23 |
13,11 ± 4,76 |
|
3 |
Боковая |
Базальный |
14,36 ± 3,52 |
14,88 ± 4,12 |
|
9 |
|
Медиальный |
14,39 ± 3,19 |
19,13 ± 4,12 |
|
15 |
|
Верхушечный |
12,51 ± 4,12 |
13,87 ± 6,12 |
|
4 |
Задняя |
Базальный |
16,67 ± 3,29 |
19,32 ± 5,13 |
|
10 |
|
Медиальный |
17,53 ± 4,10 |
21,23 ± 4,88 |
|
5 |
Нижняя |
Базальный |
18,69 ± 2,65 |
19,02 ± 3,01 |
|
11 |
|
Медиальный |
18,51 ± 2,79 |
19,04 ± 3,87 |
|
6 |
Нижнеперегородочная |
Базальный |
14,18 ± 2,44 |
17,33 ± 3,14 |
|
12 |
|
Медиальный |
13,72 ± 2,37 |
15,22 ± 3,2 |
|
13 |
Перегородочная |
Верхушечный |
14,71 ± 4,56 |
16,96 ± 2,44 |
|
При меча н ие. * — р < 0,05 в сравнении с группой больных ГБ до лечения.
356
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
Таким образом, наряду с хорошим гипотензивным эффек- том, применение метопролола у больных ГБ с диастолической дисфункцией ЛЖ благоприятно повлияло на показатели диасто- лического наполнения ЛЖ, что было подтверждено с помощью тканевого допплера.
Данное заключение достаточно убедительно демонстрирует следующий клинический пример.
Пациент О., 51 год. Страдает по поводу артериальной гипертензии в течение последних 12 лет. При осмотре зарегистрировано АД 160/92 мм рт. ст. Клинических признаков коронарной недостаточности не выявле- но. При проведении суточного мониторирования ЭКГ и АД — ишеми- ческих изменений не обнаружено, зарегистрирована артериальная ги- пертензия II ст. Протокол тканевой допплер-эхокардиографии пред- ставлен ниже.
ПРОТОКОЛ ЭХОКАРДИОГРАФИИ
СОЦЕНКОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ
ИТКАНЕВОЙ ДОППЛЕРОГРАФИЕЙ
Ф.И.О. … |
Возраст … лет Дата |
|
4.09.03 г. |
|
|
|
||||
Рост 175 см. Вес 86 кг. Площадь поверхности тела 2,01 м2. |
|
|
||||||||
АД систолическое |
— |
135, диастолическое |
— 90, |
среднее |
— |
|||||
105 мм рт. ст., ЧСС — |
56 уд./мин |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Табл и ца |
6.21 |
|
болезнью к 3-му месяцу монотерапии метопрололом (M ± SD ) |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Va, см/с |
|
|
|
e/a |
|
IVRT, мс |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Исход |
2 мес терапии |
|
Исход |
|
2 мес терапии |
|
Исход |
2 мес терапии |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
11,21 ± 2,02 |
10,44 ± 3,04 |
|
1,54 ± 0,35 |
|
1,71 ± 0,32 |
|
073,50 ± 11,57 |
71,32 ± 12,78 |
||
11,91 ± 4,54 |
11,01 ± 3,65 |
|
1,38 ± 0,22 |
|
1,55 ± 0,23 |
|
087,7 ± 14,1 |
81,88 ± 13,01 |
||
13,93 ± 3,32 |
12,88 ± 2,98 |
|
1,19 ± 0,47 |
|
1,61 ± 0,54 * |
|
073,33 ± 10,51 |
72,13 ± 11,86 |
||
09,68 ± 2,77 |
08,98 ± 3,18 |
|
1,58 ± 0,49 |
|
1,76 ± 0,33 |
|
080,00 ± 10,36 |
67,4 ± 15,39 |
||
09,82 ± 2,23 |
09,01 ± 3,12 |
|
1,24 ± 0,43 |
|
1,46 ± 0,14 |
|
093,76 ± 9,18 |
78,44 ± 18,14 |
||
09,98 ± 3,79 |
08,92 ± 2,13 |
|
1,44 ± 0,57 |
|
1,66 ± 0,35 |
|
093,78 ± 9,45 |
082,3 ± 15,4 |
||
12,21 ± 2,85 |
11,22 ± 2,29 |
|
1,17 ± 0,55 |
|
1,70 ± 0,23 * |
|
093,94 ± 8,01 |
084,2 ± 15,1 |
||
13,69 ± 1,89 |
12,56 ± 4,33 |
|
0,91 ± 0,34 |
|
1,10 ± 0,11 * |
|
087,12 ± 12,65 |
82,12 ± 14,01 |
||
25,67 ± 5,21 |
19,22 ± 3,12 |
|
0,64 ± 0,42 |
|
1,01 ± 0,20 * |
|
100,77 ± 15,9 |
85,12 ± 13,22 |
||
22,63 ± 5,87 |
20,22 ± 3,12 |
|
0,77 ± 0,41 |
|
1,05 ± 0,42 * |
|
093,99 ± 17,9 |
87,54 ± 17,88 |
||
22,36 ± 2,49 |
14,98 ± 2,87 |
|
0,83 ± 0,32 |
|
1,27 ± 0,21 |
|
087,61 ± 11,83 |
74,32 ± 15,88 |
||
11,42 ± 2,26 |
10,23 ± 4,24 |
|
1,62 ± 0,34 |
|
1,86 ± 0,22 |
|
080,97 ± 12,29 |
72,12 ± 11,65 |
||
12,85 ± 3,07 |
10,01 ± 11,8 |
|
1,10 ± 0,31 |
|
1,73 ± 0,61 * |
|
080,78 ± 10,53 |
75,11 ± 15,98 |
||
11,43 ± 2,60 |
11,11 ± 2,76 |
|
1,20 ± 0,30 |
|
1,36 ± 0,4 |
|
073,48 ± 9,8 |
71,24 ± 16,88 |
||
11,62 ± 3,45 |
11,32 ± 3,34 |
|
1,26 ± 0,34 |
|
1,49 ± 0,23 |
|
093,14 ± 10,14 |
87,03 ± 13,23 |
||
357
|
|
Глава 6 |
|
|
|
Аорта |
|
29 мм (норма до 37 мм) |
Аортальный клапан, раскрытие |
20 мм (норма 18 мм и больше) |
|
Левое предсердие |
|
43 мм (норма до 40 мм) |
Правый желудочек КДР: |
|
27 мм (норма до 30 мм) |
КДО |
|
96 мл |
КСР |
|
13 мм |
КСО |
|
42,9 мл |
Левый желудочек КДР: |
|
50 мм (норма до 57 мм) |
КДО |
|
120 мл |
КСР |
|
31 мм |
КСО |
|
40 мл |
Межжелудочковая перегородка, толщина: |
|
|
в диастолу |
|
14 мм (норма 7–11 мм) |
в систолу |
|
20 мм |
систолическое утолщение |
30 % (10–20 %) |
|
Задняя стенка левого желудочка, толщина: |
|
|
в диастолу |
|
13 мм (норма 7–11 мм) |
в систолу |
|
16 мм |
систолическое утолщение |
18 % (10–20 %) |
|
Масса миокарда левого желудочка |
208 г (норма до 200 г) |
|
Индекс массы миокарда ЛЖ |
103 г/м2 (М < 134, Ж < 110) |
|
Индекс объем/масса |
|
0,56 (норма 0,67–0,85) |
ЗС ЛЖ/КДР |
|
0,26 |
МЖП/ЗС ЛЖ |
|
1,07 |
Диастолическая функция левого желу- |
|
|
дочка: |
|
|
Е |
|
96 см/с |
А |
|
73 см/с |
Е/А |
|
1,32 (норма > 1) |
Время изоволюметрического расслабления (IVRT) 127 (30–80 мс) |
||
Диастолическая функция правого желу- |
|
|
дочка: |
|
|
Е |
|
57 см/с |
А |
|
48 см/с |
Е/А |
|
1,18 (норма > 1) |
Время изоволюметрического расслабления (IVRT) 89 (30–80 мс) |
||
Предсердно-желудочковое |
отношение |
0,86 (норма 0,5–0,6) |
(ЛП/КДР ЛЖ) |
|
|
Фракция выброса (EF): |
|
|
по Тейч — Хольцу |
67 % (норма 55–75 %) |
|
по Симпсону |
|
58 % |
Систолическое укорочение (FS) |
38 % (норма 30–45 %) |
|
Скорость циркулярного |
укорочения |
|
волокон по Fortuin (Vcf) |
|
1,22 с (норма 0,9–1,45) |
Ударный объем |
|
80 мл (М 90–120, Ж 70–90) |
Минутный объем |
|
4,49 л/мин (норма 4–6) |
Ударный индекс |
|
39 мл (норма 35–55 мл) |
Сердечный индекс |
|
2,23 л/мин · м2 (норма 2,5–5) |
358
Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов
Общее периферическое сопротивление |
1868,4 дин · с/см5 (норма 900– |
сосудов |
1800) |
Среднее давление в легочной артерии |
19 мм рт. ст. (норма 10–20) |
Показатели сегментарной гемодинамики левого желудочка (тканевая допплерография)
№ |
Стенка |
Сегмент |
Vs, см/с |
Ve, см/с |
Va, см/с |
e/a |
IVRT, мс |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Переднеперегоро- |
Базальный |
16,7 |
21,5 |
15,5 |
1,3871 |
113 |
7 |
дочная |
Медиальный |
20,4 |
22,6 |
15,9 |
1,4214 |
147 |
2 |
Передняя |
Базальный |
15,5 |
21,1 |
14,8 |
1,4257 |
147 |
8 |
|
Медиальный |
17?0 |
18,5 |
16,3 |
1,1350 |
133 |
14 |
|
Верхушечный |
14,8 |
19,6 |
14,4 |
1,3611 |
147 |
3 |
Боковая |
Базальный |
17,4 |
17,8 |
14,8 |
1,2027 |
157 |
9 |
|
Медиальный |
16,3 |
18,1 |
19,6 |
0,9235 |
127 |
15 |
|
Верхушечный |
16,3 |
18,5 |
22,9 |
0,8079 |
120 |
4 |
Задняя |
Базальный |
14,8 |
17,8 |
22,6 |
0,7876 |
127 |
10 |
|
Медиальный |
15,5 |
19,2 |
22,6 |
0,8496 |
107 |
16 |
|
Верхушечный |
15,9 |
17,8 |
21,8 |
0,8165 |
127 |
5 |
Нижняя |
Базальный |
13,3 |
18,1 |
19,6 |
0,9235 |
107 |
11 |
|
Медиальный |
13?0 |
19,2 |
24,1 |
0,7967 |
127 |
6 |
Нижнеперегородоч |
Базальный |
15,2 |
20?0 |
15,9 |
1,2579 |
133 |
12 |
ная |
Медиальный |
14,8 |
17?0 |
15,2 |
1,1184 |
153 |
13 |
Перегородочная |
Верхушечный |
17,8 |
21,5 |
18,1 |
1,1878 |
127 |
Комментарии
полости обоих предсердий умеренно дилатированы, желудочки не расширены.
Миокард левого желудочка равномерно умеренно гипертрофирован. Сокращение стенок синергичное, зон гипо- и акинезии не выяв-
лено.
359
Глава 6
Глобальная диастолическая функция ЛЖ не нарушена. Выявлено 7 дисфункционирующих сегментов левого желудочка по
е/а < 1,0.
Диастолическая функция правого желудочка не нарушена.
При допплер-эхокардиографии патологических потоков не выявлено. Показатели сократительной функции левого желудочка в пределах
средних величин.
Показатели насосной функции желудочка в пределах нормы. Периферическое сопротивление сосудов в пределах средних ве-
личин.
Среднее давление в легочной артерии в пределах средних величин.
Заключение
Умеренная концентрическая гипертрофия левого желудочка с при- знаками сегментарной диастолической дисфункции. Умеренная дилата- ция обоих предсердий.
Эукинетический тип центральной гемодинамики с нормальным общим периферическим сосудистым сопротивлением, без признаков легочной гипертензией.
Диагноз: Гипертоническая болезнь, II стадия, II ст., риск III. Лечение: меторолол 0,05 2 раза в день (утро — вечер).
При контрольном исследовании (через 2 мес от начала приема ме- топролола) отмечена положительная динамика — снижение артериаль- ного давления до 135/85 мм рт. ст., на фоне средней ЧСС 62 уд./мин. При проведении тканевой допплер-эхокардиографии зарегистрировано только 2 дисфункционирующих сегмента (базальный и медиальный сегмент задней стенки)
№ |
|
Стенка |
|
Сегмент |
|
Vs, см/с |
|
Ve, см/с |
|
Va, см/с |
|
e/a |
|
IVRT, мс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
Переднеперегоро- |
|
Базальный |
|
10,5 |
|
17,8 |
|
11,2 |
|
1,5893 |
|
63 |
7 |
|
дочная |
|
Медиальный |
|
8,3 |
|
17,1 |
|
8,1 |
|
2,1111 |
|
87 |
2 |
|
Передняя |
|
Базальный |
|
9,2 |
|
16,9 |
|
7,9 |
|
2,1392 |
|
73 |
8 |
|
|
|
Медиальный |
|
7,9 |
|
15,6 |
|
9,4 |
|
1,6596 |
|
80 |
14 |
|
|
|
Верхушечный |
|
10,6 |
|
16,2 |
|
9,6 |
|
1,6875 |
|
93 |
3 |
|
Боковая |
|
Базальный |
|
10,2 |
|
14,8 |
|
9,8 |
|
1,5102 |
|
93 |
9 |
|
|
|
Медиальный |
|
11 |
|
14,2 |
|
11 |
|
1,2909 |
|
93 |
15 |
|
|
|
Верхушечный |
|
8,1 |
|
17,5 |
|
10 |
|
1,75 |
|
87 |
4 |
|
Задняя |
|
Базальный |
|
12,6 |
|
17 |
|
25,6 |
|
0,6641 |
|
100 |
10 |
|
|
|
Медиальный |
|
10,2 |
|
17,5 |
|
22,6 |
|
0,7743 |
|
93 |
16 |
|
|
|
Верхушечный |
|
11,9 |
|
16 |
|
12,7 |
|
1,2598 |
|
73 |
5 |
|
Нижняя |
|
Базальный |
|
9,6 |
|
16,8 |
|
10,4 |
|
1,6154 |
|
87 |
11 |
|
|
|
Медиальный |
|
7,5 |
|
18,7 |
|
11,7 |
|
1,5983 |
|
80 |
6 |
|
Нижнеперегоро- |
|
Базальный |
|
12,9 |
|
15,2 |
|
11 |
|
1,3818 |
|
80 |
12 |
|
дочная |
|
Медиальный |
|
9,2 |
|
16,4 |
|
8,5 |
|
1,9294 |
|
73 |
13 |
|
Перегородочная |
|
Верхушечный |
|
10 |
|
16,7 |
|
10,6 |
|
1,5755 |
|
73 |
|
|
|
|
|
|
|
360
