Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Кардиология / Некоронарогенные_поражения_миокарда_Говорин_А_В_

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
3.53 Mб
Скачать

Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов

больных с диастолической сердечной недостаточностью: мето- пролол, бисопролол и карведилол [5]. А такие β-адреноблокато- ры, как метопролол, карведилол, пропранолол, атенолол и неби- волол — снижают летальность [69]. В ряде работ отмечено, что к регрессии гипертрофированного миокарда ЛЖ при ГБ приво- дят: небиволол, бетаксолол, бисопролол, атенолол, карведилол [21]. Бетаксолол способствует уменьшению массы миокарда ЛЖ, небиволол достоверно снижает массу миокарда ЛЖ, уменьшает толщину задней стенки ЛЖ, индекс массы миокарда ЛЖ [42]. Кроме того, небиволол достоверно снижает степень эксцентри- ческой гипертрофии ЛЖ [28]. Бисопролол вызывает снижение массы миокарда ЛЖ [5], карведилол достоверно уменьшает ИММ ЛЖ [42]. Таким образом, большинство авторов сообщают о бла- гоприятном влиянии как селективных, так и неселективных β-адреноблокаторов на диастолическое наполнение ЛЖ.

В то же время ряд исследователей не обнаружили благопри- ятного влияния на массу миокарда ЛЖ у пропранолола [5] и атенолола [42]. По данным J. Inouye и соавт., пропранолол при коротком курсе лечения не улучшал показателей заполнения ЛЖ. С этими данными согласуются результаты исследований, в которых влияние β-адреноблокаторов оценивали при длитель- ном их приеме [20].

Как видно, результаты проведенных исследований противо- речивы. Возможно, это связано с различными дозами использо- ванных препаратов и с разной длительностью терапии.

У пациентов с диастолической дисфункцией ЛЖ неоспори- мое значение имеет нормокардия [75]. Это продиктовано той большой ролью, которая отводится миокарду левого предсердия в обеспечении нормальной переносимости физических нагрузок. В норме, во время физической нагрузки, сопровождающейся повышением ЧСС и укорочением времени диастолического за- полнения, для обеспечения адекватного прироста сердечного выброса требуется быстрое и достаточное заполнение ЛЖ. Ор- ганизм успешно справляется с этой задачей за счет использова- ния своего так называемого диастолического резерва — актива- ции насосной функции левого предсердия [91]. В условиях зна- чительного укорочения диастолы (в момент физической нагруз- ки) кровь чисто механически не успевает перетечь в ЛЖ за время ранней диастолической фазы и акцент заполнения ЛЖ смещается на позднюю диастолу, т.е. на систолу левого предсер- дия [92]. К началу предсердного сокращения в полости левого

351

Глава 6

предсердия скапливается избыточное количество крови, что че- рез универсальный механизм Франка — Старлинга сопровожда- ется сильным и энергичным сокращением миокарда левого предсердия — происходит «предсердная подкачка» [5]. Весьма важным с гемодинамической точки зрения представляется тот факт, что поддержание необходимого наполнения ЛЖ с помо- щью предсердной подкачки происходит без сколько-нибудь зна- чимого повышения легочного венозного давления [92].

Поэтому у больных с диастолической дисфункцией ЛЖ большое значение имеет создание оптимальных условий для его заполнения, что достигается с помощью адекватного урежения ЧСС. Данная мера — самый простой и одновременно эффектив- ный способ улучшения диастолического наполнения ЛЖ, по- скольку автоматически приводит к увеличению продолжитель- ности диастолы и соответственно нормализации диастолическо- го заполнения ЛЖ. При тахикардии фаза диастазиса (временный промежуток между ранним диастолическим наполнением и сис- толой предсердий), как правило, отсутствует и сокращение ле- вого предсердия наступает до того, как завершится раннее диа- столическое заполнение ЛЖ. Это приводит к снижению толе- рантности к физическим нагрузкам, поскольку предсердная подкачка уже частично задействована в условиях покоя [76].

Для урежения ЧСС используют β-адреноблокаторы или ан- тагонисты кальция [93]. Эти препараты служат весьма эффектив- ными средствами лечения диастолической сердечной недостаточ- ности. Однако урежение ЧСС должно явиться первоочередной мерой лишь у пациентов с изолированным нарушением актив- ной релаксации, поскольку у таких лиц акцент заполнения ЛЖ смещен на систолу предсердий и удлинение диастолы создаст условия для полного завершения процессов активной релаксации (исходно замедленных) к моменту систолы левого предсердия. Это будет способствовать гемодинамической разгрузке левого предсердия, восстановлению «диастолического резерва» и повы- шению толерантности к физическим нагрузкам [93].

Сложнее дело обстоит с пациентами, имеющими псевдонор- мальный или рестриктивный трансмитральный диастолический поток, где акцент заполнения ЛЖ приходится уже на фазу ран- ней диастолы. При этом сократительной функции левого пред- сердия в обеспечении эффективного наполнения ЛЖ как в по- кое, так и во время физической нагрузки отводится незначитель- ная роль, поскольку длительное воздействие высокого давления

352

Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов

на стенку левого предсердия и постоянное сокращение последне- го против высокой постнагрузки (со стороны ригидного ЛЖ) приводит к истощению его сократительной способности. В этой связи удлинение периода диастолического наполнения ЛЖ не только не улучшит клинический статус таких пациентов, но и может сопровождаться гемодинамическим ухудшением, поскольку удлинение диастолы в условиях ригидного ЛЖ создаст предпо- сылки для диастолической митральной регургитации и еще боль- шего повышения давления в левом предсердии. Следовательно, первоочередной мерой у пациентов с рестриктивным трансмит- ральным диастолическим потоком должна быть гемодинамиче- ская разгрузка левого предсердия (с помощью мочегонных и/или нитратов) и лишь только после того, как удастся добиться сни- жения давления в левом предсердии (что на трансмитральном диастолическом потоке отразится появлением спектра с нарушен- ной релаксацией), оправданно использование отрицательных хро- нотропных препаратов, в том числе и β-адреноблокаторов [5].

Вопросы патогенетического лечения, т.е. непосредственного воздействия на основные детерминанты диастолического наполне- ния — активную релаксацию или пассивные свойства миокарда,

внастоящее время не определены. Серьезных крупномасштабных исследований, посвященных этой проблеме, в мире практически не проводилось [1]. Теоретически патогенетическое лечение может быть направлено как на процессы активной релаксации, так и на пассивные (жесткостные) свойства миокарда [7]. Однако все боль- шее число специалистов приходит к убеждению, что непосредст- венное воздействие на процессы активного расслабления миокар- да с целью его улучшения на современном этапе не представля-

ется таким уж однозначно позитивным эффектом [14].

Долгое время β-адреноблокаторам приписывалась способ- ность оказывать прямое благоприятное действие на диастоличе- скую функцию ЛЖ (помимо антигипертензивного и антиишеми- ческого действия). Выводы были сделаны на основании того, что

входе лечения β-адреноблокаторами трансмитральный диастоли- ческий поток с нарушенной релаксацией приобретал черты нор- мального [6]. Однако, как было выяснено позже, при интерпре- тации динамики показателей трансмитрального диастолического потока следует учитывать феномен его «псевдонормализации», при котором дальнейшее прогрессирование диастолических на- рушений приводит к тому, что трансмитральный диастолический поток по своему внешнему виду становится неотличимым от

353

Глава 6

нормального [21]. Проведение же исследований с одновременной катетеризацией левых отделов сердца, показало, что по крайней мере в острую фазу применение β-адреноблокаторов нисколько не влияет на податливость ЛЖ и в действительности ухудшает процессы активной релаксации. Нормализация же трансмитраль- ного диастолического потока в таких случаях отражала не улуч- шение диастолических свойств ЛЖ, а наоборот, свидетельствова- ла о росте давления его наполнения [93].

Следует помнить, что по мере прогрессирования диастоли- ческой дисфункции возрастает значимость высокого давления в левом предсердии в обеспечении надлежащего сердечного вы- броса. Поэтому чрезмерное снижение преднагрузки на ЛЖ (из- быточный диурез при приеме диуретиков или венодилатация в случае с нитратами) у таких больных чреват резким снижением объема наполнения ЛЖ и соответственно снижением сердечного выброса. В таких случаях оправдана тактика аккуратного сни- жения давления в левом предсердии (преднагрузки на ЛЖ) до появления первых признаков «фиксации» сердечного выброса (быстрой утомляемости при физической нагрузке) [6].

Также не вызывает сомнений тот факт, что изучение мета- болических изменений в развитии диастолической дисфункции у больных ГБ на самых ранних этапах ее развития поможет найти пути фармакологической коррекции вышеописанных из- менений и замедлить или даже остановить прогрессирование болезни. Что касается влияния β-адреноблокаторов на энергети- ческий метаболизм миокарда у больных с АГ и сердечной не- достаточностью, то нами не обнаружено в доступной литературе данных об их влиянии ни на спектральный состав СЖК, ни на обмен макроэргических фосфатов. Однако, учитывая способ- ность большинства β-адреноблокаторов вызывать обратное раз- витие гипертрофии миокарда ЛЖ, улучшать показатели диасто- лической функции сердца, уменьшать клинические симптомы сердечной недостаточности, мы предполагаем, что эта группа препаратов способна также благоприятно влиять и на энергети- ческий метаболизм миокарда у данной категории больных, а именно, улучшать спектральный состав СЖК, уменьшать про- явления синдрома нарушения утилизации ЖК миокардом, нор- мализовывать сдвиг в системе АТФ — АДФ — АМФ (устранить дефицит АТФ). В связи с этим представляется интересным про- ведение исследования, позволяющего разрешить возникающие в процессе изучения литературы вопросы.

354

Кардиогемодинамические показатели у больных гипертонической болезнью до и после лечения метопрололом (М ± SD)
Табл и ца 6.19

Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов

При анализе изменений кардиогемодинамических парамет- ров у больных гипертонической болезнью на фоне лечения се- лективным β-адреноблокатором метопрололом (табл. 6.19) была выявлена тенденция к снижению таких показателей структуры, как размеры левого предсердия, толщина задней стенки ЛЖ, толщина межжелудочковой перегородки, относительная толщина стенки ЛЖ, масса миокарда ЛЖ, индекс массы миокарда ЛЖ, а также конечный диастолический размер, конечный диастоли- ческий объем, конечный систолический размер, конечный сис- толический объем ЛЖ. Однако уменьшение величин этих пара- метров не достигло статистической значимости ( р > 0,05). При изучении показателей, характеризующих систолическую функ- цию, в динамике была обнаружена тенденция к некоторому уменьшению фракции выброса, систолического укорочения и ударного объема ЛЖ.

У больных с диастолической дисфункцией ЛЖ большое зна- чение имеет создание оптимальных условий для заполнения ЛЖ, что достигается с помощью адекватного урежения ЧСС. Данная мера является одним из самых простых и одновременно эффек- тивных способов улучшения диастолической функции ЛЖ, по- скольку автоматически приводит к увеличению продолжительно- сти диастолы и соответственно улучшению диастолического за- полнения ЛЖ. В связи с этим интересно проследить изменения инструментальных признаков диастолической функции ЛЖ у больных ГБ на фоне лечения β-адреноблокаторами.

Анализ показателей, ха- рактеризующих глобальную диастолическую функцию

ЛЖ, показал, что после прие-

Показатель

До лечения

После лечения

(n = 51)

(n = 51)

ма метопролола

произошло

 

 

 

ЛП

003,95 ± 0,490

003,82 ± 0,480

увеличение

скорости пика Е

КДР ЛЖ

004,85 ± 0,360

004,42 ± 0,320

(на 10,4 %) при одновремен-

КДО ЛЖ

110,98 ± 19,92

105,10 ± 17,29

ном снижении скорости пика

КСР ЛЖ

003,23 ± 0,890

002,83 ± 0,260

А (на 9,01 %) и соответственно

КСО ЛЖ

036,38 ± 10,86

035,71 ± 10,13

ТМЖП

001,17 ± 0,080

001,13 ± 0,130

увеличение

отношения Е/А

ТЗС ЛЖ

001,13 ± 0,080

1,12 ± 0,100

(на 17,7 %). Время изоволю-

ОТС ЛЖ

000,47 ± 0,040

0,45 ± 0,040

метрического

расслабления

ММ ЛЖ

251,00 ± 57,26

239,38 ± 56,08

ЛЖ приобретало тенденцию к

ИММ ЛЖ

138,72 ± 24,79

118,14 ± 24,37

ФВ, %

068,00 ± 4,380

066,83 ± 5,480

уменьшению (в динамике сни-

СУ

038,83 ± 4,170

037,33 ± 4,130

зилось на 6,3 %)

(табл. 6.20).

УО ЛЖ

080,17 ± 20,06

079,87 ± 18,38

355

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 6

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл и ца 6.20

Было также оценено влия-

Показатели

 

диастолического наполне-

ние β1-адреноблокатора мето-

ния у больных гипертонической бо-

пролола

на

диастолическую

лезнью до и после лечения метопроло-

функцию ЛЖ у больных ГБ с

 

 

лом (М ± SD)

 

помощью

тканевого

допплеров-

Показатель

 

До лечения

 

После лечения

ского исследования, позволяю-

 

(n = 51)

 

(n = 51)

 

 

 

 

 

 

щего

разграничить

псевдонор-

ВИВР

 

95,17 ± 15,31

 

89,32 ± 17,71*

Е

 

69,09 ± 10,33

 

77,32 ± 16,10*

мальный

спектр

трансмитраль-

А

 

78,33 ± 11,72

 

71,67 ± 18,65*

ного

потока

от

нормального

Е/А

 

00,88 ± 0,110

 

01,07 ± 0,25 *0

(табл. 6.21). Анализ результатов

 

 

При меча н ие. * р < 0,05 по срав­

миокардиальной

допплер-эхо-

нению с группой больных до лечения.

кардиографии

у

больных ГБ

 

 

 

 

 

 

было решено провести с помо- щью простого арифметического подсчета дисфункционирующих сегментов по показателю е/а < 1,0 и среднего времени изоволю- метрического расслабления (IVRT ср) ЛЖ у каждого больного до и после 8-недельной терапии метопрололом. В результате этого выявлено, что количество дисфункциональных сегментов умень- шилось с исходных 9,84 ± 5,01 до 4,12 ± 6,77, при параллельном уменьшении IVRT ср с исходного показателя 97 до 78 мс в ре- зультате лечения ( р < 0,001).

Сегментарная диастолическая функция ЛЖ у больных гипертонической

№ 

Стенка

Сегмент

Ve, см/с

 

 

Исход

2 мес терапии

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Переднеперегородочная

Базальный

17,41 ± 2,39

17,91 ± 4,90

7

 

Медиальный

16,51 ± 2,83

17,12 ± 4,82

2

Передняя

Базальный

16,57 ± 3,80

20,77 ± 3,70

8

 

Медиальный

15,37 ± 3,16

15,88 ± 4,65

14

 

Верхушечный

12,22 ± 3,23

13,11 ± 4,76

3

Боковая

Базальный

14,36 ± 3,52

14,88 ± 4,12

9

 

Медиальный

14,39 ± 3,19

19,13 ± 4,12

15

 

Верхушечный

12,51 ± 4,12

13,87 ± 6,12

4

Задняя

Базальный

16,67 ± 3,29

19,32 ± 5,13

10

 

Медиальный

17,53 ± 4,10

21,23 ± 4,88

5

Нижняя

Базальный

18,69 ± 2,65

19,02 ± 3,01

11

 

Медиальный

18,51 ± 2,79

19,04 ± 3,87

6

Нижнеперегородочная

Базальный

14,18 ± 2,44

17,33 ± 3,14

12

 

Медиальный

13,72 ± 2,37

15,22 ± 3,2

13

Перегородочная

Верхушечный

14,71 ± 4,56

16,96 ± 2,44

При меча н ие. * р < 0,05 в сравнении с группой больных ГБ до лечения.

356

Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов

Таким образом, наряду с хорошим гипотензивным эффек- том, применение метопролола у больных ГБ с диастолической дисфункцией ЛЖ благоприятно повлияло на показатели диасто- лического наполнения ЛЖ, что было подтверждено с помощью тканевого допплера.

Данное заключение достаточно убедительно демонстрирует следующий клинический пример.

Пациент О., 51 год. Страдает по поводу артериальной гипертензии в течение последних 12 лет. При осмотре зарегистрировано АД 160/92 мм рт. ст. Клинических признаков коронарной недостаточности не выявле- но. При проведении суточного мониторирования ЭКГ и АД — ишеми- ческих изменений не обнаружено, зарегистрирована артериальная ги- пертензия II ст. Протокол тканевой допплер-эхокардиографии пред- ставлен ниже.

ПРОТОКОЛ ЭХОКАРДИОГРАФИИ

СОЦЕНКОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ

ИТКАНЕВОЙ ДОППЛЕРОГРАФИЕЙ

Ф.И.О. …

Возраст … лет Дата

 

4.09.03 г.

 

 

 

Рост 175 см. Вес 86 кг. Площадь поверхности тела 2,01 м2.

 

 

АД систолическое

135, диастолическое

— 90,

среднее

105 мм рт. ст., ЧСС —

56 уд./мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл и ца

6.21

болезнью к 3-му месяцу монотерапии метопрололом (M ± SD )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Va, см/с

 

 

 

e/a

 

IVRT, мс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исход

2 мес терапии

 

Исход

 

2 мес терапии

 

Исход

2 мес терапии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11,21 ± 2,02

10,44 ± 3,04

 

1,54 ± 0,35

 

1,71 ± 0,32

 

073,50 ± 11,57

71,32 ± 12,78

11,91 ± 4,54

11,01 ± 3,65

 

1,38 ± 0,22

 

1,55 ± 0,23

 

087,7 ± 14,1

81,88 ± 13,01

13,93 ± 3,32

12,88 ± 2,98

 

1,19 ± 0,47

 

1,61 ± 0,54 *

 

073,33 ± 10,51

72,13 ± 11,86

09,68 ± 2,77

08,98 ± 3,18

 

1,58 ± 0,49

 

1,76 ± 0,33

 

080,00 ± 10,36

67,4 ± 15,39

09,82 ± 2,23

09,01 ± 3,12

 

1,24 ± 0,43

 

1,46 ± 0,14

 

093,76 ± 9,18

78,44 ± 18,14

09,98 ± 3,79

08,92 ± 2,13

 

1,44 ± 0,57

 

1,66 ± 0,35

 

093,78 ± 9,45

082,3 ± 15,4

12,21 ± 2,85

11,22 ± 2,29

 

1,17 ± 0,55

 

1,70 ± 0,23 *

 

093,94 ± 8,01

084,2 ± 15,1

13,69 ± 1,89

12,56 ± 4,33

 

0,91 ± 0,34

 

1,10 ± 0,11 *

 

087,12 ± 12,65

82,12 ± 14,01

25,67 ± 5,21

19,22 ± 3,12

 

0,64 ± 0,42

 

1,01 ± 0,20 *

 

100,77 ± 15,9

85,12 ± 13,22

22,63 ± 5,87

20,22 ± 3,12

 

0,77 ± 0,41

 

1,05 ± 0,42 *

 

093,99 ± 17,9

87,54 ± 17,88

22,36 ± 2,49

14,98 ± 2,87

 

0,83 ± 0,32

 

1,27 ± 0,21

 

087,61 ± 11,83

74,32 ± 15,88

11,42 ± 2,26

10,23 ± 4,24

 

1,62 ± 0,34

 

1,86 ± 0,22

 

080,97 ± 12,29

72,12 ± 11,65

12,85 ± 3,07

10,01 ± 11,8

 

1,10 ± 0,31

 

1,73 ± 0,61 *

 

080,78 ± 10,53

75,11 ± 15,98

11,43 ± 2,60

11,11 ± 2,76

 

1,20 ± 0,30

 

1,36 ± 0,4

 

073,48 ± 9,8

71,24 ± 16,88

11,62 ± 3,45

11,32 ± 3,34

 

1,26 ± 0,34

 

1,49 ± 0,23

 

093,14 ± 10,14

87,03 ± 13,23

357

 

 

Глава 6

 

 

 

Аорта

 

29 мм (норма до 37 мм)

Аортальный клапан, раскрытие

20 мм (норма 18 мм и больше)

Левое предсердие

 

43 мм (норма до 40 мм)

Правый желудочек КДР:

 

27 мм (норма до 30 мм)

КДО

 

96 мл

КСР

 

13 мм

КСО

 

42,9 мл

Левый желудочек КДР:

 

50 мм (норма до 57 мм)

КДО

 

120 мл

КСР

 

31 мм

КСО

 

40 мл

Межжелудочковая перегородка, толщина:

 

в диастолу

 

14 мм (норма 7–11 мм)

в систолу

 

20 мм

систолическое утолщение

30 % (10–20 %)

Задняя стенка левого желудочка, толщина:

 

в диастолу

 

13 мм (норма 7–11 мм)

в систолу

 

16 мм

систолическое утолщение

18 % (10–20 %)

Масса миокарда левого желудочка

208 г (норма до 200 г)

Индекс массы миокарда ЛЖ

103 г/м2 (М < 134, Ж < 110)

Индекс объем/масса

 

0,56 (норма 0,67–0,85)

ЗС ЛЖ/КДР

 

0,26

МЖП/ЗС ЛЖ

 

1,07

Диастолическая функция левого желу-

 

дочка:

 

 

Е

 

96 см/с

А

 

73 см/с

Е/А

 

1,32 (норма > 1)

Время изоволюметрического расслабления (IVRT) 127 (30–80 мс)

Диастолическая функция правого желу-

 

дочка:

 

 

Е

 

57 см/с

А

 

48 см/с

Е/А

 

1,18 (норма > 1)

Время изоволюметрического расслабления (IVRT) 89 (30–80 мс)

Предсердно-желудочковое

отношение

0,86 (норма 0,5–0,6)

(ЛП/КДР ЛЖ)

 

 

Фракция выброса (EF):

 

 

по Тейч — Хольцу

67 % (норма 55–75 %)

по Симпсону

 

58 %

Систолическое укорочение (FS)

38 % (норма 30–45 %)

Скорость циркулярного

укорочения

 

волокон по Fortuin (Vcf)

 

1,22 с (норма 0,9–1,45)

Ударный объем

 

80 мл (М 90–120, Ж 70–90)

Минутный объем

 

4,49 л/мин (норма 4–6)

Ударный индекс

 

39 мл (норма 35–55 мл)

Сердечный индекс

 

2,23 л/мин · м2 (норма 2,5–5)

358

Гипертоническое сердце: механизмы, диагностика, применение β-адреноблокаторов

Общее периферическое сопротивление

1868,4 дин · с/см5 (норма 900–

сосудов

1800)

Среднее давление в легочной артерии

19 мм рт. ст. (норма 10–20)

Показатели сегментарной гемодинамики левого желудочка (тканевая допплерография)

Стенка

Сегмент

Vs, см/с

Ve, см/с

Va, см/с

e/a

IVRT, мс

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Переднеперегоро-

Базальный

16,7

21,5

15,5

1,3871

113

7

дочная

Медиальный

20,4

22,6

15,9

1,4214

147

2

Передняя

Базальный

15,5

21,1

14,8

1,4257

147

8

Медиальный

17?0

18,5

16,3

1,1350

133

14

Верхушечный

14,8

19,6

14,4

1,3611

147

3

Боковая

Базальный

17,4

17,8

14,8

1,2027

157

9

Медиальный

16,3

18,1

19,6

0,9235

127

15

Верхушечный

16,3

18,5

22,9

0,8079

120

4

Задняя

Базальный

14,8

17,8

22,6

0,7876

127

10

Медиальный

15,5

19,2

22,6

0,8496

107

16

Верхушечный

15,9

17,8

21,8

0,8165

127

5

Нижняя

Базальный

13,3

18,1

19,6

0,9235

107

11

Медиальный

13?0

19,2

24,1

0,7967

127

6

Нижнеперегородоч­

Базальный

15,2

20?0

15,9

1,2579

133

12

ная

Медиальный

14,8

17?0

15,2

1,1184

153

13

Перегородочная

Верхушечный

17,8

21,5

18,1

1,1878

127

Комментарии

полости обоих предсердий умеренно дилатированы, желудочки не расширены.

Миокард левого желудочка равномерно умеренно гипертрофирован. Сокращение стенок синергичное, зон гипо- и акинезии не выяв-

лено.

359

Глава 6

Глобальная диастолическая функция ЛЖ не нарушена. Выявлено 7 дисфункционирующих сегментов левого желудочка по

е/а < 1,0.

Диастолическая функция правого желудочка не нарушена.

При допплер-эхокардиографии патологических потоков не выявлено. Показатели сократительной функции левого желудочка в пределах

средних величин.

Показатели насосной функции желудочка в пределах нормы. Периферическое сопротивление сосудов в пределах средних ве-

личин.

Среднее давление в легочной артерии в пределах средних величин.

Заключение

Умеренная концентрическая гипертрофия левого желудочка с при- знаками сегментарной диастолической дисфункции. Умеренная дилата- ция обоих предсердий.

Эукинетический тип центральной гемодинамики с нормальным общим периферическим сосудистым сопротивлением, без признаков легочной гипертензией.

Диагноз: Гипертоническая болезнь, II стадия, II ст., риск III. Лечение: меторолол 0,05 2 раза в день (утро — вечер).

При контрольном исследовании (через 2 мес от начала приема ме- топролола) отмечена положительная динамика — снижение артериаль- ного давления до 135/85 мм рт. ст., на фоне средней ЧСС 62 уд./мин. При проведении тканевой допплер-эхокардиографии зарегистрировано только 2 дисфункционирующих сегмента (базальный и медиальный сегмент задней стенки)

 

Стенка

 

Сегмент

 

Vs, см/с

 

Ve, см/с

 

Va, см/с

 

e/a

 

IVRT, мс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Переднеперегоро-

 

Базальный

 

10,5

 

17,8

 

11,2

 

1,5893

 

63

7

 

дочная

 

Медиальный

 

8,3

 

17,1

 

8,1

 

2,1111

 

87

2

 

Передняя

 

Базальный

 

9,2

 

16,9

 

7,9

 

2,1392

 

73

8

 

 

 

Медиальный

 

7,9

 

15,6

 

9,4

 

1,6596

 

80

14

 

 

 

Верхушечный

 

10,6

 

16,2

 

9,6

 

1,6875

 

93

3

 

Боковая

 

Базальный

 

10,2

 

14,8

 

9,8

 

1,5102

 

93

9

 

 

 

Медиальный

 

11

 

14,2

 

11

 

1,2909

 

93

15

 

 

 

Верхушечный

 

8,1

 

17,5

 

10

 

1,75

 

87

4

 

Задняя

 

Базальный

 

12,6

 

17

 

25,6

 

0,6641

 

100

10

 

 

 

Медиальный

 

10,2

 

17,5

 

22,6

 

0,7743

 

93

16

 

 

 

Верхушечный

 

11,9

 

16

 

12,7

 

1,2598

 

73

5

 

Нижняя

 

Базальный

 

9,6

 

16,8

 

10,4

 

1,6154

 

87

11

 

 

 

Медиальный

 

7,5

 

18,7

 

11,7

 

1,5983

 

80

6

 

Нижнеперегоро-

 

Базальный

 

12,9

 

15,2

 

11

 

1,3818

 

80

12

 

дочная

 

Медиальный

 

9,2

 

16,4

 

8,5

 

1,9294

 

73

13

 

Перегородочная

 

Верхушечный

 

10

 

16,7

 

10,6

 

1,5755

 

73

 

 

 

 

 

 

 

360

Соседние файлы в папке Кардиология