2 курс / Биохимия / Лабораторные_и_специальные_методы_исследования_в_судебной_медицине

жения крови, волос, клеток органов и тканей человека, воло­ кон одежды, которые могут сохраниться на тупом предмете. После визуального осмотра орудие либо помещают на предметный столик, покрытый полиэтиленовой пленкой, либо укрепляют в зажимах штатива Бунзена. При иссле­ довании крупных предметов стереомикроскопию можно проводить снятой со штатива оптической частью мик­ роскопа.

выявлять скрытые от глаз детали повреждения. Стереофото­ графия воспроизводит форму повреждения, уточняет откло­ нение чешуек эпидермиса и расположение инородных вклю­ чений в разных плоскостях. Снимки, приготовленные с ис­ пользованием ложного стереоэффекта, позволяют выявлять рельеф и особенности стенок ран и дна, посторонние вклю­ чения, приподнятость и отклонение тканей, т. е. признаки, характеризующие ударную поверхность тупого предмета и способ нанесения повреждения.

Весьма ценным является сравнительная оценка спарен­ ных стереоснимков с обычным и ложным стереоэффектом, а также стереофотосовмещение повреждения на коже и пла­ стилине. Такой способ позволяет проводить совмещение и по глубине трассы. При наличии травмирующего орудия ука­ занные способы создают предпосылки для отождествления тупого предмета.

В. И. Акопов (1972) предложил способ крупномасштаб­ ной стереофотографии, обеспечивающий получение стереоснимков в натуральную величину, а также с 6—8-кратным увеличением (используют фотокамеру «Фотокор» и объек­ тив «Юпитер-8» и простое приспособление типа пенала для передвижения объекта).

В ряде случаев целесообразно приготовить спаренные стереоснимки со склеенными деталями повреждения и дейст­ вующей части орудия.

Сравнительная оценка таких стереопар, приготовленных с обычным и ложным эффектом, позволит конкретизировать вы­ вод об использованном орудии.

Другим способом использования стереофотографии яв­ ляется стереофотосовмещение исследуемого и эксперимен­ тального повреждения, полученного при действии предпола­ гаемого орудия. Сходные следы фотографируют в одном масштабе. Полученные стереопары разрезают на две поло­ вины так, чтобы линия разреза проходила через большее количество наиболее выраженных особенностей исследуемо­ го и экспериментального повреждения. Затем аналогичные части обоих стереоснимков под контролем стереоскопа

297

склеивают. При изучении обращают внимание на совпаде­

установления особенностей травмирующего орудия и меха­ низма его действия на кожу и текстильные ткани одежды. Исследование зоны повреждения в УФЛ и ИКЛ (с помощью ЭОП) не только выявляет наличие загрязнений, но в ряде случаев уточняет форму и размеры ударной поверхности орудия, механизм его действия и направление движения травмирующего предмета. При наличии нескольких люминесцирующих пятен путем сравнительной оценки особенно­ стей люминесценции можно судить о последовательности ударов. Исследование в УФЛ производят в темноте после выбора участка соударения при видимом свете. Для непо­ средственной микроскопии в УФЛ рекомендуется пользо­ ваться стереомикроскопом и осветителем ОЙ-17 со свето­ фильтром ФС-1 и ЖС-18.

Исследование повреждений кожи и текстильной ткани в ИКЛ целесообразно проводить с помощью ЭОП. При таком исследовании в отличие от фотографии в ИКЛ можно ви­ зуально наблюдать участок соударения. Непосредственную

установить форму поверхности соударения предмета, а при скользящем действии предмета — признаки, позволяющие устанавливать механизм действия и направление движения орудия. Четкие отпечатки, отражающие топографию распо­ ложения металла, можно получить с текстильных тканей, не­ сколько хуже — с поверхности кожи. Цветные химические реакции более чувствительны, но менее надежны. Во всех случаях необходимо исследовать и контрольный участок для: сопоставления полученных результатов, особенно при незна­ чительном отложении металла. Высыхание кожных покро­ вов не влияет на выявление металлов (при необходимости высохшую кожу можно размягчить в дистиллированной воде или восстановить в жидкости Ратневского). Следует только»

298

А. Н. Ратневским, так как в них содержится растворитель железа — уксусная кислота.

Цветные химические реакции, контактно-диффузионный метод (метод цветных отпечатков) и экспресс-методы опре­ деления металлов проводят по общепринятой методике. Гнилостное изменение кожи делает нецелесообразным при­ менение методов цветных отпечатков. В таких случаях луч­ ше использовать цветные химические реакции. При этом следует учитывать, что вкрапления железа малозаметны на зеленоватом фоне гнилостно измененной кожи.

При наличии в зоне травмы волос, если кожа изменена, целесообразно произвести анализы на наличие металлов контактно-диффузионным или экспресс-методами. После из­ влечения волос удаляют кровь, волосы закладывают между листками готовой к употреблению фотобумаги.

При определении формы ударной поверхности предмета по контурам отпечатка следует иметь в виду, что каждый последующий отпечаток получается худшего качества и пер­ вично полученные на нем особенности обнаруживаются в измененном виде.

В ряде случаев целесообразно применять стереомикроскопическое исследование как при непосредственном иссле­ довании зоны травмы, так и при изучении цветных отпе­ чатков для выявления точечных пятен и их особенностей.

лия могут оставаться на орудии даже при обычном сопри­ косновении с кожей. Клетки же других тканей обнаружи­ вают на тупом предмете лишь при наличии повреждений. Поэтому их выявление с учетом других обстоятельств дела имеет существенное значение для вывода эксперта об ис­ пользованном орудии травмы. Следует помнить о возможно­ сти занесения на исследуемый предмет клеток тканей жи­ вотного происхождения вне связи с разбираемой травмой. Поэтому желательно определить видовую и групповую при­ надлежность наложений.

Совокупность полученных данных: морфологические осо­ бенности повреждения, выявление частиц травмировавшего орудия в зоне травмы, а на орудии — крови и волос, сход­ ных по группе, полу и особенностям с кровью и волосами пострадавшего, — позволяет правильно оценить обстоятельст­ ва дела и обнаруженные клетки тканей и органов.

299

Тупое орудие, действуя через одежду, редко проникает глубже 1—2 слоев текстильной ткани. Поэтому на тупом твердом предмете в отличие от колюще-режущего остаются обычно лишь 1—2 вида волокон, принадлежащих наружным слоям одежды потерпевшего. Этого обычно недостаточно для решения вопроса о принадлежности волокон. К тому же тупые предметы обычно загрязнены в большей степени, чем колюще-режущие. На них нередко имеется множество по­ сторонних волокон. В отдельных случаях исследование на наличие волокон может оказываться полезным в комп­ лексе с другими методами при решении вопроса об орудии травмы.

В отличие от острого орудия на тупых предметах фикси­ руются небольшие частицы животной ткани и незначитель­ ное количество текстильных волокон. Поэтому наиболее ра­ циональным способом изъятия наложений с орудия травмы является метод использования полиэтиленовой прозрачной ленты с клейким слоем.

Вначале выбирают и отрезают лоскут ленты, свободный: от дефектов и нужный по размеру, накладывают клейкой поверхностью на участок наложения, выявленный на орудии,, прижимают и приглаживают в течение нескольких секунд пальцем или ладонью руки. При отсутствии видимого нало­ жения клейкий слой пленки «вслепую» неоднократно при­ жимают к различным участкам ударной поверхности орудия^ особенно в местах западения. Затем пленку окрашивают гематоксилин-эозином, наклеивают на чистое обезжиренное предметное стекло и изучают под микроскопом для выявле­ ния клеток.

Если визуально или стереомикроскопически обнаружи­ вают наложение в виде отдельных кусочков, их после раз­ мягчения осторожно извлекают препаровальной иглой или- снимают скальпелем. Если наложения изъять трудно, их смывают с орудия и помещают в чашку Петри или бюкс и заливают 5% раствором уксусной кислоты на 2—4 ч. Пос­ ле размягчения и набухания частицы ткани извлекают, по­ мещают на обезжиренное предметное стекло и из них гото­ вят мазок. При отсутствии отдельных кусочков жидкость с осадком центрифугируют, и мазок готовят из осадка. Мазок фиксируют метиловым спиртом в течение 5 мин, окрашивают гематоксилин-эозином или другим красителем. Волокна тек­ стильной ткани после выявления и извлечения с поверхно­ сти орудия помещают на обезжиренное предметное стекло и заливают полистиролом. Так же готовят контрольные пре­ параты с волокнами одежды пострадавшего. Сравнительное исследование производят с использованием поляризацион­ ного, люминесцентного микроскопов и микроскопа срав­ нения.

300

Для обнаружения на коже и одежде металлов травми­ рующего орудия (самого орудия или металла, которым за­ грязнена ударяющая поверхность его) может быть исполь­ зовано с п е к т р а л ь н о е и с с л е д о в а н и е . Эмиссион­ ный спектральный анализ проводят с помощью кварцевых спектрографов ИСП-28, ИСП-30.

Р е н т г е н о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е . Для об­ наружения мелких отломков тупых орудий в повреждениях одежды, кожи, а также для обнаружения других инородных тел в области повреждений может быть применена рентге­ нография (рентгеноскопия).

С ц е л ь ю т р а с с о л о г и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я повреждений костей используют их фрагменты достаточно больших размеров, включающие все элементы повреждения. Обработка (вываривание) таких фрагментов не допускается. Процесс вываривания костей влияет на их основные физиче­ ские свойства, в том числе и на прочность. Кроме того, после обработки невозможно проведение дополнительных методов исследования для выявления микрочастиц тупого предмета.

Непосредственное сопоставление следа-повреждения и следообразующей части тупого предмета обычно оказы­ вается недостаточным для определенных выводов. Нередко неадекватное отображение деталей следообразующей части вызывается слабой пластичностью кости. К тому же детали предмета отображаются в следе-повреждении в зеркальном виде. В связи с этим для сравнительного исследования не­ обходимо предварительно получить экспериментальные вдав­ ленные следы. С этой целью различными частями подозре­ ваемого тупого предмета наносят удары по пластинкам или брускам из слепочной массы. Ю. М. Кубицкий и X. М. ТахоГоди (1959) рекомендуют придавать им форму, соответст­ вующую участку поврежденной кости. Полученные вдавлен­ ные следы сравнивают со следами-повреждениями на кости. Можно также проводить сравнение отпечатков с исследуе­ мых и экспериментальных следов. Наиболее целесообразно проводить его при помощи сравнительного микроскопа. Об­ щий вид сравниваемых следов и выявленные совпадения фотографируют. Масштабные фотоснимки монтируют на фототаблицах по методам совмещения или наложения. Та­ кие фотоснимки являются не только иллюстрацией, но и не­ пременной частью заключения эксперта.

Важным правилом является получение эксперименталь­ ных следов в наиболее благоприятных условиях с целью выявления всех деталей следообразующей поверхности пред­ мета с максимальным исключением возможных деформаций за счет неблагоприятных свойств предмета-носителя (круп­ ная зернистость, прилипание и др.). Для этого подбирают

301

соответствующее качество слепочных масс (воск, восковая композиция, пластилин и др.)- Если используется пластилин, его поверхность следует покрывать тонким слоем порошко­ образного графита или талька, чтобы избежать в момент на­ несения экспериментальных следов слипания пластилина со следообразующей частью предмета. Однако в связи с особен­ ностями структуры костей черепа экспериментальные следы на них получаются несколько больших размеров, чем иссле­ дуемые. В связи с этим в ряде случаев целесообразно полу­ чать такие следы на фрагментах свежих костей, изъятых из трупа, или непосредственно на трупе. Экспериментальные повреждения на высушенных изолированных костях, как показывает практика, могут иметь существенные отличия от повреждений на свежих костях ввиду снижения их эластич­ ности.

При определении тупого предмета, которым нанесено по­ вреждение свидетельствуемому лицу или на трупе, важное значение имеют обстоятельства дела, содержащие те или иные сведения о таком предмете. Последние нередко могут существенно облегчить проведение экспертизы и сократить ее сроки.

Степень категоричности выводов эксперта о возможности нанесения исследуемого повреждения конкретным тупым предметом во многом зависит от обстоятельств происшест­ вия и данных предварительного следствия. В одних случаях

лен след-повреждение, или же бывают известны лишь в об­ щих чертах его форма и размеры. Эксперт в таких случаях должен по свойствам следа-повреждения вначале решить во­ прос о происхождении его (тупая механическая или иная травма). После того как установлено происхождение данно­ го следа от тупого предмета, необходимо выявить по при­ знакам, отобразившимся в следе-повреждении, свойства предмета: форму и размеры следообразующей части, мате­ риал, из которого изготовлен предмет (химический состав и до.).

Если же форма и размеры предмета в общих чертах следствию известны, задачей эксперта являются выявление и оценка признаков в исследуемом повреждении, позволяю­ щих допустить, что предмет данной формы и размеров мо­ жет образовать исследуемый след-повреждение, или же исключить такую возможность. В первом и втором случае необходимо выявить в повреждении признаки предмета, кото­ рые могут быть использованы в дальнейшем для идентифи­ кации орудия.

В случаях, когда следствие предоставляет в распоряже­ ние эксперта предмет или несколько предметов, которыми

302

могло быть причинено исследуемое повреждение, на первом этапе исследования по форме и размерам следообразующих поверхностей, материалу, из которого они изготовлены, и другим признакам проверяют возможность нанесения иссле­ дуемого повреждения каждым из этих предметов в отдель­ ности. С этой целью в следах-повреждениях по характерным признакам следообразующего предмета определяют его свойства, которые затем сопоставляют с признаками (свой­ ствами) представленных на экспертизу предметов. Методом исключения эксперт устанавливает один или несколько пред­ метов, которые могли явиться возможным орудием травмы.

Второй этап исследования заключается в выявлении ин­ дивидуальных особенностей следообразующего предмета в следах и сравнении их с индивидуальными признаками пред­ метов (предмета), которые могли быть орудиями травмь^ (путем непосредственного их сравнения с эксперименталь­ ными следами). Это позволяет отождествить предмет, кото­ рым нанесен след-повреждение. В таких случаях эксперт имеет возможность решить и вопросы о механизме образо­ вания повреждения, взаимном положении предмета и следа в момент нанесения повреждения.

Оценка полученных результатов. Возможность идентифи­ кации тупого предмета в случаях, когда эксперту прихо­ дится выбирать его из большой группы сходных предметов, сравнительно невелика. Чем меньше количество таких пред­ метов, тем проще задача эксперта. При этом по трассологическим данным обычно выявляют не индивидуальные, а лишь групповые, и притом лишь фрагментарные, данные о тупом предмете.

При сложной конфигурации предмета, детали которого наносят следы-повреждения одновременно, возможно иден­ тифицировать его. При этом допустимы два варианта. Если предмет является продуктом серийного производства, опре­ деляют только его модель. Если же предмет уникален (обычно изготовлен кустарным способом) или имеет доста­ точно четкие индивидуальные свойства (например, в резуль­ тате поломки), то в принципе можно отождествить его по оставленным следам-повреждениям, но, как правило, сделать это бывает очень трудно.

Определение признаков следообразующей части тупого предмета по оставленным кровоподтекам, ссадинам и ранам производят по фотоснимкам, желательно цветным, получен­ ным при масштабной фотографии. Эти фотоснимки затем сравнивают с полученными в том же масштабе (обращенны­ ми в процессе печати) снимками следообразующей части предмета (при этом учитывают, что детали предмета в следе передаются зеркально). При исследовании ран целесообраз­ но получать экспериментальные вдавленные следы на сле-

303

Г л а в а X V

ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ

При исследовании транспортных происшествий на осно­ вании анализа и научной оценки полученных данных уста­ навливается как механизм транспортного происшествия в целом, так и отдельные его этапы. Это имеет существенное значение для следственных органов, помогает им восстано­

дами бывших ранений (рубцы);

—трупы и трупный материал (кости, хрящи, кожа, внут­ ренние органы и др.), изъятые при вскрытии, со следами повреждений или наложений (смазка, следы краски и др.);

—вещественные доказательства: кусочки мягких тканей тела, фрагменты костей, а также одежда и обувь с имею­ щимися на них повреждениями и различными наложения­ ми (краска, металл, смазочные масла, выделения человека, кровь, почва и др.); предметы, находящиеся в карманах одежды;

—части (детали) транспорта, со следами повреждений и наложений (кровь, краска, следы смазки и др.).

Целью специальных лабораторных исследований при транспортной травме являются определение вида транспор­ та или конкретного транспортного средства, причинившего травму, и решение вопроса о механизме травмы. Успех ис­ следования во многом предопределяется правильным и свое­ временным применением комплекса методик на разных ста­ диях исследования объектов.

Объем лабораторных приемов и методик, используемых при подозрении на транспортную травму, и последователь­ ность их применения одинаковы при различных ее видах. Они предусматривают проведение исследования от простого к более сложному: от описания, изучения и фиксации, не изменяющих физические и химические свойства объектов, к методам и приемам, нарушающим или искажающим свойст-