книги2 / _2020

Таблица 1 Перечень водохранилищ и прудов, расположенных на территории Баймакского района РБ (по состоянию

01.01.2020 г.)

На территории района на сегодняшний день нет бесхозяйных гидротехнических сооружений (ГТС). Своевременно были проведены мероприятия по постановке на балансовый учет и установлению собственников

[3].

Готовность небольших районных ГТС обеспечивается собственниками сооружений и проверяется районными комиссиями. Из бюджета республики на проведение противопаводковых мероприятий в 2020 году предусмотрено 6,6 млн рублей [4]. В целом эти территории весьма ценны в рекреационном отношении, служащим местом отдыха и туризма.

Библиографический список

1. Ишмухаметова Т. Х., Хисаметдинова А.Ю. Современное состояние и перспективы развития туризма в Баймакском районе РБ // Эколого-биологические и географические исследования на Южном Урале: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции Сибайский информационный центр – филиал ГУП РБ Издательский дом «Республика Башкортостан», 2018. - С.20-25.

2. Хисаметдинова А.Ю. Янтурин С.И. Водные антропогенные ландшафты Хайбуллинского района Республики Башкортостан: роль, риск и перспективы // Сборник материалов IX Всероссийской научнопрактической конференции «Устойчивое развитие территорий: теория и практика», Сибай: 2018 г. – С.308-310.

3. По материалам Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан. – Режим доступа: http://prt.pravitelstvorb.ru/?p=4607

4. Ежемесячный столичный журнал. – Режим доступа: https://www.journalufa.ru/index.php?id=55301&num=221

Сведения об авторах

1. Хисаметдинова Алсыу Юсуповна, ст. преподаватель кафедры естественных наук, ФГБОУ ВО Сибайский институт (филиал) БашГУ, г. Сибай, ул. Белова, 21, тел. 89273437735, e-mail: hisamay@mail.ru

2. Янтурин Сафаргали Искадарович, доктор биол. наук, профессор, академик РАЕ, ст. н. с., ФГБОУ ВО Сибайский институт (филиал) БашГУ, г. Сибай, ул. Белова, 21, тел. 89273183392 , e-mail: hisamay@mail.ru

271

Authors' personal details

1.Khisametdinova Alsyu Yusupovna, Art. Lecturer of the Department of Natural Sciences, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Sibai Institute (branch) of Bashkir State University, Sibay, st. Belova, 21, tel. 89273437735, e-mail: hisamay@mail.ru

2.Yanturin Safargali Iskadarovich, Doctor of Biol. Sciences, Professor, Academician of RAE, Art. n. s., Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Sibai Institute (branch) of Bashkir State University, Sibay, st. Belova, 21, tel. 89273183392, e-mail: hisamay@mail.ru

©Хисаметдинова А.Ю., Янтурин С.И., 2020

УДК 631.4

Чебыкина Е.Ю., Абакумов Е.В.

Chebykina E., Abakumov E.

Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Россия

Saint-PetersburgStateUniversity, Saint-Petersburg, Russia

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПРИЗНАК «ПИРОГЕННЫЙ» В КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ РОССИИ

"PYROGENIC" GENETIC FEATURE

IN RUSSIAN SOIL TAXONOMY

Аннотация. Было отмечено, что в современной редакции «Классификации и диагностики почв России» (2004 г.) генетический признак «пирогенный» введен только для торфов, а выделение пирогенного подтипа возможно только в типах торфяных почв. В связи с тенденцией увеличения частоты возникновения природных возгораний лесов в условиях глобальных изменений климата наблюдается увеличение площади постпирогенных минеральных почв. В связи с этим предлагается расширить применение пирогенного признака (pir) и на неторфяные почвыи ввести универсальный подтип «пирогенный» в «Классификацию и диагностику почв России».

Summary. It was noted that a “pyrogenic” genetic characteristic is specified only for peat soils in current edition of the “Classification and Diagnostics of Russian Soils” (2004), and a pyrogenic subtype is possible only in types of peat soils. Due to a tendency of a natural forest fires frequency increase in the face of global climate changes, an increase of post-pyrogenic mineral soils area is observed. Therefore, it is proposed to expand the use of the pyrogenic characteristic (pir) to non-peat soils and to introduce the universal subtype “pyrogenic” into the “Classification and Diagnostics of Russian Soils”.

Ключевые слова: почвы, лесные пожары, классификация почв, морфологическая организация, пирогенный признак

Keywords: soil, wildfire, soil classification, morphological organization, pyrogenic characteristic

Почвенный покров является частью лесной экосистемы и тем самым также испытывает на себе разностороннее влияние пожаров. Поэтому лесные пожары играют важную роль при изучении различных аспектов деградации почвенного покрова, что обусловлено их специфическим воздействием на окружающую среду. Пирогенные изменения в почве являются следствием непосредственного воздействия огня, а также косвенных послепожарных изменений в биогеоценозе, причем последние имеют значительно большее распространение. Процессы пирогенеза являются широко распространенным явлением, оказывающим огромное влияние на процессы почвообразования, что заставляет обращать на них особое внимание при исследовании природных экосистем.

Проблема лесных пожаров на фоне наблюдаемой тенденции увеличения частоты возникновения природных возгораний лесов в условиях глобальных изменений климата становится все более актуальной. Количество постпирогенных территорий ежегодно возрастает как в России, так и в мире – причем горят не только торфяные почвы, но и минеральные. Для послепожарных минеральных почв в современной классификации почв России (2004) (Шишов, Тонконогов, 2004) затруднительно провести морфологическое описание в связи с тем, что отмечает, что в современной редакции «Классификации и диагностики почв России» генетический признак «пирогенный» введен только для торфов, а выделение пирогенного подтипа возможно только в типах торфяных почв.

Авторами в период с 2010 по 2019 гг. проводились мониторинговые исследования постпирогенных почв в лесостепной зоне на примере островного бора г. Тольятти, подвергшиеся воздействию катастрофических лесных пожаров в июле 2010 г. Были изучены морфологическая организацию профиляпостпирогенныхсерогумусовых почв, их макро-, мезо- и микроморфологические особенности, исследовано влияние верхового и низового пожаров на основные химические, физические, физико-химические и биологические свойства почв и оценена пространственно-временная динамика изменения свойств после пожаров, выявлены постпирогенные изменения системы органического вещества почв, а также составлен долгосрочный прогноз динамики запасов органического вещества сухих сосновых лесов под влиянием низовых пожаров с помощью вычислительных экспериментов.

Островные сосновые боры в районе г. Тольятти Самарской области сформированы на песчаных и супесчаных отложениях эолового или аллювиального происхождения в суббореальном климате. Это территория Ставропольского соснового бора (бывшая парковая зона между Комсомольским, Центральным и Автозаводским

272

районами города, вблизи Института экологии Волжского бассейна РАН (53°29'43.80" N, 49°20'56.44" E, 179 м над ур. м.). 2010 год стал катастрофическим для лесов г. Тольятти: с начала пожароопасного периода 2010 г. на территории Тольяттинского лесничества произошло 35 лесных пожаров; площадь, пройденная огнем, составила 2087 га, в том числе 1037 га пройдено верховым пожаром. Ущерб по предварительным данным составил 50 млн рублей, потери неликвидной древесины - 38 тыс. м3, ликвидной - 160 тыс. м3 (без ущерба, причиненного лесным пожаров в районе Автовазагрегат) (Florafoliumii, 2010). Это стало локальной экологической катастрофой, поскольку полностью изменило функционирование лесных экосистем (Давыдова, Моров, 2011).

Исследования послепожарной динамики почвенного покрова проводили на участках, пройденных верховым и низовым, и на участках, не подвергавшихся действию огня (контроль): участок 1 – средневозрастной сосновый лес в городской черте г. Тольятти (низовой пожар в конце июля 2010 г. – выгорание нижнего яруса с частичным повреждением древостоя); участок 2 – средневозрастной сосновый лес в городской черте г. Тольятти (верховой пожар в конце июля 2010 г. – полное выгорание всей растительности); участок 3 – в качестве контроля использовали аналогичные участки леса с таким же типом почв, но не подвергавшиеся горению (удаление около 1 км от пирогенного воздействия). В пределах каждого участка заложена трансекта (не менее трех почвенных разрезов) с однородным по возрасту и породам древостоем, а также кустарниковым ярусом, микро- и мезорельефом.

Вданном районе формируются почвы легкого гранулометрического состава, относящиеся к отделу органно-аккумулятивных почв (по Классификации и диагностике почв России (2004). В пределах ареалов распространения песчаных и супесчаных пород описаны серогумусовые почвы и почвы с признаками иллювиированияжелезистогумусовых комплексов без формирования подзолистого горизонта. Такие почвы существенно менее устойчивы ко всем видам антропогенного воздействия, включая рекреационное и пирогенное. Эти почвы существенно отличаются от текстурно-дифференцированных и аккумулятивногумусовых почв, доминирующих в Самарской области. Это связано со спецификой литологического строения региона, где сосновые боры приурочены к легким по гранулометрическому составу почвам, формирующимся на эоловых и древнеаллювиальных отложениях.

Серогумусовые супесчаные почвы с признаками развития альфегумусового процесса без формирования самостоятельного подзолистого горизонта сформированы на древних аллювиальных волжских песках и по международной классификации почв относятся к реферативной почвенной группеEutricFluvicArenosols (Ochric) (WRB, 2014) (IUSS, 2015). В качестве фонового участка изучались идентичные серогумусовые почвы под сосняком, расположенные на удалении около 1 км от пирогенного воздействия. Под фоновыми почвами подразумеваются почвы, идентичные по строению и свойствам исследуемым, но не подвергавшиеся влиянию лесного пожара.

Исследование морфологии постпирогенных почв показало, что, будучи консервативным признаком, морфологическая организация почв под действием пирогенного фактора изменяется мало. Главной особенностью почв гарей является своеобразный маломощный пирогенный горизонт (обозначается индексом pir), обилие углей в котором определяет его основные свойства. Формируется новый маломощный пирогенный горизонт, который может сохраняться десятки лет, если на месте гари не поселятся растительность и не изменяются его основные свойства, и который по химическим, физико-химическим свойства и биологическому круговороту элементов очень сильно отличается от природных неизмененных аналогов.По результатам проведенных исследований было показано, что впрофиле постпирогенных почв происходит коренная перестройка почв на морфологическом (горизонтном, агрегатном) и молекулярном уровнях – выгорание подстилки, накопление золы, углистого материала, гумонов и других форм черного углерода. Спустя время происходит активация эрозионных процессов, под влиянием которых наблюдается обеднение верхних горизонтов почв зольными элементами и органическими соединениями.

Организацию профиля серогумусовых почв можно представить в виде последовательности горизонтов: АУ–АС(ff)–С. На поверхности гарей образуется пирогенный серогумусовый горизонт АУpir. В Классификации почв России 2004 г. (Шишов, Тонконогов, 2004) выделен диагностический признак пирогенного горизонта pir – однако здесь идет речь о наличии остаточных продуктов горения торфа на поверхности торфяной толщи. В городской черте Тольятти торфяные почвы отсутствуют, и поэтому не вполне корректно использовать термин «пирогенный» для серогумусовых почв в традиционном понимании. В связи с этим применение “Классификации

идиагностики почв России” 2004 г. для исследованных почв весьма условно, и поэтому приведенные названия почв и верхней части профиля для выполненного исследования следует считать рабочими или авторскими: например, почвы были названы – серогумусовая супесчаная на древних аллювиальных волжских песках, затронутая действием низового пожара, а вместо термина «пирогенный горизонт» использовали «выгоревшую подстилку».

Вдальнейшем необходимо предусмотреть выделениедиагностического признака(pir) и пирогенного горизонта pir для неторфяных, минеральных почв.Среди характеристик данного признака можно выделить широкое распространение углей и углистых включений, полное отсутствие подстилки и превращение ее в золу, которая диагностируется как смесь минеральных почвенных компонентов и сгоревших растительных остатков, мелких кусочков древесного угля грязно-серого цвета (зола как бы вмыта в минеральные горизонты), некоторое уменьшение мощности гумусового горизонта по сравнению с негорелыми участками.

Работа выполнена при поддержке РНФ, грант № 17-16-01030

Библиографический список

1. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д. и др. Классификация и диагностика почв России. – М.: Почвенный институт им. Докучаева, 2004. –341 с.

273

2.Florafoliumii, газета Тольяттинского отделения, Русского ботанического общества, 2010, № 22.

3.Давыдова И.В., Моров В.П. Пожары в Тольяттинском лесу 2010 года: хронология событий // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2011. – Т.20, №2. – С.198-202.

4.IUSS Working Group WRB. 2015. World Reference Base for Soil Resources 2014, update 2015 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. WorldSoilResourcesReportsNo. 106. FAO, Rome.

Сведения об авторах

1.Чебыкина Екатерина Юрьевна, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник, кафедра прикладной экологии, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург,

Университетская наб., 7-9, тел. +7-921-987-70-51, e-mail: doublemax@yandex.ru.

2.Абакумов Евгений Васильевич, доктор биологических наук, заведующийкафедрой прикладной экологии, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9,

тел. +7-911-196-93-95, e-mail: e_abakumov@mail.ru.

Authors' personaldetails

1.Chebykina Ekaterina, PhD, junior researcher, department of applied ecology, St. Petersburg State University, Saint Petersburg, UniversitetskayaEmb., 7-9, tel.: +7-921-987-70-51, e-mail: doublemax@yandex.ru.

2.AbakumovEvgeny, Doctor of Science, head ofdepartment, department of applied ecology, St. PetersburgState University, Saint Petersburg, UniversitetskayaEmb., 7-9, tel.:+7-911-196-93-95, e-mail: e_abakumov@mail.ru.

©Чебыкина Е.Ю., Абакумов Е.В., 2020

УДК 39 (450.7)

Эндре Немет

Endre Nemeth

Независимый исследователь, г. Будапешт, Венгрия

Independent researcher, Budapest, Hungary

РОЛЬ ГАПЛОГРУППЫ N СРЕДИ БАШКИРСКИХ, ТАТАРСКИХ И ВЕНГЕРСКИХ СИСТЕМ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

THE ROLE OF HAPLOGROUP N AMONG THE BASHKIR, TATAR AND HUNGARIAN SYSTEMS OF

GENETIC RELATIONS

Аннотация. Венгры пришли в Карпатский бассейн с востока в конце IX века. Но вопрос о происхождении и миграции венгров остается открытым. Поэтому исследователи возлагают большие надежды на исследования современной популяционной генетики, но оказалось, что общая генетическая картина сегодняшних венгров больше всего похожа на картину окружающих народов. Наше исследование показало, что особая отцовская гаплогруппа, подгруппа N-B539 до сих пор связывает сегодняшних венгров, башкир и татар. Эта гаплогруппа также указывает на ближайших языковых родственников венгров по отношению к обско-угорским. Другая особая гаплогруппа, подгруппа N3a2 в клане Еней, также связывает сегодняшних венгров с башкирами. Недавние исследования показали, что Арпады, короли, основавшие Венгерское государство, также были выходцами из Башкортостана.

Summary. The Hungarians came to the Carpathian Basin from the east at the end of the 9th century. But beyond this fact almost only open questions left regarding the origin and migration of Hungarians. The researchers therefore had high hopes for modern population genetics research, but it turned out that the overall genetic picture of today's Hungarians is most similar to the surrounding peoples. Our research revealed that a special paternal haplogroup, the N- B539 subgroup, still connects today's Hungarians, Bashkirs and Tatars. This haplogroup also points to the closest language relatives of the Hungarians towards the Ob-Ugric. Another special haplogroup, the N3a2 subgroup in the Enei clan, also connects today's Hungarians with the Bashkirs. Recent research has indicated that the Arpads, the kings who founded the Hungarian state, also come from Bashkortostan.

Ключевые слова: Венгерская предистория, Магна Хунгария, башкиры, татары, Y-хромосома, гаплогруппа N-B539, клан Еней, клан Юрматы, монах Юлиан

Keywords: Hungarian prehistory, Magna Hungaria, Bashkirs, Tatars, Y-chromosome, N-B539 haplogroup, Jenei clan, Jurmat clan, Friar Julian

Введение в историю ранних венгров

Венгрия расположена в Карпатском бассейне, который рассматривается как самая западная точка степной зоны. Венгры, как и гунны и авары, пришли в Карпатский бассейн по этой степной проселочной дороге.

Венгерский язык относится к уральской языковой семье. Венгерский, атакже языки народов ханты и манси (хантыйский и мансийский языки соответственно) входят в угорскую группу языков. Кроме того, венгерский язык испытал сильное турецкое (тюркское) влияние [16, 17]. Под влиянием тюркских языков оказались и волжские булгары (онугры). Между пермским (удмуртским, коми) и венгерским языками также есть сходство.

274

Археологи смогли выявить особые маркеры венгерских завоевателей [19, 20]. Археологи не территории современных таких регионов РФ как Башкортостан [14], Восточного Татарстана и Северной Челябинской области определили материальное наследие венгров, прибывших в Карпатский бассейн. По мнению археологов, венгры покинули Уральский край только в середине IX века и некоторые из них остались там. Причина расставания до сих пор не выяснена. В любом случае, отношения с венграми, оставшимися на востоке, были прерваны, и в последний раз их фиксировали живущими здесь в XIII веке. Отец Юлиан описал венгров, оставшихся на востоке, как сильную общину. После нападения монголов все связи между двумя венгерскими общинами были разорваны. Также стоит упомянуть, что в средние века многие путешественники использовали этнонимы венгр и башкир как синонимы [22]. Исследователи ищут в башкирской топонимике схожести с венгерскими элементами [1, 5, 6].

Ограничения исторической интерпретации популяционно-генетических результатов

Однородительские маркеры, унаследованные только от отца к сыновьям (Y-хромосома) и от матери к детям (мтДНК), помогли картировать процессы миграции человека в беспрецедентной степени.Однако популяционно-генетические результаты не могут быть переведены в историческую интерпретацию, поскольку природы демографических процессов принципиально отличается от исторических процессов.

Пример, генетический фонд этнического сообщества может трансформироваться очень быстро, потом что это преобразование является экспоненциально в математическом смысле. Таким образом, это очень распространенное явление, когда генофонд соседних народов постоянно сближается и со временем станет очень похожим. Например, при подсчете скорости миграции 5% меньше 13% первого генофонда страны 1000 лет назад остается на поколение (25 лет) через 1000 лет. Это могло произойти и с сегодняшними венграми, потому что, несмотря на восточное происхождение венгров, их финно-угорский язык, у сегодняшних венгров практически нет какой-либо генетической связи с восточным происхождением, а их генетическая связь с финно-угорскими народами слаба.

Поэтому одному из наиболее эффективных инструментов исторического применения популярной генетики являются специальные маркеры. Специальные маркеры - эти редкие маркеры, которые в заметных пропорциях встречаются только в отдаленных, но все же локализованных областях. Такие специальные маркеры также успешно использовались при изучении, например, миграции цыган или аргын среди казахского населения

[3, 8].

Башкиры, татары, венгры - прыгуны с точки зрения генетики

Археогенетические исследования венгров в Карпатского бассейна IX-X веков показали, что ранние венгры больше всего напоминают сегодняшних башкир или татар [4, 9, 13]. Это немного удивительно, поскольку до недавнего времени исследователи полагали, что на Урале осталась лиш небольшая венгерская община. Еще более удивительно то, что недавние исследования обнаружили у башкир значительные скачки или финноугорские компоненты при изучении автосомных маркеров, представляющих генофонд [18].

Рис 1. Распространение Н-Б539 в Евразии

275

Рис 2. Распространение Н-Б539 в Карпатском бассейне

Интересным и является то, что географическое распределение N-B539 среди башкир относительно неравномерное [15]. Наибольшая доля, вероятно, приходится на клан Уран в Северо-Западном Башкортостане [2]. И клан Еней (Jenei) из Северо-Западного Башкортостана принадлежит к очень особой и очень редкой подгруппеN3a2, которая также связывает венгров и башкир. Примечательно, что одним из таких венгерских племен было племя Еньё. Ну и в Стерлибашевском районе этот показатель тоже больше чем 50 процентов. В соседнем Стерлитамаке было найдено самое большое в Башкортостане «венгерское» кладбище. Юрматы – одно из башкирских племен. Юрматинцы жили (а их потомки живут по сей день) на территории современного Стерлитамака. Доказана родственность венгерского племени Дьярмат и башкирского племени Юрматы [7, 10, 11, 12]. Но даже среди башкир восточнее Оренбурга эта доля высока. Как мы видим на последней карте, археолог обнаружил «венгерские» кладбища в этих 3 регионах.

Также интересно, что 2 подгруппы вместе не были обнаружены в одном и том же регионе. Только в одном регионе могут быть найдены вместе обе гаплогруппы и особая связь N3a2: NW - Башкортостан (где Отец Юлианус нашел венгров).

Представлены и результаты археологических исследований Владимира Волкова [21]. Волков, российский исследователь, нашел то же самое, что и мы с нашими эстонскими друзьями. Важно подтвердить результат с помощью различных подходов и баз данных.

Рис 3 .Распространенность гаплогруппы Н-Б539 у башкир

276

Рис 4 Распространение двух подгрупп гаплогруппы Н-Б539 (Н-Б540, Н-В545) у башкир и татар

Литература

1.Aminyev, Z.G. (2008): O nekotoryh, taknazyvaemyh vengerskih toponimah v baškirskih zemljah.

Jadkjar, 1: 61–67.

2.Balanovska, E., Yusupov, Y., Shalyaho, R., Stepanov, G., Asilgujin, R., Zhabagin, M., Balaganskaya, O., Sultanova, G., Borisova, E., Daragan, D., Balanovsky, O. (2017): Genetic portraits of seven clans of north-western Bashkirs: contribution of the Finno-Ugric genetic component to Bashkirian genepool. Moscow University Anthropology Bulletin, XXIII: 94–103. 61

3.Balanovsky O., Zhabagin, M., Agdzhoyan, A., Chukhryaeva, M., Zaporozhchenka, V., Utevska, O., Highnam, G., Sabitov, Z., Greenspan, E., Dibirova, K., Skhalyakho, R., Kuznetsova, M., Koshel, S., Yusupov, Y., Nymadawa, P., Zhumadilov, Z., Pocheshkhova, E., Haber, M., Zalloua, P.A., Yepiskoposyan, L., Dybo, A., Tyler -Smith, C., Balanovska. E. (2015): Deep phylogenetic analysis of haplogroup G1 provides estimates of SNP and STR mutation rates on the Human Y-chromosome and reveals migrations of Iranic speakers. PLosOne, 10(4): e0122968. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122968

4.Csősz, A., Szécsényi-Nagy, A., Csákyová, V., Langó, P., Bódis, V., Köhler, K., Tömöry, G., Nagy, M.,

Mende, B.G. (2016): Maternal genetic ancestry and legacy of 10th century AD Hungarians. Scientific Reports, 16(6): 33446. DOI: https://doi.org/10.1038/srep33446

5.Gyóni, G. (2008): Hungarian traces in place-names in Bashkiria. Acta Ethnographica Hungarica, 53: 279‒305. DOI: https://doi.org/10.1556/AEthn.53.2008.1.13

6.Kamalov, A.A. 1997: Baškirskaja toponimija (sravnitelʹnoe i arealʹnoe issledovanie). Avtoreferat dissertacii v vide naučnogo doklada na soiskanie stepeni doktora filologičeskih nauk. Ufa

7.Ligeti, L. (1963): Gyarmat és Jenő. Tanulmányok a magyar nyelv életrajza köréből. Nyelvtudományi Értekezések, XL: 230–239

8.Martínez-Cruz, B., Mendizaba, I., Harmant, C., de Pablo, R., Ioana, M., Angelicheva, D., Kouvatsi, A.,

Makukh, H., Netea, M.G., Pamjav, H., Zalán, A., Tournev, I., Marushiakova, E., Popov, V., Bertranpetit, J., Kalaydjieva,

L., Quintana-Murci, L., Comas, D., Genographic Consortium (2015): Origins, admixture and founder lineages in European Roma. European Journal of Human Genetics, 24: 937–943. DOI: https://doi.org/10.1038/ejhg.2015.201

9.Németh, E., Csáky, V., Székely, G., Bernert, Zs., Fehér, T. (2017): Új filogenetikai mértékek és alkalmazásuk ‒ új nézőpontok a magyarok korai története kapcsán. Anthropologiai Közlemények, 58: 3–36. DOI: https://doi.org/10.20330/AnthropKozl.2017.58.3

10.Németh, Gy. (1930): A honfoglaló magyarság kialakulása. Magyar Tudományos Akadémia, Bp.

11.Németh, Gy. (1966): Magyar törzsnevek a baskíroknál. Nyelvtudományi Közlemények, LXVIII: 35–

50.

12.Németh, Gy. (1975): Türkische und Ungarische Ethnonyme. Ural-Altaische Jahrbücher, 47: 154–160.

13.Neparáczki, E. (2017): A honfoglalók genetikai származásának és rokonsági viszonyainak vizsgálata archeogenetikai módszerekkel. PhD disszertáció. Szegedi Tudományegyetem, Genetikai Tanszék, Szeged. Neparáczki, E., Maróti, Z., Kalmár, T., Maár, K., Nagy, I., Latinovics, D., Kustár, Á., Pálfi, Gy., Molnár, E., Marcsik, A., Balogh, Cs., Lőrinczy, G., Sándor, Sz., Tomka, P., Kovacsóczy, B., Kovács, L., Raskó, I., Török, T. (2019): Y-chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period nomadic people of the Carpathian Basin. Scientific Reports, 9: 16569. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-53105-5

14.Pauler, Gy. (1900): A baskír-magyar rokonságról. Budapesti Szemle, 103(285): 337–356.

277

15.Post, H., Németh, E., Klima, L., Flores, R., Fehér, T., Türk, A., Székely, G., Sahakyan, H., Mondal, M.,

Montinaro, F., Karmin, M., Saag, L., Yunusbayev, B., Khusnutdinova, E. K., Metspalu, E., Villems, R., Tambets, K., Rootsi, S. (2019): Y-chromosomal connection between Hungarians and geographically distant populations of the Ural

Mountain region and West Siberia. Scientific Reports, 9: 77‒86. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44272-6

16.Rédei, K., Róna-Tas, A. (1975): A bolgár-török-permi érintkezések néhány kérdése. Nyelvtudományi Közlemények, 77: 31–44

17.Róna-Tas, A., Berta, Á. (2011): West Old Turkic. Turkic Loanwords in Hungarian. Harrassowitz,

Wiesbaden.

18.Triska, P., Chekanov, N., Stepanov, V., Khusnutdinova, E.K., Kumar, G.P.A., Akhmetova, V., Babalyan, K., Boulygina, E., Kharkov, V., Gubina, M., Khidiyatova, I., Khitrinskaya, I., Khrameeva, E.E., Khusainova, R., Konovalova, N., Litvinov, S., Marusin, A., Mazur, A.M., Puzyrev, V., Ivanoshchuk, D., Spiridonova, M., Teslyuk, A., Tsygankova, S., Triska, M., Trofimova, N., Vajda, E., Balanovsky, O., Baranova, A., Skryabin, K., Tatarinova, T.V., Prokhortchouk, E. (2017): Between Lake Baikal and the Baltic Sea: Genomic history of the gateway to Europe. BMC Genetics, 18(1): 110–115. DOI: https://doi.org/10.1186/s12863-017- 0578-3

19.Türk, A. (2014): A honfoglalás kori régészeti hagyatékkal kapcsolatot mutató keleti lelőhelyek In: (Sudár, B., Petkes, Zs.): A honfoglalók viselete – Magyar őstörténet 1. MTA, Budapest. pp. 36‒64.

20.Türk, A., Boldog, Z., Petkes, Z., Sudár, B. (2015): From the ancient homelands to the Carpathians –

From the finds to the apparel. Hungarian Archaeology, 2015(3): 1–8.

21.Volkov, V.G., Karimov, A.A. (2016): Proiskhozhdenie i rodstvennye svjazi bashkir rodov Sal'jut, Tersjak, Synrjan, Bikatin, Syrzy, Shuranpo dannym genogeografii. In: Istorija Baskirskih Rodov, Saljut, Tersjak, Synrjan, Bikatin, Syrzy, Suran. Rossijskaja Akademija Nauk Ufimskij Naucnyj Centr Institutistorii, Jazyka i Literatury. Tomsk.

22.Zimonyi, I. (2014): A magyarság korai történetének sarokpontjai. Elméletek az újabb irodalom tükrében. Balassi Kiadó, Budapest. pp. 252.

Сведения об авторе

Эндре Немет, независимый исследователь, г. Будапешт, Венгрия , e-mail: istvansantha@gmail.com Endre Nemeth, Independent researcher, Budapest, Hungary, e-mail: istvansantha@gmail.com

©Эндре Немет, 2020

УДК 631.412

Юлдашев Г., Рахимов А., Исагалиев М.

Yuldashev G., Rakhimov A., Isagaliev M.

Ферганский государственный университет, Фергана, Узбекистан

Fergana State University, Fergana, Uzbekistan

МИГРАЦИЯ ЦИКЛИЧЕСКИХ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В СОЛОНЧАКАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФЕРГАНЫ

MIGRATION OF CYCLIC MICROELEMENTS IN SOLONTCHAK CENTRAL FERGANA

Аннотация. В работе представлены результаты исследования гидроморфных солончаков Центральной Ферганы. Выявлено высокая степень аккумуляции мышьяка и сурьмы в генетических горизонтах солончаков. Также обнаружено, что коэффициент биологического поглощения этих элементов в растениях солончаков низкие, они только захватываются.

Sammary. The paper presents the results of a study of hydromorphic solontchaks of Central Fergana. A high degree of accumulation of arsenic and antimony in the genetic horizons of solontchaks was revealed. It was also found that the coefficient of biological absorption of these elements in plants of solontchaks is low, they are only captured.

Ключевые слова: солончак, кларк концентрации, рассеяния, поглощение, коэффициент, токсичные соли, засоление, корка.

Keywords: solontchak, Clarke concentration, dispersion, absorption, coefficient, toxic salts, salinity, crust.

Почва - открытая подсистема в геохимическом ландшафте, потоки вещества и энергии в которой связаны с приземной атмосферой, растительностью, с поверхностными и почвенно-грунтовыми водами. Почвы регулируют процессы миграции веществ в ландшафтах, проявляя буферность в отношении загрязняющих веществ: кислые почвы могут нейтрализовать щелочные соединения, карбонатные-нейтрализуют кислые выпадения [1].

Впределах почвенного профиля, солончаков потоки химических элементов и их соединений встречают несколько почвенно-геохимических барьеров к которым относится испарительные, двусторонние гипсовые, глеевые и другие.

Внастоящее время доказано, что многие микроэлементы существенно влияют на почвообразовательный процесс и формирование солончаков в пустынной зоне. Распределение количество и качество ряда микроэлементов по генетическим горизонтам почв влияют на процессы формирования засоленных почв и солончаков. При формировании гумуса-аккумулятивных горизонтов микроэлементы аккумулируются в верхней части почвенного профиля.

278

Впроцессе солончакообразование и почвообразование происходит перераспределение микроэлементов по почвенному профилю. Распределение и перераспределение солей микроэлементов в почвах и солончаках обусловлено группами причин:

- почвенно-климатическими условиями; - физическими и химическими, биогеохимическими особенностями почв и другие.

Вэтом плане исследования солончаков, а также аккумуляция и перераспределения микроэлементов в солончаках являются актуальной проблемой науки и производства.

Вкачестве объекта исследований выбраны солончаковый массив-заповедник Ферганской опытной станции хлопководства. Солончаковый массив был оставлен в 1949 году в процессе создания Ферганской опытной станции. Массив со всех сторон граничит открытыми дренами и орошаемыми землями, где возделывается хлопчатник и проводятся научно-исследовательские работы по повышению плодородия засоленных почв.

Что касается методов исследований то за основу принят Докучаевки морфогенетический метод. Агрохимические исследования проведены общепринятыми методами [2]. Элементный анализ проведен методом нейтронно-активационного анализа в институте Ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан.

Исследованные нами пустынные солончаки характеризуются как гидроморфные типичные аллювиальносазовые и относятся к группе почв прогрессивного засоления. Солончаки типичные сазовые отличаются более высокими степенями засоления всего профиля, но значительная аккумуляция солей происходит в верхних горизонтах. Содержание солей в верхних слоях колеблется в пределах 2-5% по сухому остатку. В нижележащих горизонтах количество солей составляет 1,3-4,0%.

Поверхность этих солончаков иногда покрываются корочкой мощностью 0-3 см. Максимум солей наблюдается в корковых и подкорковых горизонтах. Аккумуляция воднорастворимых токсичных и нетоксичных солей достигает в верхних 0-3 см и 3-40 см слоях изученных солончаков 2,7-3,1%. При чем количество токсичных солей соответственно в этих горизонтах достигает 1,8-2,2%. Характер распределения солей в верхней части почвенного разреза явствует о том, что в этих почвах процесс аккумуляции солей сменяется временным рассолением. Тип засоления хлорид-сульфатный. По механическому составу изученные солончаки легко и среднесуглинистые.

Вэтой связи содержание гумуса в верхнем 3-40 см горизонте достигает 0,65%, далее идет интенсивное снижение и доходит до 0,26%. Соотношение азота к углероду в этих слоях колеблется в интервале 5,2-6,1.

Содержание карбонатов в солончаках колеблется в интервале 10,2 -15,1%. Режим почвенно-грунтовых вод сазовые. В таких условиях приведены исследования циклических микроэлементов, концентрация которых меняется как по профилю почв, так и по профилю солончаков, причем не одинаково в разных горизонтах. Поэтому характеристика концентрации циклических элементов в профиле солончаков имеет большое теоретическое и практическое значение в целях повышения их плодородия.

Установление средней концентрации циклических микроэлементов в солончаках связано с относительно большими трудностями. Это неудивительно, ведь следует учесть влияние многочисленных факторов таких как: концентрация воднорастворимых солей, количество и качество токсичных солей, состав и свойства почвенных растворов, состав и свойства грунтовых и минерализованных вод и др.

Концентрация ряда циклических химических элементов в гидроморфных солончаках Центральной Фергане варьирует в верхних 0-3 см слоях в пределах 1,7-28500 мг/кг.

По количественному признаку микроэлементы располагаются: Fe > Mn > Sr > Zn > Cr > Ni > Co > As > Mo

>Sb. Практически аналогичная закономерность сохраняется в нижележащих горизонтах. При этом как ожидалось наблюдается небольшой рост концентрации железа, марганца, стронция, никеля, молибдена на горизонте контакта почво-грунтов с грунтовыми водами что связано с глеевыми барьерами.

Приведенный материал свидетельствует о своеобразной закономерности распределения циклических элементов в профиле солончаков. Поэтому на ряду с определением количество и средней концентрации микроэлементов в целом необходимо учитывать их способность концентрироваться и рассеиваться в горизонтах изученных солончаков. Для количественной оценки химических элементов в литосфере В.И.Вернадский ввел специальный показатель - кларк концентрации (КК), которая характеризует отклонение содержание химического элемента в данном объекте от его Кларка. Данные касающихся КК и кларк рассеяние (КР) в солончаках приведены в таблице 1.

Если кларк концентрации больше единицы, это указывает на обогащение элементов, меньше - означает снижение его содержание по сравнению с данными для земной коры в целом [3]. Исходя из этого положения можно сказать, что стронций постепенно накапливается в нижележащих относительно гипсированных, карбонатных слоях солончаков, где его колебание в этих горизонтах варьирует в пределах 1,56-2,09 КК. Также наблюдается рост КК цинка в пределах 1,11-1,45, к сожалению, наблюдается существенный рост КК мышьяка во всех горизонтах солончаков в пределах 6,8-8,12 КК, что очевидно связано с недалеком расположенными ртутносурьмяными ореолами место рождения. Также наблюдается рост КК молибдена и сурьмы.

Содержание остальных изученных элементов таких как Fe, Mn, Cr, Ni, Co составляют ниже их кларковых показателей, согласно Добровольского [5] не концентрируется в солончаках. Ряды кларков рассеяния приведенные в таблице 1 из которой видно, что свойства кларков рассеяния повторяют закономерности распределения кларков концентрации в обратном порядке, то есть изученные элементы в верхнем 0-3 см слое в этом плане занимают следующий ряд распределения: Ni > Mn > Fe > Sr > Co > Cr > Zn > Sb > Mo > As.

279

Примечание: верху КК, снизу КР.

В последующих горизонтах практически наблюдаются такая же закономерность, с небольшими колебаниями, но менее напряженно. Следует подчеркнуть, что меньшие кларк рассеяния характерны для марганца и стронция. Высокие показатели характерны для хрома, где КР составляет 1,13-1,41. Эти изменения произошли в кобальте и железо на контакте грунтовых вод с почво-грунтами.

Большое значение в образование и распространение солончаков имеет растительность. Они, солончаковая растительность (сарсазан, солянки, саксаул, кермек, ажирик и др.) отличаются высокой зольностью. В ихних золях преобладают хлориды, сульфаты натрия и щелочноземельных элементов.

Галофиты относительно легко приспосабливаются в процессе своего онтогенеза к существованию в солончаках. Они на ряду с катионами и анионами воднорастворимых солей в зависимости от условия возрастания содержат разное количество и качество микроэлементов. В зависимости от кларка концентрации и рассеяния живое вещество, растений солончаков поглощает и аккумулирует некоторых циклических элементов. Эта способность растений характеризуется коэффициентом биологического поглощения. Этот показатель, который представлен для солончаковой растительности приведен в таблице 2, характеризующий интенсивность биологического поглощения микроэлементов.

На миграции микроэлементов в этих условиях оказывает существенное влияние количество и качество засоленных почв. В разных по засолению горизонтах почв распределение микроэлементов ощутимо отличается.

Распределение и перераспределение микроэлементов в профиле, концентрация и миграция в почвах зависит от ряда условий их формирования и свойства почв, а также элементов. Сложное сочетание факторов почвообразования и различие между горизонтами почв обусловливает различия в них содержания как количество, так и качество микроэлементов в том числе растений. Количество биомассы в пустынной зоны и в солончаках обычно составляет 5-15 ц/га. Для флоры пустынь характерны относительно интенсивная биогенная аккумуляция натрия, хлора и серы, а также калия и фосфора, причем натрий, хлор, сера аккумулируется в надземных органах больше, чем в подземных. Общее содержание золы довольны высоки. Причиной такого распределения связаны с относительно высокими их коэффициентами биологического поглощения. При этом щелочные и щелочноземельные элементы энергичнее накапливаются в пустынных растительностях, чем в степных. Галофильные химические элементы отличаются высокими показателями как в надземной, так и подземной части растений. Эти элементы ежегодно возвращаются в почву. В зоне ветровой деятельности как Центральная Фергана в процессе дефляции растения частично теряет избыточных элементов.

В окислительном и испарительном педогеохимическом барьере пустынь в почвах засоленного ряда особенно в солончаках разложение остатков растений протекает относительно интенсивно, образовавшие органическое вещество быстро минерализуется, в результате органический углерод и гумус практически не аккумулируется.

Общеизвестно [5, 6], что химический состав растений варьирует в зависимости от геохимических особенностей почв и почвообразующих пород, родов и видов растений климатических условий и другие. Некоторые циклические элементы солончаковыми растениями интенсивно поглощаются.

280