Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

минтерна создать особое бюро из 3—5 членов, облеченных доверием и поддерж­ кой Коминтерна, которым и поручить собирание партии и организационное ее оформление. С этой же целью считаю необходимым произвести отбор среди учащихся корейцев Москвы и отправить их в Корею.

Перед корейским революционным движением стоит ряд чрезвычайно боль­ ших проблем, как вопрос о национально-революционной партии, о тактике коммунистов в рабоче-крестьянских и национальных организациях и т.п., кото­ рые до сих пор еще окончательно не разрешены Коминтерном. Поэтому предла­ гаю создать особую комиссию для разрешения всех вопросов, связанных с ко­ рейским революционным движением.

Зав. Восточным отделом ИККИМа (Н. Фокин).

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 156. Л. 28-29. Машинописный текст, подпись-автограф.

На первой странице слева вверху рукописные пометы Эрколи на немецком язы­ ке: «1) Корейская компартия], 2) одного товарища, который знает яп[онский] или корейский] язык немедленно послать туда, 3) Пятн[ицкому], Кат[аяме] и Фокину найти такого товарища».

Док. № 193

Из протокола № заседания Англо-Американского лендерсекретариата ИККИ

г. М осква

28 февраля 1928 г.

Пр и с у т с т в о в а л и : Петровский, Райт, Пеппер, Арнот, Энгдал, Катаяма, Фокин, Васильев, Демар.

Сл у ш а л и : 1. О возвращении корейских товарищей.

По с т а н о в и л и : Сделают ли корейские товарищи доклад или нет, они должны, по единогласному мнению членов комиссии, уехать в страну не позже, чем через три дня.

Сл у ш а л и : Вопрос о посылке товарища в Корею.

По с т а н о в и л и : Товарищ должен быть послан в Корею для изучения ситуации на месте. Посылаемый товарищ должен быть выбран по согласованию

стов. Катаямой, предпочтительно это должен быть японский товарищ1.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 25. Л. 1. Копия. Машинопись, англ. язык.

На одном из экземпляров помета: «Тов. Хеймо! Крайне желательно получить подтверждение Мал[ой] Комиссии] Д.П.». На другом экземпляре помета: «Под­ тверждено Мал [ой] Комиссией П[олит]с[екретариата].

2.III.28. Демар».

Примечание

1 Кандидатуру для посылки в Корею установить не удалось.

494

Док. № 194

Докладная записка Сэн Катаямы в Секретариат ИККИ «О проблемах Компартии Кореи»

г. М осква 29 февраля 1928 г.

Насколько я могу судить о современном положении в Корейской партии, я вижу, что обстановка в партии в настоящее время чрезвычайно осложнилась вследствие существования двух руководств. Очевидно, одно из руководств, представителем которого является тов. Ким Ен Ман, находится сейчас в Москве. Нам были представлены доклады тт. Кима и Ким Чер Су. Тов. Ким Чер Су был в апреле прошлого года здесь, он представлял КП Кореи, затем он поехал обратно в Корею с апрельской резолюцией Коминтерна. В своем докладе он говорит, что выполнил задачи, поставленные апрельской резолюцией. Как сообщается в док­ ладе Ким Чер Су, КП Кореи избрала организационный комитет по подготовке партийного съезда и в этот комитет входят и Ким Чер Су, и Чо Дон Хо, которые участвовали в подготовке апрельской резолюции.

Центральный комитет партии состоял тогда в большинстве своем из пред­ ставителей интеллигенции из «Общества января», которые прежде учились в Японии. Эта группа в Токио была насквозь пропитана курокизмом (в Корее и Японии это называют фукумотоизмом)1. Группа создала в компартии тайную организацию (называемую Эм Эль-Дан)2 и установила контроль над ЦК Ком­ партии Кореи.

Этот ЦК увидел из итогов работы организационной комиссии по подготов­ ке партийного съезда, что на этом предстоящем съезде он окажется в меньшин­ стве. В это время туда прибыл наш представитель3. С ним встречались предста­ вители ЦК в Токио, затем в Шанхае, но эти представители ЦК не сказали ему ничего об оппозиции и об организационном комитете, председателем которого являлся Ли Ен, весьма известный руководитель Сеульской группы.

Представители местных групп, делегированные на съезд, с нетерпением ожидали прибытия представителя ИККИ и были недовольны явно уклончивой позицией ЦК. Поэтому они созвали 20 декабря 1927 года в Сеуле свой съезд, приняли на нем резолюции и избрали новый ЦК. Наихудшим, что сделал съезд, явилось исключение курокистских вождей — Ан Гван Чхона и Ким Чжун Ёна, а также других — всего 16 членов партии.

Съезд совершил также большую ошибку, не пригласив представителей двух провинций — Центра Нандо и Хоккайдо. Основанием для неприглашения было то, что они находятся де под влиянием группы Ан Гван Чхона. Такая позиция являлась совершенно ошибочной, она была серьезным недостатком съезда. На съезде говорилось, что в группу Куроки, т.е. выступающих за поддержку ЦК КП Кореи, входят лишь 35 человек из 509 членов партии. Таким образом в членской массе преобладающее большинство идет за представителями местных организа­ ций КП.

Вот что сообщает наш корейский представитель, который был послан туда по одному единственному адресу в Токио, по адресу газеты. С помощью этого адреса наш представитель связался с ответственными работниками ЦК КП Ко­ реи. Газета «Тайсу Симбун» (орган курокистской группы в Японии) — легаль­ ный орган КП. Получается таким образом, что наш представитель общался

495

только с членами этой группы. И хотя эта группа официально является Цен­ тральным Комитетом КП Кореи, этот ЦК удерживал товарищей из других групп от попыток связаться с нашим представителем и не сказал ему ничего о том, что существует организационный комитет по созыву съезда. Замечу попутно, что наш представитель не был информирован о существовании в Москве организа­ ционного комитета по созыву съезда. Критика со стороны Ким Ен Мана относи­ тельного того, что наш представитель имел дело только с ЦК, контролируемым Эм Эль-Дан, и был ориентирован односторонне, не может быть оспорена, но сам наш представитель не совершил ошибок. Он сообщает, что все, по поводу чего он вел переговоры, это — вопросы борьбы с троцкизмом и принятие тези­ сов о троцкизме.

Однако существуют некоторые доказательства того, что там на самом деле сидят троцкисты. «Тайсу Симбун», орган Компартии Кореи в Японии (Орган Фукумото, настоящей троцкистской группы) в номере от 28 января 1928 года от­ крыто выражает свои симпатии к Троцкому, прославляя его как одного из боль­ ших героев Октябрьской революции. Газета пишет: «В конце концов Троцкий и другие отправлены в изгнание. Величайшее и блистательное завоевание револю­ ции — это тот факт, что партийную дисциплину не позволено игнорировать. Троцкий уехал после ссылки, не проронив ни слова о своих личных делах; но он никогда не прекращал дискутировать по проблемам мировой революции. По од­ ному факту сегодняшнего изгнания Троцкого каждый может оценивать Троцко­ го, его революционную личность и строжайшую дисциплину ВКП(б)». Весь тон статьи свидетельствует, что ее автор испытывает великое восхищение и уваже­ ние к «великим делам» Троцкого.

О редакционной статье газеты «Тоа Ниппо» (Сеул, Корея) от 22 ноября 1927 г.

Статья, по-видимому, написана одним из лидеров организации Эм Эль-Дан Ким Чжун Ёном, являвшимся членом ЦК и генеральным секретарем ЦК КП Кореи. Я не буду здесь давать перевод статьи, так как он уже имеется в докладе Кима. Статья полностью поддерживает Троцкого. В статье содержатся высказы­ вания, ясно говорящие о том, что ее автор — троцкист.

«Диктатура как режим может привести к болезни, называемой “деспотиз­ мом”, но мы считаем, что враждебное отношение к товарищу, с которым есть согласие по принципиальным вопросам, к заслуженному вождю революции, яв­ ляется преступлением, вытекающим не только из недостатков диктатуры как ре­ жима».

Вот передо мной заявление против группы «Эм Эль-Дан», лидеры которой являются членами ЦК. Заявление опубликовано токийской группой «Синганхве», националистической организацией. «Эм Эль-Дан» характеризуется в заяв­ лении как раскольница и разрушительница единого фронта корейской нации.

Теперь ясно, что сегодняшний ЦК находится под влиянием курокизма и троцкизма. Это — ликвидаторы, так как они хотят запретить всякую нелегаль­ ную работу в движении.

В заключение я хочу подчеркнуть, что, как это видно из приведенных фак­ тов, ЦК нашей корейской партии основательно отклонилось в сторону курокиз­ ма и троцкизма. Если вышеприведенные факты справедливы, то это доказывает, что связи, которые завязал наш представитель в Токио, были ошибочными. Неу­ жели дело дошло до того, что Коминтерн поддерживает троцкистский ЦК, кото­ рый не может быть терпим ни на минуту!

496

Группа Ким Чер Су, представитель которой утверждает, что она провела партсъезд, приняла все необходимые резолюции, избрала новый ЦК, исключила из партии курокистов и троцкистов, в том числе членов ЦК нашей партии, кото­ рым наш представитель вручал все необходимые документы и директивы для об­ суждения их на регулярном очередном съезде, оказывается, как мы уже знаем, вообще не созывала съезд. На самом деле возникло серьезное и тяжелое положе­ ние. Я не могу признать такой ЦК нашей корейской партии, который поддержи­ вает троцкизм. Наш представитель говорит, что когда он разговаривал с 4-мя членами ЦК (всего в ЦК 5 членов), все они были против троцкизма и одобрили якобы тезисы против троцкизма. Но эти члены ЦК показали, что они неспособ­ ны проводить в жизнь наши инструкции и выполнять свои обещания; наоборот, они пропагандируют в своих печатных органах троцкизм. Коминтерн должен дей­ ствовать немедленно, чтобы разгромить этот троцкизм в ЦК и во всем комму­ нистическом движении Кореи. Одновременно Коминтерн должен подвергнуть критике ошибки и недостатки группы Ким Чер Су, характерной чертой которой является беспринципность. Будет ошибкой, если мы, как предлагает тов. Фо­ кин, прикажем им распустить ЦК и все организации. Такое радикальное мероп­ риятие по отношению к ним привело бы к укреплению другой группы и это означало бы усиление троцкистского влияния в Корее.

Я призываю Коминтерн обратить особое внимание на то, что необходимо исправить ошибку, которая была сделана, когда по недосмотру была сделана ставка не на ту лошадь.

Сэн Катаяма.

РГАСПИ. Ф. Оп. 72. Д. 34. Л. 32-35; Оп. 135. Д. 156. Л. 116-119. Копия. Машинопись, англ. язык.

На полях ряд рукописных пометок и подчеркиваний в тексте, сделанных в ходе чтения документа.

Примечания

1Курокизм (фукумотоизм) — идейно-политическая линия, отстаиваемая Кадзуо Фукумото (кличка Куроки). См. примечание к док. № 191. С. Катаяма выступал как самый решительный противник фукумотоизма. 17 января 1927 г. он представил подготовленный вместе с рядом функционеров КПЯ материал против Фукумото «Теория раскола и един­ ства. Как японский последователь Георга Лукача совращает с пути молодую Компартию Японии». Катаяма начал настоящую кампанию против фукумотоизма в Коминтерне (см. ВКП(б), Коминтерн и Япония. М., 2001. С. 389—394).

2 Группа «Эм Эль-Дан» (Союз Маркса и Ленина).

3 Имеется в виду Д. Пеппер (Й. Погани), совершивший по заданию ИККИ поездку в Китай, Японию и Корею. См. док. № 189.

Док. № 195

Из протокола № 85 заседания Узкой комиссии1 Секретариата ИККИ

г. М осква

2 март а 1928 г.

П р и с у т с т в о в а л и : Пятницкий, Реммеле, Шмераль, Маджи, Хеймо; временно: Петровский, Пеппер, Васильев, Фокин, Крепе, Райт, Петров, Абрамов.

497

Сл у ш а л и :

1.Предложение Англо-Американского лендерсекретариата отослать обрат­ но в Корею прибывших в Москву корейских товарищей Ким Чер Су и Ким Ен Мана.

По с т а н о в и л и :

1.а) В соответствии с предложением Л.С. воздержаться от создания корей­ ской комиссии и постановить немедленно отправить корейских товарищей об­ ратно;

б) немедленно найти товарища, знающего японский или корейский язык, чтобы направить его как представителя ИККИ в Корею;

в) тт. Пятницкому, Катаяме и Фокину поручается найти такого товарища.

Сл у ш а л и :

2.Вопрос об оценке выполнения своих задач тов. Пеппером как представи­ телем ИККИ в Корее.

Тов. Пеппер заявляет о своем согласии с тем, что комиссия будет рассмат­ ривать и решать этот вопрос в его отсутствии при условии, что будет участвовать представитель ИРМ.

Тов. Пятницкий заявляет, что он не войдет в комиссию, которая должна установить, выполнил ли тов. Пеппер поручение ИККИ в Корее, так как сам Пеппер считает его, Пятницкого, необъективным в этом вопросе.

(Заявление тг. Пеппера и Пятницкого приняты к сведению.)

По с т а н о в и л и :

2.Работа тов. Пеппера как представителя ИККИ в Корее будет обсуждена комиссией, когда из Кореи поступят подробные сообщения о том, был ли и как проведен в Корее партийный съезд.

Сл у ш а л и :

Финансовый отчет тов. Пеппера о его поездке в Корею.

По с т а н о в и л и :

4.Отчет должен быть проверен и утвержден тт. Альбрехтом, Реммеле и Абрамовым.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 6. Д. 11. Л. 51-59. Подлинник. Машинопись, нем. язык.

Примечание

1 Комиссия рассмотрела на заседании 2 марта 1928 г. 14 вопросов, касающихся рабо­ ты ряда подразделений ИККИ и различных сотрудников ИККИ.

Накануне этого заседания, 1 марта Ким Ен Ман и Ким Чер Су написали письмо про­ теста в Политсекретариат ИККИ, требуя создания специальной комиссии и их пребыва­ ния до окончательного решения вопросов комиссией (Ф. 495. Оп. 135. Д. 156. Л. 6).

Решения по корейскому вопросу (пункт 1) фактически означали, что заседание воз­ держалось от признания ЦК ККП, избранного на декабрьском 1927 г. в Сеуле. Была при­ нята рекомендация о посылке обратно в Корею Ким Чер Су и Ким Ен Мана.

498

Док. № 196

Заявление Ким Ен Мана1 в Политсекретариат ИККИ

г. М осква

6 март а 1928 г.

В своем докладе от 24-го сего февраля Исполкому Коминтерна наша делега­ ция приводила документальные данные, разоблачающие группу Ан Гван Чхона, Ким Чжун Ёна, Цой Чан Ика и др. как группу, сторонников Троцкого и японца Фукумото (он же Куроки) в Корее. Для раскола партии эта группа создала внут­ ри партии (КорКП) нелегальную фракцию, именуемую «Союз Ленина—Мар­ кса» (М.Л.—Дан).

Основание: 1. Статья Ким Чжун Ёна в газете «Дон’а Ильбо» от 22/XI—27 г.

впользу Троцкого. Он же ответственный редактор этой газеты.

2.Статья в пользу Фукумото в брошюре «Рирон Тхудян» в ноябр. или декабр. номере за 1927 г.

3.Заметка в пользу Фукумото в газете «Дай-Дюн-Синмун» от 28/1—28 г. и

Др.

4. Резолюции различных пролетарских организаций в Корее против учени­ ков Фукумото, появившиеся в корейской печати с конца ноября 1927 г. по сей день.

Кроме того в том же докладе указывалось на прикрытую левой фразой пра­ вую оппортунистическую капитулянскую политику корейских троцкистов-фу- кумотоистов, возглавляемых Ан Гван Чхоном и др., как-то:

1)Политику открытой капитуляции перед японским империализмом путем создания «Союза борьбы за гомруль» и отказа от борьбы за национальную неза­ висимость Кореи;

2)Политику противодействия консолидации общекорейского националь­ но]-революционного] фронта путем создания местнических земляческих орга­ низаций (Цибань-Пель-Данчхе).

3)Политику открытого блока троцкистско-фукумотоистской группы в Ко­ рее с помещиками и прочими японофильскими феодально-бюрократическими элементами в т.н. земляческих организациях, вопреки апрельской резолюции 1927 г. ИККИ по корейскому вопросу, где были определенно указаны движущие революционные силы современной Кореи;

4)Крупную ошибку в вопросе об организационном оформлении нац. рев. фронта, т.к. политика группы Ан Гван Чхона, направленная к немедленной организации нац. рев. партии в Корее на основе индивидуального членства, ослабляла влияние коммунистов в нац. рев. движении и т.п.

Основание: 1. Резолюции протеста пролетарских и нац. рев. организаций, создавивших «Комитет борьбы против земляческих организаций» в общекорей­ ском масштабе в сентябре п[рошлого] года. Резолюции эти печатались в газете «Чосен-Ильбо» и др. левых сеульских газетах почти ежедневно в сентябре и октябре с/г.

2. Прокламация против троцкистско-фукумотоистской группы Ан Гван Чхо­ на и др., выпущенная в Токио в январе с/г. токийским отделом националь­ но]-революционных] организаций Синганхве (центр находится в Сеуле). Там обвиняют эту группу в создании «Союза борьбы за гомруль», за организацию

499

землячества совместно с реакционными элементами и за правую политику, при­ крытую левой фразой о гегемонии пролетариата.

3. Статья в журн. «Хандай-Феннон» N° 9 за 1927 г.

В результате такой оппортунистической политики, группа корейских троц- кистов-фукумотоистов потеряла всякое доверие партийных масс. Поэтому кри­ зис, возникший в нашей партии по вине этой группы, сравнительно быстро был изжит. Ее попытка расколоть нашу партию провалилась. Она (группа Ан Гван Чхона) изолирована не только от основных партийных масс, но и рабо­ чих и крестьян. Так, ее сторонники составляют менее 10% всех членов партии; из 13-ти губкомов и крайбюро только два на их стороне; из 50-ти партячеек — три на их стороне. Она не имеет своих представителей в комфракциях, при трех ЦИК рабочей, крестьянской и юношеской федераций Кореи.

Основание: Письмо председателей комфракций при трех ЦИК рабочей, крестьянской и юношеской федераций Кореи Исполкому Коминтерна о поддер­ жке нашего ЦК в борьбе против фракционеров группы Ан Гван Чхона, именуе­ мой «Эм Эль-Дан». Коммунисты имеют руководящее влияние в ЦИК этих трех федераций.

Преодоление этого кризиса нашей партии показало, что она имеет в себе достаточно живых сил для борьбы с различными антиленинскими уклонами. Эти живые силы Коркомпартии могли получить свое развитие и дальнейшее укрепление лишь благодаря новому курсу ИККИ в руководстве корейским комдвижением, изложенному в 2-х основных резолюциях по корейскому вопросу в 1926 и 1927 гг. В результате неправильного руководства Сафарова, Войтинского

идр. корейским комдвижением в период 1921—26 гг. оно находилось в состоя­ нии перманентного кризиса. Лишь благодаря новому курсу, начатому Комин­ терном в 1926 г., корейское комдвижение стало на путь оздоровления.

Всвое время новый курс ИККИ был встречен враждебно некоторыми това­ рищами из Восточного] секретариата ИККИ и др. Последние не были способ­ ны проводить на практике политику нового курса ИККИ в корейском вопросе. Поэтому по просьбе делегации КОРКП в 1927 г. руководство корейской секцией было передано от Восточного] секретариата Англо-американскому Секретариа­ ту ИККИ, куда входит и японская секция. Воспользовавшись временным кри­ зисом КорКП (кризис уже преодолен самой партией) в последнее время против­ ники нового курса ИККИ в корейском вопросе во главе с тт. Райтом2, Фокиным

идр. стремятся сменить нынешний правильный курс коминтерновской полити­ ки в Корее на старый курс 1921—26 гг., оставивший корейскому комдвижению столь тяжелые последствия. Для достижения этой цели они употребляют все сре­ дства. На предварительном объединенном заседании представителей Англо-аме­ риканского секретариата, Восточного] секретариата ИККИ и Востотдела КИМа тг. Райт и Фокин пытались очернить сторонников нового ЦК КорКП, избранного на III партсъезде 20—22 декабря 1927 г., используя для этого матери­ алы, злонамеренно искаженные противниками нового ЦК КорКП, Ким Данья и др., о сеульских арестах корейских коммунистов в первых числах февраля с/г. Они, вопреки фактам, хотели доказать, что среди арестованных товарищей нет наших сторонников. Однако их попытка была разоблачена нами, представивши­ ми подлинный перевод с корейского на русский язык использованного Райтом, Фокиным и др. материала (перевод газеты «Дон’а Ильбо» от 3-го по 8-е февраля

500

с.г.), где ясно указывалось, что среди арестованных находилось много наших сторонников*.

На официальном заседании Англо-американского секретариата ИККИ с участием тт. Райта, Фокина и др. 28/Н с.г., где должен был состояться доклад на­ шей делегации, разыгрался инцидент, благодаря провокации Райта. Делегация вынуждена была, в знак протеста, покинуть заседание. Доклад не состоялся, чего добивались Райт и др.

После этого Англо-американский секретариат ИККИ, при участии Райта, Фокина и др., даже не заслушав наш доклад, вынес постановление о том, чтобы:

1)Не признавать законным III партсъезд 20—22/XII п.ш. и избранный на нем ЦК КорКП;

2)Делегация ЦК КорКП, избранного на III съезде, должна вернуться в Ко­

рею;

3)Отправить нового представителя ИККИ в Корею для изучения вопроса на местах (т. Пеппер недавно ездил в Корею в качестве представителя ИККИ, но он вернулся в Москву с односторонним материалом, т.к. группа Ан Гван Чхона монополизировала аппарат связи КорКП с ИККИ).

Ввиду создавшегося положения и чрезвычайной важности вопросов, стоя­ щих перед КорКП, делегация просит:

1)Противодействовать попытке замять важные принципиальные вопросы, возникшие в нашей партии, разрешить тг. Ким Ен Ману и Ким Чер Су остаться

вМоскве до окончательного решения вопроса, тем более, что т. Ким Ен Ман, имеющий мандат от ЦИК Корейской Рабочей федерации на конгресс Профинтерна, должен принять участие в конгрессе3.

2)Ввиду того, что опыт с Пеппером показал, что отправка в Корею предста­ вителя ИККИ, сопряженная с большими финансовыми затратами, не оправды­ вает своей цели, ввиду трудности и рискованности встреч с местными нелегаль­ ными работниками и т.п., — поэтому — Не отправлять нового представителя ИККИ в Корею, а срочно вызвать в Москву одного представителя группы Ан Гван Чхона (М.Л.Д.).

3)Запретить тг. Райту, Фокину и др., продолжающим старую политику Войтинского и др. в корейском вопросе, вмешиваться в дела КорКП.

4)Признать законность III партсъезда от 20—22/ХП—27 г., выражающего волю свыше 90% всех членов партии, и утвердить решение его (съезда), если наша политическая линия, противопоставляемая блоку корейских троцкистов и фукумотоистов, правильна в основном4.

Представитель ЦК КорКП, избранного на III партсъезде 20—22/ХН—27 г.: (Ким Ен Ман).

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 156. Л. 120-124. Машинописный текст, копия.

На 1 листе вверху рукописная помета: «Тов. Бухарину».

* В газете «Дон’а Ильбо» от 4/II—с.г. ясно сказано, что арестованы представители следую­ щих трех групп: Шанхайской, Сеульской и «Союз января» (Ильвольхве). Перевод может быть проверен нейтральным переводчиком. Кроме того, по сведениям этой же газеты от февраля с.г. из числа арестованных освобождены свыше 20 человек после продолжительного допроса; находятся под арестом 13 человек, обвиняемых по делу банковского чека на сумму 1800 йен. Японская полиция подозревает, что эти деньги получены из-за границы для коммунистичес­ кой пропаганды. — Прим. док.

501

Примечания

1 Ким Ен Ман именует себя в заявлении под заголовком «В Политсекретариат ИККИ» «представителем ЦК Корейской] компартии, избранного на III партсъезде 20-22.XII.27 г. в Сеуле».

2 Райт В. (Соловьев В.И.) (1890—1939). В 1925—1926 гг. — советник полпредства

СССР в Китае. В 1926—1928 гг. — зам. зав. Восточным отделом (Восточным секретариа­ том) ИККИ.

3 Речь идет о подготовке к IV конгрессу Профинтерна, который состоялся в Москве 17 марта — 3 апреля 1928 г. На нем присутствовали представители от 50 стран.

На конгрессе были обсуждены вопросы об итогах и очередных задачах международ­ ного революционного профессионального движения, о рабочей молодежи в профдвиже­ нии, о мерах борьбы с фашизмом, о профдвижении в колониальных и полуколониальных странах, о Женевской конференции по разоружению, о социальном законодательстве и другие.

Решения IV конгресса ориентировали классовые профсоюзы на дальнейшую активи­ зацию их борьбы против капитала, на развитие профдвижения в зависимых и колониаль­ ных странах.

4 7 марта 1928 г. Узкая комиссия Секретариата ИККИ вновь рассматривала корей­ ский вопрос и решила оставить временно одного из представителей ККП в Москве с тем, чтобы позднее послать его с информационными целями в Корею. Далее было решено по­ слать телеграфом запрос корейскому представителю о том, где и когда должен состояться партийный съезд и возможно ли участие в нем представителя КП Китая и представителя ИККИ; для чего и в каких размерах необходимы финансовые средства. После получения ответа на эти вопросы предлагалось Политсекретариату создать комиссию для проверки вопроса о том, выполнил ли тов. Пеппер свое поручение как представитель ИККИ в Ко­ рее (Ф. 495. Оп. 6. Д. И. Л. 58).

Док. № 197

Из отчета VI конгрессу Коминтерна о деятельности Корейской коммунистической партии1

г. М осква

[Ранее июня] 1928 г.

Отчет о деятельности Ц.К.

а) Внутрипартийная работа

1. Организационная работ а

Ввиду того факта, что большинство членов партии, включая членов ЦК, было арестовано японской полицией в декабре 1925 года и июле 1926 г., непо­ средственной задачей ЦК, избранного II съездом партии в ноябре 1926 г., было выполнение постановлений съезда. ЦК выполнил значительную часть своих задач: укрепил центральную и провинциальные организации, преобразовал Маньчжурское Бюро, оживил организации в Японии, образовал руководящие организации в Китае, сформировал редактирование партийных органов, укре­ пил фракции в массовых организациях и проч. За этот период некоторые отве­ тственные товарищи были арестованы и в партийных организациях, особенно в составе ЦК, произошли некоторые перемены, о которых необходимо сообщить более подробно.

Тов. Чун Хак Сун, член ЦК, избранный II съездом, не мог вести ответствен­ ной работы в течение полугода по нездоровью и в силу других личных обстоя­ тельств и в мае 1927 года вышел из состава ЦК. Его место занял тов. Ян Мин Ин.

Тов. Ким Нар Су, член ЦК, постоянно вел фракционную борьбу, обострив­ шуюся в июне 1927 г. При этом он абсолютно отвергал решение ЦК о наказании

502

тов. Ан Чан До, который захватил моальские* деньги и тоже вел фракционную борьбу; далее, Ким Нар Су уходил с собраний ЦК и позорил его членов, поэтому мы решили исключить его из ЦК. После этого он повел еще большую фракци­ онную борьбу и действовал анархически, поэтому ЦК исключил его из партии.

Квон Тай Сук, член ЦК, вышел из ЦК в сентябре 1927 года, признав свои ошибки в образовании внутри партии тайной фракции. ЦК принял его отставку.

Взамен двух вышеназванных товарищей в ЦК были введены тг. Ким Сей Юн

иЧай Ик Хан.

Коктябрю 1927 года нам грозила большая опасность арестов ввиду того, что фракционные элементы внутри партии разглашали партийные тайны. Поэтому подвергавшиеся особенно большой опасности члены ЦК тг. Рум Дон Он, Ким Чун Юн, Хан Be Хан и Ха Пий Вонг вышли из состава ЦК. Вместо них вошли в ЦК Цой Чан Ик и Ким Юн Сик и ЦК стал состоять из 5-ти членов вместо 7-ми. Тем не менее он смог выполнить непосредственную партийную за­ дачу — созыв съезда. Ввиду отсрочки съезда два члена ЦК были взяты: один из комсомола, другой в лице тов. Ли Ку Юн. Вначале февраля 1928 г., как раз перед съездом, члены ЦК тт. Ким Сей Юн, Чай Ик Хан, Цой Чан Ик и Чин Чу были арестованы японской полицией, так что тов. Кан Сук Понг стал членом ЦК и созвал съезд.

2.Ликвидация реакции

Первая стадия коммунистического движения в Корее проходила в напря­ женной фракционной борьбе между Орукустской и Шанхайской группами за границей и между группами в Уай-Ио-Уэй, в Сеуле и Укпуме в самой Корее. Эти фракции были отражением феодальной и разбросанной системы хозяйства в Ко­ рее. Попросту говоря, это был остаток феодализма. Это был не спор между раз­ личными теоретическими и политическими линиями, но беспринципная фрак­ ционная борьба. Эта фракционная борьба не только мешала образованию авторитетной единой партии, но и препятствовала вхождению в партию после ее образования лучших коммунистических элементов. Внутренняя фракционная борьба мешала партии активно руководить движением. По мере роста движения

вцелом эта фракционность неминуемо должна быть изжита, и единство дей­ ствий и расположение к ликвидации фракционной борьбы ясно сказывались, начиная с 1926 г. Частично эта проблема была разрешена еще до II партийного съезда. Тем не менее и после II съезда полная ликвидация фракционности оста­ валась важной задачей. ЦК, прежде всего, старался включить различные группу

впартию. Это было достигнуто — примкнули Сеульская группа, активные това­ рищи из Пукпхунской группы, Родонгантской группы и проч. Но ликвидация фракционной борьбы не может быть произведена одним принятием групп в пар­ тию, а требует полного уничтожения фракционности внутри партии, подчине­ ния членов партии железной дисциплине. В последнем отношении ЦК не имел удачи. Он сделал большую ошибку, обращаясь с фракционными элементами слишком кротко. Заговор фракционеров имел свою базу внутри самого ЦК. Этот заговор внутри ЦК был составлен Ким Нар Су, который пытался образовать

Уэй-Ио-Уэйскую фракцию с Чо Кон Ем и Чо Дон Хо за границей, и Куон Тай Суком, который пытался образовать Сеульскую фракцию в сотрудни­ честве с террористами Ху Ил, Ли Юн и Син Юн Ман, чтобы разрушить партию. Эти две фракции пытались образовать блок против партии, однако, он не удал­

* По-видимому, в оригинале допущена ошибка; слово не объяснено. Возможно, что име­ лось в виду: «комсомольские».

503