!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

следователей в вопросах правомерного психологического влияния. Создание современной научной литературы с представлением конкретных методов и приемов оказания психологического воздействия позволит значительно расширить знания следователей в данном вопросе.

2.Включение в профессиональную программу обучения юристов и курсы повышенияквалификацииболеецелостногоиглубокогоизученияпсихологического аспекта.Необходимосерьезнееотноситьсякизучениюпсихологии,таккаксейчас большинство представителей следственных органов не обладают достойными знаниями в вышеупомянутой сфере. Соответственно, невозможно применить на практикетезнания,которыхпопростунет.Сто́итотметить,чтоподизучениемпсихологии подразумевается не только изучение теории, но и достаточное количествопрактическихзанятий,на которых представится возможным отточить навыки применения психологического воздействия для минимизации рисков принятия неверных решений во время проведения следственных мероприятий.

3.Повышение уровня навыков и умений представителей правоохранительных органов в области риторики. Следователь, обладающий высшим уровнем юридического профессионализма, является прекрасным ритором. Необходимо обладать умением правильно строить свою речь, ведь профессиональная речь следователя ориентирована на понимание другими людьми с целью воздействия на их сознание, что является одной из задач вышеупомянутого лица. Развитие риторических навыков возможно с помощью тренингов, включающих в себя моделирование реальных ситуаций, в которых студенты или уже действующие представители правоохранительных органов смогут практиковать свои риторические навыки и в профессиональной деятельности пользоваться накопленным опытом для достижения большей эффективности в расследовании.

Итак, с научной точки зрения тема психологического воздействия следователя не изучена на достойном уровне. Данное явление можно связать с неумолимо быстрым развитием общества, вследствие чего наука попросту не успевает за столь высоким ритмом. Однако прогресс не стоит на месте и, несомненно, вскоре юридическая литература пополнит знания в векторе правомерного психологического воздействия следователя в уголовном процессе, которые поспособствуютповышениююридическогопрофессионализмаследователей,выходуследственной деятельности на новый уровень и развитию системы уголовного процесса в целом.

79

XXIII. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА...

Яшкунова М. Н. МГУ имени М.В.Ломоносова Cтудент

Пределы действия адвокатской тайны

Аннотация.Адвокатская тайна является основополагающим элементом всей адвокатской деятельности, без ее соблюдения невозможно оказывать полноценную юридическую помощь, несмотря на законодательное закрепление адвокатской тайны и гарантий ее охраны, она все равно нарушается как со стороны правоохранительных органов, так и самими адвокатами, что заставляет задуматься о том, в каких ситуациях возможно ограничение адвокатской тайны и где ее пределы.

Ключевые слова: адвокатура, адвокатская тайна, уголовный процесс, правоохранительные органы.

Адвокатская тайна — основа всей адвокатской деятельности, без нее невозможно представить полноценное выполнение главной задачи адвокатуры — оказаниеквалифицированнойюридическойпомощи,правонакоторую закрепленов ст. 48 Конституции РФ1. Без соблюдения адвокатской тайны невозможны гармоничные отношения между доверителем и адвокатом, соответственно, полноценная защита законных интересов осуществляться не может.

Основа отношений доверителя и адвоката — доверие, без этого осуществление адвокатской деятельности не представляется возможным. В этом и сущность всей адвокатской деятельности — абсолютное «доверие клиента к своему адвокату, основанное на полной уверенности первого, что все сведения, переданные им адвокату, ни при каких обстоятельствах не станут достоянием гласности»2. Именно поэтому адвокатская тайна занимает такое особенное положение в организации адвокатуры со времен ее появления. Адвокатская тайна — фундамент, безкотороговсяконцепцияадвокатурыбессмысленна.Именноэтическийаспект, атакжеразмытостьграницданногоинститута делает егооченьуязвимым,потому что это достаточно трудно регулировать на законодательном уровне, так как по большей части адвокатская тайна является моральной категорией, нежели правовой. Адвокатская тайна — приоритет адвоката, он не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

Согласност. 8Федеральногозакона «Обадвокатской деятельностииадвокатуре в Российской Федерации», под адвокатской тайной подразумеваются любые

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Адвокатская тайна / В. Н. Буробин, В. Ю. Плетнев, Д. А. Шубин ; под общ. ред. В. Н. Буробина; адвокатская фирма «Юстина». М. : Статут, 2006. С. 20.

80

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю1.Такжевст. 6Кодексапрофессиональнойэтикиадвоката2 закреплено,что соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом в деятельности адвоката, срок хранения тайны не ограничен во времени, и адвокат не может быть освобожден от обязанности хранения профессиональной тайны никем, кроме доверителя. Может показаться, что в Российской Федерации у адвокатской тайнынетпределов,она абсолютна ив полноймере охраняетсязаконом, является гарантией конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Однако, если проанализировать законодательство РФ, можно увидеть, что адвокатская тайна во многих случаях может нарушаться.

Так,например,вналоговомкодексе РФуказывается,чтоналогоплательщики, являющиесяадвокатамипотребованиюналоговогоорганаобязаныпредставлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (ст. 23, п. 1, пп. 5)3. В этих документах может содержаться информация, содержащая адвокатскую тайну, это прямо говорит о коллизиимеждуФедеральнымзаконом«Обадвокатскойдеятельностииадвокатуре»и налоговым кодексом РФ. По этому вопросу было разбирательство в КонституционномСуде РФ,гдесудустановил,чтоналоговыйорганвправетребоватьотадвокатов сведения, которые необходимы дляоценки налоговых последствий сделок, заключаемыхсклиентом,этисведениябудутналоговойтайной4.Нотемнеменее этот факт говорит о недоработках в законодательстве положений, регулирующих адвокатскую тайну.

Нельзя не упомянуть о том, что адвокатская тайна часто нарушается в уголовном судопроизводстве со стороны правоохранительных органов. Зачастую среди таких нарушений можно выделить незаконный досмотр адвокатского производства, личный допрос адвоката, незаконное проведение оперативнорозыскных мероприятий, незаконный вызов на допрос об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну5. Сто́ит отметить известное «Дело ЮКОСа», в

1 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63 ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

2 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

3 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ (ред. от 29.11.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

4 По жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона«ОбадвокатскойдеятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации» :определение КонституционногоСуда РФот17.06.2008№ 451-О П //ВестникКонституционногоСуда РФ. 2009. № 1.

5 Борченко В. А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве // Вестник СамГУ № 11/2 (122). С. 95–100.

81

XXIII. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА...

ходе которого генпрокуратура вызывала на допрос адвокатов А. Дрель и В. Пацкова, что является грубым нарушением адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов1.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод»2,встатью 8Федерального закона«Обоперативно-розыскнойдеятельности»быловнесеното,что,еслилицо подозреваетсяилиобвиняетсявсовершениитяжкихилиособотяжкихпреступлений, а также в отношении лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях, может допускаться прослушивание телефонных разговоров3. Несмотря на то чтовп. 2.1 ст. 75 УПК РФ4 закрепляетсяправило онедопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, это все равно говорит о возможности прямого нарушения адвокатской тайны органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, можно сказать о том, что законодательство об адвокатуре прямо говорит о том, что пределов у адвокатской тайны нет, она абсолютна, однако если проанализировать различные нормативные правовые акты, то увидеть пределыможно.Анализзаконодательстваисудебнойпрактикипозволяетпонять, что институт адвокатской тайны в РФ нуждается в совершенствовании правового регулирования,чтобыизбежатьразличногороданарушенийипротиворечий.Разглашение адвокатской тайны говорит о подрыве концепции самого института, нарушения конституционного права на частную жизнь и права на получение квалифицированной юридической помощи. То есть законодателю надо провести систематизацию в федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и указать перечень обстоятельств, в рамках которых адвокатская тайна может быть ограничена. Пределом адвокатской тайны в РФ являются обеспечение законности разного рода действий, безопасность личности и государства.

В законодательстве Российской Федерации четко прослеживаются коллизии между нормативными правовыми актами. С одной стороны, в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» закрепляется абсолютность адвокатской тайны, но в других нормативных правовых актах можно увидеть случаи, когда она

1 Локотецкая М. Адвокат Ходорковского вызван на допрос // URL: https://ria.ru/20031025/455090.html (дата обращения: 12.10.2022).

2 Федеральный закон от 20.03.2001 № 26 ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификациейконвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод» //СПС«КонсультантПлюс».

3 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об оперативнорозыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс».

82

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

может раскрыта, например, Налоговый кодекс РФ, также на практике довольно часто случаются случаи, когда адвокатская тайна нарушается со стороны правоохранительных органов. Всё это говорит о том, что законодательство об адвокатской тайне в РФ нуждается в доработке.

Основаадвокатскойпрофессии —доверие междуадвокатомиклиентом,которое ни в коем случае не должно быть нарушено, если его не будет, не будет существовать полноценная независимая адвокатура.

83

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

автоматизацию процесса нормотворчества и формирование концепции машиночитаемого права. Внедрение использования искусственного интеллекта в законотворческой деятельности уже происходит в некоторых странах. В административном праве процесс цифровизации идет достаточно давно. В РФ создана нормативная основа для организации деятельности органов публичной власти с использованиемновыхтехнологийдляобменаиобработкиинформации (электронноеправительство).Появляютсяновыевозможностидляреализацииполномочий государственных органов по вопросам безопасности, противодействию террористическимугрозам. В ближайшеевремя будут использоватьсяинструментынаоснове искусственного интеллекта в налоговой сфере. Это позволит упростить многие действия, например, обработку налоговых уведомлений, прогнозирование остатков по счетам и работу по уплате налогов. ФНС РФ уже начала внедрение данных механизмов. Одним из направлений использования искусственного интеллекта в гражданском праве является совершение гражданско-правовых сделок. К тому же, его системыактивно выступают объектами гражданских прав. Трудовое право также трансформируется под влиянием интеллектуальной автоматизации. Активное применение роботов на рабочих местах, приведет к изменению некоторых норм, например, института рабочего времени и отдыха. Возможно внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство. В частности, будет развиваться система работы с электронными доказательствами, с электронными делами и т.д.

Более подробно хотелось бы рассмотреть всестороннее проникновение искусственного интеллекта в уголовное право.

Отличительной особенностью искусственного интеллекта является то, что он предрасположен к самообучению. Но вместе с тем имеется такая проблема, как постепенно изменяющийся уровень самостоятельности искусственного интеллекта — от необходимости постоянного контроля со стороны человека до полной автономности, которая станет доступна в ближайшем или отдаленном будущем. С развитием технологий развивается и преступность: появляются новые способы совершения преступления, так если еще в 80 х гг. прошлого столетия никто и подумать не мог о таком составе преступления, как «мошенничество в сети Интернет», то на сегодняшний день эти преступления на слуху у каждого. В связи с этим считаем целесообразным определить место искусственного интеллекта в уголовномкодексе.Даннаяпроблемаявляетсяактуальнойхотябыпотому,чтовпоследнеевремя внедрение самообучаемых системвповседневнуюжизнь человека порождает деяния, причиняющие вред охраняемым общественным отношениям. В частности, имеется в виду использование систем, оснащенных искусственным интеллектом, с помощью которых совершаются преступления и, собственно, причиняется вред общественным отношениям.

85

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Актуальным является вопрос определения субъекта преступления, совершаемого с использованием систем искусственного интеллекта. И. Н. Мосечкин1 предлагает выделить перечень возможных субъектов. Во-первых, к ответственно-

стиможетбытьпривлеченсампроизводительискусственногоинтеллекта.Так,

например, если смерть человеку была причинена вследствие нарушения правил дорожного движения управляемым беспилотным автомобилем, то ответственность должна быть возложена на разработчика программного обеспечения. Вовторых, к ответственности может быть привлечен продавец продукта, оснащенного искусственным интеллектом. При этом субъект должен заведомо знать о дефектах либо об опасности для жизни и здоровья при использовании данной продукции. В-третьих, существует возможность привлечения к ответственности

пользователя продукта, оснащенного искусственным интеллектом. В некото-

рых случаях автоматизированные процессы напрямую зависят от действий (бездействия), контроля со стороны пользователей. Поэтому ненадлежащая эксплуатация систем искусственного интеллекта может стать причиной преступного деяния. И наконец, можно поставить вопрос о привлечении самого искусственного интеллекта к ответственности. Однако современные реалии таковы, что активность указанного субъекта связана с человеческим фактором и подчиняется его воле. Таким образом, в деянии искусственного интеллекта отсутствует субъективный признак состава преступления.

В связи с вышеизложенным, считаем необходимым, предусмотреть уголовную ответственность за ненадлежащее создание программного обеспечения для систем с использованием искусственного интеллекта, а также за нарушение технологии их эксплуатации, в случае создания угрозы для жизни или здоровья людей либо причинения имущественного вреда. Необходимо отметить, что целесообразным будет признать новое отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием систем искусственного интеллекта.

С другой стороны, использование искусственного интеллекта открыло новые возможности для решения задач во многих сферах жизнедеятельности, в том числе и в расследовании преступлений. Сегодня следователи применяют искусственный интеллект для поиска убийц и особо опасных преступников. РуководительНИИкриминалистикиСледственногокомитета РФАлексейБессонов2 всвоем интервьюрассказал,чтонатекущиймомент существуетпрограмма наосноветехнологии искусственного интеллекта, позволяющая строить наиболее вероятный

1 Мосечкин И. Н., Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского универ-

ситета. Право. 2019.Т. 10. Вып. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intel- lekt-i-ugolovnaya-otvetstvennost-problemy-stanovleniya-novogo-vida-subekta- prestupleniya/viewer.

2 Интервью руководителя НИИ криминалистики СК России А. А. Бессонова информа-

ционному агентству ТАСС // URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1621439/?print=1.

86

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

портрет серийного преступника по совокупности признаков совершенных им насильственных преступлений. Полученная информация позволяет следователю болееэффективноорганизовыватьрасследование.Даннаятехнологияактивноиспользуется с 2021 г.

Таким образом, в настоящее время количество преступлений с участием искусственного интеллекта довольно незначительно, однако его интенсивное совершенствование и использование может оказывать более существенное влияниенажизнедеятельностьчеловека.Деятельностьискусственногоинтеллектаможет представлять угрозу охраняемым уголовным законом. Поэтому необходимо как можно раньше пересмотреть уголовно-правовые нормы, регулирующие данный вопрос.

Брылёва Т. О. Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя Курсант

Трешстриминг как социально опасное явление в информационно-телекоммуникационной сети Интернет:

актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации и противодействия действиям трешстримеров в современных условиях

Аннотация. В статье рассмотрены наиболее актуальные вопросы, связанные с противодействием социально-деструктивному поведению в сети, прежде всего совершаемому в рамках треш-стримов.

Ключевые слова: трешстриминг, Интернет, юридическая ответственность, преступление, правонарушение.

В настоящее время благодаря использованию телекоммуникационного пространства люди могут взаимодействовать друг с другом, передавать между собой важную информацию, быть активными участниками современного цифрового общества,преждевсегопосредствомсоциальныхсетейимессенджеров.Однакосоциальные сети, кроме коммуникативной функции, могут создавать новые угрозы и риски для безопасности граждан и общества в целом: сбор личных данных для последующего шантажа, психологическое давление, распространение информациидеструктивногосодержания(сведений,способныхнанестивредконечнымих потребителям). На просторах информационно-телекоммуникационной сети Интернет всё чаще можно встретить онлайн-трансляции, пропагандирующие насилие и унижение человеческого достоинства. Одной из разновидностей подобной деструктивной активности является трешстриминг. Согласно проведенным исследованиям около 54 % мужчин в возрасте от 18 до 24 лет ранее слышали о треш-

87

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

стримах. Каждый пятый интернет-пользователь лично сталкивался с треш-стри- мами(20 %)илиучаствовалвних,приэтомболее24 %опрошенныхизуказанного числа относятся к подросткам и молодежи1.

ВСМИ неоднократно освещались инциденты, связанные с трансляцией аморального контента на видеохостингах. Так, 4 декабря 2021 г. Раменским судом был вынесен приговор в отношении одного из треш-стримера Станислава Решетняка (Reeflay). Стример в прямом эфире по просьбам подписчиков оскорблял и наносил неоднократные удары своей девушке, вынес ее в бессознательном состоянии на мороз, в результате чего она скончалась. Обвинение было выдвинуто по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Подобный инцидент не единичен, на просторахсетиИнтернетможнонайтибольшоеколичествовидеотрансляций,которые может посмотреть любой пользователь (в том числе и несовершеннолетние или лица, имеющие проблемы ментального характера). При этом действующим законодательством не предусмотрена какая-либо ответственность за сам факт проведения подобных стримов. В настоящее время к юридической ответственности стримеры привлекаются только после наступления определенных негативных последствий с участниками подобных стримов.

Врамках заседания временной комиссии по информационной политике и взаимодействиюсоСМИ,посвященноготемесовершенствованияроссийскогозаконодательства, с целью противодействия треш-стримам обсуждалась возможность введения уголовной ответственности за сам факт проведения подобных стримов —в частности, предлагалосьдополнитьст. 282УК РФследующими положениями:«действия,содержащиеунижениечеловеческогодостоинства,сприменением насилия и использованием сети Интернет в режиме реального времени,

атакже с целью извлечения материальной выгоды от трансляции подобных действий»2.

Введение в уголовный закон отдельной нормы, связанной с привлечением к уголовной ответственности лиц, транслирующих в прямом эфире сцены насилия, унижений человеческого достоинства и иных противоправных действий, обязывает дать определение трешстримингу и установить характерные особенности данного явления.

Сейчас треш-стрим можно охарактеризовать как одну из разновидностей видеотрансляций, в ходе которой неограниченный круг лиц может заплатить веду-

1 «Треш-стримы» в Интернете и как с ними бороться, 22 декабря 2021 г. // URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tresh-strimy-v-internete-i-kak-s-nimi- borotsja (дата обращения: 05.10.2022).

2 Роскомнадзор поддержал введение уголовной ответственности для организаторов треш-стримов // URL: https://tass.ru/obschestvo/10513357 (дата обращения: 06.10.2022).

88