Задача № 34 (Иванов с целью отомстить)

Иванов с целью отомстить своему конкуренту по ресторанному бизнесу Петрову позвонил в полицию и сообщил, что в ресторане, принадлежащем Петрову заложено взрывное устройство. В это время никого из посетителей в ресторане не было. Обследовав помещение ресторана, сотрудниками правоохранительных органов взрывное устройство не обнаружили.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Ст. 307 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма возможно применить только в следующих случаях:

- хулиганские побуждения (ч. 1);

- в отношении объектов социальной инфраструктуры (больницы, школы, МФЦ, почта и т.д.) либо повлекшее причинение крупного ущерба (ч. 2);

- повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3).

Ни одного из данных признаков в нашем случае нет, значит это не 307 УК.

Однако на сайтах МВД пишут, что мотивами данного преступления могут быть различные по своему содержанию побуждения: личные, хулиганские, националистические, политические, месть и др. Поэтому может и можно. Если что, можно сослаться на практику, мол, даже такие деяния под эту статью подпадают, она проверять всё равно не будет.

Задача № 35 (Иванов и Петров создали вооружённую группу)

Иванов и Петров создали вооруженную группу из пяти человек и руководили ею. Группой было совершено шесть вооруженных нападений на автотранспорт, граждан и организации с целью завладения чужим имуществом. В ходе одного из нападений Иванов совершил убийство двух человек.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия Иванова и Петрова можно квалифицировать по ч. 1 ст. 209 УК РФ – создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). Действия организаторов или руководителей, одновременно участвующих в совершаемых бандой нападениях, квалифицируются только по ч. 1 ст. 209 УК. При этом дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 209 УК не требуется.

Признаками банды (ст. 209 УК) выступают:

1) наличие двух или более лиц;

2) устойчивость;

3) вооруженность;

4) цель - совершение нападений на граждан или организации. Она традиционно рассматривается как одна из форм организованной группы. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Если оружие приобретено незаконно, то уголовная ответственность, помимо ст. 209 УК, будет дополнительно наступать по ст. ст. 222, 223 или 226 УК.

Иванов и Петров будут также привлечены к ответственности по пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК (два и более лица, сопряжённое с бандитизмом). Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (пленум).

Ч. 5 ст. 35 УК РФ - лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Следовательно, если Иванов убил, а Петров охватывал это умыслом, то он также подлежит ответственности. Если это эксцесс, то ответственности подлежит только Иванов.