- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§1. Предмет науки и учебного курса «Теория государства и права»7
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права8
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...9
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваНаконец, теория государства и права – методологическая нау'
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...11
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваФилософия государства и права позволяет осуществлять эври'
- •§2. Место теории государства и права в системе общественных...13
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса15
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§3. Значение теории государства и права,функции науки и учебного курса17
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук19
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук21
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и права
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук23
- •Глава I. Предмет и методология теории государства и праваПризнание государственно'правовых явлений в качестве объ'
- •§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук25
- •Глава 2
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе §2. Переход от присваивающей экономики к производящей. Рас слоение общества, появление собственности, классов и ранних государств
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства. §4. Основные причины и закономерности появления права §5. Теории происхождения государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе27
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§1. Власть и социальные нормы (правила) в первобытном обществе29
- •1См.: в.И. Червонюк. Теория государства и права. ' м., 2002. С. 19.
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей.31
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§2. Переход от присваивающей экономики к производящей. 33
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства35
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства37
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§3. Основные причины и закономерности возникновения государства39
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§4. Основные причины и закономерности появления права41
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •§5. Теории происхождения государства и права
- •Глава 2. Происхождение государства и права
- •Глава 3
- •§ 1. Общие вопросы понимания права и их значение § 2. Принципы права
- •§ 3. Функции права, их виды и система
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§4. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§5. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
- •§1. Общие вопросы понимания права и их значение
- •Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права
Глава I. Предмет и методология теории государства и права
борются между собой идеалистический и материалистический ме' тоды познания, метафизика и диалектика.
Материализм известен много веков. Но концептуально ос' новополагающие методологические положения, раскрывающие суть материалистического подхода к изучению государства и права, сформулированы К. Марксом в предисловии к «Крити' ке политической экономии»: «Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, на' оборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях… анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии». Государство и право, будучи в конечном счете обу' словлены уровнем экономического и технического развития, ока' зывают на него обратное воздействие.
Идеализм, выраженный концептуально и наиболее полно, на' пример, Платоном и Гегелем, напротив, видит первопричину и исходную базу развития государства и права в идеях. Объектив ный идеализм признает существование этих идей вне сознания людей, а субъективный идеализм находит соответствующие идеи в сознании человека.
Отсюда методологическое значение для теории государства и права имеют такие категории, как общественное бытие и обще' ственное, сознание, базис и надстройка, производительные силы и производственные отношения, общество, производство, соци' альная революция, классы, нации, личность и т. д. Все они рас' крывают на материалистической или идеалистической основе определяющие связи общественной жизни.
На протяжении тысячелетий идет спор о признании принци' пов диалектики – учения о развития и всеобщей связи явлений. Метафизики считали государство и право раз и навсегда данными, установленными Богом и не подверженными изменению. Напро'
тив, Гегель на идеалистической, а марксисты на материалисти' ческой основе сформулировали законы и категории диалектики. Последние, хотя и обосновывали определяющую роль экономи' ческого базиса, не отрицали всеобщей связи государства и права и зависимости их от других, в том числе надстроечных, факторов.
§4. Метод теории государства и права и методология юридической наук21
Отрицание необходимости рассматривать право в связи с эконо' микой, политикой, моралью, традициями, культурой и прочим, выведение права из самого права, что свойственно нормативизму, ведет в лоно одностороннего идеализма и совершенной неопреде' ленности. И хотя такая позиция может кого'то удовлетворять, она противоречит действительности.
Государство и право рассматриваются не просто в развитии, а в последовательной смене одного исторического типа другим, как правило, более совершенным и прогрессивным. Ни один тип го' сударства не может рассматриваться в качестве законченного об' разца организации общества.
Диалектика требует находить источник развития в борьбе про тиворечивых сторон действительности. При этом следует подчер' кнуть, что развитие государства и права чаще всего определяет' ся не столько борьбой своих собственных противоположностей, сколько противоположностями, определяющими характер госу' дарства, — борьбой различных классов и социальных слоев, на' циональностей, групп и отдельных индивидов.
Диалектика требует в изучении государства и права видеть проявление закона перехода количественных изменений в каче' ственные. Скажем, расширение сферы применения мероприятий, проводимых государством по социальному страхованию, соци' альному обеспечению и т. п., укрепляет социальную функцию го' сударства, а порой способствует изменению его сути и превраще' нию государства в социальное.
Диалектика требует находить элементы преемственности в развитии государства и права. Здесь действует закон «отрицание отрицания», который диктует исследователю находить в новой государственно'правовой системе определенные элементы от старой, даже если идет речь о революционной смене одного типа государства и права другим.
Точно так же и категории диалектики наполняются конкрет' ным содержанием и обогащаются в ходе изучения государства и права. Например, категории «содержание» и «форма», а также «возможность» и «действительность» позволяют отвергать разрыв между «сущим» и «должным», что свойственно позитивистской методологии, которая относит право к сфере должного, не свя'
22