
- •1. Периодизация истории сравнительного правоведения.
- •2. Формирование идей сравнительного правоведения в XIX в.
- •3. Формирование и становление сравнительного правоведения (1900— 1945). Международный конгресс сравнительного права и его значение в становлении сравнительного правоведения.
- •4. Интенсификация развития сравнительного правоведения после Второй мировой воины.
- •5. Основные направления развития сравнительного правоведения на современном этапе.
- •6. Немецкая и французская концепции сравнительного правоведения. Х2
- •7. Эволюция идей сравнительного правоведения в XX столетии.
- •8. Развитие идей сравнительного правоведения на постсоветском пространстве.
- •9. Тенденции развития юридической компаративистики в хх1 веке.
- •10.Понятие сравнительного правоведения.
- •12.Предмет сравнительного правоведения.
- •13.Функции сравнительного правоведения.
- •14.Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук.
- •15.Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.
- •16.Структура сравнительного правоведения.
- •17.Понятийный аппарат сравнительного правоведения.
- •18.Сравнительное правоведение как учебная дисциплина (модуль).
- •19.Понятие методологии сравнительно-правовых исследований и ее структура. (вопрос звучит как методология спи)
- •20.Концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований: понятие и основные виды.
- •1) Цивилизационный подход
- •2) Герменевтический подход
- •3). Аксиологический подход
- •4) Антропологический подход.
- •21.Понятие методологических принципов сравнительно-правовых исследований и их разновидности.
- •22.Методы сравнительно-правовых исследований.
- •23.Международные центры сравнительного правоведения.
- •24.Множественность и различие правовых систем.
- •25.Правовая система: понятие и компоненты.
- •26.Основные критерии классификации основных правовых систем.
- •27.Моноядерные и полиядерные правовые системы современности.
- •28.Характер правопонимания в разных национальных правовых системах. (вопрос – правопонимание в различных правовых традициях)
- •29.Сближение правовых систем в свете сравнительного правоведения.
- •30.Значение доктрины в различных правовых семьях.
- •31.Правовая аккультурация и её значение для сближения правовых систем. Х2
- •32.Закономерности и формы сближения правовых систем. (векторы и закономерности сближения правовых систем)
- •33.Формирование и эволюция африканского обычного права.
- •34.Африканское обычное право в колониальный период.
- •35.Пределы заимствования правовых положений у других правовых систем.
- •36.Формирование современных правовых систем африканских государств.
- •37.Понятие и особенности африканского обычного права.
- •38.Структура африканского обычного права.
- •39.Источники современного африканского права.
- •40.Африканское традиционное правосудие.
- •41.История формирования и развития исламского права.
- •42.Особенности исламского права.
- •43.Источники исламского права.
- •44.Структура исламского права. Х2
- •45.Роль исламского права в формировании и функционировании правовых систем исламских государств.
- •46.Особенности исламского судопроизводства.
- •47.История формирования и развития романо-германского права.
- •48.Роль рецепции римского права в формировании романо-германского права. Особенности романо-германского права.
- •49.Романское право и германское право: понятие и соотношение.
- •50.Источники романо-германского права.
- •51.Структура романо-германского права.
- •52.Формирование и развитие английского общего права.
- •1. Первый этап в становлении английского общего права связан с формированием права как централизованного и общенационального, нормы которого складывались в практике королевских судей.
- •2. Следующий этап, охвативший XIV — середину XIX вв., связывают с реформированием архаического общего права и формированием права справедливости.
- •53.Специфика английского общего права.
- •54.Прецедент и другие источники английского общего права. (вопрос – прецедентное право)
- •55. Структура английского общего права.
- •56.Доверительная собственность — центральный институт в структуре общего права.
- •57.Судебная система Англии. (и уэльса)
- •58.История формирования и развития латиноамериканского права. Х2
- •59.Латиноамериканское право как смешанный тип права.
- •60.Источники латиноамериканского права.
- •Акты делегированного законодательства
- •3) Подзаконные акты.
- •Судебная практика
- •Доктрина
- •7) Общепризнанные принципы
- •61.Структура латиноамериканского права.
- •Частное право.
- •Публичное право.
- •62.Скандинавское право как разновидность смешанного права.
- •63.Формирование и становление скандинавского права.
- •64.Источники скандинавского права.
- •66.Классификация постсоветских правовых систем.
- •67.Российская правовая система на юридической карте мира.
- •68.Значение процессов глобализации для современной юридической географии.
- •69. Основные черты китайской правовой системы
- •70. Судебная система сша
- •71. Роль закона в странах общего права
- •72. Система источников права в странах общего права
- •73. Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве х2
- •74. Системный анализ законодательных норм в контексте требований сравнительного правоведения
- •75. Судебная система Германии
- •76. Судебная система Франции
- •77. Законодательные акты в системе координат пространства и времени
- •78. Толкование законодательных норм в сравнительно-правовом измерении
- •79. Судебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении
- •80. Внесудебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении
- •81. Смешанные правовые системы х2 (можно смотреть в 27-28 вопросы тоже)
8. Развитие идей сравнительного правоведения на постсоветском пространстве.
Говорим об Идее выделения славянской правовой семьи наряду с другими правовыми семьями!
К государственными началам жизни славянских народов В.Н. Синюков относит следующее:
Во-первых, самобытность русской государственности, "не поддающаяся элиминации даже после длительных и массированных включений иностранных управленческих и конституционных форм. Для русского права всегда была исключительно важной связь с государством".
Во-вторых, особые условия экономического прогресса, для которого характерна опора на коллективные формы хозяйствования: крестьянскую общину, артель, сельскохозяйственный кооператив, которые основывались на специфической трудовой этике, взаимопомощи, трудовой демократии, традициях местного самоуправления.
В-третьих, формирование особого типа социального статуса личности, для которого свойственно "преобладание коллективистских элементов правосознания и нежесткость линий дифференциации личности в государстве".
И в-четвертых, тесная связь традиционной основы права и государства "со спецификой православной ветви христианства с ее акцентами не на мирском жизнепонимании Бога и человека (католицизм) и тем более благословении стяжательства (протестантизм), а на духовной жизни человека с соответствующими этическими нормами (нестяжание, благочестие и т. д.)".
Россия.
В России традиции современной науки сравнительного правоведения были заложены еще С.Е. Десницким в книге "Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности" (1785). В большей части последующих отечественных работ российских юристов были разделы о праве иностранных зарубежных стран. Такое внимание к истории и тенденциям развития зарубежного законодательства объяснялось прежде всего стремлением к совершенствованию российского права.
Наиболее яркими были работы сравнительно-исторического направления. Его духовным лидером стал М.М. Ковалевский, опубликовавший несколько общетеоретических работ: "О методологических приемах при изучении раннего периода в истории учреждений" (1878), "Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права" (1888), "Закон и обычай на Кавказе" (1887), "Происхождение современной демократии" (т. 1 - 4, 1895 - 1897).
Второй крупнейший представитель российской сравнительно-исторической школы - П.Г. Виноградов, который стал преемником Г. Мэна и Ф. Поллока на кафедре сравнительной юриспруденции в Оксфордском университете. В ряду его работ необходимо отметить "Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии" (1881), "Очерки по теории права" (1915), "Исследования по исторической юриспруденции" (1920).
Столь же значимы произведения Б.Н. Чичерина "О народном представительстве" (1866), "Собственность и государство" (1882); В.И. Сергеевича "Русские юридические древности" (1890 - 1896); Н.А. Максимейко "Сравнительное изучение истории права" (1898) <1>, "Мнимые архаизмы уголовного права Русской Правды" (1905) <2>, "Опыт критического исследования Русской Правды" (1914); Ф.В. Тарановского "Сравнительное правоведение в конце XIX века" (1902) <3>, "Учебник энциклопедии права" (1917).
В сравнительной цивилистике наиболее значительным был вклад Г.Ф. Шершеневича и С.А. Муромцева. Г.Ф. Шершеневич, автор классических работ - многотомного "Курса торгового права" (1888 - 1889), "Науки гражданского права в России" (1893), "Учебника русского гражданского права" (1894), "Общей теории права" (1910 - 1912), "Истории философии права" (1904 - 1905), в которых представлен обстоятельный анализ частноправовых отношений и институтов.
Заметную роль в развитии сравнительной цивилистики сыграли работы С.А. Муромцева: "Очерки общей теории гражданского права" (1878), "Определение и основное разделение права" (1879), "Гражданское право Древнего Рима" (1883), "Рецепция римского права на Западе" (1886), "Основы гражданского права. Человек и общество" (1908).
В сравнительном уголовном праве наиболее известны работы Н.С. Таганцева: "О преступлениях против жизни по русскому праву" (1870) и фундаментальные многотомные издания "Курс русского уголовного права" (1874 - 1880) и "Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая" (1887 - 1892).
Но наиболее широко материалы сравнительного правоведения использовались в работах российских государствоведов.
Прежде всего речь идет о работах А.Д. Градовского "Начала русского государственного права" в трех томах (1875 - 1883), "Германская конституция" в двух томах (1875 - 1876), "Государственное право важнейших европейских держав. Часть историческая" (1886) и Н.М. Коркунова "Лекции по общей теории права" (1886), "Общественное значение права" (1890), "Сравнительный очерк государственного права иностранных держав" (1890), "Русское государственное право" (1893), "Указ и закон" (1894).
Отметим также труды В.М. Гессена "Вопросы местного управления" (1904), С.А. Котляревского "Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора" (1907), Н.И. Лазаревского "Лекции по русскому государственному праву. Том первый. Конституционное право" (1908) и К.Н. Соколова "Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентского строя" (1912).
Сравнительное правоведение продолжало развиваться и в послереволюционной России, несмотря на жесткие идеологические установки и ограничения. Центром компаративистики стал Всесоюзный институт юридических наук (ВИЮН), созданный в 1925 г. и в настоящее время именуемый Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Основателем школы компаративистики ВИЮНа был М.Н. Гернет, один из его первых руководителей, блестящий ученый, автор многих фундаментальных работ по уголовному праву и социологии права, в частности: "Социальные факторы преступности" (1905), "Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества" (1916), "Преступность за границей и в СССР" (1932).
Во Всесоюзном институте юридических наук работали многие выдающиеся ученые, которые внесли большой вклад в развитие отечественного сравнительного правоведения: в цивилистике - Е.А. Флейшиц, Л.А. Лунц, М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и В.В. Залесский; в истории права - С.В. Юшков и А.Б. Утевский; в уголовном праве - М.М. Исаев, Б.С. Никифоров и Ф.М. Решетников; в государствоведении - Ю.А. Тихомиров и Б.С. Крылов.
В Институте начинали свою научную карьеру и крупнейшие теоретики сравнительного правоведения В.А. Туманов и А.А. Тилле.
Не менее мощной была компаративистская школа Института государства и права Российской академии наук, основанная блестящим теоретиком права Е.Б. Пашуканисом. Наиболее известны исследования по теории сравнительного правоведения В.А. Туманова, В.С. Нерсесянца, С.Л. Зивса, В.П. Казимирчука, В.М. Чхиквадзе, А.И. Ковлера, Л.Р. Сюкияйнена и сравнительного конституционного права И.Д. Левина, В.Е. Чиркина, Б.М. Топорнина, В.Ф. Котока, М.А. Крутоголова, Ю.А. Юдина. В сфере сравнительной цивилистики были опубликованы фундаментальные работы Р.О. Халфиной и А.А. Рубанова; сравнительного трудового права - С.А. Иванова; сравнительного уголовного права - В.П. Кудрявцева, И.П. Трайнина, В.М. Савицкого и В.В. Лунева.
Компаративистские школы формировались и во многих российских вузах: в Московском государственном университете (А.А. Мишин, М.Н. Марченко, Г.В. Барабашев, Д.Л. Златопольский, П.Н. Галанза и В.П. Грибанов); Московском государственном институте международных отношений (В.Н. Дурденевский, И.П. Ильинский, Ф.И. Кожевников, С.Б. Крылов, Р.Л. Нарышкина, Л.М. Энтин, Ю.И. Лейбо и Г.П. Толстопятенко); Московской государственной юридической академии (О.Е. Кутафин, З.М. Черниловский, Б.А. Страшун, В.П. Мозолин и С.Ю. Кашкин); Российском университете дружбы народов (О.А. Жидков, А.Ф. Шебанов, Г.И. Муромцев, В.В. Безбах); Санкт-Петербургском государственном университете (А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой); Уральской государственной юридической академии (С.С. Алексеев, Б.А. Стародубский, П.И. Савицкий).
Многие вузы создают специализированные кафедры и лаборатории. Первым был юридический факультет МГУ, учредивший лабораторию социально-правовых исследований и сравнительного правоведения. В Институте международного права и экономики имени А.С. Грибоедова в 2000 г. был образован Центр сравнительного правоведения. Юридический Институт Сибирского Федерального Университета впервые в истории российского высшего образования в 1998 г. открыл Отделение сравнительного правоведения.
Из наиболее значимых компаративистских работ, опубликованных в последние 40 лет, необходимо указать следующие работы: Тилле А.А., Швеков Г.В. "Сравнительный метод в юридических дисциплинах" (1973); Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение" (1975); "Сравнительное правоведение" под ред. В.А. Туманова (1978); "Очерки сравнительного права" под ред. В.А. Туманова (1981); Зивс С.Л. "Источники права" (1981); Решетников Ф.М. "Правовые системы стран мира" (1993); Чиркин В.Е. "Элементы сравнительного государствоведения" (1994); Тихомиров Ю.А. "Курс сравнительного правоведения" (1996); Курильски-Ожвен Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. "Образы права в России и Франции" (1996); Марченко М.Н. "Курс сравнительного правоведения" (2002); Ковлер А.И. "Антропология права" (2002).
С 2000 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации осуществляет уникальный проект по изданию конституций государств мира. В 2001 г. выходит в свет: "Конституции государств Европы" (в трех томах); в 2006 г. - "Конституции государств Америки" (в трех томах); в 2010 г. - "Конституции государств Азии" (в трех томах).
В последние годы на русском языке появилось несколько монографических и учебных изданий зарубежных авторов. Наибольшую известность приобрела книга Р. Давида "Основные правовые системы современности", выдержавшая три издания (1967, 1988, 1999 - в соавторстве с К. Жоффре-Спинози). В 1996 г. выходит в свет книга К. Цвайгерта и Х. Кетца "Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права" (1995).
В 2008 г. публикуется книга американского исследователя К. Осакве "Сравнительное правоведение: схематический комментарий", а в 2009 г. - работа французского ученого Р. Леже "Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход".
Издано несколько книг замечательного узбекского компаративиста А.Х. Саидова: "Введение в сравнительное правоведение" (1988); "Сравнительное правоведение и юридическая география мира" (1993); "Национальные парламенты мира: энциклопедический справочник" (2005); "Сравнительное правоведение" (2007).
Отметим также книги известных украинских исследователей О.Ф. Скакун "Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира" и А.Д. Тихомирова "Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы".
В 2000 г. было учреждено Российское общество сравнительного правоведения, объединившее многих ведущих компаративистов страны. Оно издало в 2001 - 2004 гг. несколько номеров "Ежегодника сравнительного права". Появляется "Российский журнал сравнительного права". Но в свет выходит только два номера. Более успешным был проект Института права и публичной политики по изданию с 1993 г. журнала "Сравнительное конституционное обозрение".
Украина.
В последние годы сравнительное правоведение стремительно развивается в Украине. Сформировалось несколько школ в Киеве, Харькове, Одессе, Мариуполе, Хмельницком, других крупных университетских центрах страны.
С 2002 г. Институтом государства и права им. В.М. Корецкого (с 2006 г. - совместно с Украинской ассоциацией сравнительного правоведения) и во многом благодаря усилиям О.А. Кресина публикуется серия научных изданий "Энциклопедия сравнительного правоведения". К настоящему времени изданы справочные издания "Сравнительное правоведение. Сравнительная политология: Систематический библиографический указатель" (2002) и "Сравнительное правоведение: Отечественные и зарубежные специализированные центры исследования и преподавания" (2005); монография "Сравнительное правоведение в системе юридических наук: проблемы методологии" (2006); сборники "Выдающиеся компаративисты: Творческий путь, идеи, труды" (2007) и "Сравнительное правоведение: Антология украинской компаративистики XIX - XX веков" (2008).
С 2007 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого и Украинская ассоциация сравнительного правоведения при участии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, Киевского университета права публикуют серию научно-методических изданий "Академия сравнительного правоведения", в которых издаются материалы открытых лекций (мастер-классов), прочитанных авторитетными учеными на ежегодных международных научных семинарах.
С 2005 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины совместно с Мариупольским государственным гуманитарным университетом издают международный научный журнал "Порiвняльно-правовi дослiдження" ("Сравнительно-правовые исследования"), который выходит 2 раза в год.
Публикуется много компаративистских работ таких видных украинских ученых, как А.Д. Тихомиров, О.Ф. Скакун, Л.А. Луць, А.В. Кресин, Х. Бехруз, А.Н. Костенко и других.