23.3. Особенности тактики следственных действий

Осмотр места происшествия. По делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма место, на которое указывает лицо, сделавшее сообщение (т.е. "заминированный" объект) не всегда можно назвать в строгом смысле слова местом происшествия, если на указанном месте не будет обнаружен макет взрывного устройства или отображения иных действий преступника (например, созданные злоумышленником препятствия, затрудняющие поисковые действия сотрудников правоохранительных органов). В указанном случае правильнее говорить о помещении (или участке местности), не являющемся местом происшествия.

Практика деятельности правоохранительных органов при проверке сообщения о готовящемся террористическом акте пошла по этому же пути. В силу специфики поступающих сообщений и деятельности по их проверке первоначально объект, подвергшийся угрозе, осматривается (в административно-правовой форме) специалистами на предмет обнаружения взрывного устройства. По результатам осмотра составляется акт или рапорт. А уже затем дознаватель принимает решение о необходимости проведения осмотра места происшествия в случае обнаружения макета взрывного устройства или иных следов, могущих иметь отношение к данному событию.

Наиболее информативным является место, из которого злоумышленник передал сообщение. Осмотр такого места преступления целесообразно проводить эксцентрическим способом (от центра к периферии). При этом центром, "узловым" пунктом места происшествия, будет непосредственно телефонный аппарат (компьютер), с которого был сделан звонок (сообщение). Если же существует опасность повреждения периферийных следов (следы обуви и др.), то осмотр следует осуществлять концентрическим способом (от периферии к центру). Все обнаруженные следы подлежат фиксации, изъятию и упаковке согласно требованиям уголовно-процессуального закона, а также приемам и способам, разработанным в криминалистике.

С целью получения разыскной информации о звонившем обнаруженные следы могут подвергаться предварительному исследованию специалистом в ходе осмотра места происшествия или непосредственно после его завершения.

Оперативный работник, входящий в состав следственно-оперативной группы, прибывшей к месту осмотра, должен, ознакомившись с исходной информацией, начать поисковые мероприятия по установлению личности человека, сделавшего сообщение об угрозе взрыва, а также по установлению свидетелей и очевидцев.

В этой ситуации необходимо произвести опросы лиц, которые могли видеть звонившего, принять меры по проверке на причастность к совершенному деянию лиц, совершавших аналогичные преступления в прошлом, ориентировать внештатных и других помощников полиции на поиск анонима. Положительный результат могут дать параллельно проводимые поисковые мероприятия на "заминированном" объекте: опрос руководителей, сотрудников предприятия, учреждения, организации о случавшихся ранее подобных происшествиях, лицах, могущих быть причастными к данному событию, предполагаемых мотивах совершения данного деяния.

Допрос потерпевшего и свидетелей. Круг потерпевших по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма может быть достаточно широк, поскольку нравственные страдания (дискомфортное состояние, чувство ущербности, страха и т.п.) могут испытывать большое количество людей, оказавшихся в результате совершения преступления, помимо своей воли, вне дома, рабочего места, места отдыха.

При допросе потерпевших и свидетелей дознаватель должен направить свои усилия на получение данных, характеризующих событие преступления, установление примет преступника и других важных для дела обстоятельств.

В качестве свидетелей при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут быть допрошены: лица, принявшие сообщение о готовящемся акте терроризма; очевидцы, непосредственно воспринимавшие злоумышленника и его действия в момент передачи сообщения; работники, жильцы объекта, подвергшегося угрозе взрыва, поджога и т.п.; родственники, знакомые подозреваемого и иные лица, которым стало известно о его преступной деятельности или намерениях; граждане и сотрудники правоохранительных органов, участвовавшие в задержании подозреваемого; сотрудники предприятия связи, помогавшие в установлении номера телефона, с которого был совершен звонок.

При допросе лица, принявшего по телефону сообщение о готовящемся террористическом акте, необходимо выяснить:

- время и место получения сообщения (в том числе номер телефона, по которому оно принималось);

- обстановку, в которой принималось сообщение (шум, наличие поблизости других лиц, их возможность услышать содержание разговора, не отвлекалось ли на посторонние раздражители лицо, принимавшее сообщение, и т.п.);

- дословное содержание и продолжительность разговора по телефону;

- обстоятельства, характеризующие голос и речь лица, передавшего сообщение, эмоциональную окраску разговора, наличие посторонних шумов в трубке при разговоре, слышимость абонента;

- показался ли голос и речь сообщившего лица знакомыми, кому они могут принадлежать;

- наличие звукозаписывающей аппаратуры, технических средств для определения номера абонента, результат их работы;

- дальнейшие действия лица, принявшего сообщение, после окончания разговора (кому и когда передано полученное сообщение).

Допросу очевидцев, видевших подозреваемого в момент передачи сообщения и (или) слышавших разговор по телефону, могут предшествовать оперативно-разыскные мероприятия поискового характера, направленные на выявление указанных лиц. Для этого органом дознания после установления телефона, с которого было передано сообщение, может проводиться опрос лиц, находившихся в момент совершения данного деяния поблизости от места нахождения стационарного телефона. Таковыми лицами могут быть: продавцы в киосках, расположенных рядом с телефоном-автоматом, дворники, уборщицы, вахтеры, охранники общежитий, учреждений, люди, проживающие в близлежащих домах, иные лица.

При допросе выявленных свидетелей необходимо установить:

- дату, время и точное местонахождение свидетеля;

- характер и содержание воспринятой очевидцем информации (видел подозреваемого, видел и слышал его, что конкретно воспринимал);

- обстановку, в которой происходило восприятие (время суток, освещение, видимость, расстояние до объекта восприятия, слышимость, наличие в момент восприятия посторонних раздражителей, на которые отвлекался свидетель, эмоциональное состояние очевидца в момент восприятия);

- обстоятельства, характеризующие личность самого допрашиваемого (состояние органов зрения, слуха, памяти, психологические качества личности);

- описание внешности лица, разговаривавшего по телефону (все возможные собственные и сопутствующие признаки внешности, которые запомнились, сможет ли очевидец опознать описанное лицо при встрече, знаком ли он лично с указанным лицом, видел ли его ранее, если да, то где и при каких обстоятельствах);

- откуда пришел и куда направился подозреваемый после окончания разговора;

- кто еще находился поблизости и мог видеть или слышать подозреваемого;

- кому свидетель сообщал (рассказывал) об обстоятельствах, по которым допрошен.

Допрос представителей администрации и иных сотрудников объекта (жильцов дома), подвергшихся угрозе взрыва, может иметь решающее значение для установления обстоятельств дела и подозреваемого лица. При допросе этих лиц, выяснению подлежат следующие обстоятельства:

- совершались ли ранее подобные действия в отношении данного объекта (если да, то когда и кем);

- совершались ли иные противоправные посягательства в отношении лиц, работающих на данном объекте (такие как вымогательство, угроза убийством и т.п.);

- имеются ли у предприятия, учреждения, организации конкуренты (юридические или физические лица, кто конкретно); имеются ли у предприятия, организации, учреждения долговые обязательства перед иными юридическими или физическими лицами, имеются ли должники, судебные или арбитражные иски (в отношении кого конкретно);

- каково социально-экономическое положение работников объекта, какова обстановка в трудовом коллективе, случались ли конфликты между администрацией объекта и сотрудниками или между сотрудниками;

- какие мероприятия (работы) планировались на данный день на объекте (например, в учебном заведении; какие должны были состояться зачеты, экзамены, контрольные работы, по каким предметам, в каких учебных группах, в какое время);

- кто из сотрудников (учащихся) был уволен (отчислен) в недавнем прошлом по отрицательным мотивам;

- кто, по их мнению, мог совершить преступление.

Допрос сотрудников правоохранительных органов (и граждан), участвовавших в установлении и задержании подозреваемого, должен быть направлен на выяснение следующих обстоятельств:

- когда, где и в связи с чем находился допрашиваемый, какое служебное задание он выполнял;

- какие действия подозреваемого привлекли внимание допрашиваемого лица;

- какие действия предприняло допрашиваемое лицо;

- каково было поведение подозреваемого в момент задержания;

- кто из посторонних граждан присутствовал при этом, вмешивался в действия сотрудников правоохранительных органов или оказывал помощь;

- какие действия были предприняты после фактического задержания;

- как вел себя подозреваемый и о чем говорил в период доставления его к дознавателю.

В качестве свидетелей могут быть допрошены также сотрудники предприятий связи, помогавшие в установлении по запросу правоохранительных органов телефона, с которого было передано сообщение о готовящемся акте терроризма.

Допрос подозреваемого. Тактика допроса подозреваемого определяется исходя из складывающейся ситуации. Немедленный допрос подозреваемого в случае задержания его по горячим следам имеет свои преимущества и недостатки. Задержанный непосредственно после совершения преступления злоумышленник обычно не успевает детально разработать линию своего поведения на допросе и тактику противодействия.

В случаях, когда допрашиваемый изначально признает факт направления им заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в ходе допроса следует выяснить все подробности совершенного им деяния:

- когда и по какому поводу возник умысел на совершение преступления; какие обстоятельства предшествовали совершению преступления;

- какие подготовительные действия были выполнены до направления (передачи) ложного сообщения адресату;

- где, когда и при каких обстоятельствах было передано сообщение; содержание сообщения; почему были выбраны именно такие способ, место и время;

- каковы мотивы и цель сообщения о готовящемся акте терроризма;

- осознавал ли подозреваемый ложный характер сообщения, предвидел ли возможность наступления общественно опасных последствий и желал ли их наступления;

- какие действия он предпринял для сокрытия своей причастности к совершенному деянию;

- были ли у допрашиваемого соучастники; есть ли лица, которым известно о его преступных действиях и намерениях.

Если подозреваемый не признает факта совершения им преступления, следует детально зафиксировать его показания; подробно выяснить, где он был, что делал в обозначенный период времени и кто может подтвердить его показания. Положительный результат дает детализация показаний допрашиваемого лица. Кроме того, для получения достоверной информации от подозреваемого в этой ситуации могут быть применены такие тактические приемы, как пресечение лжи, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого. Вызвать допрашиваемого, особенно ранее не судимого, на откровенный разговор позволяет разъяснение того, что чистосердечное признание и содействие раскрытию совершенного преступления законодатель считает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Могут быть применены и другие тактические приемы.

Предъявление для опознания. В ряде случаев (например, если свидетель воспринимал не внешность преступника зрительно, а лишь его устную речь, а также когда сообщение о готовящемся взрыве поступило на телефон, не оборудованный звукозаписывающей аппаратурой) возникает необходимость произвести предъявление для опознания человека. Опознание по голосу проводится с соблюдением тех же условий, что и опознание по признакам внешности. Однако в данном случае есть ряд специфических моментов.

Для восприятия голоса и речи наибольшее значение имеют такие факторы, как: расстояние, на котором воспринималась речь; тембр голоса; интонация и дикция говорящего; длина отдельных слов и фраз; состояние органов слуха воспринимающего, его сосредоточенность; наличие помех в восприятии; понимание воспринимающим значения разговора, наличие у него общих и специальных познаний и др.

Большинство людей испытывают особые затруднения при описании голоса и речи. Тембр, сила, высота и другие признаки голоса легко воспринимаются слушателями, но их весьма трудно описать человеку, не обладающему специальными знаниями в области языкознания. Поэтому в процессе предварительного допроса опознающего следователь должен разъяснить содержание основных признаков голоса и речи, демонстрируя по возможности фонозаписи образцов речи и голоса иных лиц, не имеющих отношения к расследуемому событию.

При проведении предварительного допроса также необходимо поинтересоваться состоянием слуха допрашиваемого, а также условиями, при которых он воспринимал речь (голос). Обязательному выяснению подлежат особенности голоса и речи лица, которое ему предстоит опознать, а также какие именно слова и фразы произносил преступник в момент доведения сообщения о готовящемся акте терроризма.

Лицо, опознание которого производится по голосу, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, но сходство предъявляемых должно касаться не их внешнего вида, а особенностей голоса и устной речи.

Предъявление для опознания проводится в кабинете, где опознающий отделен от предъявляемого непроницаемой занавеской, так как опознание проводится только по слуховой памяти. Прослушивание устной речи предъявляемых происходит по команде дознавателя; продолжительность речи и произносимые фразы заранее им предусматриваются. Воспроизведение речи реализуется либо путем постановки соответствующих вопросов перед опознаваемым и статистами, либо вовлечением их в диалог, либо указанием прочитать текст. Если опознающий заявил, что узнал голос и речь кого-либо из предъявляемых, он должен пояснить, каким по счету говорил тот человек, по каким характерным признакам произошло опознание.

Однако не всегда целесообразно предъявлять лиц для опознания по голосу непосредственно. Известно, что устная речь по телефону имеет свои специфические характеристики - речевые (лингвистические) особенности, которые отсутствуют в речи говорящего при непосредственном восприятии собеседников. Кроме того, изменяются акустические характеристики речевого сигнала. Именно поэтому опознание лица по внешности и голосу непосредственно нужно проводить лишь в тех случаях, когда опознающим выступает очевидец, который "впрямую" воспринимал подозреваемого или его речь в момент передачи последним сообщения о готовящемся акте терроризма. Если опознающим выступает лицо, воспринимавшее сообщение по телефону, то целесообразнее проведение опознания по телефону либо по фонограммам речи.

Опознание лица по голосу посредством телефона проводится по вышеописанным правилам с той лишь разницей, что опознающий и опознаваемое лицо со статистами находятся в разных помещениях и восприятие опознающим устной речи происходит по телефону. Лицо, проводящее опознание, исходя из имеющихся данных о виде поступившего устного сообщения (заранее подготовленная или спонтанная речь), должно определить соответствующий способ воспроизведения речевых сигналов опознаваемым и статистами (чтение заранее подготовленного текста или свободный рассказ на заданную тему).

В случае проведения опознания по фонограммам опознающему в присутствии понятых предлагается прослушать не менее трех фонограмм, на одной из которых записана речь опознаваемого. Голоса лиц, предъявляемых для опознания, темы разговора и содержание высказываний по возможности должны быть схожими. При этом целесообразно присутствие специалиста по эксплуатации звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры, который осуществляет техническое сопровождение опознания.

Обыск. По делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма иногда необходимо проведение обыска по месту жительства подозреваемого. Если сообщение было передано по телефону, то при обыске могут быть обнаружены черновые записи сообщения, сим-карта мобильного телефона, договор с оператором связи на приобретенную сим-карту. Если закладывался муляж взрывного устройства, то следует направить внимание на отыскание предметов, которые были использованы при изготовлении муляжа: материалы упаковки, липкая лента, болты, гвозди, а также чертежи, кусачки, напильники и т.д. Кроме того, следует искать взрывное устройство.

Выемка. Производство выемки по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма чаще всего необходимо для изъятия аудиозаписи сообщения, если оно было записано в момент поступления.

Допрос обвиняемого. В ходе допроса обвиняемого, если он признает свою вину, необходимо детализировать обстоятельства совершения преступления; подробно выяснять обстоятельства, имевшие место до и после совершения преступления (это необходимо для выяснения других эпизодов преступной деятельности допрашиваемого); применять способы активизации памяти, если допрашиваемый начинает допускать неточности или ошибки при рассказе о происшедшем.

При частичном признании обвиняемым своей вины дознавателю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства он признает, а какие отрицает.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, допрос должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств. При наличии достаточного объема доказательств их можно предъявлять все сразу или начать допрос с предъявления наиболее весомого. Могут применяться и иные тактические приемы устранения конфликтной ситуации.

Одним из эффективных тактических приемов обнаружения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц является повторный допрос. Он должен проводиться для выяснения деталей различных обстоятельств в связи с получением следователем доказательств, по-иному освещающих эти обстоятельства; для восполнения пробелов, допущенных при первоначальном допросе; установления новых обстоятельств по ходатайству ранее допрошенного лица.

Повторный допрос следует проводить по вопросно-ответной системе. Только такой метод позволяет скрыть истинную цель выяснения допрашивающим отдельных вопросов, выявить противоречия, предотвратить отказ от ранее данных показаний, изобличить допрашиваемого во лжи.

Очная ставка. Важную роль в устранении противоречий, возникших в показаниях ранее допрошенных лиц, при расследовании преступлений играет проведение очной ставки. Типичными обстоятельствами, обусловливающими необходимость проведения очной ставки по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, являются противоречия в показаниях свидетелей и подозреваемого (обвиняемого) относительно обстоятельств передачи сообщения о готовящемся взрыве, противоречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае дознаватель сам определяет цели и тактику очной ставки с соблюдением установленного законом порядка ее проведения.

Назначение экспертиз. При расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма могут назначаться экспертизы: трасологические, фоноскопические, почерковедческие, автороведческие, взрывотехнические и некоторые другие.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия (места совершения преступления или "заминированного" объекта) либо письма (аудиокассеты), содержащих сообщение, обнаруживаются следы-отображения (рук человека, ног (обуви), одежды), возникает необходимость в назначении трасологических экспертиз. Круг вопросов, решаемых трасологическим исследованием, зависит от вида, характера, качества обнаруженных следов и обстоятельств их обнаружения. По следам рук можно ориентировочно установить пол человека, оставившего следы, его возраст (детский или взрослый), рост, профессиональную принадлежность, наличие особенностей (отсутствие пальцев, шрамы). Следы ног (обуви) позволяют определить примерный рост человека, пол, иные данные.

Наиболее востребованной по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма является фоноскопическая экспертиза, на разрешении которой могут быть поставлены следующие вопросы:

- каково дословное содержание текста;

- каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме;

- каковы источники и характер неречевых звуков, сопутствующих основной записи;

- не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего;

- каковы пол, возраст, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;

- каковы социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т.п.);

- каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи;

- принадлежит ли зафиксированная на фонограмме речь определенному лицу и др.

Необходимость в назначении взрывотехнической экспертизы возникает в случаях, когда заведомо ложное сообщение сопровождается изготовлением и установкой на объект угрозы муляжа взрывного устройства. Для проведения исследования эксперту представляется предмет, обнаруженный при осмотре, в том виде, в каком он был изъят. Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

- является ли представленный предмет взрывным устройством или имитирующим его средством;

- является ли представленное вещество (смесь веществ) взрывчатым или средством, имитирующим взрывчатое вещество;

- обладает ли лицо, изготовившее предмет, имитирующий взрывное устройство, специальными знаниями и навыками в соответствующих отраслях знания и ремесла; если да, то какими именно и в каком объеме?

При наличии сомнений в психическом здоровье лица, привлекаемого к уголовной ответственности, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

В случаях, когда обвиняемым является несовершеннолетний и у лица, производящего расследование, возникают сомнения относительно того, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и руководить ими (при отсутствии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) вследствие отставания в психическом развитии, необходимо назначение судебно-психологической экспертизы или отдельных ее видов (судебная психолого-психиатрическая экспертиза, психолого-педагогическая экспертиза).

На разрешение судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены вопросы:

- имеются ли у несовершеннолетнего признаки не связанного с психическими заболеваниями (расстройствами) отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития; если имеются, то в чем они выражаются;мог ли несовершеннолетний, учитывая особенности его психического развития, полностью осознавать значение своих противоправных действий;

- в какой мере несовершеннолетний мог, учитывая особенности его психического развития, руководить своими действиями?