- •1.Предмет логики как науки.
- •2.Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
- •3.Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли
- •4. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •5. Понятие и слово
- •6. Объем и содержание понятий, их соотношение.
- •7. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •8. Виды понятий
- •9. Отношения между понятиями
- •3. Противоречие-
- •11.Определение понятий и виды определений . Приёмы , сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды.
- •14. Правила деления и ошибки, возможные при делении.
- •15. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение
- •16. Простые суждения (пс) и их виды
- •17. Категорические суждения, их виды
- •18. Выделяющие и исключающие суждения
- •19. Распределенность терминов в категорических суждениях
- •20. Отношение между простым суждения. "Логический квадрат"
- •21. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •22. Соединительные и разделительные таблицы истинности.
- •24. Законы логики и логические противоречия.
- •25. Основные законы логики.
- •26. Характеристика умозаключения и его видов.
- •27. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •28,29. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •30. Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
- •Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •31.Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •Условно – категорические умозаключения, их использование при аргументации.
- •Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
- •Разделительно – категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •37. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •38. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •39. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
- •40. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •41. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •42,43. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •44. Методы сопутствующих изменений и остатков.
- •45. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
- •46 Роль аналогии в науке и правовом процессе.
- •47. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •48.По форме доказательства делятся на прямые и косвенные.
- •49. Виды опровержения.
- •50. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •51.Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
- •52.Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •53. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности
- •54. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •55. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания.
- •56. Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и опровержение.
17. Категорические суждения, их виды
Категорические(атрибутиыне) — суждения, в которых сказуемое утверждается относительно субъекта без ограничений во времени, в пространстве или обстоятельствах; безусловное суждение (S есть P). Пример: «Все люди смертны».
Атрибутивные суждения делятся по двум основаниям: кач-ву и кол-ву
общеутвердительные (A) — («Все S+ есть P-»)
частноутвердительное (I) — («Некоторые S- есть P-») Прим: «Некоторые люди имеют черный цвет кожи»
общеотрицательное (E) — («Ни один S+ не есть P+») Прим: «Ни один человек не всеведущ»
частноотрицательное (O) — («Некоторые S- не есть P+») Прим: «Некоторые люди не имеют черного цвета кожи»
18. Выделяющие и исключающие суждения
Выделяющие суждения отражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит( или не принадлежит ) только данному, и никакому другому, предмету. Общевыделяющее суждение: Все S,и только S, есть Р; частновыделяющее: Некоторые S,и только S, есть Р.
Исключающим является суждение, в котором отражается принадлежность признака всем предметам, за исключением некоторой их части. (Все S,кроме S1, есть Р)
19. Распределенность терминов в категорических суждениях
Субъект и предикат называются терминами суждения. Термин называется распределённым, если рассматривается в суждении в полном объёме. В полном объёме - значит, что объём данного термина либо полностью включается в объём другого, либо полностью исключается из него. Распределённость представлена в табл.
|
Субъект (S) |
Предикат (P) |
A |
+ |
- (+) |
E |
+ |
+ |
I |
- |
- (+) |
O |
|
_ |
20. Отношение между простым суждения. "Логический квадрат"
Сравниваемые суждения - это суждения, имеющие одинаковые термины, но различающиеся по кол-ву и кач-ву. Среди сравниваемых суждений возникают отношения совместимости и несовместимости. Совместимость означает, что они могут быть вместе истинными. К такому типу относятся отношения подчинения и противности(субконтрастности). Несовместимость означает, что суждения не могут быть вместе истинными(отношения противополож-ти и противоречия). Различные логические отношения между простыми категорическими суждениями можно установить при помощи "логического квадрата", в вершинах которого располагают обозначения видов категорических суждений: A,E,I,O. Линии, соединяющие вершины-стороны квадрата- символизируют отношения между суждениями.
Отношения между А и I, E и O - подчинение. Если подчиняющее суждение истинно (ложно), то и подчиненное истинно(ложно), но не наоборот!
Все S есть Р ¬ (Некоторые S есть Р)
Некоторые S есть Р ¬ (Все S есть Р)
Ни один S не есть Р ¬ (Некоторые S не есть Р)
Некоторые S не есть Р ¬(Ни один S не есть Р)
A и E находятся в отношении противоположности. Они не могут быть вместе истинными, но могут быть вместе ложными
Все S есть P
¬(Ни один S не есть Р)
I и O в отношении противности, могут быть вместе истинными, но не могут быть вместе ложными
¬ (Некоторые S есть Р)
Некоторые S не есть Р
A и O, E и I, расположенные на диагоналях квадрата, находятся в отношении противоречия. Они не могут быть вместе ни истинными, ни ложными
Все S есть Р ¬ (Все S есть Р)
¬ (Некоторые S не есть Р) (Некоторые S не есть Р)
Ни один S не есть Р ¬ (Ни один S не есть Р)
¬ (Некоторые S есть Р) Некоторые S есть Р