!Учебный год 2024 / На

исходных данных подразделяет на подвиды: условные и безусловные заключения298. Судебное решение не может быть обосновано вероятным заключением эксперта (Ю. М. Жуков, Т. А. Лилуашвили). Сведения о фактах, изложенных в описательной части вероятного заключения могут быть использованы в качестве косвенных доказательств.

§ 5. Понятие специалиста. Виды участия специалиста в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве

На основании ст. 188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоиливидеозаписи,назначенииэкспертизы,допросесвидетелей,принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Лицо, вызванное вкачествеспециалиста,обязаноявитьсявсуд,отвечатьнапоставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данныевустнойформе,заносятсявпротоколсудебногозаседания.Вцелях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Вгражданскомсудопроизводствеспециалист—этолицо,содейству- ющее осуществлению правосудия.

Правовой статус специалиста в административном судопроизводстве установлен ст. 50 КАС РФ. Специалистом является лицо, обладающее

298 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С.227–228.

331

специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков. Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд в назначенное время, отвечать на поставленные судом вопросы, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или на особенности доказательств, давать в устной или письменной форме пояснения и консультации, при необходимости оказывать суду непосредственную помощь исходя из своих профессиональныхзнанийи(или)навыков.Еслиспециалистнеможетявитьсявсуд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки. Специалист имеет право с разрешения суда: 1) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования;2)участвоватьвсудебныхзаседаниях;3)заявлятьходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Специалист может отказаться от дачи консультации по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи консультации. Специалисту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей

вкачествеработникагосударственногоучреждения,производятсяоплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с выполнением этойработы.Специалистувозмещаютсярасходы,связанныесявкойвсуд или к месту совершения соответствующего процессуального действия и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Неявка в суд без уважительных причин вызванного специалиста либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ. На основании ст. 169 КАС РФ специалист дает судуконсультациювустнойилиписьменнойформе,исходяизпрофессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная

вписьменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к административному делу. Консультация и пояснения специалиста, дан-

332

ные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда или по ходатайству обеих сторон, первыми задают вопросы административный истец, его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса. Консультация специалиста не относится к доказательствам по административному делу.

Наоснованиип.2ст.55.1АПКРФвкачестведоказательствдопускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Консультация специалиста в арбитражном судопроизводстве является средством доказывания. В силу ст. 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.Специалиствправесразрешенияарбитражногосудазнакомитьсясматериаламидела,участвоватьвсудебныхзаседаниях,заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Правовой регламент консультации специалиста установлен ст. 87.1 АПК РФ. Специалисты, давшие консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают консультации в общем порядке (п.3 ст. 74 АПК РФ). Специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п.1 ст. 107 АПК РФ). Порядок исследования консультации специалиста осуществляется в соответствии с правилами ч. 1 ст. 162 АПК РФ.

333

§ 6. Процессуальный порядок исследования и оценки заключения эксперта

Исследование заключения эксперта осуществляется путем его оглашения в судебном заседании. При исследовании суд проверяет: 1) не нарушены ли требования ст. 79 ГПК РФ: не нарушены ли права лиц, участвующихвделе,приназначенииэкспертизы,предоставленаливозможностьпостановкивопросовпередэкспертом,выбораэкспертаиэкспертного учреждения, ознакомления с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами, право знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; 2) не нарушены ли требования по разъяснению эксперту его прав и обязанностей, предупрежден ли он об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 3) проверяют наличие определенных знаний у эксперта в соответствующей области; 4) проверяют весь ход исследования

иполноту ответов на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта не должны выходит за рамки его компетенции. В целях разъяснения

идополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, и их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативесуда,первымзадаетвопросыэкспертуистец,егопредставитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент допроса. При исследовании заключения эксперта суд может возвращаться к другим исследованным ранее доказательствам. Весь ход исследования должен быть отражен в протоколе судебного заседания. В нем должны содержаться вопросы, которые были заданы эксперту, его ответы. Вопросы могут касаться методик проведения экспертизы, устранения противоречий в ходе логических обоснований выводов эксперта и других вопросов, связанных с проведенным исследованием.

Варбитражном судопроизводстве арбитражный суд исследует заключения эксперта по правилам ст. 162 АПК РФ.

Вадминистративном судопроизводстве суд исследует заключение эксперта по правилам ст. 168 КАС РФ. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого назначена экспертиза, его представитель, а за-

334

тем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.Вслучае,еслиэкспертизаназначенапоинициативесудаилипоходатайству обеих сторон, первым задает вопросы эксперту административный истец или его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту

влюбой момент его допроса. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по административному делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и порядке, предусмотренных статьей 83 КАС РФ.

Оценказаключенияэкспертапроводитсяпо общимправилам оценки доказательств. Суд оценивает заключение эксперта с различных сторон: соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, соблюдение прав сторон и других лиц, участвующих

вделе, экспертов, компетентность и квалификацию эксперта, научность методов исследования, соответствие выводов эксперта поставленным судом вопросам, полноту и научную обоснованность заключения. Оценивает заключение в совокупности с другими доказательствами. При оценке заключения эксперта суд подвергает всестороннему анализу доброкачественность того материала, который был представлен в распоряжение эксперта(Ю. К. Орлов). В результате оценки заключения суд может признать его: 1) полным и обоснованным и положить в основу судебного решения; 2) недостаточно ясным и неполным и назначить дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнение

вправильности и назначить повторную экспертизу299. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда либо в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

299 См.: Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1996. С. 250–251.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО 

ВЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

ИАДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (ПРАКТИКУМ)

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

Задача. Истец по делу о разделе дома между наследниками ЛипочкинаСевостьяновдляудовлетворенияходатайстваобобеспечениидоказательств — показаний престарелой свидетельницы Вдовиной, представил надлежащим образом заверенные копию паспорта свидетельницы, копии медицинских документов, подтверждающие прогрессирующую (последнюю) стадию заболевания Вдовиной раком, для обоснования факта угрозы исчезновения данного средства доказывания. Входит ли факт угрозы исчезновения данного средства доказывания в предмет доказывания, определите соотношение предмета и объекта доказывания. Составьте ходатайство об обеспечении доказательств.

Задача. Определите факты предмета доказывания и классифицируйте их по известным Вам классификациям предмета доказывания:

1.Васильева обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении на работе, основанием для ее увольнения послужило сокращение штатов на предприятии, на котором она работала, по утверждению истицы ни фактического, ни юридического сокращения не происходило.

2.Смирновкупилкомпьютеруфирмы«Звезда»,занимающейсяпродажей компьютеров и комплектующих к ним. Куприянов подал исковое заявление к ООО «Звезда» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в следствие вследствие недостатков впроданномтоваре—мониторкомпьютеранеработал.Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству,

определив предмет доказывания по одной из фабул, и распределив обязанности по доказыванию между сторонами спора.

Задача. Определите факты предмета доказывания и классифицируйте их по известным Вам классификациям предмета доказывания:

336

1.Воробьевподалисковоезаявлениевсудорасторжениибрака,разделе совместно нажитого имущества с Воробьевой в виду невозможности дальнейшего совместного проживания, несовершеннолетние дети у супругов отсутствуют.

2.Грачева подала исковое заявление о взыскании убытков со Смирновой вследствие ненадлежащего исполнения договора поручения на ведение гражданского дела в суде, по которому Смирнова является поручителем, истице ненадлежащим исполнением дого-

вора причинен значительный ущерб.

Задача. Определите факты предмета доказывания и классифицируйте их по известным Вам классификациям предмета доказывания:

1.Слепцов подал исковое заявление в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, в качестве ответчика указана газета «Воложка»,вкоторойбылаопубликованастатьяотом,чтовдоме, где проживает Слепцов –сотрудник полиции, происходит торговля наркотиками, в подъездах много пустых шприцев и собираются толпы пьяных подростков, а Слепцов, будучи сотрудником полиции потворствует такой торговле.

2.Петрова подала исковое заявление суд о взыскании стоимости имущественногопаясООО«Форвер»,которыйона,будучиработником совхоза в течение 50 лет заработала своим трудом. В 1992 году прошла приватизация совхоза и последний стал именоваться ТОО «Полянское», в 1993 году ТОО «Полянское» со всем своим имуществом вошло в состав государственного предприятия «Заря», которое в 1997 учредило ООО «Форвер», передав имуществобывшегоТОО«Полянское»вуставныйфондООО«Форвер»,

ООО «Форвер»в1998 году учредилоООО«Полянское»и переда-

ло в уставный фонд последнего имущество бывшего ТОО «Полянское».

Задача. Гражданин Германии Питер Браун обратился в суд с заявлением об усыновлении семилетнего Ивана Сидорова, гражданина РФ, находящегося в детском доме № 3 Кировского района г. Петрозаводска. Определите юридически значимые обстоятельства, предмет доказывания и предмет познания. Классифицируйте по известным вам основаниям факты, входящие в состав предмета доказывания, и предмета познания.

Задача. Василькова в сентябре 2004 года усыновила десятилетнюю Юлю Лаптеву. Отношения, необходимые для воспитания и развития ре-

337

бенка не сложились. Кроме того, Василькова жестоко обращалась с девочкой. Органы опеки и попечительства обратились в суд с иском об отмене усыновления. Определите предмет доказывания по данному делу.

Задача. В мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Саратова об отмене усыновления Петрова Петра Александровича, 26.05.2000 г. р. Смирновым Николаем Борисовичем были изложены обстоятельства,свидетельствующиеотом,чтоСмирнов Н. Б.злоупотребляет наркотическими веществами. В связи с этим Смирнов Н. Б. подал исковое заявление о защите чести и достоинства к органам опеки и попечительства Ленинского района г. Санкт-Петербурга. Определите предмет доказывания.

Задача. С Васильевым был прекращен трудовой договор по инициативеадминистрациизавода«Строймаш»заегопоявлениенатерритории завода в состоянии алкогольного опьянения. Васильев подал исковое заявление в суд о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Определите предмет доказывания по делу.

Задача. Адвокат Васечкин подал в суд заявление об обжаловании решения должностного лица Фонда РФ о наложении на него ответственности в виде штрафа на несвоевременную постановку на учет в территориальные органы ПФРФ как решения, нарушающего права и свободы адвоката Васечкина. Определите предмет доказывания.

Задача. К Ветровой в связи с возбужденным в отношении нее уголовнымделом,покоторомувпоследствиибылвынесеноправдательный приговор, была применена незаконна мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с этим Ветрова подала исковое заявление о компенсации ей морального вреда. Определите бесспорные обстоятельства, как они должны быть отражены в решении суда.

Задача. ИстецподелуСтебловобистребованииимуществаизчужого незаконного владения предъявил соответствующий иск к ООО «Ю.», в судебном заседании было установлено, что факт владения ответчиком имуществом является правомерным, так как передача имущества являлась возмездной, и ответчику были выделены 20 акций ОАО «Г.», о факте выделения истец не знал. Стеблов обратился в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на 20 акции ОАО «Г.». Будут ли преюдициальными факты, установленные при рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения и отраженные в решении по делу о выделении Стеблов 20 акций, если они не включались в состав юридически значимых обстоятельств. Что из-

338

мениться, если данные факты были включены в предмет доказывания поделу.Определитепредметдоказыванияпоискуобистребованииимущества из чужого незаконного владения.

Задача. Со специалистом кредитного кредитного отдела Сбербанка Васильченко был прекращен трудовой договор по инициативе работника. Однако, спустя неделю Васильченко подала исковое заявление в суд о восстановлении на работе, ссылаясь, что руководство ее вынудило написатьзаявлениеобувольнениипособственномужеланию.Распределите обязанности по доказыванию.

Задача. Смирнова подала заявление в суд об установлении отцовства, указав в качестве отца ее ребенка Сидорова, Сидоров отцовства не признал, утверждая, что в соответствии с медицинским заключением не может иметь детей. Распределите обязанности по доказыванию.

Задача. Лавочкин, являясь ответчиком по делу об установлении отцовства, уклонялся от назначения экспертизы методом «генетической дактилоскопии». Необходимо ли суду выяснять в каждом конкретном случае причины уклонения ответчика от экспертизы, значение экспертизы для ответчика либо применять фикцию ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Задача. Руководителю завода поступила жалоба на действия начальника цеха Беликова от его подчиненного Соколова, в которой указывалось на то, что Беликов совершал неоднократно с территории завода хищения. Беликов подал исковое заявление в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Распределите обязанности по доказыванию.

Задача. Ветеран Великой Отечественной войны Сидоров обратился в суд с заявлением о признании несоответствующему федеральному законодательству о ветеранах Закона Саратовской области, который сужает объем прав, льгот и гарантий, предоставленных ветеранам федеральным законодательством. Распределите обязанности по доказыванию.

Задача. Петренко был заключен договор поручения с Лазаревым наоказаниеюридическойпомощипогражданскомуделу,последнийобладал статусом адвоката. В договоре поручения не было указано одно из существенных условий договора — ответственность по договору. Петренко обратился в суд в исковым заявлением о признании договора поручения не заключенным и взыскании неосновательного обогащения Лазаревым. Лазарев в возражениях на исковое заявление указал, что не указание ответственности в таком виде договора поручения, не является основанием для признания договора не заключенным, кроме того, была выполнена часть работы по договору. Распределите обязанности по доказыванию.

339

Задача. Ответчик по делу уклонялся от предоставления доказательств в обосновании своих возражений истец выполнял обязанность по доказыванию на основании ч. 1 ст. 56 ГПК, как должен поступить суд в данной ситуации. Возможно ли для ответчика ограничиться простым отрицанием факта предмета доказывания.

Задача. Семенова купила в специализированном магазине сотовый телефон, однако как выяснилось спустя два дня, телефон был неисправен. Какие требования могут быть заявлены Семеновой в исковом заявлении в суд по закону «О защите прав потребителей», распределите обязанности по доказыванию отдельно при каждом требовании.

Задача. Составьте проект искового заявления и возражения на исковое заявление по следующей фабуле: Самарин обратился в суд с исковым заявление о расторжении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада и процентов на вклад с АКБ «Сбербанк России», поскольку последний не выполнил обязательство по договору по выплате процентов на срочный депозитный вклад за последние два года.

Задача. Составьте ходатайство об истребовании письменного доказательства в виде бухгалтерского баланса предприятия, подтверждающего факт получения прибыли от использования имущества по иску собственника этого имущества об истребовании имущества из чужого незаконного владения и получения процента от прибыли от использования имущества в хозяйственной деятельности ответчика.

Задача. Истица по делу о признании права собственности на имущественный пай Лопухова в качестве обоснования своих требований представила в суд письменное доказательство, подтверждающее факт наделения работников имущественными паями, которое осталось у нее как один из экземпляров документа в личном архиве. В силу своего должностного положения она осуществляла работу с такого рода документами, будучи экономистом предприятия. Данный документ не составлял ни коммерческой и иной охраняемой законом тайны. В последствии предприятие, на котором работала Левищева, было ликвидировано. Является ли допустимым данное письменное доказательство. Что изменилось бы, если в документе содержалась конфиденциальная информация.

Задача. Вправе ли суд отказать в ходатайстве стороне об истребовании письменных (вещественных) доказательств в силу затруднительности для стороны представить данное доказательство в случае, если сторона не представит документально подтвержденный отказ органов или соответствующих организации в передаче стороне соответствующе-

340