!Учебный год 2024 / На

ГЛАВА 14.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (ЭКСПЕРТОВ) КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Понятие судебной экспертизы

Проблематике судебной экспертизы в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве и арбитражном судопроизводстве посвящено достаточно много научных работ.

Подэкспертизойпонимаетсясампроцессисследованияфактических обстоятельств дела, основанный на научных методиках и разработках, на специальных познаниях, назначенных в определенном процессуальном порядке(А. Ф. Клейнман, М. К. Треушников, А. А. Мохов, П. М. Филиппов). Ни ГПК РФ, ни АПК РФ, ни КАС РФ не содержит определения ни экспертизы, ни судебной экспертизы.

ПонятиесудебнойэкспертизыдаетсявФедеральномзаконеот31мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности

вРоссийской Федерации»288. Судебной экспертизой признается процессуальноедействие,состоящееизпроведенияисследованийидачизаключения экспертом по вопросам, требующим специальных познаний в областинауки, техники, искусстваили ремесла,которыепоставленыперед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказываниюпоконкретномуделу.Нарядусиспользованиемспециальных познаний при проведении судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве различают еще несколько форм использования специальных познаний: использование специальных знаний сведущих лиц — в форме получения консультаций, справок по специальным вопросам; использованиеспециальныхпознанийвформерезультатовнесудебныхпроверок, ведомственных проверок, аудиторских проверок; использование специальных познаний сведущих лиц, привлекаемых в качестве специалистов длявыражениямнения,проведениясъемок,участиявосмотре(А. Г. Давтян). Судебным доказательством, на что обращалось особое внимание

вюридической литературе, является не экспертиза как способ исследо-

288 См.: СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

321

вания, извлечения и познания фактических обстоятельств, а заключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы (Ю. М. Жуков).

М. К. Треушников определяет специальные познания как такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Не относятся к специальным познаниям знания, выработанные людьми на основе общеизвестных обобщений человеческого опыта, правил общежития, норм морали289.

§ 2. Виды экспертиз в цивилистическом процессе

иадминистративном судопроизводстве

Взависимостиоттого,какойорганназначаетпроведениеэкспертизы

ис какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу (М. К. Треушников). Судебная экспертиза назначается судом

ипроводится в установленном процессуальном порядке. Органы ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением. Порядок проведения ведомственной экспертизы

иее компетенция также определен в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы. К числу ведомственных экспертиз относятся товарные экспертизы, аудиторские экспертизы.

Судебная экспертиза подразделяется по характеру примененных специальных знаний при исследовании (персонификации специальных зна- ний):судебно-психиатрическую,судебно-техническую,товароведческую, генетическую,почерковедческую,медицинскую,экономическую,бухгалтерскую,техническую,криминалистическую,экологическую,ветеринарную, строительную. В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Кроме этого выделяются видеофоноскопическая, экспертиза видеофильмов, судебно-психологическая экспертиза, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами (А. Г. Давтян, Т. В. Сахнова).

С процессуальной точки зрения особенно актуальным представляетсяподразделениеэкспертизнапервичные(основные),повторные,допол-

289 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 217.

322

нительные, комплексные, комиссионные, поскольку различаются специальныеоснованияихназначения,формывзаимодействияэкспертов,формирование содержания заключения эксперта (Т. В. Сахнова). Первичная экспертиза (основная) — это экспертиза назначаемая первый раз по конкретному гражданскому делу в случае возникновения необходимости

вспециальных познаниях в области науки, техники, ремесла, искусства. М. К. Треушников в зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты выделяет дополнительную и повторную экспертизу290. Дополнительная экспертиза имеет место в случаях недостаточной ясности и неполноты объективного в целом заключения эксперта, поэтому ее выполнение поручается тому же или другому эксперту на основании п. 1ст. 87 ГПК РФ. Потребность в повторной экспертизе возникает, если у суда появляются сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения, либо оно характеризуется как противоречивое, либо существуют противоречия в заключениях нескольких экспертов, вследствие этого повторная экспертиза проводится исключительно другим экспертомпо темжевопросамнаосновании п. 2ст.87 ГПК РФ.В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением экспертаилиэкспертов.Наоснованиист.82ГПКкомплекснаяэкспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений

впределах одной области знания. Комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда(Ю. М. Жуков). Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод обобстоятельствахиизлагаютеговзаключении,котороеподписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой, и придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение

290 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 218.

323

по всем или отдельным вопросам, вызвавши разногласия. Однако Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет комиссионную экспертизу по-иному: как процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. В связи с этим И. М. Зайцев, С. Ф. Афанасьев предлагают более удачной с практической точки зрения подразделить комиссионную экспертизу на совместную (в экспертном исследовании участвуют эксперты одной специальности) и комплексную (в экспертизе заняты эксперты разных специальностей)291.

Арбитражным процессуальным законодательством также предусмотрены нормы о комплексной и комиссионной экспертизе, дополнительнойиповторнойэкспертизы.Наоснованиист.84АПКРФкомиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертамиразныхспециальностей.Вслучаевозникновенияразногласиймежду экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 АПК РФ (ст. 84 АПК РФ).

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ст. 87 АПК РФ).

КАСРФтакжепредусмотренынормыокомплекснойикомиссионной экспертизе, дополнительной и повторной экспертизы. В КАС РФ более детально по сравнению с другими процессуальными кодексами регламентированы комиссионная и комплексная экспертизы. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами, обладающими специальными познаниями в одной и той же области знания. Комиссионный характер экспертизы определяется судом. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопро-

291 См.:ГражданскийпроцессРоссии:Учебник/Подред.М. А. Викут.М.,Юрист.2004. С. 204 (авторы главы — И. М. Зайцев, С. Ф. Афанасьев).

324

сам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий эксперт, несогласный с мнением другого эксперта или других экспертов, дает отдельное заключение по всем вопросам или по отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 80 КАС РФ). В случае если при установлении соответствующих обстоятельств по административному делу возникает необходимость в проведенииэкспертизысиспользованиемспециальныхпознанийвразличных областях знаний или с использованием познаний в различных научных направленияхвпределаходнойобластизнаний,судназначаеткомплекснуюэкспертизу.Комплекснаяэкспертизапоручаетсянесколькимэкспертам. В заключении экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Эксперты, не участвовавшие в формулировании общего вывода или несогласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований, и несут за нее ответственность (ст. 81 КАС РФ). В регламентации заключения эксперта закреплен новый термин — «комиссия экспертов». На основании ч. 1 ст. 82 КАС РФ предусмотрена возможность дачи заключения эксперта в устном виде, если экспертиза проводится в судебном заседании. Если при проведении экспертизы эксперт (комиссия экспертов) установит обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, но которые, по его мнению, имеют значение для правильного рассмотрения административного дела, он вправе в своем заключении сделать выводы об этих обстоятельствах (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ; ч. 1 ст. 86 АПК РФ; ч. 4 ст. 82 КАС РФ). На основании ст. 83 КАС РФ если заключение эксперта (комиссии экспертов) будет признано судом неполным или неясным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (той же или другой комиссии экспертов). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

325

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (комиссии экспертов).

§ 3. Процессуальный порядок назначения экспертизы

Для судебной экспертизы характерно наличие определенной процессуальной формы ее назначения и оформления результатов, которая является гарантией получения достоверного доказательствазаключения эксперта и характеризуется следующим: 1) гражданский процессуальный закон предъявляет определенные требования к лицу, назначаемому

вкачестве эксперта; 2) эксперт после его назначения становится субъектом процессуальных отношений, существующих между ним и судом; 3) для выполнения возложенной задачи по проведению экспертизы и получению достоверных сведений о фактах эксперт наделен совокупностью процессуальных прав и обязанностей; 4) при проведении экспертизы и во взаимоотношениях с судом эксперт может совершать только те процессуальные действия, которые предусмотрены нормами процессуального закона; 5) лица, участвующие в деле, имеют определенные права

всвязи с назначением экспертизы (право отвода эксперта, право постановки вопросов перед экспертом, право рекомендации конкретных лиц

вкачестве экспертов и т. д.); 6) процессуальным законом установлена письменная форма заключения эксперта и сформулированы требования, предъявляемые к этому заключению(М. К. Треушников).

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. К личности эксперта предъявляются определенные требования: эксперт должен обладать специальными познаниями и быть специалистом высокой квалификации. Это всегда гражданин РФ, имеющий высшее профессиональноеобразование,прошедшийпоследующуюподготовкупоэкспертной специальности; аттестованный работник государственного судеб- но-экспертного учреждения; осуществляющий деятельность в порядке исполнения своих должностных обязанностей и занимающий определенную должность, вследствие чего получающий вознаграждение от государства; работник, оформляющий итоги деятельности заключением,

326

удостоверяемым печатью государственного судебно-экспертного учреждения292. Эксперт подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотренииделаучаствовалвнемвкачествепрокурора,секретарясудебного заседания, представителя, свидетеля, специалиста, переводчика, атакжевслучаях,еслионнаходилсявслужебнойилиинойзависимости от коголибо из лиц, участвующих в деле, их представителей, является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнениявегообъективностиибеспристрастности.Наоснованиист.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизуипровестиполноеисследованиепредставленныхматериалов

идокументов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании

иответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда его назначившего. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, просить суд о предоставлении ему

292 См. подробнее: Приказ Минюста России от 20.12.02. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // БНА. 2003. № 5. С. 147; Приказ Минюста России от 07.10.2014 N 207 «Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации»(ЗарегистрировановМинюстеРоссии16.10.2014N34344)//Российскаягазета.N244. 24.10.2014.

327

дополнительных материалов и документов для исследования, задавать

всудебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Эксперт на основании ст. 307 УК РФ несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Наоснованиист.80ГПКРФвопределениионазначенииэкспертизы суд указывает наименование суда, дату назначения экспертизы, наименование сторон по рассматриваемому делу, наименование экспертизы, факты, для подтверждения и опровержения которых назначается экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, фамилию, имя, отчество эксперта, которому поручается проведение экспертизы, представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы, наименование стороны которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судеб- но-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ. На основании ч.2 ст. 86 ГПК РФ в случае обнаружения экспертом имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, относительно которых не были поставлены вопросы, он может включить выводы об этих обстоятельствах в заключениеЭкспертиза назначается судом, как по его усмотрению, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Окончательное решение о выборе эксперта, экспертного учреждения и постановки вопросов принадлежит суду. На основании ст. 95 ГПК РФ экспертам возмещаются понесенные ими расходы в связи с явкой в суд на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей

вкачестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом. На основании ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на банковский счет управления Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются из средств федерального

328

бюджета.Гражданинможетбытьосвобожденсудомотоплатыэкспертизы, или ему может быть уменьшен размер оплаты на основании имущественного положения. В таком случае расходы возмещаются из средств федерального бюджета. При назначении и проведении экспертизы судам необходимо руководствоваться Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ

14.12.2011)293.

Требования к эксперту в арбитражном судопроизводстве определены в ст. 55 АПК РФ. Порядок проведения экспертизы регулируется ст. 82– 83 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»294.

Требования к эксперту в административном судопроизводстве определены в ст. 49 КАС РФ. Порядок проведения экспертизы регулируется ст. 77–79 КАС РФ.

§ 4. Заключение эксперта (экспертов) и его виды. Требования, предъявляемые к заключению эксперта

А. Ф. Клейнман, М. К. Треушников определили заключение эксперта как подробное описание произведенных исследований фактических обстоятельств дела, основанных на научных методиках и разработках, на специальных познаниях, назначенных в определенном процессуальном порядке, и сделанные в результате их выводы и обоснованные ответынапоставленныесудомвопросы295.Самопонятиезаключениеэксперта предполагает вывод или подведенный итог результата исследования. К. С. Юдельсон в заключении эксперта выделял следующие признаки: 1) в нем отражается подтвержденное практикой положение науки (определенная закономерность); 2) констатируются факты данного частного случая; 3) имеется вывод, исходящий из установленной научной закономерностипоотношениюкданномучастномуслучаю296.Наоснованиист. 86 ГПК эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение экс-

293См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. март. 2012.

294См.: Вестник ВАС РФ. N 6. июнь. 2014.

295См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 197–198; Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 226–227.

296См.: Юдельсон К. С. Судебные доказательства в советском гражданском процессе.

С. 231–232.

329

перта состоит из вводной, исследовательской и заключительной частей. В вводной части указывается номер акта, название экспертизы, какой является экспертиза первичной, повторной, дополнительной или комплексной, наименование суда, назначившего экспертизу, фамилию имя, отчество эксперта, стаж работы по соответствующей экспертной специальности; основание для производства экспертизы, дату поступления материалов, перечень материалов, поступивших на экспертизу, круг вопросов,которыеопределилсуд.Висследовательскойчастиописываются процесс исследования и его результаты, научное обоснование поступивших материалов и установленных фактов, технические приемы, используемые при проведении исследования, логические выводы, сделанные экспертом в процессе изучения обстоятельств. В заключительной части формулируются краткие, четкие, ясные ответы на поставленные судом вопросы. На это указывает и действующее законодательство: п. 2 ст. 86 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если вопросы по некоторым обстоятельствамнепоставленыиониимеютсущественноезначениедля дела, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Статья 86 АПК РФ устанавливает требование к форме и содержанию заключения эксперта в арбитражном судопроизводстве. Статья 82 КАС РФ устанавливает требование к форме и содержанию заключения эксперта в административном судопроизводстве.

И. М. Зайцев, С. Ф. Афанасьев подразделяют заключение эксперта на виды, в зависимости от выводов эксперта: 1) категоричное заключение — экспертом указывается однозначный вывод; 2) вероятное заключение — экспертом не дается однозначного утвердительного ответа на поставленные вопросы, имеется определенная степень вероятности; 3) условное — выводы, сформулированные экспертом приобретают категоричность в зависимости от доказанности или недоказанности фактов в ходе судебного разбирательства дела); 4) заключение о невосполнимости поставленной задачи на базе исходных данных — данный вид заключения не следует отождествлять с мотивированным сообщением эксперта суду об отказе в проведении экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК297. М. К. Треушников не выделяет отдельно условное заключение, а заключения о невосполнимости поставленной задачи на базе

297 См.:ГражданскийпроцессРоссии:Учебник/Подред.М. А. Викут.М.,Юрист.2004. С. 204 (авторы главы — И. М. Зайцев, С. Ф. Афанасьев).

330