932

повторность опыта 4-х кратная. Для борьбы с сорняками посевы опрыскивали препаратом Гепард-экстра КЭ (100+27 г/л) из расчёта 0,6 л /га. Отбор почвенных образцов проводили с двух несмежных повторностей весной – до посева и осенью

– перед уборкой. Урожайность зерновых культур учитывали сплошным комбайнированием [2].

Установлено, что наибольшее потребление азота пшеницей происходило при рядковом внесении удобрений – 75 кг/га, при разбросном и локальном оно было примерно одинаковым – 56 и 51 кг/га. Общий вынос фосфора пшеницей составил 13-15 кг/га, а калия при всех способах внесения удобрений 22-30 кг/га. Наибóльшим он был при рядковом внесении, превысив его на 68% в контроле. Больше всего магния пшеница потребляла при рядковом внесении удобрений – на 60% к контролю.

Следовательно, общий вынос азота пшеницей составил 50-75, фосфора – 13-15, калия – 22-30 и магния – 4,5-6 кг/га, а отношение N:Р:К соответствовало 4:1:2. Вынос элементов питания овсом, в силу его биологии и высокой урожайности, был значительно выше, чем пшеницей. При всех способах внесения удобрений общий вынос овсом азота из почвы не отличался от в контроля и составлял 132-140 кг/га, что в 3-2 раза превышало вынос пшеницей. Потребление фосфора овсом в вариантах с удобрениями и в контроле составило 52-54 кг, что в 2-1,5 раза больше, чем у пшеницы. Вынос калия овсом было наибольшим, он в 10- 6 раз превышал его у пшеницы. Больше всего калия накапливалось в соломе овса, где его содержание в 13-8 раз превышало в зерне. Удобрения при всех способах внесения уменьшили в 1,4-1,6 раза вынос калия по сравнению с контролем. Вынос магния овсом при всех способах внесения удобрений и в контроле был одинаковым и в 2-3 раза превыша его потребление пшеницей. Следовательно, овёс больше всего потреблял калия, меньше азота, ещё меньше – фосфора и меньше всего – магния, а отношение N:Р:К при этом составило 3:1:4. По сравнению с пшеницей овёс потреблял в среднем в 1,5 раза больше азота, в 4 раза калия и одинаковое количество фосфора.

Таким образом, пшеница при внесении удобрений на чернозёме выщелоченном потребляла элементы питания в отношении N:Р:К 4:1:2, а овёс, в силу особенностей своей биологии и высокой урожайности, поглощал в 2-2,5 раза больше, чем пшеница азота, в 1,5-2 раза – фосфора, в 7 раз – калия и в 2-3 раза магния, отношение в нём N:Р:К составляло 3:1:4

Следовательно, в зерновых агроценозах на чернозёмах выщелоченных необходимо регулировать питание растений не только азотом и фосфором, но и обращать внимание на калий.

Баланс питательных веществ в почве отражает количественное изменение их запасов в зависимости от поступления и расхода. Анализ 23-летних данных [5] баланса элементов питания показал, что расход питательных веществ на производство сельскохозяйственной продукции и непроизводительные потери должен компенсироваться полностью или частично. Расход азота и калия должен

161

компенсироваться на 100%, а приходные статьи по фосфору должны превышать расходные в 1,5-2 раза. В лесостепной зоне интенсивность баланса должна составлять по азоту 85-90%, фосфору 150-200 и калию 50-60%. В степной зоне соотношение меняется в пользу фосфора – интенсивность баланса по фосфору должна составлять 200-250%, азоту 60-75 и калию 25-30%.

Ежегодная отвальная обработка чернозёма выщелоченного усиливала минерализацию органического вещества и азота почвы и вынос его пшеницей, который в контроле составил 41 кг/га при его дефиците 29 кг/га. Наибóльшим он был при рядковом внесении удобрений – 74 кг/га при его дефиците в почве 23 кг/га. Удобрения, внесённые в разброс и локально, обеспечили наименьший дефицит баланса азота в почве – 9 кг/га. Интенсивность баланса азота в севообороте была оптимальной для лесостепной зоны (85-90%) и мало отличалась по вариантам опыта.

Удобрения повышали вынос фосфора пшеницей на 5-8,5 кг/га (19-32% к контролю), но баланс его был положительным, величина которого в зависимости от способа внесения возрастала в ряду: рядковый – локальный = разбросной, составив 26; 32 и 34 кг/га соответственно. Интенсивность баланса фосфора в почве при внесении удобрений составила 90-100%, что на 50-60% меньше рекомендованной для лесостепной зоны.

Дефицит легкодоступного фосфора в контроле составил 26 кг/га. Удобрения при всех способах внесения компенсировали вынос этой формы фосфора пшеницей, создавая его положительный баланс, величина которого возрастала в ряду: локальный – рядковый – разбросной, составляя 7; 8 и 10 кг/га соответственно.

Вынос калия пшеницей составил 20 кг/га. Удобрения увеличивали его в 1,5-1,8 раза, а положительный баланс калия создавался только при разбросном внесении удобрений. Наибольший дефицит калия в почве отмечен при рядковом внесении удобрений – 75 кг/га. Интенсивность баланса калия в севообороте составила 80-120%, превышая в 2 раза рекомендованную для лесостепной зоны.

Таким образом, наибольшая прибавка урожайности зерна пшеницы в звене севообороте на чернозёме выщелоченном получена при рядковом и локальном внесении удобрений. Наибольшей окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном получена при рядковом внесении – 11,5 кг.

При внесении удобрений под пшеницу баланс азота отрицательный, но его дефицит в почве в 2-3 раза меньше, чем в контроле. При этом интенсивность баланса азота в севообороте оптимальная. Баланс фосфора – положительный, а интенсивность его баланса на 50-60% меньше рекомендованной. Положительный баланс калия в почве создаётся только при разбросном внесении, а интенсивность баланса калия в 1,5-2 раза выше рекомендованной для возделывания зерновых в лесостепной зоне.

Следовательно, для получения устойчивой урожайности зерновых культур в севооборотах на чернозёмах выщелоченных северной лесостепи Приобья и

162

создания в них оптимальной интенсивности баланса элементов питания в условиях часто повторяющегося дефицита осадков за вегетационный период и недостатка продуктивной влаги в пахотном и метровом слое, азотно-фосфорные удобрения необходимо вносить локально в дозах не менее N60Р40, из них Р20 – в рядки при посеве с семенами. Для подержания калийного статуса чернозёмов под заключительную культуру севооборота следует применять калийные удобрения в дозе 10-20 кг д.в./га в рядки при посеве с семенами [3].

Литература

1.Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. 388 с.

2.Галеева Л.П. Способы внесения удобрений – как приём оптимизации фосфатного режима чернозёмов Новосибирского Приобья / Теория и практика современной аграрной науки. Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2018. С. 23-27.

3.Галеева Л.П. Азотный режим чернозёмов выщелоченных Новосибирского Приобья при внесении минеральных удобрений в зерновом севообороте // Вестник НГАУ. 2020. № 3 (56). С. 18

4.Осипов В.Г., Булаев В.Е., Чумаченко И.Н. и др. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры. М.: Колос, 1981. 30 с.

5.Сычёв В.Г. Динамика баланса питательных веществ // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 33-36.

6.Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г., Анохина Н.Л. Формирование корневой системы и поглощение воды растениями сортов яровой твёрдой пшеницы с различной отзывчивостью на локальное внесение минерального удобрения // Агрохимия. 2009. № 7. С. 11-19.

REMOVAL AND BALANCE OF NUTRITION ELEMENTS BY GRAIN CROPS WITH DIFFERENT METHODS OF FERTILIZATION ON LEACHED CHERNOZEMS

L.P. Galeevа

Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russia

Abstract. Wheat consumed nutrients in the ratio of N:P:K, 4:1:2, and oats 3:1:4. The intensity of nitrogen balance in the soil is optimal. A positive balance of phosphorus was created at its intensity 50% less than recommended, and potassiumonly with scattered ertilizationf at an intensity 2 times higher than recommended for this zone.

Keywords: takeaway, balance, wheat, nitrogen, phosphorus, potassium.

References

1.Adaptive landscape systems of agriculture of the Novosibirsk region / RASKHN. Sib-nie. . otd SibNIIZHim. Novosibirsk, 2002. 388 p.

2.Galeeva L.P. Methods of fertilization – as a method of optimizing the phosphate regime of chernozems

of the Novosibirsk Ob region / Theory and practice of modern agrarian science. Novosibirsk: IC "Golden Ear", 2018. P. 23-27.

3.Galeeva L.P. Nitrogen regime of leached chernozems of the Novosibirsk Ob region when applying mineral fertilizers in grain crop rotation // Bulletin of NGAU. 2020. No. 3 (56). P. 18

4.Osipov V.G., Bulaev V.E., Chumachenko I.N. et al. Recommendations for the local application of mineral fertilizers for the main agricultural crops. M.: Kolos, 1981. 30 p.

5.Sychev V.G. Dynamics of the balance of nutrients // Agrochemical bulletin. 2000. No. 3. P. 33-36.

6.Trapeznikov V.K., Ivanov I.I., Talvinskaya N.G., Anokhina N.L. Formation of the root system and

water absorption by plants of spring durum wheat varieties with different responsiveness to local application of mineral fertilizers // Agrochemistry. 2009. No. 7. P. 11-19.

163

УДК 631.4

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАГНИТНОЙ ФРАКЦИИ ПОЧВ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ (ОБЗОР)

С.М. Горохова, Н.М. Щуренко, А.А. Васильев ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия e-mail: gorohova.s@hotmail.com

Аннотация. Магнитная фракция является геохимическим барьером в почвах и содержит потенциально токсичные элементы: Mn, Ni, Cu, Co, Pb. В почвах урбанизированных ландшафтов содержание тяжелых металлов зависит от техногенной специализации городов. Валовое содержание Mn, Zn, Ni, Cu, Co в почвах агроландшафтов превышает кларки литосферы.

Ключевые слова: потенциально токсичные элементы, экологический магнетизм, геохимический барьер, Пермский край.

Загрязнение почв тяжелыми металлами является актуальной экологической проблемой антропогенно преобразованных ландшафтов [2–4, 8, .9]Особый интерес представляет изучение почв Среднего Предуралья, поскольку их формирование происходит в условиях техногенного воздействия. К техногенным источникам тяжелых металлов в почве относятся выбросы промышленных предприятий и транспорта. Оксиды и гидроксиды железа выступают фазойносителем тяжелых металлов и, соответственно, играют ключевую роль в их закреплении в почвах [5]. Население, проживающее на загрязненных тяжелыми металлами территориях, испытывает риск нарушения метаболических процессов, токсикоза, онкологии и тератогенного действия [1]. Таким образом, изучение роли железо-содержащей фазы почв в аккумуляции тяжелых металлов и экологогеохимическая оценка почв Среднего Предуралья являются важной задачей.

Цель работы – изучить в почвах южной тайги Среднего Предуралья содержание и состав магнитной фракции, оценить её эколого-геохимическую роль в концентрировании тяжелых металлов.

Почвенные профили естественных и сельскохозяйственных ландшафтов таежно-лесной зоны Пермского края характеризуется элювиально-иллювиальным и аккумулятивно-элювиально-иллювиальным типами распределения объемной магнитной восприимчивости. Магнитный субпрофиль почв формируется под влиянием почвообразовательных процессов низшего порядка: накопления, разрушения и(или) стабильного состояния магнетиков. Величина объемной магнитной восприимчивости поверхностных горизонтов урбанизированных почв зависит от аэрального привноса поллютантов промышленных предприятий и транспорта [3, 4, 6, 10].

В почвах сформировалась природно-техногенная ассоциация магнитных железосодержащих минералов. Содержание тяжелых металлов в почвах урбанизированных ландшафтов зависит от техногенной специализации городов

164

[10–12]. В почвах агроландшафтов таежно-лесной зоны Среднего Предуралья превышено валовое содержание Ni, Cu, Co, Zn, Mn относительно кларков литосферы по K.H. Wedepohl [6, 7]. Содержание тяжелых металлов в составе магнитной фракции почвы составило: Mn 467,5-2202,4; Zn 59,7244,1;- Ni 46,7- 210,5; Cu 23,0-416,0; Co 13,4-64,0; Pb до 32,2 мг/кг.

Впервые установлено, что магнитная фракция почв южной тайги Среднего Предуралья состоит не только из минералов магнетито-маггемитового группы, но и содержит комплекс других минералов различного генезиса. Установлены закономерности локальной концентрации железа и тяжелых металлов в составе частиц магнитной фракции почв разного генезиса.

Выводы. Для диагностики загрязнения тяжелыми металлами почв урбанизированных и сельскохозяйственных ландшафтов Среднего Предуралья обосновано применение каппаметрии в качестве экономичного неразрушающего экспресс-метода. Полученные научные результаты рекомендуется использовать при проведении почвенно-экологического мониторинга в Среднем Предуралье, принятии решений органами государственной власти в области рационального природопользования и управлении земельными ресурсами Пермского края.

Литература

1.Антонова Ю.А., Сафонова М.А. Тяжёлые металлы в городских почвах // Фундаментальные исследования. 2007. № 11. C. 43–44.

2.Боброва А.В., Васильев А.А., Разинский М.В. Состав магнитной фазы почв и эпифитов на

территории города Лысьва Пермского края // Экология урбанизированных территорий. 2023. № 1.

C. 19–26. https://doi.org/10.24412/1816-1863-2023-1-19-26

3.Васильев А.А., Лобанова Е.С. Магнитная и геохимическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий Предуралья на примере города Перми. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. 243 c.

4.Васильев А.А., Чащин А.Н. Тяжелые металлы в почвах города Чусового: оценка и диагностика загрязнения. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 197 c.

5.Водяницкий Ю.Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами и металлоидами и их экологическая опасность (аналитический обзор). М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. 191 c.

6.Горохова С.М., Васильев А.А., Щуренко Н.М. Оценка загрязнения агроземов тяжелыми металлами в составе магнитной фазы и конкреций // АгроЭкоИнфо. 2022. № 3. C. 1–15. https://doi.org/10.51419/202123322

7.Горохова С.М., Разинский М.В., Васильев А.А. Минералогические и химические особенности магнитной фазы почв южной тайги Пермского края // Пермский аграрный вестник. 2017. № 4 (20). C. –614.

8.Еремченко О.З., Москвина Н.В. Свойства почв и техногенных поверхностных образований в районах многоэтажной застройки г. Пермь // Почвоведение. 2005. № 7. C. 782–789.

9.Щеткова Е.А., Кайгородов А.Т., Леснов А.Е. Агроэкологический мониторинг пахотных почв Пермского края // Плодородие. 2010. № 3. C. 45–46.

10.Щуренко Н.М., Васильев А.А., Горохова С.М. Тяжёлые металлы и техногенные магнитные частицы в почвах рекреационной территории города Пермь (на примере экологической тропы Чапаевская) // АгроЭкоИнфо. 2022. № 6. C. 1–21. https://doi.org/10.51419/202126644

11.Vasiliev A., Gorokhova S., Razinsky M. Technogenic MagneticParticles in Soils and EcologicalGeochemical Assessment of the Soil Cover of an Industrial City in the Ural, Russia // Geosciences. 2020. № 11 (10). P. 1–35. https://doi.org/10.3390/geosciences10110443

165

12. Vasiliev A., Razinsky M., Gorokhova S. Application of magnetic susceptibility measurement for mapping and assessment of ecological quality in urban topsoils // InterСarto.InterGIS. 2022. № 2 (28). P. 913–925. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2022-2-28-913-925

ECOLOGICAL AND GEOCHEMICAL ASSESSMENT OF MAGNETIC FRACTION OF SOILS

IN THE MIDDLE URALS (REVIEW)

S.M. Gorokhova, N.M. Shchurenko, A.A. Vasiliev Perm SATU, Perm, Russia

Abstract. The magnetic fraction is a geochemical barrier in soils and contains potentially toxic elements

(Mn, Ni, Cu, Co, Pb). In soils of urban landscapes, the content of heavy metals depends on the technogenic specialization of cities. In the soils of the agricultural lands, the total content of Mn, Zn,

Ni, Cu, and Co exceeds the clarke of chemical elements in the upper continental crust.

Keywords: potentially toxic elements, environmental magnetism, geochemical barrier, Perm region

References

1.Antonova Yu. A., Safonova M. A. Heavy metals in urban soils // Fundamental research. 2007. № 11. P43.–44.

2.Bobrova A.V., Vasiliev A.A., Razinsky M.V. The composition of the magnetic phase of soils and epiphytes in the city of Lysva, Perm region // Ecology of urban areas. 2023. № 1. P. 19–26. https://doi.org/10.24412/1816-1863-2023-1-19-26

3.Vasiliev A.A., Lobanova E.S. Magnetic and geochemical assessment of the soil cover of the urbanized territories

of the Cis-Urals on the example of the city of Perm. Perm: Perm State Agricultural Academy, 2015. 243 p.

4.Vasiliev A.A., Chashchin A.N. Heavy metals in the soils of the city of Chusovoy: assessment and diagnostics of pollution. Perm: Perm State Agricultural Academy, 2011. 197 p.

5.Vodyanitsky Yu.N. Soil pollution with heavy metals and metalloids and their environmental hazard (analytical review). M.: Moscow State University. M.V. Lomonosov, 2017. 191 p.

6.Gorokhova S.M., Vasilev A.A., ShchurenkoN.M. Heavy metals in the magnetic phase and nodules of the agricultural soils // AgroEcoInfo. 2022. № 3. P. 1–15. https://doi.org/10.51419/202123322

7.Gorokhova S.M., Razinsky M.V., Vasiliev A.A. Mineralogical and chemical features of magnetic phase of soils of south taiga of Permskii krai // Perm Agrarian Journal. 2017. № 4 (20). P. 6–14.

8.Eremchenko O.Z., Moskvina N.V. The properties of soils and technogenic surface formations in the multistory districts of Perm city // Pochvovedenie. 2005. № 7. P. 782–789.

9.Stchetkova E.A., Kaigorodov A.T., Lesnov A.E. Agroecological monitoring of arable soils in Perm krai // Plodorodie. 2010. № 3. P. 45–46.

10.Shchurenko N.M., Vasilev A.A., Gorokhova S.M. Heavy metals and technogenic magnetic particles

of soils of the recreational territory of the city Perm (example of the Chapayevskaya ecological trail) // AgroEcoInfo. 2022. № 6. P. 1–21. https://doi.org/10.51419/202126644

11.Vasiliev A., Gorokhova S., Razinsky M. Technogenic Magnetic Particles in Soils and EcologicalGeochemical Assessment of the Soil Cover of an Industrial City in the Ural, Russia // Geosciences. 2020. № 11 (10). P. 1–35. https://doi.org/10.3390/geosciences10110443

12.Vasiliev A., Razinsky M., Gorokhova S. Application of magnetic susceptibilitymeasurement for mapping and assessment of ecological quality in urban topsoils // InterСarto.InterGIS. 2022. № 2 (28). P. 913–925. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2022-2-28-913-925

166

УДК 631.44

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ БАРАБЫ В УСЛОВИЯХ КОЛЕБАНИЯ УРОВНЯ МИНЕРАЛИЗОВАННЫХ ГРУНТОВЫХ ВОД

Н.В. Елизаров Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, Россия

e-mail: elizarov@issa-siberia.ru

Аннотация. В условиях неустойчивого увлажнения и угрозы развития деградационных процессов засоления и осолонцевания почв Барабинской низменности необходимо проводить мониторинг уровня залегания грунтовых вод под гидроморфными почвами Западной Сибири.

Ключевые слова: Барабинская равнина, грунтовые воды, засоление, солонцы, мелиорация.

Введение. Барабинская низменность имеет ряд особенностей, которые обуславливают развитие пестрого почвенного покрова территории. Рельеф Барабинской низменности гривно-равнинный, что усложняет мелиоративные мероприятия местности, так как межгривные понижения в большинстве своем не имеют стока и практически все имеют признаки заболоченности или засоления. В мезопонижениях формируются заболоченные солоди, которые, в дальнейшем, могут служить дном рямов. В настоящее время, болота, сформировавшиеся таким образом встречаются в Барабинском, Убинском и Чулымском районах (Убинский рям, Кожурлинский рям, Гуськовский рям, Каменный рям). Засоление почв особенно ярко выражено в приболотном поясе, где грунтовые воды имеют повышенную степень минерализации [4].

Близкое залегание минерализованных грунтовых вод и плохая дренированность территории обусловили возникновение болотных и луговоболотных почв, различной степени засоления. В центральной части Барабинской низменности они занимают межгривные понижения и периферию озер. Эти почвы холодные, по всему профилю содержат токсичные для растений закисные соединения. В естественном немелиорированном состоянии используются под сенокосы и пастбища [2].

Объекты и методы. Исследования были проведены в северо-восточной лесостепи Барабинской равнины (Чулымский район Новосибирской области) (рис. 1). Участок исследований расположен на полого-увалистой равнине с лощинообразными заболоченными понижениями, вытянутыми с северо-востока на юго-запад, в направлении общего уклона. В почвенном покрове преобладают солонцы корковые (Salic Gleyic Solоnetz). Экспериментальный участок относится к зоне неустойчивого увлажнения (Ку 0.8 - 1.0).

Химизм почвенно-грунтовых вод и состав водной вытяжки почв определяли по ГОСТ 26423-85; 26428-85. Статистическую обработку данных,

выполняли в программе Microsoft Office Excel 2007.

167

Рисунок 1. Опытный участок 55.080833° с.ш. 81.206667° в.д.

Цель исследования – определить динамику уровня залегания и химизма грунтовых вод на свойства почв северной лесостепи Западной Сибири.

Результаты и обсуждение. Барабинская низменность представляет собой водно-аккумулятивную равнину, почвы которой в своей эволюции с момента распада ледникового покрова последовательно проходят стадии гидроаккумулятивного, гидроморфного, мезогидроморфного, палеогидроморфного, протерогидроморфного и неоавтоморфного почвообразования. При этом, вслед за глобальными климатическими флуктуациями проявляются свойства предыдущих стадий развития, такие как гидроморфизм и вторичное засоление.

Зафиксированы колебания уровня грунтовых вод на участке исследований от 0,5 до 3,5 метров в зависимости от влагообеспеченности года. Наиболее близко к поверхности грунтовые воды стояли весной, тогда как минимальный уровень фиксировался в осенний период. Во время весенне-летнего подъема грунтовых вод, капиллярная кайма практически достигает поверхности почв, при этом происходило засоление почвенного профиля легкорастворимыми солями.

Весенний подъем уровня грунтовых вод носит ежегодный характер, но происходит неодинаково. В очень увлажненном 2013г. (рис. 2) подъем уровня грунтовых вод произошел особенно высоко и держался на глубине 40-80 см до августа (рис. 3)

После произошедшего подъема уровня залегания грунтовых вод зафиксировано увеличение легкорастворимых солей в профиле солонца коркового, то есть произошло естественное вторичное засоление почвы. Вместе с изменением уровня залегания изменилась и степень минерализации грунтовых вод с 1.7 до 2.6 г/л, причем произошло это за счет увеличения концентрации содообразующих ионов. Количество гидрокарбонат-ионов выросло на 13.5 смоль(экв)/л, ионов натрия с 17.2 до 32.6 смоль(экв)/л.

168

Осадки, мм

800

700

600

500

400

300

200

100

0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы исследований

Рисунок 2. Осадки на участке исследований с 2006 по 2021 гг. по данным ГМС Чулым (29625)

Рисунок 3. Уровень грунтовых вод на участке исследований

Солонцы, обладая плохими физическими и физико-химическими свойствами затрудняли обработку почвы в оптимальные сроки, снижали плодородие всего комплекса почв. С 1984 по 1996 гг. в Новосибирской области была проведена химическая мелиорация солонцов на площади более 30 тыс. га, в Омской - на 215 тыс. га [3]. Сформированные мелиоландшафты, которые из-за недостатка финансирования мелиоративных организаций позже были заброшены и выведены из сельскохозяйственного оборота, подверглись влиянию естественных процессов, стремящихся вернуть их в прежнее состояние (в том числе подъемам минерализованных грунтовых вод).

В опыте исследованы профили солонца с только физически разрушенным солонцовым горизонтом и с внесенным гипсом в дозе 45 т/га (норма,

169

рассчитанная по Гедройцу [1]). После подъема грунтовых вод в профиле солонца с разрушенным иллювиальным горизонтом выявлено накопление гидрокарбонат– ионов и катионов натрия слое 15-25 см, тогда как в мелиорированном солонце максимум солей находился ниже по профилю (80 см).

Рисунок 4. Распределение солей в профиле исследованных почв

Химическая мелиорация повысила плодородие солонцов на длительное время, хотя использование химической мелиорации в настоящее время экономически не целесообразно, возможно вводить в сельскохозяйственный оборот ранее мелиорированные земли.

Работа выполнена по государственному заданию ИПА СО РАН и при поддержке РФФИ – грант № 21-55-75002.

Литература

1.Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация // Избр. Соч. М.: С.-х.

литература, 1955. Т.3. С. 299-355.

2.Петров Б.Ф. К характеристике почвенного покрова Барабы // Исследования Барабинской низменности как объекта сельскохозяйственного использования. Москва, 1953. С. 11-102.

3.Семендяева Н.В. Почвы Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. Пособие /Семендяева Н.В., Галеева Л.П., Мармулев А.Н.; Новосиб. Гос. Аграр. Ун-т. Новосибирск, 2010. 187с.

4.Стройнов В.К., Колебер В.Г. Мелиоративные приемы повышения продуктивности малоплодных солонцовых почв в западной Сибири // Проблемы рационального использования малоплодородных земель. Омск, 2009. С. 140-144.

PROBLEMS OF USING AGRICULTURAL LANDSCAPES OF BARABA IN CONDITIONS OF FLUCTUATIONS IN THE LEVEL OF MINERALIZED GROUNDWATER

N.V. Elizarov

Institute of Soil Science and Agrochemistry SB RAS, Novosibirsk, Russia

Abstract. In conditions of unstable humidification and the threat of the development of degradation processes of salinization and salinization of the soils of the Barabinsk lowland, it is necessary to monitor

the level of groundwater occurrence under the hydromorphic soils of Western Siberia.

Keywords: Barabinsk plain, groundwater, salinization, solonetzes, melioration.

170