897

УДК 633.11:631.82

Д.Р. Сафиуллина – студентка; Д.Г. Шишков – аспирант, м.н.с. «ПНИИСХ» – филиала ПФИЦ УрО РАН;

В.Р. Олехов – научный руководитель, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА КАМЕНКА

Аннотация. В условиях 2021 года изучено влияние длительного применения различных доз и сочетаний минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы. Математически доказано негативное влияние на урожайность азотных удобрений. Действие фосфорных и калийных удобрений математически не доказано. В условиях 2021 года на урожайность яровой пшеницы большое влияние оказывали погодные условия.

Ключевые слова: яровая пшеница, минеральные удобрения, факториальный опыт, урожайность, регрессионное уравнение.

Введение. Яровая пшеница по сравнению с озимой имеет слаборазвитую корневую систему, обладающую пониженной способностью усваивать питательные вещества из почвы. В засуху она особо страдает от недостатка влаги в начале вегетационного периода, из-за чего она слабо кустится и хуже поглощает элементы питания из почвы. Создание оптимальных условий питания пшеницы путём разработки системы удобрений является важным условием для повышения урожайности и улучшения качества зерна [5].

Урожайность яровой пшеницы в Пермском крае в период с 2016 по 2020 года оставалась на низком уровне и варьировала от 10,6 до 15,4 ц/га, что связанно, в том числе, с недостаточным применением минеральных удобрений: в Пермском крае за этот же период вносилось от 21,1 до 29,2 кг/га под все зерновые культуры [4].

Вданный момент в связи с освоением интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также в связи с введением в оборот новых сортов отечественной селекции, возникает необходимость в актуализации данных об эффективности различных доз и сочетаний минеральных удобрений на растения [1].

Таким образом, целью исследования было изучить влияние длительного применения минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы сорта Каменка.

Методика проведения эксперимента. Исследование проводили в длитель-

ном стационарном опыте «Изучение влияния доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность полевых культур» (год закладки 1978), на базе «Пермского НИИСХ» – филиала ПФИЦ УрО РАН в 2021 г. Объектом исследования служила яровая пшеница сорта Каменка.

Вопыте применялись азотные, фосфорные и калийные удобрения в 6 градациях от 0 до 5 в условных обозначениях количества единичных доз (30 кг д.в./га), которые вносились под все культуры севооборота, кроме клевера. Варианты в схеме представлены в закодированном виде: так, запись варианта 414 означает, что на делянку вносили 4 единичных дозы азота (N120), одну дозу фосфора (P30) и 4 дозы калия (К120).

261

На яровой пшенице удобрения в каждом варианте вносили под предпосевную обработку (05.05.2021). Повторность вариантов в опыте 2х-кратная, расположение делянок рандомизированное, учётная площадь 72 м2. Посев осуществлялся 06.05.2021, норма высева 6 млн. всхожих семян на гектар. Учет урожайности проводили 11.08.2021 сплошным способом.

Математическую обработку результатов проводили с помощью корреляци- онно-регрессионного анализа по В.Н. Перегудову [3].

Погодные условия периода вегетации яровой пшеницы в 2021 г. отличались засухой с первой декады мая, когда проводился посев, до второй декады июня, когда пшеница проходила критические периоды своего роста (рис. 1). Влагообеспеченность в данные фазы оказывает влияние на ростовые процессы в корне и стебле, а, следовательно, и на формирование элементов структуры будущего урожая [2]. Высокий ГТК в 1 и 3 декаду июля были вызваны ливневыми осадками.

Рис. 1. ГТК вегетационного периода 2021 г.

Результаты. Урожайность яровой пшеницы за 2021 год представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Урожайность яровой пшеницы, 2021 г.

Наибольшая урожайность пшеницы была получена на варианте 141 (N30P120K30) и составила 1,66 т/га. Наименьшая урожайность была получена на варианте 555 (N150P150K150) и составила 1,07 т/га.

Регрессионное уравнение, описывающее урожайность яровой пшеницы сорта Каменка, полученную в условиях вегетационного периода 2021 г. представлено в формуле.

y = 1,41-0,01N2,

где

y – урожайность яровой пшеницы, т/га.

262

1,41 – урожайность на контроле (теоретическая).

N– дозы азотных удобрения в кодированном виде (от 0 до 5). -0,01 – коэффициенты, характеризующие действие удобрений.

В условиях вегетационного периода 2021 года минеральные удобрения не оказывали математически доказанного положительного влияния на урожайность яровой пшеницы. Связано это с засушливыми погодными условиями начального периода прорастания. Доказано негативное влияние на урожайность азотных удобрений, а также отмечены тенденции снижения урожайности при применении одних калийных удобрений (что может быть связано с негативным действием хлора в калии хлористом), а также тенденция нивелирования фосфорными удобрениями последствий засухи.

Оценка уравнения через коэффициент корреляции указывает на то, что между фактическими и теоретическими (рассчитанными по уравнению данными) имеется высокая связь (r = 0,73). Однако качественная связь между изменением доз удобрений и советующих им урожайностей всего 53% (R2 = 53%), что подтверждает предположение о серьезном (47%) влиянии иных факторов произрастания яровой пшеницы на ее урожайность, в первую очередь низкой обеспеченности влагой в критические периоды.

Выводы. Минеральные удобрения не оказывали положительного влияния на урожайность яровой пшеницы сорта Каменка в условиях 2021 г. Доказано снижение урожайности при применении азотных удобрений, действие фосфорных и калийных удобрений имеет характер недоказанной тенденции. Урожайность яровой пшеницы в 2021 г. зависела в равной степени как от удобрений, так и от погодных условий.

Литература

1.Лазарев В.И., Золотарева И.А., Хижняков А.Н. Эффективность влияние отдельных видов минеральных удобрений и их сочетаний на продуктивность культур зернопропашного севооборота // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. №3. С. 46-51.

2.Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. Пермь, 1995. 144 с.

3.Перегудов В.Н. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов. М.: ВИУА, 1976. 112 с.

4.Пермский край в цифрах. 2021: Краткий статистический сборник / ред. В.А. Белянин [и др.]. Пермь: Пермьстат, 2021. 209 c.

5.Пискунова Х.А., Федорова А.В. Влияние азотного удобрения на урожайность и качество продовольственного зерна яровой пшеницы // Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 3(43). С. 14-17.

УДК 658:574

А.К. Селина – студентка; А.М. Емельянов, канд .экон. наук, доцент, Пермский государственный

национальный исследовательский университет

АНАЛИЗ МАРКИРОВКИ ПРОДУКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТИ

Аннотация. В статье рассмотрены способы маркировки бензина и дизельного топлива согласно ГОСТ Р. Главные территориальные районы добычи в РФ. Описана информация об определении октанового числа бензина. Рассмотрена маркировка бензином А-92 .

Ключевые слова: нефть, главные территориальныее районы добычи в РФ относят,маркировка, бензин, дизельное топливо, нормативные документы.

263

Нефть-основной источник получения ценных нефтепродуктов. К главным территориальным районам добычи в РФ относят:

Урал;

Поволжье;

Сибирь;

Сахалин;

Северный Кавказ.

Самая известная марка российской нефти имеет брендовое название Urals. Ее получают в результате смешения трех видов сырья, добываемого на Урале, в Поволжье и Западной Сибири. Кроме этого Россия поставляет покупателям торговые нефтяные бренды Sokol, Vityaz, Arctic Oil, ESPO, Rebco и SiberianLight. Эти российские сорта нефти достаточно востребованы на рынке у покупателей, но решающего влияния на формирование цен не оказывают. Нефть марки Urals получается при перемешивании в нефтепроводе высокосернистой, тяжелой нефти, добываемой в Поволжье и Урале (сера до 3%, плотность до 26-28 гр. API), с лёгкой нефтью из западносибирских месторождений Siberian Light (серы до 0,57%, плотность 36,5 в гр. API). В итоге получается нефть со следующими показателями: сера до 1,2-1,4%, плотность 31 — 32 гр. API или 860-871 кг/м.куб.Марка Sokol добывается на острове Сахалин. Ее относят к легким сортам, и содержание серы не превышает 0,25%. Однако, относительно небольшие объемы добычи не позволяют обеспечить крупные поставки за рубеж.Сорт ESPO добывают в Восточной Сибири и продают в основном в страны Азии и для переработки на российских предприятиях. По своему качеству очень близка к показателям сырья, добываемого в районе Персидского залива. Поэтому этот сорт постоянно ориентирован по своей стоимости к продукции, добываемой в Арабских Эмиратах. Главным фактором, сдерживающим увеличение объемов реализации, являются трудности в транспортировке сырья покупателю.(2)

Бензин – распространённое повсеместно топливо. Каждый автовладелец заправляет свой автомобиль определенной маркой бензина, но мало кто знает, что означают аббревиатура, используемая при маркировке бензина. Поэтому анализ основной маркировки автомобильного бензина и дизельного топлива является актуальным.

Согласно ГОСТ 54283-2010 и нормам технического регламента от 2011 года на территории РФ предусмотрена маркировка бензинов в виде двух буквенных символов и двух цифр, дополнительно иногда указывается еще одна цифра. Расшифровывается маркировка бензина АИ-92/4 по схеме.Обозначение автомобильного бензина включает следующие группы знаков, расположенных в определенной последовательности через дефис.

1.Первая группа: буквы А, обозначает автомобильный бензин.

2.Подгруппа: буква И, способ определения октанового числа: исследовательский. Если буква «И» отсутствует, значит, применялся моторный метод.

3.Вторая группа: цифровое обозначение октанового числа автомобильного бензина (80, 92, 93, 95, 96, 98 и др.), применялся исследовательский метод.

264

4. Третья группа: символы К2, К3, К4, К5, обозначает экологический класс автомобильного бензина [1].

Для полной характеристики марки бензина используется октановое число топлива.

Октановое число – основная характеристика топлива, определяющая детонационную стойкость горючей смеси. От него зависит как быстро при появлении давления самовоспламенится топливо и происходит освобождение энергии и распространится ударная волна.

Чем выше этот параметр, тем позже (при большем давлении) происходит воспламенение вещества.

В качестве эталонов используются два углеводорода:

Изооктан имеет октановое число, равное единице или 100%, он не самовоспламеняется независимо от степени сжатия.

Н-гептан отличается ОЧ, равным нулю. Следовательно, он быстро самовоспламеняется при малейшем давлении.

Если в топливе доля изооктана равна 95%, а н-гептана — 5%, значит, октановая характеристика такого горючего равна 95. Октановое число топлива измеряется в условных единицах и чаще всего в технических документах указывается, как ОЧ (ОЧМ, ОЧИ).

На практике существует две технологии определения ОЧ с помощью одноцилиндрового двигателя двухтактного типа:

Исследовательская. Это способ предполагает имитацию движения автомобиля на крейсерском режиме с нагрузками не выше средних, когда обороты коленвала равны 600 об/мин.

Моторная. При таком способе имитируются максимальные нагрузки с оборотами 900 об/мин.

Основным методом для определения октанового числа топлива является исследовательский способ.

Далее мы рассмотрели маркировку дизельного топлива.

Обозначение дизельного топлива включает следующие группы знаков, расположенных в определенной последовательности через дефис.

1. Первая группа: буквы ДТ, обозначающие дизельное топливо.

2. Вторая группа: буквы Л (летнее), 3 (зимнее), А (арктическое), Е (межсезонное), обозначающие климатические условия применения.

3. Третья группа: символы К2, К3, К4, К5, обозначающие экологический класс дизельного топлива [1].

Таким образом, маркировка бензина включает в себя три основных элемента: обозначение автомобильного топлива, величину октанового числа и класс экологической безопасности. Маркировка дизельного топлива в свою очередь содержит следующие элементы: обозначение топлива, климатических условий применения и экологического класса.

Литература

1.ГОСТ 54283-2010 «Топлива моторные».

2.Егоров С.Л. Будущее за энергоэффективностью.-Мир нефтепродуктов №51 стр 53-

56,2021.

265

УДК 631.48

Д.Д. Сивкова, В.А. Ворончихин студенты; И.А. Самофалова научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СВОЙСТВА ТОРФЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ В БОЛОТНЫХ МАССИВАХ ХРЕБТА БАСЕГИ

Аннотация. В статье представлены результаты зольности торфа торфяных залежей заповедника «Басеги» (Средний Урал). Зольность варьирует от 5,0 до 82,5%. С глубиной зольность торфа повышается, что указывает на увеличение содержания минерального компонента.

Ключевые слова: торф, болотный массив, торфяные залежи, зольность, хребет Басеги.

Болота – это специфические природные образования, играющие большую роль в функционировании биосферы. Повышенное внимание к болотам обусловлено глобальным потеплением климата, так как болота являются наиболее сильными регуляторами обмена с атмосферой углерод- и азотсодержащими газами [3].

Горные болота являются интересными ландшафтными объектами, обеспечивающими значительный вклад в биологическое разнообразие территории. Болота отличаются от других экосистем большим разнообразием местообитаний, что позволяет существовать здесь не только характерным для болот растениям и животным, но и значительному количеству высокогорных и равнинных видов, и обуславливает разнообразие биоты и самобытность этих ландшафтов [1].

Цель исследования – изучить зольность торфа горных болот хребта Басеги. Задачи исследования: изучить условия болотообразования на территории заповедника Басеги; установить зольность торфа; дать характеристику болотных массивов по зольности торфа.

Исследования проводили на территории государственного заповедника «Басеги», в состав которого входит хребет Басеги, расположенный в междуречье рек Усьвы и Вильвы. Заповедник расположен меридионально и лежит параллельно главному Уральскому хребту [2]. В горных условиях встречаются заболоченные участки, плохо дренируемые и приуроченные к выровненным платообразным поверхностям на склонах, где происходит накопление внутрипочвенной влаги, стекающей с вышележащей части склона, и за счет затрудненного стока [5,6]. Болотные ландшафты тяготеют к местам водосборных воронок, что объясняется повышенным переувлажнением этих участков.

На западном склоне исследования проводили в пределах трех болотных массивов, которые рассматриваются как болотные мезоландшафты. На восточном склоне хребта был изучен один болотный массив. В пределах каждого болотного мезоландшафта в результате рекогносцировочного обследования выделены болотные микроландшафты, в которых проведено бурение торфяной залежи.

Зольность торфа определяли в торфяных залежах болотных массивах 1 и 2, расположенные на западном склоне хребта Басеги и болотном массиве 4 на восточном склоне хребта (рис. 1, табл.).

266

Рис 1. Расположение болотных массивов хребта Басеги

Таблица

Характеристика торфяных залежей

Болотные массивы 1 и 2 на западном склоне хребта являются мезотрофными или переходными [4]. Торфяные залежи различаются по мощности. Первые 20 см скважин близки по зольности (рис. 2). С глубиной зольность торфа повышается, что указывает на увеличение содержания минерального компонента. Глубина 2030 см является маркером, разделяющим органогенную и органоминеральную часть профиля залежи.

А) залежь №12, болотный массив 1 Б) залежь №9, болотный массив 2 Рис. 2. Распределение зольности по профилю торфяной залежи

в болотных массивах 1 и 2

267

На восточном склоне хребта в центральной части и северной краевой части располагаются скважины 1 и 3. Болотный массив 4 является мезотрофным или переходным [4]. Торфяные залежи различаются по мощности. Первые 100 см близки по зольности (рис. 3). С глубиной зольность торфа возрастает, что указывает на присутствие минерального компонента в торфе. В скважине 1 на глубине 240-250 см наблюдается резкое повышение содержания минеральной части в профиле, а в скважине 3 на глубине 130-140 см.

Рис. 3. Распределение зольности по профилю торфяной залежи в болотном массиве 4

Таким образом, наибольшее значение зольности в торфяных залежах наблюдается на восточном склоне хребта болотного массива 4. Происходит резкая дифференциация профиля по зольности торфа на глубине 100-130 см. Это может свидетельствовать об экологических изменениях условий формирования болотных экосистем. С увеличением мощности торфяной залежи увеличивается зольность, что обусловлено залеганием минерального горизонта на глубине торфяной залежи.

Литература

1.Волкова И.И. Экологические функции горных болот Кузбасса. Вестник Томского гос. ун-та. 2002. Прил. 2. 101-108 с.

2.Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР / ред. В.Е. Соколов, Е.Е. Сыроечковский. Москва: Мысль, 1988. Ч. I. 287 с.

3.Калюжный И.Л. Общие черты формирования гидрохимического режима основных типов болот России. Метеорология и гидрология, 2018. № 8.72–82 с.

4.Классификация видов торфа и торфяных залежей. Москва: Главторффонд, 1951. 68 с.

5.Самофалова И.А. Почвы подгольцового пояса – уникальные объекты для включения в Красную книгу почв Пермского края // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия в регионах Российской Федерации. Красная книга как объект экологической экспертизы: материалы межрегиональной научно-практической конф. (Пермь, 27-29 октября 2015 г.). Пермь: ПГНИУ, 2015е. 59-63 с.

6.Самофалова И.А., Кондратьева М.А., Сайранова П.Ш. и др Горные болота заповедника «басеги» (средний урал). Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2021. – 222 с.

268

УДК 632.934 А.В. Сивкова – студентка;

М.А. Кондратьева – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ГИДРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ

Аннотация. В статье представлены результаты исследования водно-физиче- ских свойств серых лесных почв. Отображены значения полученных гидрологических констант. На основе регрессионного анализа установлены эмпирические зависимости между гидрологическими константами и показателями свойств почв.

Ключевые слова: гидрофизические свойства, серые лесные почвы, гидрологические константы, педотрансферные функции.

Введение. В результате распашки земель возникли проблемы, связанные с усилением водной эрозии почв и миграцией мелиорантов в ближайшие водоёмы. Моделирование водного режима и процессов влагопереноса в почвах может снизить риски появления подобных проблем. Экспериментальное обеспечение моделей влагопереноса включает в себя определение водно-физических характеристик почв – ОГХ и влагопроводности, которые можно установить при помощи педотрансферных функций по данным о физико-химических свойствах почв.

Целью исследования являлось получение педотрансферных функций для гидрофизических характеристик серых лесных почв.

Объектами исследования являются серые лесные почвы хозяйства ООО

«Овен» Суксунского района Пермского края. Свойства почв изучены на примере 2 разрезов: разрез № 2 был заложен на залежи, а разрез 4 – в лесу. Почвы относятся к подтипам серая лесная и темно–серая лесная, почвообразующие породы элюви- ально-делювиальные отложения. Глубина профилей составляют 105–124 см. Мощность гумусовых горизонтов составляет 22–29 см. В нижней части гумусового горизонта находится осветлённый горизонт А1А2. Карбонаты в профиле почв появляются с глубины 47–97 см.

Методы исследования. Гранулометрический состав, катионно-обменные свойства, содержание гумуса и плотность почв определялись общепринятыми в почвоведении методами; гидрологические константы – гигроскопическую влажность (ГВ), максимальную гигроскопическую влажность (МГ), наименьшую влагоемкость (НВ) определяли термостатно-весовым методом; влажность завядания (ВЗ) определена расчетным методом. Перевод результатов гранулометрического состава из отечественной в международную классификацию выполнен с помощью графической интерполяции по кумулятивным кривым.

Результаты исследований. Серая лесная почва имеет глинистый состав, а темно–серая лесная почва – среднесуглинистый (табл. 1). Почвенные профили дифференцированы по содержанию ила. Содержание ила в профиле серой лесной почвы 25–43%, темно-серой лесной почвы 7–20%.

269

При переводе показателей гранулометрического состава из отечественной классификации в международную содержание фракции ила, имеющего размеры <0,002 мм, в почвах возросло до 32–52 % и 12,5–22,5 % в разрезах 2 и 4 соответственно (табл. 2).

Содержание гумуса в гор. Апах серой лесной почвы 5,6 %, в гор. А темно– серой лесной почвы 6,6 %. Емкость катионного обмена в почвах варьирует от 32 до 50 мг-экв/100 г почвы. Плотность исследуемых серых лесных почв находится в пределах 1,17–1,3 г/см3 (табл. 2).