894

а б Рисунок 1 – Средняя высота (а) и средний прирост по высоте (б), насаждений

разного класса возраста, по данным таксации 1996 и 2019гг., относительно данным таблиц хода нормальных дубовых насаждений разного класса бонитета

Средний диаметр дубовых насаждений, также соответствует общепринятым таблицам хода роста нормальных дубовых насаждений (рис. 2а). В молодом возрасте характеристики по росту диаметра и среднего прироста по диаметру, превышают 2 класс бонитета таблиц хода роста. Также с изменением класса возраста изменяется и ход роста, так, показатели диаметра по данным таксации 2019г., более старовозрастных насаждений, соответствуют классу бонитета 3, в то время как показатели диаметра по данным 1996г., в старовозрастных насаждениях, варьируются на уровне класса бонитета 2.

а б Рисунок 2 – Средний диаметр и средний прирост по диаметру, насаждений раз-

ного класса возраста, по данным таксации 1996 и 2019гг., относительно данным таблиц хода нормальных дубовых насаждений разного класса бонитета

По результатам проведенных работ, можно сделать следующие выводы:

1.Средняя высота и средний прирост по высоте исследуемых насаждений практически не отличается и равномерно располагается, относительно таблиц хода роста.

2.Средний диаметр дубовых насаждений, также соответствует общепринятым таблицам хода роста нормальных дубовых насаждений.

3.Средний запас насаждений, заметно отличается от табличных значений хода роста. Данный результат, можно объяснить тем, что использовались разные методики для определения запаса.

51

Литература 1. Лесохозяйственный регламент Майкопского лесничества.

2 . Хасанова Л.В. Географическое распределение и экологические особенности растительности Адыгеи / Л.В. Хасанова. – Майкоп: Адыгея, 1993. – С.4-5.

3. Приказ Минприроды России от 29.03.2018 N 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2018 N 50859).

УДК 712.4

А.С. Караваева – магистрант; А.В. Романов – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

НЕОБХОДИМОСТЬ ВЕТРОВОГО АНАЛИЗА ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ НА ПРИМЕРЕ ЖК «БЕЛЫЕ РОСЫ» Г. ПЕРМИ

Аннотация. В статье обсуждается необходимость ветрового анализа жилой застройки. Особое внимание было уделено анализу ветра и инсоляции территории. Была изучена средняя повторяемость ветров различных направлений. Решение проблемы ветровой активности обусловливает необходимость посадки деревьев.

Ключевые слова: инсоляционный анализ, ветровой анализ, жилая застройка

Актуальность. Проблема охраны окружающей среды приобретает в настоящее время все большее экономическое и социальное значение. От правильного и своевременного решения этой проблемы зависит здоровье и благосостояние людей. К числу климатических факторов, оказывающих существенное влияние на формирование внешней среды, относятся температура воздуха и ветер. Ветер является одним из ведущих климатических факторов; он оказывает наибольшее влияние на формирование микроклимата внешней среды (распределение температуры и влажности воздуха и др.), тепло-ощущение человека и состояние загрязненности атмосферного воздуха. Анализ градостроительной практики в нашем городе выявил случаи недостаточного использования возможностей регулирования ветрового режима архитектурно-планировочными средствами, а кое-где и несоответствие планировки и застройки природно-климатическим условиям, усугубившее дискомфорт аэрационного режима местности.

Отчасти это объясняется тем, что в действующих в настоящее время нормативных документах указания по учету ветрового режима касаются лишь случаев выбора места расположения селитебных и промышленных территорий в системе городской застройки относительно преобладающих ветров. Специфика природноклиматических условий и ветрового режима до настоящего времени учитывается лишь при разработке отдельных проектов, в основном экспериментальных. Нет дифференцированного подхода к планировке и застройке городов, расположенных в разных ветровых условиях, и городских территорий в системе одного города.

52

Цель данного исследования – формирование оптимальных микроклиматических условий на территории жилой застройки. Задачи: 1) провести инсоляционный анализ территории для выявления зон затенения, охлаждения и перегрева;2)провести ветровой анализ территории для выявления зон застоя воздушных масс и продуваемых участков.

Местоположение участка исследования. Пермский край, Пермский муни-

ципальный район, г. Пермь, с. Фролы. Данный населенный пункт размещается в долине реки Мулянка. Рельеф на территории жилого комплекса выровненный (пологий склон, крутизной до 4 градусов юго-восточной экспозиции.

Методика исследования. Инсоляция территории жилого комплекса проводилась методом наложения теней в 8 часов утра, в полдень и в 17.00 с использованием инсоляционной линейки Дунаева (масштаб плана 1:500). Ветровой анализ проводился в соответствии с методическими указаниями «Руководство по оценке и регулированию ветрового режима жилой застройки»[1].

Результаты исследования. Инсоляционный анализ представляет собой картограмму облучение поверхностей солнечным светом под разными углами наклона в зависимости от местоположения солнца в разное время суток. На рисунке 1 показано местоположение теней на территории жилого комплекса в разное время суток, а также зоны перегрева и охлаждения в жаркий полдень.

Рисунок 1. Местоположение теней и зон охлаждения и перегрева в полдень на территории жилого комплекса «Белые росы»

53

Ветровые потоки, перемещающиеся над поверхностью земли, способствуют перемешиванию воздушных масс с разными температурными свойствами. В результате торможения ветрового потока о препятствия в виде зданий и лесных массивов создаются условия для замедления процесса перемешивания. Так, прогретый воздух, остающийся на одном месте, начинает разогреваться еще сильнее, что приводит к испарению воды из почвы, к созданию невыносимых температурных условий для жителей, выходящих на данную территорию. Машины, стоящие в этой зоне, также перегреваются, их покрытия испытывают колоссальное энергетическое воздействие. Результаты анализа часто дующих ветров в окрестностях города Перми, проведенные в соответствии с методическими указаниями [2], приведены в таблице. Зимой часто дующим ветром является юго-западный, с повторностью около 44%. Летом данное направление ветра также преобладает, но не значительно (25,5%). Помимо юго-западного ветра активное участие в перемещении воздушных масс принимают западный и северо-восточный ветер.

Таблица

Средняя повторяемость ветров различных направлений для г. Перми по периодам года, %

Формирование ветровых теней, образующихся на внутренней территории

жилого комплекса в результате прохождения ветра среди зданий жилой застройки, приведено на рисунке 2.

Рисунок 2. Формирование ветровых теней при юго-западном направлении ветра

54

Наличие ветровых теней на зонах перегрева и охлаждения способствует застою этих воздушных масс в местах своего образования. Это приводит в свою очередь к сокращению вегетации растений в холодной зоне. Высаженные декоративные растения могут не успевать подготовиться к зиме и будут подмерзать зимой. В разогреваемой зоне, наоборот, растения будут страдать от иссушения почвы летом, а также от колебания температур почвы в ноябре и марте-апреле, так снежный покров в данной зоне будет поздно формироваться и рано сходить.

Вывод. При выполнении предпроектного комплексного анализа проектируемой территории необходимо не только выполнение инсоляционного анализа, но и выявление особенностей ветрового режима, для оптимального расположения площадок отдыха и подбора ассортимента деревьев, кустарников и травянистых растений.

Литература

1.Руководство по оценке и регулированию ветрового режима жилой застройки: методическое пособие /ЦНИИП градостроительства, - М.: Стройиздат, 1986. – 59 с.

2.Романов А.В. Лесомелиорация ландшафтов: методическое рекомендация для выполнения лабораторных работ/А. В. Романов; ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2013. – 97 с.

УДК: 635.24: 635.073

А.С. Катаев – аспирант; С.Л. Елисеев – научный руководитель, д-р с.-х. наук, профессор;

Е.А. Ренёв – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ СРОКА УБОРКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КОРМОВУЮ ПИТАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛУБНЕЙ ТОПИНАМБУРА

Аннотация. В статье приведен анализ формирования урожайности, биохимический состав и сравнительная характеристика кормовой питательности и продуктивности клубней топинамбура сорта Скороспелка в зависимости от срока уборки. По итогам проведенных исследований установлено, что наибольшая урожайность клубней достигнута при осенней уборке и составляет 7,0 т/га, что существенно выше (на 94%), чем при весенней уборке. Содержание валовой энергии в сухом веществе клубней убранных осенью выше на 0,7 МДж/кг, а обменной энергии на 0,2 МДж/кг, что обусловлено более низким содержанием золы. Более высокая кормовая питательность клубней топинамбура, собранных осенью, в совокупности с существенно большей урожайностью обуславливает и более высокую кормовую продуктивность. Так выход валовой энергии в осеннем урожае клубней выше, по сравнению с весенним сроком уборки на 12,2 ГДж/га (113%), обменной энергии – на 8,1 Гдж/га (107%), сбор сырого протеина – на 52,3 кг/га (93%).

Ключевые слова: топинамбур, урожайность клубней, сроки уборки, кормовая питательность, кормовая продуктивность.

55

Введение. На сегодняшний день, топинамбур рассматривается как культура многостороннего использования. Особый интерес у исследователей вызывает возможность использования продукции топинамбура в кормовых целях [2]. Высокое содержание углеводов, сухого вещества, аминокислот и низкое содержание клетчатки характеризуют клубни топинамбура как источник высокоэнергетического корма [3]. По своему химическому составу, энергетической ценности и уровню перевариваемого протеина клубни топинамбура сравнимы с клубнями картофеля [4]. Использование клубней топинамбура, содержащих в своем составе биологически активные вещества и белок, увеличивают надои молока на 20-25%, поэтому активно используются в рационе крупного рогатого скота [5] .

Методика. Целью исследования является – определить оптимальный срок уборки клубней топинамбура.

Задачи исследования:

1)определить урожайность клубней топинамбура в зависимости от срока

уборки;

2)определить содержание сырого протеина, валовой и обменной энергии в клубнях в зависимости от срока уборки.

3)определить выход валовой и обменной энергии и сбор переваримого протеина в зависимости от срока уборки

Для решения поставленных задач в 2017 году был заложен однофакторный опыт по следующей схеме: 1 – осенний срок уборки; 2 – весенний срок уборки.

Общая S делянки – 30 м2, учетная S делянки - 20 м2, повторность в опыте шестикратная. Весеннюю посадку проводили 26.05.2017 г., осеннюю уборку проводили 10.10.2017 г., весеннюю уборку – 22.05.2018 г. Посадку клубней массой от 20-80 г осуществляли в гребни по схеме 70х40 см на глубину 6-8 см. Уборку проводили вручную. Опыт заложен по методике Б.А. Доспехова [1], сопутствующие наблюдения и исследования проведены по общепринятым методикам и ГОСТам.

Результаты исследований. Наибольшая урожайность клубней топинамбура отмечена при осенней уборке и составила 7,0 т/га (рис.). При весенней уборке наблюдается снижение урожайности клубней топинамбура на 3,4 т/га (94%), что существенно ниже в сравнении с осенней уборкой (НСР05 = 3,2). Одной из основных причин снижения урожайности при весенней уборке является поедание клубней в зимний период времени грызунами, а также большая пораженность вредителями – слизнями, личинками живущих в почве насекомых.

Рисунок. Урожайность клубней топинамбура в зависимости от срока уборки, т/га

56

Кормовая ценность сухого вещества клубней убранных осенью выше. Содержание валовой энергии при этом сроке уборки составляет 14,8 МДж/кг, а обменной энергии 10,1 МДж/кг, что соответственно на 0,7 и 0,2 МДж/кг больше, чем при уборке урожая весной (таблица). За счет высокого содержания воды в клубнях (около 80%), находящейся в свободной форме, усиливается дыхание – основной процесс обмена веществ, на поддержание которого расходуется большое количество энергии и биохимических компонентов клубней. В связи с этим, углеводный комплекс клубней весной обедняется, снижается содержание БЭВ и клетчатки почти на 4%. Это приводит к увеличению содержания зольных элементов в сухом веществе на 4,1%. В результате кормовая продуктивность клубней топинамбура при осеннем сроке уборки выше более чем в два раза, чем при весенней уборке. Так, выход валовой энергии при осеннем сроке уборки составил 23,0 ГДж/га, что выше на 12,2 ГДж/га (113%), чем весной, обменной энергии больше на 8,1 ГДж/га (107%). В связи с существенно большей урожайностью клубней при осенней уборке, сбор сырого протеина в урожае также выше на 52,3 кг/га (93%) и составил 108,8 кг/га (таблица).

Таблица

Кормовая питательность и продуктивность клубней топинамбура в зависимости от срока уборки

Выводы:

1)Осенний срок уборки топинамбура обеспечивает урожайность клубней на уровне 7 т/га, что на 3,4 т/га (94%) больше, чем при весеннем сроке уборки.

2)Содержание валовой энергии в сухом веществе клубней убранных осенью выше на 0,7 МДж/кг, обменной энергии на 0,2 МДж/кг, что обусловлено более низким содержанием золы.

3)Осенний срок уборки топинамбура обеспечивает более высокую его кормовую продуктивность. Выход валовой энергии с урожаем клубней выше, по сравнению с весенним сроком уборки на 12,2 ГДж/га (113%), обменной энергии – на 8,1 Гдж/га (107%), сбор сырого протеина – на 52,3 кг/га (93%).

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва.: ИД «Альянс», 2011. 352 с.

2.Катаев А.С., Елисеев С.Л, Ренёв Е.А. Сравнительная оценка качества и урожайности клубней топинамбура при разных сроках уборки // (Стратегия развития сельского хозяйства в современных условиях – продолжение научного наследия Листопада Г.Е., академика ВАСХНИЛ (РАСХН), доктора технических наук, профессора). Материалы национальной науч. – практической конф. Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2019. Том 1. С. 94-99.

3.Королева Ю.С. Формирование урожайности топинамбура в условиях Верхневолжья //

57

(Инновационные технологии и технические средства для АПК). Материалы международной науч.

– практической конф. молодых ученых и специалистов. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ имени Императора Петра I, 2016. С. 26-30.

4.Котова З.П. Оценка кормовой ценности топинамбура (Heliantus tuberosus l.) в условиях Карелии // Кормопроизводство. 2015. №6. С. 41-45.

5.Старовойтов В.И., Старовойтова О.А., Манохина А.А. Ценность топинамбура как кормовой культуры // АПК России. 2017. № 4. С. 915-921.

УДК 631.5:635.928

В.А. Кирсанов – магистрант; Э.Г. Кучукбаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА УХОДА НА КАЧЕСТВО ДОЛГОЛЕТНЕГО МНОГОВИДОВОГО ГАЗОНА

Аннотация. В статье представлена сравнительная характеристика газонного фитоценоза, созданного на предварительно подготовленном однородном участке. В ходе исследования с применением дополнительных методов ухода получили отличные показатели качества по плотности проективного покрытия, с количеством побегов 18181 шт./м2.

Ключевые слова: газон, смесь, проективное покрытие, уход, засорён-

ность.

Введение. Использование элементов питания, из почвогрунта для долголетнего, низкорослого, злакового агрофитоценоза, является одной из характеристик формирующих качество архитектурного дернового покрытия [5]. В ходе интенсивного периода ценотических процессов на протяжении нескольких лет, уровень микробиологических элементов в почве сокращается, что оказывает непосредственное влияние на показатель качества газонной травы, такой как – плотность проективного покрытия [4].

Цель исследования - изучить влияние приёмов ухода долголетних, злаковых, низкорослых травостоев.

Методика. В 2012 году на учебном опытно-научном поле Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова был заложен двухфакторный опыт. Закладка полевого опыта проведена в соответствии с методикой В. А. Доспехова (1985).

Схема опыта. Фактор А – смесь:

А1 – овсяница красная 50% + овсяница луговая 50%; А2 – овсяница красная 35% + овсяница луговая 35% + мятлик луговой

30%;

А3 – овсяница красная 25% + овсяница луговая 25% + мятлик луговой 25% + тимофеевка луговая 25%;

А4 – мятлик луговой 50% + тимофеевка луговая 50%. Фактор В – метод ухода:

В1 – без обработки;

58

В2 – боронование; В3 – боронование + прикатывание.

Площадь делянки: общая 6 × 4 = 24 м2. Повторность в опыте трехкратная. Опыт был заложен на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве.

Семена злаковых трав, взятых для посева, соответствуют посевному стандарту ГОСТ 12037 – 81 [3]. Данные представлены в табл. 1

Овсяница луговая – сорт Свердловская – 37; овсяница красная – сорт Мистик; мятлик луговой – сорт Утро; тимофеевка луговая – сорт селекции Ординской ГСУ.

Результаты. Вегетационный период 2018 года характеризовался повышенными температурами и количеством осадков на уровне среднемноголетних данных.

Таблица 2

Влияние приёма ухода на показатели качества долголетнего многовидового газона, среднее за 2017-2018 гг.

Однако, согласно исследованиям 2017 года, запасы продуктивной влаги в почве были исключительно высоки в сравнении со средне многолетними данными. Повышенная влажность способствует угнетению физиологических функций

59

растений (затрудняется обмен веществ), а так же является благоприятной средой для развития болезней и вредителей. Из-за чего сокращается количество побегов к следующему году жизни, а следовательно, снижается качество долголетнего га-

зона [1,6].

Ввиду чего было решено применить меры дополнительного ухода, такие как боронование и боронование с прикатыванием. Оценить влияние приёма ухода на качество долголетнего газона можем согласно таблице 2.

Исходя из данных таблицы 2 стоит отметить смесь, в состав которой входит овсяница красная 50% + овсяница луговая 50%. Представленный травостой благоприятно отзывается на применение дополнительного ухода, при применении боронования увеличивает количество побегов на 1 м2 на 2272 единицы, а при применении боронования с прикатыванием, относительно приёма без обработки, увеличивает количество побегов на 909 единиц.

Так же, отметим смесь в составе которой находятся овсяница красная 25% + овсяница луговая 25% + мятлик луговой 25% + тимофеевка луговая 25%. У данного варианта при применении боронования количество побегов увеличивается на 1280 единиц.

Но при применении боронования с прикатыванием количество побегов сокращается. Остальные смеси дали отрицательный результат.

Вывод. В результате проведённых исследований выявлено, что дополнительный метод ухода (боронование) влияет на повышение качества долголетнего газона. Смесь, в составе которой овсяница красная 50% + овсяница луговая 50%, способна адаптироваться к почвенным и агроклиматическим условиям Пермского края, имеет высокие показатели качества травостоя.

Литература

1.Бадьина Л.А. Качество газонного травостоя, в зависимости от соотношения высе-

ваемых компонентов, при благоустройстве придорожных территорий в Предуралье // Молодежная наука - 2012: технологии, инновации: сб. статей / Пермская ГСХА; Всерос. Науч.-практ. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов. (754, 13-14 марта 2012; Пермь). Пермь, 2012. Ч.2. С. 8-10.

2.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.

3.ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхо-

жести [Электронный ресурс]. Р.д.: http://docs.cntd.ru/document/gost-12038-84 (Дата обращения:

27.03.2019).

4.Асямов В.С. Многолетние травы для создания газонов в условиях Западной Сибири

[Электронный ресурс] / В. С. Асямов, А. Ф. Степанов, Н. А. Бондаренко. //Сельскохозяйственные науки. Вестник ОмГАУ. 2016. №2(22). С. 66-71. Режим доступа: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/309092/#5 (Дата обращения: 27.03.2019).

5.Пахолкова Т.Л. Разработка системы удобрения для газонных травостоев [Элек-

тронный ресурс] / Т. Л. Пахолкова, В. В. Ганичева. // Биологические и сельскохозяйственные науки.

– Молочно-хозяйственный вестник ФГБОУ ВО Вологодская государственная молочно-хозяйствен- ная академия имени Н. В. Верещагина. 2016. №1(21). С. 43-49. Режим доступа: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/279027/#8 (Дата обращения: 27.03.2019).

6.Степанов А.Ф. Скашивание, орошение и подкормка многолетних газонов в Запад-

ной Сибири [Электронный ресурс] / А. Ф. Степанов, Н. А. Бондаренко. // Сельскохозяйственные науки. Вестник ОмГАУ. 2016. №1(21). С. 9-14. Режим доступа: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/294835/#15 (Дата обращения 27.03.2019).

60