866
.pdf
Таблица 23
Оценка уравнений множественной регрессии, построенных для оптимизированных сельскохозяйственных организаций Пермского края, при уровне значимости 0,05
|
|
|
Расчетные значения t-критерия |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Типы |
|
|
|
|
|
|
Табличное |
Расчетное |
Табличное |
Выводы |
|
|
оптимизированных |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
значение |
значение |
значение |
о значимости |
||
|
сельскохозяйственных |
Х1 - |
|
Х2 - |
Х3 - |
|
Х4- |
|||||
|
|
|
t-критерия |
F-критерия |
F-критерия |
уравнений |
||||||
|
организаций |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целом не |
зна- |
|
Малые |
0,30886 |
|
0,91180 |
3,18377 |
|
-0,32259 |
2,08596 |
1,39680 |
2,86608 |
чимо, х3 - значим, |
|
|
трудоемкие |
|
|
х1, х2 и х4 |
– не |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
281 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значимы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целом не |
зна- |
|
|
Средние |
0,30886 |
|
0,91180 |
3,18377 |
|
-0,32259 |
2,08596 |
1,39680 |
2,86608 |
чимо, х3 - значим, |
|
|
землеемкие |
|
|
х1, х2 и х4 |
– не |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значимы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целом не |
зна- |
|
Крупные |
0,30886 |
|
0,91180 |
3,18377 |
|
-0,32259 |
2,08596 |
1,39680 |
2,86608 |
чимо, х3 - значим, |
|
|
капиталоемкие |
|
|
х1, х2 и х4 |
– не |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значимы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В целом не |
зна- |
|
Сверхкрупные |
0,30886 |
|
0,91180 |
3,18377 |
|
-0,32259 |
2,08596 |
1,39680 |
2,86608 |
чимо, х3 - значим, |
|
|
капиталоемкие |
|
|
х1, х2 и х4 |
– не |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значимы |
|
На основании изложенного в части 5.4. материала можно сделать вывод о том, что большая часть уравнений множественной регрессии является значимой, то есть содержит связи факторов многоуровневой внешней среды и результатов сельскохозяйственного производства. Мы считаем, что уравнения могут быть использованы в дальнейшей оптимизации многоуровневой внешней среды сельского хозяйства. Их коэффициенты свидетельствуют о том, что для сельскохозяйственного производства не создана благотворная внешняя среда, что проявляется в том, что построенные уравнения и их коэффициенты не всегда значимы.
При этом, выявлено то, что интегральные показатели факторов глобального, национального и регионального уровня имеют экспоненциальный тренд. Интегральные показатели отраслевого уровня проявили более сильную корреляционную связь с другими уровнями внешней среды с 2002 года. Все интегральные показатели внешней среды тесно связаны между собой, однако имеют статистически слабо отраженное влияние на сельскохозяйственные отрасли. Необходим механизм, который будет способствовать проявлению положительного влияния внешней среды на производство.
282
Глава 6. Апробация методики: определение целевых уровней факторных элементов
внешней среды, максимизирующих сельскохозяйственное производство в пределах территорий различного типа
6.1. Типология территорий на основе экономикоматематических моделей многоуровневой внешней среды
враспределении по группам хозяйств
1)Максимизация валового производства сельскохозяй-
ственной продукции в сельскохозяйственных организациях. С целью максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции использованы параметры уравнений множественной регрессии, представленные в параграфе 5.4 данной монографии. Значения показателей внешней среды, использованные для расчетов, приведены в таблице 24.
Таблица 24
Значение показателей влияния внешней среды, использованные для максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России, доли
Крупные |
Интегральные |
Интегральные |
Интегральные |
Интегральные |
|
показатели |
показатели |
показатели |
показатели |
||
экономические |
|||||
глобального |
национального |
регионального |
отраслевого |
||
районы России |
|||||
уровня |
уровня |
уровня |
уровня |
||
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Центральный |
14,118 |
0,640 |
1,384 |
4,929 |
|
Центрально- |
1,497 |
13,690 |
1,241 |
6,728 |
|
Черноземный |
|||||
|
|
|
|
||
Волго-Вятский |
1,497 |
13,690 |
1,444 |
5,459 |
|
Северный |
1,497 |
0,640 |
8,408 |
4,723 |
|
Северо- |
14,118 |
0,640 |
8,747 |
5,137 |
|
Западный |
|||||
|
|
|
|
||
Поволжский |
1,497 |
13,690 |
1,517 |
4,639 |
|
Северо- |
1,497 |
13,690 |
1,393 |
7,351 |
|
Кавказский |
|||||
|
|
|
|
||
Уральский |
1,497 |
13,690 |
1,482 |
4,562 |
|
Западно- |
14,118 |
13,690 |
1,303 |
5,593 |
|
Сибирский |
|||||
|
|
|
|
||
Восточно- |
1,497 |
13,690 |
1,425 |
4,988 |
|
Сибирский |
|||||
|
|
|
|
||
Дальневосточ- |
1,497 |
13,690 |
1,289 |
6,653 |
|
ный |
|||||
|
|
|
|
Различия показателей внешней среды разных уровней, ис-
283
пользованные для максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России, наглядно представлены на рисунке 37.
Рисунок 37. Показатели внешней среды, использованные для максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России, доли
Рисунок 37 показывает, что глобальная среда оказывает положительное воздействие в Центральном, Северо-Западном, За- падно-Сибирском экономических районах. Сильное влияние на уровне государства проявляется во всех крупных экономических районах, кроме Центрального, Северного и Северо-Западного. Региональный уровень среды проявляет влияние – в Северном и Северо-Западном экономических районах. На отраслевом уровне – во всех экономических районах России.
Расчет максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции представлен в таблице 25.Динамика максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России отражена на рисунке 38.
284
Таблица 25
Расчет максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях, доли (соотношение фактических значений средней величины
со средней величиной ряда динамики)
|
Сво- |
Объемы производства сельскохозяйственной |
Общий объем |
||||
Крупные |
продукции при влиянии внешней среды |
||||||
бодный |
производства |
||||||
экономиче- |
|
разных уровней |
|
||||
член |
|
|
сельскохозяй- |
||||
ские районы |
гло- |
|
|
|
|||
уравне- |
нацио- |
регио- |
отрас- |
ственной про- |
|||
России |
бально- |
||||||
ния |
нального |
нального |
левого |
дукции |
|||
|
го |
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Централь- |
-0,670 |
0,028 |
-0,276 |
-0,167 |
13,703 |
12,617 |
|
ный |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Центрально- |
|
|
|
|
|
|
|
Чернозем- |
4,873 |
-1,473 |
19,248 |
-1,323 |
9,157 |
30,482 |
|
ный |
|
|
|
|
|
|
|
Волго- |
1,188 |
-0,189 |
12,773 |
-2,897 |
15,886 |
26,761 |
|
Вятский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Северный |
-13,459 |
-0,234 |
-0,948 |
23,408 |
25,896 |
34,664 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо- |
-11,374 |
7,243 |
-1,050 |
20,328 |
22,587 |
37,734 |
|
Западный |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Поволжский |
-2,966 |
-0,036 |
0,110 |
-0,818 |
16,023 |
12,313 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо- |
2,049 |
-2,841 |
4,750 |
-1,634 |
35,557 |
37,881 |
|
Кавказский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Уральский |
-1,230 |
-0,184 |
2,300 |
-1,442 |
15,150 |
14,594 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Западно- |
-6,737 |
11,181 |
11,034 |
-5,553 |
38,541 |
48,467 |
|
Сибирский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Восточно- |
1,563 |
-1,805 |
11,445 |
-1,637 |
20,027 |
29,592 |
|
Сибирский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Дальнево- |
1,270 |
-2,683 |
3,833 |
-0,626 |
28,987 |
30,781 |
|
сточный |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Рисунок 38. Динамика максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России, доли
285
Таблицы 26
Структура фактически произведенной сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями, %
|
|
|
|
|
|
|
Крупные экономические районы |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N п/п |
Наименование показателя |
Центральный |
ЦентральноЧерноземный |
Вятский-Волго |
Северный |
|
Западный-Северо |
Поволжский |
Кавказский-Северо |
|
Уральский |
Сибирский-Западно |
Сибирский-Восточно |
Дальневосточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
286 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Произведено молока в сельскохо- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
зяйственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2 |
Произведено скота и птицы в сель- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
скохозяйственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Произведено меда в сельскохозяй- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
ственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Произведено шерсти в сельскохо- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
зяйственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Произведено яиц в сельскохозяй- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
ственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Производство продукции растение- |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
16,7 |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
|
6 |
водства в сельскохозяйственных ор- |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ганизациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
100 |
100 |
100 |
|
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С целью определения структуры валовой продукции сельского хозяйства определен удельный вес в общем фактическом объеме каждого вида продукции (табл. 26, 27).
Таблицы 27
Структура максимального объема произведенной сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями, доли
|
|
|
|
Крупные экономические районы |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
Наименование показателя, |
Центральный |
ЦентральноЧерноземный |
Вятский-Волго |
Северный |
Западный-Северо |
Поволжский |
Кавказский-Северо |
Уральский |
Сибирский-Западно |
Сибирский-Восточно |
Дальневосточный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
п/п |
доли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Произведено молока в сель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
скохозяйственных организа- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
|
циях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Произведено скота и птицы в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
сельскохозяйственных орга- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
|
низациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Произведено меда в сельско- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
хозяйственных организациях |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Произведено шерсти в сель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
скохозяйственных организа- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
|
циях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Произведено яиц в сельскохо- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
зяйственных организациях |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Производство продукции рас- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
тениеводства в сельскохозяй- |
2 |
5 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
8 |
5 |
5 |
|
|
ственных организациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
13 |
30 |
27 |
35 |
38 |
12 |
38 |
15 |
48 |
30 |
31 |
|
Максимальные объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных организаций крупных экономических районов России в натуральных и стоимостных показателях представлены в приложении 5. Объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных организаций крупных экономических районов России в 2015 году – в приложении 6. Прирост объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции
287
сельскохозяйственных организаций крупных экономических районов России после максимизации по сравнению с 2015 годом – в приложении 7. В приложении 8 представлены объемы производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов страны в 1991 году. В приложении 9 – прирост объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных организаций крупных экономических районов России после максимизации по сравнению с 1991 годом.
На основании сведений, расположенных в приложениях, можно сделать вывод о том, что при рационализации влияния факторов внешней среды объемы производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях крупных экономических районов России возрастут в несколько раз.
Таблица 28
Значения показателей влияния внешней среды, использованные для максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах крупных экономических районов России, доли
Крупные |
Интегральные |
Интегральные |
Интегральные |
Интегральные |
|
показатели |
показатели |
показатели |
показатели |
||
экономические |
|||||
глобального |
национального |
регионального |
отраслевого |
||
районы России |
|||||
уровня |
уровня |
уровня |
уровня |
||
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Центральный |
14,118 |
13,690 |
1,384 |
2,186 |
|
|
|
|
|
|
|
Центрально- |
14,118 |
13,690 |
1,241 |
1,589 |
|
Черноземный |
|||||
|
|
|
|
||
Волго-Вятский |
14,118 |
13,690 |
10,142 |
1,895 |
|
|
|
|
|
|
|
Северный |
14,118 |
13,690 |
1,532 |
2,223 |
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Западный |
1,497 |
13,690 |
1,591 |
2,096 |
|
|
|
|
|
|
|
Поволжский |
14,118 |
13,690 |
8,801 |
2,240 |
|
|
|
|
|
|
|
Северо- |
14,118 |
0,640 |
1,393 |
7,351 |
|
Кавказский |
|||||
|
|
|
|
||
Уральский |
14,118 |
0,640 |
8,282 |
2,221 |
|
|
|
|
|
|
|
Западно- |
14,118 |
13,690 |
1,303 |
1,942 |
|
Сибирский |
|||||
|
|
|
|
||
Восточно- |
14,118 |
13,690 |
10,655 |
1,859 |
|
Сибирский |
|||||
|
|
|
|
||
Дальневосточный |
14,118 |
13,690 |
1,289 |
1,993 |
|
|
|
|
|
|
288
2) Максимизация валового производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах. С целью максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции использованы параметры уравнений множественной регрессии, представленные в параграфе 5.4 данной монографии. Значения показателей внешней среды, использованные для расчетов, приведены в таблице 28.
Наглядно различия в этих значениях показателей внешней среды, использованных для определения максимально возможных объемов производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах крупных экономических районов России, представлены на рисунке 39.
Рисунок 39. Показатели внешней среды, использованные для максимизации объемов производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах крупных экономических районов России, доли
Рисунок 39 свидетельствует о том, что глобальная среда имеет отрицательное влияние только на территории СевероЗападного экономического района. Сильное влияние на уровне государства проявляется во всех крупных экономических районах, кроме Северо-Кавказского и Уральского. На уровне регионов – в Волго-Вятском, Поволжском, Уральском и ВосточноСибирском экономических районах. На отраслевом уровне – в Северо-Кавказском экономическом районе.
289
Расчет максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции представлен в таблице 29.Территориальная динамика максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах крупных экономических районов России отражена на рисунке 40. На основании таблицы 29 и рисунка 40 можно сделать вывод о том, что производство продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах может быть значительным во всех экономических районах страны.
Таблица 29
Расчет максимальных объемов производства сельскохозяйственной продукции
в крестьянских (фермерских) хозяйствах, доли
|
|
Объемы производства сельскохозяй- |
|
||||
|
|
ственной продукции при влиянии уров- |
|
||||
|
|
|
ней внешней среды |
|
Общий объем |
||
|
|
|
национального |
регионального |
|
||
Крупные |
Свобод- |
глобального |
отраслевого |
производства |
|||
экономические |
ный член |
сельскохо- |
|||||
районы России |
уравнения |
зяйственной |
|||||
|
|
продукции |
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Центральный |
8,866 |
1,849 |
11,048 |
-0,536 |
-3,677 |
17,551 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Центрально- |
2,54 |
24,890 |
5,654 |
-1,690 |
-0,980 |
30,413 |
|
Черноземный |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Волго-Вятский |
6,786 |
2,824 |
10,199 |
1,633 |
-3,312 |
18,129 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северный |
8,706 |
0,254 |
12,608 |
-1,082 |
-2,990 |
17,497 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо-Западный |
12,036 |
-0,656 |
11,445 |
-1,165 |
-3,236 |
18,424 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поволжский |
6,535 |
9,247 |
5,339 |
0,986 |
-4,054 |
18,053 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Северо- |
-2,812 |
24,198 |
-0,702 |
-0,405 |
12,776 |
33,055 |
|
Кавказский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Уральский |
1,566 |
7,214 |
-0,287 |
13,549 |
-1,393 |
20,650 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Западно- |
8,403 |
7,948 |
13,813 |
-0,826 |
-4,401 |
24,938 |
|
Сибирский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Восточно- |
6,404 |
0,268 |
1,369 |
9,824 |
-2,824 |
15,041 |
|
Сибирский |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Дальневосточ- |
5,279 |
13,483 |
11,171 |
-0,874 |
-2,904 |
26,155 |
|
ный |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
290