723

3(43).2023

Научно-практический журнал основан в декабре 2012 г. Выходит четыре раза в год.

Зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор).

Регистрационный номер в реестре зарегистрированных СМИ Роскомнадзора ПИ № ФС77–72617 от 4 апреля 2018 г.

Включен в Перечень ВАК

и международную базу данных AGRIS

Учредитель и издатель:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова»,

614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23, Россия

Главный редактор:

Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор

Члены редакционного совета:

Э.Д.Акманаев(зам.гл.ред.),канд.с.-х.наук

(г.Пермь,Россия);

Х. Батье-Салес, д-р биологии (г. Валенсия, Испания); К.М. Габдрахимов, д-р с.-х. наук (г. Уфа, Россия); В.Д. Галкин, д-р техн. наук (г. Пермь, Россия);

С.Л. Елисеев, (зам гл. ред) д-р с.-х. наук (г. Пермь, Россия); О.З. Еремченко, д-р биол. наук (г. Пермь, Россия); А.М. Есоян, д-р техн. наук (г. Ереван, Армения); Н.Н. Зезин, д-р с.-х. наук (г. Екатеринбург, Россия); Р.Р. Исмагилов, д-р с.-х. наук (г. Уфа, Россия); Н.Л. Колясникова, д-р биол. наук (г. Пермь, Россия); Т.Я. Прахова, д-р с.-х. наук (г. Тверь, Россия);

Н.В.Костюченков,акад.АСХНРК,д-р техн.наук

(г.Астана,Казахстан);

Р. Кызылкая, д-р (г. Самсун, Турция); Л.В. Лящева, д-р с.-х. наук (г. Тюмень, Россия);

Е.Н. Мартынова, д-р с.-х. наук (Ижевск, Россия); Т.Ю. Бортник, д-р с.-х. наук (г. Ижевск, Россия); С.Г. Мударисов, д-р техн. наук (г. Уфа, Россия); Ф.Ф. Мухамадьяров, д-р техн. наук (г. Киров, Россия); А.А. Овчинников, д-р с.-х. наук (г. Троицк, Россия); Л.Ю. Овчинникова, д-р с.-х. наук (г. Троицк, Россия); Ж.А. Перевойко, д-р с.-х. наук (г. Пермь, Россия); М.В. Рогозин, д-р биол. наук (г. Пермь, Россия); Т.Н. Сивкова, д-р биол. наук (г. Пермь, Россия); В. Спалевич, д-р (г. Подгорица, Черногория); Л.В. Сычёва, д-р с.-х. наук (г.Пермь,Россия);

Н.А.Татарникова,д-рветеринар.наук(г.Пермь,Россия); Н.Н.Теринов,д-р с.-х. наук (г. Екатеринбург, Россия); В.И. Титова, д-р с.-х. наук (г. Н. Новгород, Россия); И.Ш. Фатыхов, д-р с.-х. наук (г. Ижевск, Россия); Т. Фишер, д-р естеств. наук (г. Бранденбург, Германия); И.К.Хабиров,д-р биол. наук (г. Уфа, Россия);

В.Г. Черненок, акад. НАН ВШК, д-р с.-х. наук

(г. Астана, Казахстан)

Директор ИПЦ «Прокростъ» – О.К. Корепанова

Редактор – Е.А. Граевская Ответственный секретарь – М.В. Заболотнова

Перевод – Н.С. Долматова

Дата выхода в свет – 21.09.2023. Формат 60x84⅛. Усл. печ. л. 18,88. Тираж 100. Заказ № 51. Индекс издания ПК840.

Свободная цена.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре «ПрокростЪ».

Адрес ИПЦ «ПрокростЪ» и редакции:

614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23. Тел.: +7 (342) 217-95-42. http://agrovest.psaa.ru E-mail: pgshavestnik@mail.ru

© ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, 2023

3(43).2023

Scientific-practical journal founded in December 2012. The journal is published quarterly.

Registered by the Federal Legislation Supervision Service in the sphere of communications, information technologies and mass communications (Roskomnadzor).

Roskomnadzor’s mass media registration certificate number PI No. FS77-72617 dated April 4, 2018

Included into the Higher Attestation Commission list and indexed in the AGRIS international database

Establisher and publisher: federal state budgetary educational institution

of higher education

Perm State Agro-Technological University Named after Academician D.N. Pryanishnikov,

23 Petropavlovskaya, Perm 614990 Russia

Editors-in-Chief:

Iu.N. Zubarev, Dr. Agr. Sci., Professor

Editorial Board:

E.D. Akmanayev, (Deputy Chief Editor), Cand. Agr. Sci.,

(Perm, Russia);

J. Batlle-Sales, Dr. (Valencia, Spain);

K.M. Gabdrakhimov, Dr. Agr. Sci. (Ufa, Russia); V.D. Galkin, Dr. Tech. Sci. (Perm, Russia);

S.L.Eliseev,(DeputyChiefEditor),Dr.Agr.Sci.(Perm,Russia); O.Z. Eremchenko, Dr. Biol. Sci. (Perm, Russia);

A.M. Esoian, Dr. Tech. Sci. (Yerevan, Armenia); N.N. Zezin, Dr. Agr. Sci. (Yekateriburg, Russia); R.R. Ismagilov, Dr. Agr. Sci. (Ufa, Russia); N.L. Kolyasnikova, Dr. Biol. Sci. (Perm, Russia); T.Ya. Prakhova, Dr. Agr. Sci. (Tver, Russia);

N.V. Kostyuchenkov, Academician of SKATU,

Dr. Tech. Sci. (Astana, Kazakhstan);

R. Kizilkaya, PhD (Samsun, Turkey);

L.V. Lyashcheva, Dr. Agr. Sci. (Tyumen, Russia); E.N. Martynova, Dr. Agr. Sci. (Izhevsk, Russia); T.Yu. Bortnik, Dr. Agr. Sci. (Izhevsk, Russia); S.G. Mudarisov, Dr. Tech. Sci. (Ufa, Russia);

F.F. Mukhamadiarov, Dr. Tech. Sci. (Kirov, Russia); A.A. Ovchinnikov, Dr. Agr. Sci., (Troitsk, Russia); L.Iu. Ovchinnikova, Dr. Agr.Sci. (Troitsk, Russia); Zh.A. Perevoiko, Dr. Agr. Sci. (Perm, Russia); M.V. Rogozin, Dr. Biol. Sci. (Perm, Russia);

T.N. Sivkova, Dr. Biol. Sci. (Perm, Russia);

V. Spalevic, Dr. (Podgorica, Montenegro);

L.V. Sycheva, Dr. Agr. Sci. (Perm, Russia);

N.A. Tatarnikova, Dr. Vet. Sci. (Perm, Russia); N.N. Terinov, Dr. Agr. Sci. (Ekaterinburg, Russia); V.I. Titova, Dr. Agr. Sci. (Nizhny Novgorod, Russia); I.Sh. Fatykhov, Dr. Agr. Sci. (Izhevsk, Russia);

T. Fischer, Dr. (Brandenburg, Germany);

I. K. Khabirov, Dr. Biol. Sci. (Ufa, Russia);

V.G. Chernenok, Academician of NAHEA SK,

Dr. Agr. Sci. (Astana, Kazakhstan)

Director of the PPC «Prokrost» – O.K. Korepanova

Editor – E.A. Grayevskaya Senior secretary – M.V. Zabolotnova Translation – N.S. Dolmatova

Signed to print – 21.09.2023. Format 60x84⅛. Printed sheets 18.88 Ex. 100, Order No. 51. Postcode

ПК840. Unfixed price. Printed at the Publishing and Polygraphic Center «Prokrost».

The PPC «Prokrost» and Editorial Department address:

23 Petropavlovskaya, Perm 614990 Russia Tel.: +7 (342) 217-95-42. http://agrovest.psaa.ru E-mail: pgshavestnik@mail.ru

©FSBEIHEPermStateAgro-TechnologicalUniversity,2023

СОДЕРЖАНИЕ

АГРОИНЖЕНЕРИЯ

Бурков А.И., Глушков А.Л., Лазыкин В.А.,

Мокиев В.Ю.

Исследованиеосадочнойкамерывторойаспирации универсального сепаратора зернового вороха …………………………………………….. 4

АГРОНОМИЯ

CONTENTS

AGRICULTURAL ENGINEERING

Burkov A.I., Glushkov A.L., Lazykin V.A.,

MokiyevV.Yu.

Investigation of the settling chamber of the second aspiration of the universal grain heap separator

……………………………………………………. 4

AGRONOMY

Gulyanov Yu.A.

Actual experience in using satellite monitoring technologies forsolving appliedproblems of steppe farming in Russia …………………………………. 12

Korepanova E.V., Galieva G.R., Goreeva V.N.,

Islamova Ch.M., Fatykhov I.Sh.

Influence of seeding depth on the productivity of mid-russian monoecious hemp Nadezhda in the Middle Preduralie ….……………………………. 21

Lozhkin A.G., Dimitriev V.L., Malchikov P.N.

Comparativeassessmentofspringdurumwheatvarieties in the conditions of the Chuvash Republic

………………………................................................... 29

Nikitina A.V.

Technological aspects of propagation of apple clonal rootstock 54-118 based on in vitro.……………………………………………… 35

Torbina I.V.

VIR collection as an initial material for breeding winter wheat in the Middle Preduralie

……………………………………………………... 43

Tulinov A.G.

A promising potato hybrid for Food industry for the KomiRepublic…………………………………….

……………………………………………………... 53

ZOOTECHNY AND VETERINARY

Barzanova E.N., Shcherbakov P.N.,

Stepanova K.V.

Adaptive technology of pig breeding, its influence

on the nutritional qualities of meat ………………. 62

Vishnevsky E.A., VlasenkoV.S., Borisov E.S.,

Dudoladova T.S.

Cytochemical characteristics of blood neutrophils in assessing of cows predisposed to leukemic in-

fection ……………………………………………. 68

Введение. В настоящее время в России широко применяются высокопроизводительные универсальные зерноочистительные машины, способные работать на трёх режимах очистки зерна (предварительная, первичная, вторичная). Как правило, данные машины имеют решётную очистку с большой площа-

дью решёт и хорошо развитую аспирационнуюсистему,состоящуюизпневмосепарирующих каналов (ПСК) дорешётной и послерешётной очистки, осадочных камер, пылеуловителя, одного или нескольких генераторов воздушного потока (вентиляторов). Производителями универсальных зерноочистительных машин являются компании из Германии

(Petkus (A12, F12, P12), Buhler (TAS 154A-4, TAS 206A-6)), Дании (Cimbria (Delta 144.2, Delta 159.1)), Беларуси (Полымя (МУЗ-4, МУЗ-8, МУЗ-16), Grade Bel (УС-70, УС-40С,

УС-20С), России («Воронежсельмаш» (СВУ60, U-60, U-120), Осколсельмаш (ОЗФ80/40/20, ОЗФ-50/25/10), BaitekMachinery (Centurion SU-60)) и многие другие [1-14].

Универсальный сепаратор вороха СВУ-60состоитизрешётнойчастиидвухас- пирационных систем, каждая из которых снабжена своим диаметральным вентилятором.

В результате предварительных исследований второй (послерешётной) аспирации данного сепаратора была установлена низкая эффективность очистки отработанного воздуха в осадочной камере (эффект осаждения лёгких примесей составил 5,1…32,2% при скорости воздушного потока в ПСК на очистке основных зерновых культур 7…9 м/с). Такая эффективность очистки может привести к увеличению запылённости воздуха, удаляемого в атмосферу и, соответственно, превышению предельно допустимой концентрации (ПДК) зерновой пыли в воздухе рабочей зоны оператора.

Целью исследования является повыше-

ние эффективности очистки отработанного воздухавовторойаспирацииуниверсального сепаратора вороха за счёт оптимизации конструктивных параметров осадочной камеры.

Методика. Для исследования изготовлена лабораторная установка второй аспирации универсального сепаратора вороха шириной 0,3 м, имеющая натуральные размеры в продольно-вертикальной плоскости. Схема установки представлена на рисунке 1. Её рабочий процесс протекает следующим образом. Обрабатываемый материал через бункер 11 подается в ПСК 8, где из него под действием воздушного потока, создаваемого диаметральным вентилятором, происходит выделение лёгких примесей, которые затем направляются в осадочную камеру 14. Вывод очищенного материала из аспирации осуществляется через устройство 9, а лёгких

примесей – через устройство 12. Пылевоздушный поток из осадочной камеры 14 через патрубок5направляетсявпылеуловитель(на рисунке не показан).

Постоянные параметры второй аспирации сепаратора при проведении исследования: глубина отвода воздушного потока из первой аспирации h1=0,03 м, глубина ПСК h=0,14 м, угол наклона нижней части ПСК

β=20º.

В исследовании использовали заводской вариант корпуса диаметрального вентилятора (рис. 1, I) с каплевидной входной кромкой 15 радиусом R=0,024 м и корпус, снабженный отражателем 16 (рис. 1, II) цилиндрической формы радиусом R=0,07 м, углом дуги, равным 140º, установленным под углом к вертикали ( - угол между вертикалью, проведенной через точку А входной кромки 15 корпуса вентилятора и линией, соединяющей точку А с нижней кромкой отражателя 16). Также в ходе исследования использовали два варианта отражательной перегородки 13: прямолинейную (рис. 1, III) длиной LП=0,25 м, установленную вертикально (заводской вариант) и Г-образную (рис. 1, IV)состенкамидлинойL1 иL2,расположенными под углом 90º друг к другу, установленную вершиной вверх с координатами X и Y относительно оси вращения колеса вентилятора.

Опыты проводили на древесном опиле, аэродинамические свойства которого подобны свойствам лёгких примесей зерновых культур. Скорость витания частиц опила составлялаот0до5м/с,амассанавескидляодного опыта – 1 кг. Отбор полученных фракций производили из осадочной камеры 14 и взвешивали на весах ВЛТК-500М.

Эффективностьочисткиотработанного воздуха оценивали эффектом ЕО осаждения лёгких примесей в осадочной камере (отношение массы лёгких примесей, уловленных осадочной камерой, к массе исходного материала).

При х1=0,07 (hо=0,396 м) и х2=-0,42 (lо=0,194 м) эффект ЕО осаждения лёгких примесей достигает своего максимального значения, равного 96,3%.

Вкачествеоптимальныхвыбраныследующие параметры отвода ПСК: hо=0,40 м; lо=0,19м. С целью проверки достоверности результатов эксперимента проведен опыт при данныхпараметрахотвода.ЭффектЕО осаждения лёгких примесей составил 95,3% против

96,2% по уравнению регрессии (1) при вероятности 95%, что подтверждает адекватность уравнения и достоверность результатов исследований.

На следующем этапе изучено влияние положения прямолинейной отражательной перегородки 13 (рис. 1, III) на эффект осаждения лёгких примесей. Обнаружено, что при размещении в осадочной камере прямолинейной от-

Так как значения L1 и L2 оказались на границе области исследования, то были проведены дополнительные опыты по уточнению их оптимальныхзначенийприX=0,28миY=0,30м.Врезультатеустановлено,чтодальнейшееуменьшение длин L1 и L2 не приводит к повышению эффекта ЕО осаждения лёгких примесей. Поэтому, в качестве оптимального выбрано следующее сочетание параметров Г-образной отражатель-

ной перегородки: X=0,28 м, Y=0,30м, L1=0,20 м

и L2=0,15 м. При данном сочетании параметров

ЕО=97,5%.

Вывод. Исследованиями, проведенными на лабораторной установке второй аспирации универсального сепаратора зернового вороха

СВУ-60 шириной 0,3 м, определены оптимальные параметры её осадочной камеры: угол установки отражателя входной кромки корпуса вентилятора =50 глубинавыходногосеченияотвода пневмосепарирующего канала hо=0,40м, длина прямолинейной части стенки отвода lо=0,19м, координаты положения вершины и длинастенокГ-образнойотражательнойперего-

родки X=0,28 м, Y=0,30 м и L1=0,20 м, L2=0,15 м,

позволившиеповысить,посравнениюсеёзаводскимвариантом,эффективностьочисткиотработанного воздуха от легких примесей с 5,1 до 97,5% при скорости воздушного потока в пневмосепарирующем канале7 0,1 м/с.