549

использования этих методов при изучении

скими анализами [73], определение влажности –

неоднородности почвенного покрова, сфор-

термостатно-весовым методом [27].

мированы концепции взаимосвязи электриче-

Остановимся более подробно на том, ка-

ских параметров почв и почвообразования,

кие закономерности установлены исследова-

разработаны модельные представления, объ-

телями с использованием методов электро-

ясняющие закономерности изменения элек-

проводности почв.

трических параметров в почвах основных ге-

В своих работах А.Ф. Вадюнина [17] сре-

нетических типов, для катен и зонального

ди факторов, оказывающих влияние на ход

уровня организации почвенного покрова.

измерения электропроводности почвы, выде-

Потенциал использования методов ЭП

ляла влажность. Сухая почва (при относи-

при оценке почв. В последнее десятилетие

тельной влажности менее 20 %) не проводит

интерес к использованию методов ЭП в Рос-

электрический ток. В своих экспериментах ей

сии значительно возрос, ими пользуется ши-

удалось установить, что измерение ЭП позво-

рокий круг исследователей почвоведов и аг-

ляет

проводить

качественные

определения

рохимиков. Это

обусловлено

современными

почвенной влаги. С помощью электрических

тенденциями

развития

экспресс-методов в

свойств почв ею с соавторами [21] проведены

точном

земледелии,

экологической

оценке

исследования 11 типов и подтипов почв в об-

городских почв и почвоподобных систем [39-

ласти гигроскопической влаги. Электрические

44, 68-71], экоаналитическом контроле терри-

параметры почв,

содержащих воду,

законо-

торий добычи полезных ископаемых [72], мо-

мерно изменяются по типам почв, а для каж-

ниторинге орошаемых территорий [45-46, 57-

дой почвы – по еѐ генетическим горизонтам.

60] и разработке мероприятий по предотвра-

Электрические свойства почвы являются

щению засоления почв.

показателем коллоидной

структурированно-

А.В.

Смагин

с

соавторами

[39, 41-44]

сти. К такому выводу пришли Г.Н. Федотов с

подчеркивает значение ЭП при исследованиях

соавторами [35-37], установив,

что величина

физических

и

физико-химических

свойств

электросопротивления позволяет оценить со-

почвоподобных систем, отходов, техноземов и

стояние

каркаса

органо-минерального

геля

городских почв.

Так,

автором

предложена

почв.

Это может служить основой для кон-

группировка почв по ЭП для оценки их эколо-

троля структурной организации геля в почвах

гического состояния [41].

и особенностей

экологических

измерений в

Действительно,

преимущество

электро-

природных системах.

метрии

заключается

в

быстром

получении

А.И.

Поздняков [14],

исследовав почвы

информации об определяемых почвенных ха-

основных

генетических

типов

(тундровые,

рактеристиках, метод прост и удобен в работе,

дерново-подзолистые,

чернозѐмы,

темно-

не требует сложного оборудования.

серые, бурые полупустынные), пришел к вы-

Что

касается

точности

определений,

воду,

что

электрическое

сопротивление,

ха-

например, влажности и засоленности по вели-

рактеризует сорбционные

и

диффузионные

чине ЭП, то здесь мнения исследователей раз-

свойства почвенных горизонтов, профилей и

делились.

генетических типов почв, и косвенно опреде-

По

мнению

ряда

авторов [29-30, 53],

ляется внешними по отношению к почве фак-

электрометрический

метод анализа

водных

торами:

типом ландшафта, почвенной геохи-

вытяжек почв и грунтовых вод является более

мической провинцией, климатической зоной.

удовлетворительным

и

имеет

преимущества

В совершенно разных типах почв, где проте-

перед обычными

химическими

методами,

кают

различные

элементарные почвенные

особенно при проведении массовых анализов.

процессы:

соленакопление и

торфообразова-

Однако другие исследователи [17, 27, 73]

ние,

подзолообразование

и

выщелачивание

считают,

что

наиболее

правильно

рассматри-

верхних

горизонтов,

формируются одинако-

вать метод электропроводности как дополнение

вые или близкие электрические величины па-

к существующим классическим методам. Так,

раметров. Измеряя электрические параметры,

кондуктометрическое

определение

засоленно-

зная,

в какой почвенной зоне находится ис-

сти должно сопровождаться простыми химиче-

следователь и имея данные почвенных харак-

30

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

БОТАНИКА И ПОЧВОВЕДЕНИЕ

теристик исследуемого района или объекта,

для решения ряда практических вопросов со-

можно детально изучить любые почвы и ре-

временного почвоведения и агрохимии.

шить весьма широкий круг научных и практи-

ЭП является одной из наиболее удобных

ческих задач.

и быстроопределяемых характеристик, позво-

Так, исследователями А.В.

Жуковым,

ляющая дать оценку почвенного плодородия

Г.А. Задорожной, Е.В. Андрусевичем [74] по-

(гранулометрический и

минералогический

казана возможность оценки пространственной

состав, гумусированность, рН, влажность,

изменчивости эдафических свойств технозе-

свойства,

определяющие

почвенно-

мов на основании данных электропроводности

поглощающий комплекс и ряд других), уточ-

почв. С помощью многомерного факторного

нить расположение границ контуров гетеро-

анализа цитируемыми авторами установлены

генности агрохимических показателей [8-9,

физико-химические показатели, находящиеся

13-14, 38, 69, 74].

в тесной корреляции с ЭП: концентрация

Важно отметить, что измерение ЭП не

ионов кальция, рН водной вытяжки, сумма

заменяет

определение

агрохимических

ионов калия и натрия в водной вытяжке, со-

свойств, но помогает существенно снизить

держание гумуса в техноземах. С.К. Тойгам-

число анализируемых проб, необходимых для

баев с соавторами [64] при составлении карто-

полной характеристики пространственной из-

грамм ЭП посевных полей с помощью мо-

менчивости почвенного плодородия [73-74].

бильного устройства для измерения удельного

Современные мобильные устройства из-

электрического сопротивления также получил

мерения удельной ЭП почв позволяют строить

высокие коэффициенты корреляции ЭП с дан-

картограммы ЭП почв полей, проводить по-

ными химического состава почвы.

слойное измерение ЭП почв полей [64-66].

Заключение и выводы. На основании

ЭП является сложным показателем, ин-

изученного материала можно сделать заклю-

терпретация которого требует знаний и опыта,

чение, что в отличие от ряда зарубежных

без накопленных агрохимических данных

стран, на территории РФ исследования ЭП

наблюдения ЭП не имеют большого значения

почв всѐ чаще используются наряду с обще-

[38, 64, 74].

принятыми физико-химическими

методами

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

31

32

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

33

Введение. Первостепенной задачей при

Кормовая добавка Гермивит изготовлена

организации рентабельного интенсивного мо-

из муки зародышей пшеницы и предназначе-

лочного животноводства является получение

на для балансирования рационов по питатель-

ремонтного молодняка, адаптированного к

ным веществам, а также нормализации обмен-

жестким условиям промышленной технологии

ных процессов с целью повышения продук-

ведения хозяйственной деятельности. Не вы-

тивности сельскохозяйственных животных. В

зывает сомнений то обстоятельство, что здо-

ее состав входят

витамины, аминокислоты,

ровье теленка определяется задолго до его

макро- и микроэлементы растительного

про-

рождения и напрямую зависит от иммунного

исхождения.

статуса материнского организма [2,5]. Однако

Гувитан-С активизирует обменные

про-

в условиях промышленной технологии произ-

цессы,

повышает

неспецифическую

рези-

водства в силу разнообразных причин у жи-

стентность организма, способствует нормаль-

вотных развиваются

иммунодефициты. По-

ному развитию плода, оказывает

антиокси-

этому вопрос коррекции дисфункции иммун-

дантное,

антигипоксантное, антитоксическое

ной системы у стельных коров приобретает

и биостимулирующее действие. Его основны-

большую актуальность [3,6,8].

ми веществами являются натриевые соли гу-

Одним из вариантов решения столь слож-

миновых кислот и фульвокислоты.

ной проблемы является введение

в схемы

Методика.

Научно-производственный

профилактических мероприятий в

сухостой-

опыт был поставлен в условиях учхоза «Липо-

ный период коровам препаратов, которые об-

вая гора» Пермского района Пермского края.

ладают выраженным

антиоксидантным, им-

Для

проведения эксперимента

по

прин-

муномодулирующим

эффектом, активизиру-

ципу аналогов (А.И. Овсянников, 1976) было

ющим работу всего организма в целом и его

сформировано 3 группы из сухостойных коров

реактивность на факторы внешней и внутрен-

черно-пестрой породы 5-6-летнего возраста –

ней среды. Всем выше перечисленным требо-

ваниям отвечают кормовые добавки и ветери-

одна контрольная и две опытные (по 10 голов

нарные средства, изготовленные из натураль-

в каждой) [4].

ного сырья [1,7,9].

Коровам первой опытной группы корма

Целью нашей работы являлось изучение

ежедневно орошали раствором Гувитана-С из

особенностей гематологического и иммуноло-

расчета 0,25 мл/кг массы животного 2 раза в

гического статуса сухостойных коров при

сутки – утром и вечером и четырежды внут-

назначении им биологически активных ве-

римышечно инъецировали Витадаптин: пер-

ществ Витадаптин, Гермивит и Гувитан-С.

вый раз в дозе 15 мл; а затем еще трижды в

Витадаптин представляет собой стериль-

дозе 10 мл на голову, с интервалом в 10 дней.

ную форму масла зародышей пшеницы. В ка-

Коровам второй опытной группы, кроме инъ-

честве действующих веществ содержит при-

екций Витадаптина и орошения кормов рас-

родные каротиноиды, токоферолы, эргостерин

твором Гувитана-С по предложенным схемам,

и полиненасыщенные жирные кислоты. Он

дополнительно к основному рациону еже-

нормализует обмен веществ и повышает им-

дневно внутрь назначали Гермивит из расчета

мунный статус организма животных.

100 г на голову в сутки. Все животные нахо-

34

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

Через 60 дней от начала применения пре-

У животных контрольной группы эти по-

паратов у коров первой опытной группы по

казатели также менялись незначительно, что

сравнению с фоновыми показателями отмече-

связано с их физиологическим состоянием

но увеличение

количества

эритроцитов на

(табл. 1,3). Как видно из данных таблицы 3, у

8,5%, лейкоцитов – на 29,8% (Р<0,01), эози-

коров из первой опытной группы по отноше-

нофилов – на

10,3% и

палочкоядерных

нию к контролю возросло содержание гемо-

нейтрофилов – на 12,5%.

глобина на 7,0%, количество эритроцитов – на

У коров второй опытной группы по срав-

6,3% (Р<0,001) и лимфоцитов – на 4,7%, а у

нению с фоном возросло количество лейкоци-

коров из второй опытной группы выросло со-

тов на 20,9%

(Р<0,05), палочкоядерных

держание гемоглобина на 5,8% и палочко-

нейтрофилов – на 81,0% (Р<0,001) и моноци-

ядерных нейтрофилов – на 31,0%.

тов – на 14,7%.

Таблица 3

Гематологические показатели крови коров через 60 дней

Показатели

контрольная

1 опытная

2 опытная

группа

группа

группа

Гемоглобин, г%

8,60±0,20

9,20±0,24

9,10±0,22

Эритроциты, млн/мкл

4,80±0,05

5,10±0,04***

4,90±0,03

Лейкоциты, ×109/л

8,61±0,26

7,40±0,36

7,53±0,19

Эозинофилы, %

3,40±0,28

3,20±0,27

3,10±0,23

Нейтрофилы палочкоядерные, %

2,90±0,30

2,70±0,54

3,80±0,35

Нейтрофилы сегментоядерные, %

53,00±1,42

52,20±1,69

52,50±1,17

Лимфоциты, %

36,50±1,30

38,20±2,02

36,70±1,38

Моноциты, %

4,20±0,52

3,70±0,32

3,90±0,31

Перед началом опыта иммунологические

щественно не отличались.

Результаты иссле-

показатели крови у животных всех групп су-

дований представлены в таблице 4.

Таблица 4

Иммунологические показатели крови коров в начале эксперимента

Показатели

контрольная

1 опытная

2 опытная

группа

группа

группа

Лимфоциты, %

41,56±3,56

39,60±2,11

39,40±2,26

Т-лимфоциты, %

54,00±1,28

51,10±1,71

50,30±1,55

В-лимфоциты, %

15,22±0,60

16,20±0,33

15,80±0,28

О-клетки, %

30,78±1,07

32,70±1,61

33,90±1,55

Лимфоциты (АКЛ), ×109/л

3,12±0,49

2,25±0,24

2,49±0,29

Т-лимфоциты, ×109/л

1,71±0,30

1,16±0,14

1,25±0,14

В-лимфоциты, ×109/л

0,47±0,07

0,36±0,04

0,39±0,04

О-клетки, ×109/л

0,94±0,12

0,74±0,08

0,85±0,10

Ig G, г/л

12,21±0,49

12,68±0,42

12,47±0,28

Ig M, г/л

1,08±0,03

1,13±0,05

1,17±0,04

Ig A, г/л

1,51±0,05

1,52±0,08

1,44±0,04

Через 30 дней после проведения опыта

на 7,8%, абсолютное число В-лимфоцитов –

было установлено, что у коров первой опыт-

на

11,1%, абсолютное число О-клеток – на

ной группы по сравнению с фоновыми показа-

32,4% (Р<0,05) и Ig M – на 8,0%.

телями возросло число О-клеток на 14,1%

У коров второй опытной группы по срав-

(Р<0,05), абсолютное число

лимфоцитов –

нению с фоном возросло число О-клеток на

на 16,9%, абсолютное число Т-лимфоцитов –

7,4%, абсолютное число

лимфоцитов – на

36

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

Введение. Любое районирование пред-

теризуют как пространственные, так и струк-

ставляет собой определенный итог простран-

турные условия функционирования и развития

ственного и структурного анализа, который

расселения. Преобладающая людность поселе-

служит основанием в достижении различных

ний и рисунок сети вполне могут быть приняты

целей исследования, связанных не только с

за главные районообразующие признаки ввиду

оценкой современной ситуации, но и поиском

того, что форма всегда взаимосвязана с внут-

оптимума для преобразований в хозяйствен-

ренним

содержанием,

сущностью явления.

ной и управленческой практике.

Главным основанием районирования послужи-

Районирование сельских территорий осо-

ла карта размещения

сельских

населенных

бенно важно ввиду протяженности занимае-

пунктов Пермского края, составленная автором

мого ими пространства. Данное пространство

[2] и типология внутрихозяйственных систем

включает три основных элемента территори-

расселения, также выполненная автором [3].

альной

организации:

населѐнные

пункты,

Методически выделение районов расселе-

транспортные коммуникации между ними и

ния проведено путем

сравнения

картограмм

земельные угодья в виде освоенных в сель-

поэлементного районирования, а также визу-

скохозяйственном отношении или залесенных

ального анализа поселенных карт. Закономер-

пространств.

но, что поэлементное районирование каждый

Первый элемент территориальной органи-

раз дает свой рисунок деления территории, но,

зации

–

населѐнные пункты –

представляют

несомненно, он имеет много общего и является

собой

основу территориальной

организации,

которая нередко именуется «каркасом» освое-

малопротиворечивым. Например, в нашем ис-

ния территории.

Характеристики и признаки

следовании Пермского края районы размеще-

этого каркаса, представляющего собой сети и

ния сосредоточенных систем (то есть с боль-

системы мест проживания, в специальных тер-

шей концентрацией населения, чем остальные)

минах – «расселение», приняты в качестве ос-

во многом совпали с районами, где в структуре

новных в определении особенностей внутрен-

сети численно преобладают сельскохозяй-

них территорий в пределах Пермского края.

ственные поселения бригад и ферм. С одной

Методика исследования. Применимым и

стороны, это подтверждение зависимости

использованным

для

целей

районирования

уровня концентрации населения от уровня спе-

набором признаков, характеризующих насе-

циализации производства, с другой – основа-

ление, сеть сельских поселений и их террито-

ние для выделения районов уже по двум при-

риальные системы, является: 1) плотность

знакам.

Объективность районирования прове-

сельского населения на единицу площади; 2)

ряется и подтверждается анализом таблиц, со-

людность

и

густота

поселений;

ставленных по выделенным районам. Одна из

3)

внешние

формы

(рисунок

расселения);

них – структура районов расселения по вели-

4)

свойства

территориальных

систем (одно-

чине населенных пунктов, рассчитанная по ма-

родность и неоднородность), степень концен-

териалам переписи 2010 года, представлена в

трации населения в местных центрах; 5) соот-

тексте (табл.).

ношение

числа

сельских поселений

разных

Результаты исследования.

Приведем

функциональных типов в районных системах

краткую

характеристику выделенных нами

внутрихозяйственного расселения.

районов

расселения в

пределах

Пермского

Все эти признаки взаимосвязаны и харак-

края (рис.).

38

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

ЭКОНОМИКА

1. Северный район – выборочного освое-

роосвоенном районе междуречья Колвы-

ния. Значительная его территория, включаю-

Вишеры и Камы (в месте их сближения). Лесо-

щая Гайнский, Косинский, Чердынский,

промышленная специализация района ведет к

Краснови-шерский муниципальные районы,

значительной концентрации населения в круп-

составляет 34% площади края, но имеет лишь

ных несельскохозяйственных поселках, в кото-

6,2% сельских населѐнных пунктов и 7,8%

рых проживает 48,3% населения.

населения. Население сосредоточено в "пят-

Территориальные системы запада и во-

нах" заселения, вытянутых вдоль артерий

стока данного района в целом можно характе-

крупных рек, где плотность населения колеб-

ризовать как более однородные и сосредото-

лется в основном в пределах 6-10 чел. на 1 км

ченные, чем в центральной его части. Боль-

и только иногда достигает 30-40 чел. на 1 км.

шинство первичных систем расселения имеют

Рисунок расселения повторяет очертания

ярко выраженный центр концентраци населе-

главных сплавных рек. Большая часть терри-

ния, в центре же района такие системы харак-

тории практически безлюдна.

теризуются как рассеянные и не имеют четко

Выборочное освоение связано с развити-

определенного ядра тяготения. Именно здесь

ем здесь промышленных заготовок леса и ча-

вопрос об оптимизации сети населѐнных пунк-

стичной его переработкой. Сельскохозяй-

тов по созданию развитых центрированных си-

ственное производство играет второстепен-

стем стоит достаточно остро.

ную, "подсобную" роль, и более развито в ста-

2- Северо-западный район крупноочагово-

освоен в сельскохозяйственном отношении, чем

го расселения. Он расположен на территории

предыдущий, но доля населения, занятого в

Коми-округа (Кочевский, Юрлинский, Кудым-

лесной промышленности, еще довольно значи-

карский, Юсьвинский районы), Соликамского и

тельная. Так, в несельскохозяйственных посе-

Усольского муниципальных районов. Он более

лениях живет 21,1% сельского населения.

Пермский аграрный вестник №3 (3) 2013

39