45.Аргументация и доказательство

Под аргументацией понимают операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевое, эмоционально-психологические другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействие.

Аргументативный процесс обеспечивает получение достоверного, объективно истинного знания. Такого рода аргументация приобретает характер строгого рассуждения и именуется доказательством.

Доказательство — это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных. связанных с ним суждений.

Таким образом, доказательство — это одна из разновидности процесса аргументации, а именно аргументация, устанавливающая истинность суждения на основе других истинных суждений.

46.Прямое и косвенное доказательство тезиса.

Прямое логическое доказательство – это доказательство, в котором тезис обосновывается непосредственно из аргументов по правилам умозаключений.

А1, А2, …,Аn

T

Схема:

Косвенное логическое доказательство – истинность тезиса обосновывается с помощью противоречащих тезису допущений.

Косвенное апагогическое доказательство – способ доказательства истинности тезиса путём установлении антитезиса. (Антитезис – это противоречащее тезису суждение)

Схема: Необходимо доказать тезис. 1. Вводится допущение

2. выводится следствия: T(C1,C2,C3…)

3. следствие сопоставляется с фактами, отрицаются некоторые следствия: C1C2C3…

4. Строится демонстрация в форме отрицающего модус условно-категорического умозаключения:

5. Выводится заключение:

Косвенное разделительное доказательство тезиса – способ доказательства, где истинность тезиса устанавливается путём отрицания всех членов дизъюнкции.

Схема: 1. Записывается тезис Т

2. Подбираются аргументы – допущения, которые претендуют на роль тезиса (А) ТА

3. устанавливается ложность этого тезиса: А

4. строится демонстрация, в форме отрицающе-утверждающего модуса, разделительно-категорического умозаключения:

47.Приёмы и виды критики.

Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшееся процесса аргументации.

Виды:

По форме:

1. Явная – указание на явные недостатки, направленная на разрушение аргументации.

2. Неявная – скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков.

По направленности аргументационного процесса:

1. деструктивная – критика, направленная на опровержение тезиса, аргументов и демонстрации.

(Приёмы)

Критика тезиса-установление ложности тезиса

Схема:

1.тезис пропонента(Т)-2.следствие из тезиса(С1,С2)-3.опровержение следствий фактами(С1,С2)-4.строится умозаключение(от отрицания следствия к отрицанию основания(ТС1,С2,С1С2)-5.тезсс опровергнут(Т)

Критика аргумента – ложность аргумента

Критика демонстрации – отсутствие логической связи между тезисом и аргументами.

2. Конструктивная – обоснование оппонентом собственного тезиса с целью альтернативного утверждения пропонента.

Схема:

1. Т(тезис пропонента)-2.А(тезис оппонента)-3.оппонент доказывает А.-4. Разделительно-категорическое умозаключение

3. Смешанная – конструктивная + деструктивная.

Пропонент – выдвигающий тезис

Оппонент – не согласный с позицией