Уважаемые коллеги, доброго времени суток!

На семинарское занятие 02 октября вам необходимо подготовить следующее:

1. Вопросы для обсуждения на семинаре:

Практическое занятие № 3 Тема: «Принципы правосудия» (окончание) (2 часа)

Содержание (план) практического занятия

1. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

2. Обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия.

3. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

4. Презумпция невиновности.

5. Открытое разбирательство дел во всех судах (гласность в деятельности судов).

6. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах. Гарантии права участников судопроизводства на пользование родным языком.

2. Решить задачи:

Устно

1. Определите, выражением каких современных принципов правосудия являются следующие латинские изречения:

1. Обязанность судьи – исполнять закон, а не создавать его.

2. Кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо.

3. Никогда нельзя осуждать на основании одного лишь подозрения.

4. Хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости.

5. Правосудие должно быть свободным, ибо нет ничего более несправедливого, чем продажное правосудие, полным, ибо правосудие не должно оставаться на полпути, скорым, ибо промедление есть вид отказа.

6. Правосудие есть постоянное и вечное желание обеспечить каждому его права.

7. Отрицание не нужно доказывать.

8. Когда закон ясен, суд должен выполнять его независимо от того, что он сам думает о мудрости закона.

9. При разделении мнений (судей) поровну обвиняемый считается оправданным.

10. Судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы подпоясаны мечами, так и ответчики (с другой стороны) укреплены своими возражениями и как бы защищены щитами.

11. Решение, вынесенное лицом, которое не является судьей, не имеет значения.

2. Определите, о каких современных принципах правосудия упоминается в стихотворении Ивана Пнина «Ода на правосудие» (1805) (извлечение):

Ода на правосудие

Правосудие есть основание

всех общественных добродетелей.

Гольбах¹

Блаженство смертных, царств подпора,

Злодеев страх, невинных щит,

Ты, коего трепещет взора

Порок, хоть он венцом покрыт;

Ты, кое лиц не разбираешь,

Равно щадишь, равно караешь

Рабов, вельможей и царей;

Ты, без кого б и боги сами

Не почитались бы богами

И не имели алтарей.

…

Где ты – там царствуют законы,

Там человек всегда почтен.

Там тверды в основаньях троны

И к правде путь не загражден.

Там истина без страха ходит,

Ко всем без робости подходит

И чистою своей рукой

Личину зависти срывает,

Коварство, мщенье обнажает

И кажет умысел их злой.

Где ты – там равными правами

Граждане пользуются все.

Там над породой и чинами

Заслуги верх берут одне.

Там гнусна лесть у всех в презреньи.

Наружный блеск не в уваженьи.

Не чтут достоинством его.

Богатый с подлою душою

Ничто пред честной нищетою,

Добро превыше там всего.

…

Где нет тебя – там нет невинных,

Там гибнут все своей чредой;

Тот ныне жертвою был сильных,

А завтра сильных жребий злой

Ведет на эшафот кровавый.

Там совесть и рассудок здравый

Не сильны произнесть свой глас.

+ за вами остаются задачи, заданные на прошлый семинар

1. В октябре 1919 г. проходил один из самых громких судебных процессов времен Гражданской войны по обвинению в попытке государственного мятежа и других контрреволюционных преступлениях целого кавалерийского корпуса.

В распорядительном заседании Чрезвычайный трибунал разбил всех подсудимых на категории: первую составил «командный состав и коммунисты, шедшие с командиром», вторую – комендантская сотня и технический эскадрон, третью – кавалерийский полк, четвертую – все остальные красноармейцы корпуса.

В обвинительной речи обвинитель потребовал для всех командиров, комиссаров и коммунистов, шедших за комкором, расстрела. «Для всех солдат комендантской сотни так называемых «янычар», вину которых персонально разобрать нельзя, но которые безусловно виновны … требую расстрела через десять по списку. По отношению к остальным красноармейцам – расстрела через двадцать по списку с зачислением остальных, которые не будут оправданы по суду, в тыловое обеспечение…».

Чрезвычайный трибунал в принципе согласился с таким подходом обвинителя… Общее количество осужденных превысило тысячу человек. Указывалось, что приговор окончательный, входит в силу немедленно и подлежит исполнению в 24 часа.²