Часть 1. Словесный экстремизм как явление

[ Как журналистам реализовывать свое право на получение информации и освещение острых и злободневных тем, и «не подставиться», не дать пово- да для уголовного или административного преследования, избежать исполь- зования гражданско-правовых форм защиты прав граждан для сведения сче- тов с неугодными журналистами, «в печенках сидящими» у местных властей, не допустить преследования их за инакомыслие и критику?

Безусловно, за словесный экстремизм ответственны не только журналисты или редакция СМИ, которые транслируют неосторожные высказывания полити- ков и чиновников. Сложным остается и вопрос о том, являются ли СМИ зеркалом, отражающим ксенофобные настроения общества, или же инструментом для фор- мирования таких установок. Неточная или акцентированная трансформация СМИ официальной криминальной статистики в криминальной хронике может созда- вать устойчивый стереотипный образ «преступника» - инородца. Так, например, официальное заявление руководителей столичной милиции о том, что «45% преступлений в Москве совершают приезжие, причем в основном из области и близлежащих регионов» через несколько дней в пересказе отдельных СМИ пре- вратилось в информацию о том, что «45% преступлений совершают нелегаль- ные мигранты», а затем в «50, и даже 61% "преступлений инородцев"».

Если в криминальной хронике изо дня в день говорить и писать, что «в деле прослеживается чеченский след», то мысль о потенциальной крими- нальности «чеченского народа» может прочно закрепиться в сознании слу- шателя или читателя.

К счастью, тема «языка агрессии, ненависти и вражды» все активнее обсуждается не только экспертами, но и самими журналистами, которые все отчетливее начинают осознавать свою ответственность за написанное и про- изнесенное слово. В одной из телепередач журналистка Ольга Романова со- вершенно правильно отметила: «Сегодня произнесешь слово "теракт", как завтра начнется война против чеченцев, а на самом деле это была локальная криминальная разборка. И эти покалеченные люди будут на твоей совести».

Так можно ли дать правоохранительным органам надежный, научно обо- снованный и проверенный «детектор» экстремистской заразы, поражающей такую тонкую саму по себе сферу общественных отношений как языковое об- щение людей, где каждое слово может стать как оружием массового пораже- ния, так и инструментом вынужденной защиты от словесной агрессии, способ- ным поставить на место зарвавшихся демагогов и критиканов от политики?

Не на все вопросы, к сожалению, сегодня есть ответы. Но кое-что начи- нает меняться.

В последнее время произошла активизация правоохранительных органов в борьбе с экстремизмом, включая и борьбу с экстремистскими материалами СМИ. Федеральное агентство Росохранкультура весной 2005 г. вынесло несколько пре- дупреждений различным СМИ за распространение ксенофобных материалов.