- •Курс лекций по сравнительному правоведению Для магистров
- •1.Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения.
- •2. Право - сочетание «национального», «мирового» и саморазвития.
- •3. Общеправовые тенденции развития.
- •4. Национально-государственные различия в праве
- •1. Сравнительно-правовой метод и сравнительное право.
- •2.Методологические правила сравнительно-правового анализа.
- •3 Виды сравнительно-правовых исследований.
- •1). Диахронное и синхронное сравнение (по уровням).
- •2) Внутренне и внешнее сравнение(по уровням).
- •3) Сравнение на микроуровне и макроуровне (по институтам).
- •4) Нормативное и функциональное сравнение (по целям).
- •1.Уровень первый. Правовое пространство мира.
- •2.Уровень второй. Основные правовые семьи.
- •4.Уровень четвертый. Формирующиеся правовые сообщества и системы.
- •5.Уровень пятый. Национальные правовые системы.
- •6.Уровень шестой. Международное право в развитии правового пространства мира и национальных правовых систем.
- •1. Понятие глобализации.
- •2.Задачи сравнительного правоведения в условиях глобализации.
- •1 . Романо – германское и англосаксонское право: общее и особенное.
- •3. Основные пути и формы проявления процесса конвергенции Романо-германского и англосаксонского права.
- •2)Усиление сходства структуры и содержания права в Романо-германской и англосаксонской правовой семье.
- •3) Усиление внимания в обеих правовых семьях за последние полстолетия к толкованию правовых актов.
- •4) Расширение сферы кодифицированного законодательства
- •5) Сближение основных постулатов государственно-правовой идеологии рассматриваемых правовых семей.
- •1. Значение сравнительного правоведения
- •2. Использование результатов сравнительного правоведения
- •Глоссарий
Глоссарий
Сравнительное правоведение – это отрасль юридических знаний, целью которой является изучение и сопоставление различных правовых массивов и систем между собой и с нормами международного права выявлять сходства и различия определять тенденции общеправового развития.
Предмет сравнительного правоведения – общее и особенное в различных правовых массивах и системах
Метод сравнительного правоведения - различные методы сравнения и оценки
Объект сравнительного правоведения – правовая карта мира те основные правовые системы современности, а также любые сопоставляемые друг с другом государственно-правовые явления
Диахронное сравнение – это историческое сравнение, когда сравниваются правовые системы и их компоненты существовавшие в прошлом
Синхронное сравнение – это сравнение действующих правовых систем
Внутреннее сравнение – это сравнение внутри одного государства чаще всего федеративного либо унитарного со смешанной правовой системой
Микросравнение – это сравнение на уровне правовых норм и институтов
Макросравнение – это сравнение на уровне правовых систем в целом
Глобальное сравнение-это сравнение в мировом масштабе
Нормативное сравнение(формально-юридическое) – это такой способ сравнения при котором сравниваются правовые нормы институты законодательные акты
Функциональное сравнение-это сравнение в большей степени практики применения правовых норм и юридической доктрины
Национальная правовая система-это структурно организованный нормативный массив ориентированный и действующий на основе общих принципов
Правовая система (семья) – это совокупность национальных правовых систем объединенных общностью исторического формирования структуры источников ведущих отраслей и правовых институтов правоприменения понятийно-категориального аппарата и юридической науки
Правовая культура – это совокупность материальных и духовных ценностей в правовой сфере
Юридическая техника – это совокупность приемов и правил структурирования и выражения правовых норм построения правовых актов
Романо-германская правовая семья – это правовая системы возникшие в континентальной Европе на основе римских канонических и местных правовых традиций
Англо-саксонская правовая семья-это правовая система прецедентного права в которой исторически главенствующая роль принадлежит судебной практике или прецеденту
Общее право – это составная часть правовой семьи англо-саксонского права исторически сложившаяся в Великобритании из решений королевских вестминстерских судов
Правовые системы традиционного типа – это право традиционных сообществ находящихся на предклассовой стадии когда классовые институты еще сочетаются с институтами доклассовыми (род, племя, община, каста, тейп) и являются продуктом религиозных сообществ
Правовой плюрализм-это существование в рамках одного государства наряду с государственной системой позитивного права культурно-правовых норм сосуществующих групп населения
Сближение законодательства –это понятие означающее общий курс государства на определение общих направлении согласованного развития национальных законодательств на преодоление правовых различий и выработку общих правовых решений
Рецепция права –это заимствование и приспособление к условиям какой-либо страны права выработанного в другом государстве
Глобализация-это макромасштабный процесс объектом, которого является форсированная интернационализация финансово-хозяйственных процессов протекающая в планетарном масштабе на базе новых информационных технологий
Модельный закон – это законодательный акт рекомендательного характера содержащий типовые нормы и дающий нормативную ориентацию для законодательства
Европейское правовое пространство – это региональная правовая система объединяющая национальные правовые системы европейских стран участвующих в общеевропейском процессе США и Канады и обеспечивающая правовые основания общеевропейского дома
Европейские стандарты в области прав человека – это определение правовых минимальных стандартов демократичности ниже которых государства не должны опускаться в своем национальном законодательстве.
1Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978, с.25.
2Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998.
3Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 1998. – Т. 1.
4Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000, с.11.
5Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с.30.
6Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) . М., 1967, с. 26.
7См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с. 34.
8Саидов А.Х., там же, с.35.
9Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.
10Там же.
11Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 119.
12Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с. 7.
13Тихомиров Ю.А. Указ.соч.. с.8.
14См. Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с.10.
15Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения, М., 1996, с. 41.
16См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.
17Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.
18Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. – Ташкент, 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996; Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001.
19Саидов А.Х. Указ. соч., с. 117.
20Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с. 45.
21Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М., 1999, с. 47.
22Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности / В кн. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999, с. 282.
23См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.
24Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981, с. 38.
25См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.
26Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.
27Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993, с. 123.
28 Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L’antiquite et dans. Les principales legislations modernes de l’europe, Paris, 1880; Esmein A., Le droit compare et L’enseignment du droit, Paris, 1905 и др.
29Туманов Ю.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11; Очерки сравнительного права. – М., 1981; Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1979, № 4; Сталев Ж. Сравнительное правоведение. – М., 1978; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – С.-Петербург, 1991 и др.
30 Rodier R. Introduction au Droit Compare. Paris, 1979, p. 27.
31 См.: Zweigertk, Kotz H. Einfiihrugin die Rechsvergleichung auf dem Gebiert des privatrechts. Tubingen, 1961-69,Bd. 1, 2.
32Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1986, с. 42.
33Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент, 1988, с. 29.
34Там же, с. 30.
35Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М.: Юрист, 2000, с. 123.
36Там же.
37Там же, с. 124.
38Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение, 1985, № ; Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993 и др.
39См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994, с. 166.
40Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юрист, 2000, с. 192.
41Нерсесянц В.С. Указ. соч., с. 453.
42Там же, с.454.
43См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М., 2001, с. 254-255.
44Там же, с. 254.
45Там же, с. 260.
46Там же.
47Сравнение действующего права с морем принадлежит знаменитому французскому юристу Ж. Порталису, одному из основных разработчиков Кодекса Наполеона. См.Von Savigny F.Ch. Op. cit. – P. 96.
48 Kelsen H. General Theory of Law and Stat. N.Y. 1991. p.325.
49См. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908, с.274.
50Оппенгейм Л. Международное право . Т.1, М., 1948, с.56.
51Там же, с.55.
1Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.232.
52Тихомиров Ю.А. Указ соч., с.232.
1См.:Миронов Н.В.Международное право: нормы и их юридическая сила.М.,1980,с.24.
1Тихомиров Ю.А.Юридическая коллизия.М.,1994,с.97-110.
1Международное публичное право/Под.ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И., М., 1999, с.153.
2Там же, с. 154.
3Там же, с. 154.
1См.Право и правовая культура.М., 2002,с.107.
2Там же, с.108-111.
1Там же,с.111.
2Арановский К.В.Начало сравнительного права в России.//Российский журнал сравнительного права.М.,2002,№1(L),с.163.
3Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.112.
4Арановский К.В.Указ.соч., с.171
1См.Международное частное право.М.,1984,с.50-71.
1Из двух разновидностей личного закона старейшим является закон домицимия. Этот принцип был заменен законом гражданства с принятием Кодекса Наполеона 1804г.
1Подробнее см:Малинин С.А., Магомедова А.И..О праве ГАТТ//Правоведение, 1995,№1.
2Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.,М.,1996,с.73.
3Там же,с.73.
1Там же ,с.75.
1См.Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.92.
1Тихомиров Ю.А.Указ.соч., с.97.
53Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.
54См. там же, с.49.
55См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.