IX-Межд -8.02.15

Реконструировать и модернизировать действующее вагоностроительное предприятие возможно с точки зрения сугубо теоретической в силу следующих обстоятельств: существующих на предприятии производственный цикл достаточно консервативен и находится в жестких рамках существующих заказов и производственной программы.

Попытка проведения каких-либо новаций, как правило, приводит на определенном этапе к существенному снижению выпуска конечной продукции, что принципиально нельзя считать допустимым. Развитие действующего предприятия путем создания дополнительных площадей и дополнительных производственных мощностей является, по существу другим направлением, т.е. строительством нового предприятия (завода). При этом следует также обратить внимание на то обстоятельство, что при оптимистическом ходе мероприятий по модернизации конечный результат в части увеличения выпускаемой продукции не превысит 7-10%. При этом сроки проведения новационных мероприятий на действующем предприятии в направлении увеличения выпуска продукции сопоставимо со сроками строительства нового завода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и исходя из основного положения о существенном увеличении выпуска продукции в предельно разумно сжатые сроки, следует признать модернизацию действующих производственных единиц малоэффективной в стратегическом отношении и имеющей весьма ограниченные возможности в решении поставленной задачи.

Перепрофилирование (полное или частичное) предприятий родственного направления на первый взгляд представляется весьма перспективным в силу наличия подготовленных ресурсов (в том числе квалифицированный персонал), однако фактически будет представлять ухудшенный вариант модернизации действующего вагоноремонтного завода по следующим причинам:

1) как правило, ремонтное предприятие находится в сложившихся территориальных и инфраструктурных условиях и

61

частичное перепрофилирование в этом случае влечет за собой простое расширение производственных площадей, что, в сущности, является новым строительством в осложненном варианте в случае попытки привязаться инфраструктурно и территориально к действующему ремонтному предприятию;

2) полное перепрофилирование вагоноремонтного предприятия в вагоностроительное некорректно в отношении к задач, решаемых в области поддержания технической исправности действующего подвижного состава. Возникает необходимость строительства нового (теперь вагоноремонтного) предприятия. В области организации ремонта подвижного состава в силу тех же обстоятельств, перечисленных в начале анализа, наиболее вероятно возникновение проблем вагоностроительного сектора.

Учитывая изложенные обстоятельства, направление перепрофилирования ремонтного предприятия в строительное так же не решает задачи увеличения выпуска продукции в разумные сроки.

Создание нового предприятия стратегически, в результате проведенного сокращенного анализа и действующей задачи по увеличению выпуска продукции, является наиболее оправданным. При этом следует обратить внимание, что рассмотрение вопроса строительства нового предприятия вагоностроения по существу является вопросом выбора между вариантом строительства «с нуля» и вариантом использования предприятия другой сферы деятельности. Выбор между этими решениями является стратегическим по существу и требующим уже комплексного рассмотрения конкретных потенциально пригодных объектов и мест расположения возможных застроенных площадок.

Литература 1. А. Поликарпов. Грузовой вагонный парк России: со-

стояние и перспективы. Институт проблем естественных монополий. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ipem.ru/news/publications/791.html

62

2.Российский статистический ежегодник – 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d3/13-72.htm

3.Российский статистический ежегодник – 2013 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d2/13-44.htm

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ СТРАН БРИКС

Епифанцева А.С.

Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

Перед Россией в целом, и ее вузами в частности, стоят задачи, связанные с увеличением доли страны на мировом рынке образовательных услуг, разработкой и планированием конкурентоспособных и востребованных образовательных продуктов. В статье характеризуются вопросы конкурентоспособности национальных образовательных систем с точки зрения выявления позиций стран БРИКС в международных рейтингах учреждений высшего образования.

Совокупность основных параметров развития экономики стран БРИКС подтверждает значимость данного объединения. В связи этим появляется необходимость изучать и вопросы конкурентоспособности национальных образовательных систем стран БРИКС.

В рейтинге по Индексу экономики знаний (Knowledge Economy Index, 2012) у России 55-е место (из 145-ти). Но у дру-

гих стран БРИКС – позиции еще ниже: Бразилия занимает 60-ю позицию, ЮАР – 67-ую, Китай – на 84-й позиции, а Индия – на 109-й [1]. В рейтинговой таблице «Глобального инновационного индекса» (The Global Innovation Index, 2013) позиции стран БРИКC следующие: Китай – 35-я, ЮАР – 58-я, Россия – 62-я, Бразилия – 64-я, Индия – 66-я [2]. Позиции стран БРИКС в рейтинге «Индекса глобальной конкурентоспособности» (The

Global Competitiveness Index, GCI - 2013-2014), рассчитанного

63

для 139 стран мира, таковы: Китай – 29-е место, ЮАР – 53-е, Бразилия – 56-е, Индия – 60-е, Россия – 64-е.

При составлении данного рейтинга (GCI), ВЭФ учитывает многие факторы, сгруппированные в 12 «столпов конкурентоспособности», из которых «высшее образование и профессиональная подготовка» является пятым [3]. При этом среди стран БРИКС самый высокий показатель по позиции «высшее образование и профессиональная подготовка» у России - 47-е место. Китай занимает 70-е место, Бразилия на 72-м месте, ЮАР на 89- м и Индия на 91-м.

Международный рейтинг вузов QS World University Rankings анализирует и оценивает деятельность 800 учреждений высшего образования по всему миру. Бразилия и Россия - страны, осуществляющие переход к инновационноориентированной экономике, по оценкам ВЭФ вошли в десятку стран по количеству новых институтов в 2013-2014 году [4]. QS World University Rankings характеризует ситуацию в вузах в четырех ключевых областях: исследования, трудоустройство, обучение и уровень интернационализации. Оценивается: число упоминаний вуза академическим сообществом, число упоминаний вуза профессиональными рекрутерами, доля иностранных студентов, обучающихся в данном вузе, доля иностранных сотрудников вуза, соотношение числа сотрудников и студентов вуза, соотношение индекса цитируемости и сотрудников вуза. Каждый показатель имеет свой вес (в процентах). В список QS

World University Rankings 2013-2014 пять университетов России и Индии вошли в Топ400; у Бразилии и ЮАР – три, у Китая – 11 университетов. Данный рейтинг выявляет следующие сильные стороны в системах высшего образования стран БРИКС. В Бразилии, Китае и ЮАР – высокий показатель академической репутации; в Бразилии и Китае – высокий показатель мнения работодателей; в Индии - соотношение индекса цитируемости и сотрудников вуза; в России - соотношение числа сотрудников и студентов вуза, а также доля иностранных студентов, обучающихся в стране.

Список использованной литературы:

64

tionLinkages for Global Growth. INSEAD [Электронный ресурс]. [Дата обращения: 7.03.2013]. Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/gii/

3.The Global Competitiveness Report, 2013-2014. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2013. [Электронный ре-

сурс] Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219. [Дата обращения: 7.05.2014].

4.QS University Rankings: BRICS [Электронный ресурс].

[Дата обращения: 7.11.2014]. Режим доступа: http://www.topuniversities.com/brics-rankings

ВЛОЖЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СВОБОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

(на примере строительства мини-птицефабрики) Кузнецов С.В.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Россия

Рыночная стоимость земельного участка зависит от эффективности использования земель. В представленном материале представлены преимущества освоения земельных участков сельскохозяйственных земель на основе строительства миниптицефабрик, что позволит увеличить число коллективных хозяйств, будет способствовать накоплению капитала и укреплению производительных сил региона.

Рыночная стоимость земельного участка зависит от того, насколько эффективен способ его использования. В представленном материале инвестиционный замысел выражается в организации хозяйственной деятельности на свободном земельном участке, которая будет способствовать приумножению коллек-

65

тивных хозяйств, накапливанию собственного капитала в фермерском хозяйстве, что в дальнейшем отразиться на продуктивной реализации отрасли и закреплении производственных сил в регионе.

Актуальным остается вопрос использования такого объекта недвижимости, как земля, особенно это относится к регионам, составная часть бюджетов которых состоит из доходов, полученных за счет сельскохозяйственной деятельности.

Сельское хозяйство представляет собой одну из ведущих отраслей экономики Ставропольского края. Основными специализациями считаются выращивание зерна и подсолнечника, также широко развито виноградарство, овцеводство, пчеловодство, свиноводство, птицеводство. В настоящее время в сельском хозяйстве Ставропольского края задействовано более тысячи субъектов разных форм собственности, при этом в частной собственности находится порядка 4,3 млн. гектаров. Для реализации своей деятельности хозяйства взаимодействуют как с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, так и с Министерством сельского хозяйства самого края [2].

Развитие земли, ее плодородия, приумножение коллективных хозяйств, будет способствовать сохранению и созданию новых рабочих мест на селе, что в свою очередь отразится на объемах сельскохозяйственной продукции, продуктивности отрасли и развитие человеческих ресурсов региона.

Согласно принципу наиболее эффективного использования земли рыночная стоимость земельного участка зависит от эффективности способа его использования. Улучшить земельный участок, повысить его стоимость до максимума возможно при условии наиболее вероятного его использования, соответствующего российскому законодательству, учитывая целевое назначение участка и разрешенное использование [1].

В рамках оценки недвижимости необходимо учитывать преобладающие способы землепользования в регионе, где расположен оцениваемый земельный участок. Птицеводство, а именно построение мини-птицефабрики, как один из видов вложения инвестиций в свободный земельный участок, обосно-

66

вывается рентабельностью выбранного вида деятельности - выращивание промышленной птицы на действующих собственных (построенных) производственных площадях, реализация яиц и мяса птицы на внутреннем рынке Ставропольского края.

Согласно аналитическим данным, представленным компанией Index Box, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации планирует увеличить объемы производства мяса птицы к 2020 г. с целью обеспечения потребностей на данный вид продукции за счет внутреннего рынка. В связи с этим за последние годы были реконструированы и построены новые птицеводческие предприятия, и на внутреннем рынке страны самообеспеченность своим производством в скором времени будет достигнута [3].

За прошедшие после запуска приоритетного национального проекта «Развитие АПК» годы Россия успешно минимизировала импорт пресловутых «ножек Буша» и на 90% обеспечивает внутренний рынок мясом птицы отечественного производства. В отрасли происходят уже не количественные, а качественные изменения – идет этап слияний и поглощений [4].

В данном аспекте строительство мини-птицефабрик представляется актуальным не только с точки зрения решения задач насыщения российского рынка мясом птицы, но и с точки зрения обеспечения наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка. К преимуществам развития данного вида сельскохозяйственной деятельности (развития миниптицефабрик) можно отнести:

- высокий уровень рентабельности (о чем свидетельствую показатели бизнес-плана);

-возможность создания производства замкнутого технологического цикла;

-накопление собственного капитала в фермерском хозяйстве создает базу для закрепления производительных сил в регионе;

-экспортные операции хозяйств обеспечивают интеграцию местных аграрных производителей в хозяйственный процесс и прививают им рыночные навыки хозяйствования.

67

Основным видом деятельности мини-птицефабрик предполагается организация производства бройлеров – гибридных цыплят, выведенных методом скрещивания мясных пород кур с мясояичными, которые быстро набирают вес. Следует отметить, что условия выращивания бройлеров отличаются от условий выращивания обычных цыплят: им нужен постоянный доступ к воде и корму, нужны полнорационные комбикорма, причем - по периодам. При этом должны выдерживаться определенный температурный режим, уровень влажности и освещения. Предполагаемая мощность мини-птицефабрики - примерно 33 тыс. тонн мяса в год.

При оценке инвестиционных затрат необходимо учитывать затраты на закупку нового оборудования (электрооборудования, систем регуляции микроклимата) для птичника и агрегатов для приготовления сырья (бункера для сухих кормов, линии загрузки корма, систем поения и подачи корма), с учетом требований к производительности оборудования и параметрам качества готовой продукции.

Технико-экономическое обоснование строительства миниптицефабрики должно содержать оценку:

-технологического цикла;

-пастбищных угодий и посевных площадей;

-технологии изготовления кормов;

-технологии подачи кормов;

-уборки помещений;

-процессов ощипывания пуха и убой птицы. Маркетинговый анализ должен содержать:

-анализ конкурентной среды и объемы выпуска аналогичной продукции в регионе;

-анализ оптового рынка сбыта (местный - розничная продажа, торгово-посреднические предприятия - оптовая продажа, предприятия общепита - по договорам);

-анализ возможности сбыта мясной продукции по среднерыночным ценам в условиях конкуренции.

Таким образом, инвестиционный замысел фермерского хозяйства заключается в том, что на начальном этапе происхо-

68

дит развитие производственной мощности за счет увеличения поголовья и одновременного содержания птицы

Литература

1.Грибовский С.В., Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Оценка рыночной стоимости земельных участков: Учебное пособие.

–СПб.: СПбГУЭФ, 2004. – 167 с.

2.Ставропольская правда. URL: http://www.stapravda.ru

(дата обращения: 11.11.2014 г.).

3.IndexBox/ Животноводство/19.03.2014. URL: http://www.indexbox.ru (дата обращения: 12.11.2014 г.).

4.Перспективы развития российской птицеводческой от-

расли. URL: http://agroobzor.ru/pti/ (дата обращения: 12.11.2014г)

НАЛОГОВОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И МОБИЛИЗАЦИИ

ЭКОНОМИКИ РОССИИ Липчинская М.Ф.

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Россия

В России за последние годы сделан серьезный рывок в части развития налоговой системы и налогового администрирования. По основным параметрам налогообложения, методам и технологиям налогового администрирования Россия находится на уровне лучших мировых практик.

Налоги являются важнейшим фактором развития мировых народнохозяйственных связей. С резким ужесточением конкурентных условий на мировом рынке капиталы проявляют повышенную чувствительность к базовым условиям хозяйствования в той или иной стране. Налоги - один из ключевых факторов, которые принимаются во внимание инвесторами при решении вопроса о новых капиталовложениях в экономику страны. Критерий правильности или неправильности проводимой в стране налоговой политики заключается в том, удается ли ей сохранить свой национальный капитал и при этом еще привле-

69

кать иностранные капиталы или, напротив, она выступает в качестве поставщика капиталов, способствующего развитию потенциала других стран.

ФНС России активно проводит работу по налаживанию партнерских отношений и развитию сотрудничества с международными организациями и зарубежными налоговыми органами. Совместно с представителями авторитетных международных организаций, таких как Всемирный банк, ОЭСР, IOTA, формируется путь дальнейшего развития общемировой налоговой политики, разрабатываются новые приёмы налогового администрирования, контроля трансфертного ценообразования. Фактом международного профессионального признания усилий РФ по совершенствованию своей налоговой системы и возросшего авторитета ФНС России среди налоговых органов стран мира стало проведение в Москве в 2013 году 8-го Форума по налоговому администрированию (FTA) ОЭСР.

ФНС России проводит последовательную работу по улучшению инвестиционного климата в России в рамках своей компетенции. Благодаря развитию электронных услуг, бесконтактных способов взаимодействия с налоговыми органами и внедрению процедур досудебного урегулирования споров обеспечивается прозрачность и упрощение процедур взаимодействия налогоплательщиков с налоговыми органами. Наиболее значимыми стали проведенные в 2014 году реформы, упростившие регистрацию юридических лиц, отмена необходимости внесения уставного капитала перед регистрацией организации и уведомления налоговых органов и внебюджетных фондов об открытии банковского счета. В результате уменьшились стоимость открытия бизнеса и количество необходимых для этого процедур. С 2015 года вводится соглашение о налоговом мониторинге.

Рейтинг Всемирного банка «Ведение бизнеса» (Doing Business) для 189 стран исследует нормы регулирования, способствующие или препятствующие развитию бизнеса в течение всего цикла его деятельности, включая создание предприятия, ведение бизнеса, осуществление внешнеторговой деятельности,

70