10912

Объектом анализа могут являться отдельных цех, участок производ- ства, установка и т.п, функционирование которых связано с рисками сбро-

170

са загрязняющих веществ в водные объекты или канализационную систе- му, попадания веществ на грунт или грунтовые воды, выброса загрязняю- щих веществ в атмосферных воздух и другие.

Данные подходы позволят выработать единые требования к оценке имеющихся опасностей для здоровья персонала и воздействия на окружа- ющую среду, определить единые пути управления рисками и сформиро- вать единые требования по экологической и промышленной безопасности для технологической документации.[5]

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Е.А. Васильева, Л.М. Исянов. Экологический менеджмент и эко- аудит: учебное пособие / ВШТЭ СПбГУПТД. – СПб., 2016. - 75 с.

2.Е.А Жидко, В.С Муштенко. Управления экологическими рисками промышленного предприятия.

САПРЫКИНА Н.А., д-р архитектуры, профессор, заведующая кафедрой основ архитектурного проектирования; САПРЫКИН И.А., специалист УМР экспозиционного отдела

ФГБОУ ВО «Московский архитектурный институт (государственная академия)», г. Москва, Россия, nas@markhi.ru

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ КАК СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ ОБИТАНИЯ

В связи с проблемой, не зависящей от возможностей и воли челове- ка, в современных разработках ее решения выявляется концепция модели- рования жилой среды в контексте безопасности человека в окружающей среде, связанная с проблемой снижения уязвимости негативных воздей- ствий в экстремальных условиях и ситуациях. Последние в свою очередь в зависимости от параметров среды обитания делятся на экстремальные климатические зоны, природные среды, природные стихии. Проблема ка- тастроф связана в первую очередь природными условиями создания искус- ственной среды обитания, создаваемой в результате последствий экстре-

мальных природных стихий [6].

Сюда входит довольно широкий спектр областей проявления: водная стихия (наводнения, приливы-отливы, цунами, затяжные дожди), воздуш- ная стихия (ураганы, песчаные бури, тайфуны, сильные ветры), геостихия (сейсмически опасные районы, районы с возможностью извержения вул- канов, пожароопасные районы), регионы с высоким риском техногенных

171

катастроф (сход лавин или камнепадов, сход оползней, песчаные или снежные заносы) и др. В этих районах особенности выполнения строи- тельных работ определяются метеорологическими и геофизическими усло- виями.

Уменьшение степени негативного воздействия перечисленных обла- стей проявления может быть достигнуто при увеличении способности противостоять таким воздействиям. Проблема формирования безопасной искусственной среды обитания и создания быстровозводимых архитектур- ных объектов для обеспечения жильем людей, пострадавших от стихийных бедствий, очень актуальна и привлекает внимание архитекторов и специа- листов [6], [16]. Кроме того, предлагаются конкретные проектные реше- ния и многочисленные разработки, выполненные в рамках этой концепции [1] – [5], [7] - [15], [17] – [19]. Многие предложения иллюстрируют воз- можности создания архитектурных объектов, возводимых в короткие сро- ки, а также новейшие приемы формообразования таких объектов и нова- торские подходы к формированию пространственной среды.

В последнее время в практике проектирования и концептуальных предложениях появились новые подходы к организации пространства жиз- недеятельности в условиях стихийных бедствий как средства безопасности обитания. В связи с актуальностью этой проблемы представляется целесо- образным рассмотреть инновационные направления в формировании ар- хитектурной среды в контексте некоторых проводимых исследований и проектных разработок, появившихся в последнее время.

1. Системы и объекты для предотвращения стихийных бед-

ствий.

Стихийные бедствия как угроза технологического кризиса для горо- дов и даже стран вызывают необходимость реорганизации и реализации инфраструктуры, которая может защитить людей от возможных катастроф.

Так, предложение Neza York Towers как система предотвращения затоп-

ления для городов (Мексика, 2016 г.) состоит в том, чтобы постепенно за- менить сеть небольших ливневых канализаций в общую систему сбора дождевой воды. В результате использования этой системы наводнения бу- дут уменьшаться, поскольку дренажная система города не будет насыщена в сезон дождей, а после того, как очищенная вода будет введена непосред- ственно в водоносный горизонт, то погружение остановится [17].

Одним из худших стихийных бедствий в мире является тайфун, ко- торый приносит огромные убытки человеческой жизни и уничтожение собственности. Тем временем, эта стихия содержит огромную энергию, которая может снести целый город. В связи с этим в предложении «Небоскреб ветра» (Китай, 2017 г.) конструкция состоит из двух основ- ных коррелированных частей. Главное здание служит рамой городского пейзажа, внутри которого авторы организуют множество функций, вклю-

172

чая удержание воды, хранение, временное жилье, научно- исследовательское учреждение и выставку [10]. Встроенные устройства будут собирать кинетическую энергию ветра и превращать ее в механиче- скую, электрическую или тепловую энергию.

В отношении мероприятий для устранения будущих бедствий с уче- том, как предотвращающих, так и защищающих подходов многие авторы рассматривают свои проекты в качестве попытки провести позитивные промежуточные меры. Примером могут служить предложения «Цитадель небоскребов для защиты от катастроф» (Украина, 2011 г.) [19] и пред-

ложение студентов-архитекторов (Лос-Анжелес, 2010 г.) по архитектур- ным объектам для аварийной ситуации в зонах бедствий. Идея состоит в том, что предлагаемые переходные системы реагирования (TRS-1) явля- ются развертываемой архитектурной базой, которая быстро собирает башню, чтобы обеспечить немедленный приют для жертв, пострадавших в стихийных бедствиях, таких как землетрясения и наводнения [1].

Из других примеров по данной тематике можно привести предложе- ния «Центр по обучению специалистов для предотвращения стихийных бедствий» 2011 г. [18], «Мигрирующий небоскреб для ликвидации ката- строфы» 2012 г. [7], а также «Небоскреб для зон бедствия», заправленный топливом из водорослей [12].

2. Устранение последствий и смягчение ущерба от стихийных бедствий. В настоящее время существует группа людей, проживающих в отдаленных районах, где обычный транспорт не удобен и они изолированы от мира. Когда наступает стихийное бедствие или люди заболевают, необ- ходимо решить проблему переправления людей, которые находятся в чрез- вычайной ситуации. Для этих целей предлагается создание специальной летающей станции для устройства беженцев, которая готова быстро до- браться до каждого дома - Надувной небоскреб для стихийных бедствий «Одуванчик» (Китай, 2016 г.) [8].

После трагического землетрясения 2017 года в западной части Ирана разрушения после стихийного бедствия вызваны также и отсутствием эф- фективной эвакуационной структуры. В этой связи предлагается система мониторинга, которая может помочь людям в кратчайшие сроки найти убежище – «Небоскреб Био-сейсмометр» (Mega-Bio-Cell), 2018 г. Исполь- зуя инструменты генной инженерии, авторы предлагают бактериальную биосенсорную систему для прогнозирования мощных землетрясений [9].

Чтобы смягчить ущерб от землетрясений, необходимо найти соот- ветствующие факторы риска путем оценки социальной и городской реак- ции на такие катастрофы. В связи с этим предложение проект «LandEscape» (Иран 2016 г.) для создания безопасной и временной инфраструк- туры в случае землетрясения состоит из центральных блоков безопасности,

173

мобильные части которых перемещаются по сети и укрывают местное население [15].

3. Технологии, управляющие изменением или коррекцией климата и восстановлением природных явлений. Наша планета переживает необратимый процесс глобального потепления и его трагических послед- ствий. Возможно, что многие прибрежные города будут под водой после таяния полярных ледяных шапок.

Стремясь спасти эти города, многие архитекторы предлагают разные идеи. Так, проект «City (e) scape» (Иран, 2016 г.) создан как ряд сооруже- ний, прикрепленных к небоскребам, чтобы организовать второй наземный уровень. Для предотвращения наводнения идея состоит в том, чтобы ис- пользовать инфраструктуру для вторичного города на высоте 70 метров над уровнем моря [4].

Кроме того, предлагается проект «Небоскреб глобального охлажде- ния» (Италия, 2016 г.). Структура воздействует либо на климатические условия, либо на производство энергии. Она позволяет решать общую кри- тическую проблему - поддерживать идеальные климатические условия и обеспечивать чистую энергию для всех [11].

4.Приемы защиты и восстановления последствий при глобаль-

ном катаклизме. Проблема таяния арктического льда связана с тем, что в последние годы происходит сокращение ледового покрова в Арктике. Это может угрожать и без того хрупким экосистемам и диким животным - го- ворится в докладе Программы ООН по окружающей среде. В связи с этим концепция решения проблемы «Зонтик земли» связана с системой охла- ждения замороженной земли и системой очистки зольного угля (Китай, 2018) [5].

Перед лицом долговременного вреда, вызванного ядерным загрязне- нием, людям необходимо временно жить в подполье и восстанавливать наземную среду. Кроме того, людям нужно будет исследовать новые пла- неты, подходящие для жизни людей. В связи с этим предлагается проект небоскреба «Целитель Земли» (Китай, 2018 г.). Индивидуальное спаса- тельное здание с большим количеством подземного пространства, обеспе- чивая жилую среду, изолирующую размер ядерного загрязнения, пред- ставляет собой небольшой город для оставшихся в живых [13].

5.Объекты-убежища в ситуации «конца света». Перед лицом угрозы от ухудшения состояния глобальной окружающей среды и чрез- мерного уничтожения животных, а также все большего исчезновения на земле их видов и растений, ключевым вопросом становится сохранение разнообразия видов.

174

Всвязи с этим предлагается «Башня как огромное убежище», кото- рая является автономной системой, создающей все условия для выжива- ния, и предназначена для сохранения, роста и размножения исчезающих видов животных (Китай, 2015 г.). Она может осуществлять фильтрацию воды, и воздуха, а также преобразовывать солнечную энергию для исполь- зования в башне [3].

Другое предложение «Ной-оазис» (Китай, 2015 г.) на основе буровой установки представляет собой конструкцию, трансформирующую ориги- нальные буровые установки в вертикальные биологические среды обита- ния, которые направлены на то, чтобы мгновенно реагировать на разлив нефти, восстанавливать поврежденную экосистему и предлагать всем су- ществам убежище от будущих бедствий [14].

Проект «Башня Возрождения» - небоскреб, разработанный для «кон- ца света» (Филиппины, 2016 г.), установленный на острове, обеспечивает людям безопасность и самоподдерживающийся образ жизни, который им понадобится. Это здание, созданное из структурного аналога ДНК челове- ка, призвано стать последней линией обороны страны, а также содержать, возможно, последнюю оставшуюся цепь человеческой расы [2].

Впредставленных примерах по пяти направлениям предлагается ис- пользовать систему методов и средств организации архитектурных объек- тов их окружения, позволяющих нейтрализовать действие негативных природных и антропогенных факторов, для достижения позитивных харак- теристик пространства жизнедеятельности людей при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Архитектура объектов для аварийной ситуации в зонах бедствий

(Лос Анжелес), 2010 г. (студенты-архитекторы Adrian Ariosa and Doy Laufer). - Режим доступа: http://www.evolo.us/author/admin/page/80/

2.Башня Возрождения: Небоскреб, разработанный для «конца све- та», (Филиппины), 2016 г. (автор Alessa Engalan). - Режим доступа: http://www.evolo.us/rebirth-tower-a-skyscraper-designed-for-the-end-of-the- world/#more-35352

3.Башня-убежище (Китай), 2015 г. (архитектор Qidan Chen). - Режим доступа: http://www.evolo.us/category/2015/

4.Город глобального потепления (Турция), 2010 г. (архитекторы Sinan Gunay and Mustafa Bulgur). - Режим доступа: http://www.evolo.us/global-warming-city/#more-4453;

5.Зонтик Земли (Китай), 2018 г. (авторы Haotong Sun, Zonghao Wu, Fengwei Jia). - Режим доступа: http://www.evolo.us/earth-parasol/#more- 36328

175

6.Каримуллин Т.А., Айдарова Г.Н. Безопасный город в экстремаль- ном мире. Постановка проблемы. Модель // Известия КазГАСУ, 2011, № 2

(16)/ Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция исто- рико-архитектурного наследия. С. 26-29. - Режим доступа: http://izvestija.kgasu.ru/files/2_2011/26_37_Karimullin_Aidarova.pdf.

7.Мигрирующий небоскреб для ликвидации катастрофы (Польша), 2012 г. (архитекторы Damian Przybyła, Rafał Przybyła - Дамьен и Рафаэль Пшибыла). - Режим доступа: http://www.evolo.us/author/admin/page/22/

8.Надувной небоскреб для стихийных бедствий «Одуванчик» (Китай), 2016 г. (авторы Вэй Кэ Ли, Шэн Цзян, Син Чун Чжи Чжан)/ - Ре-

жим доступа: http://www.evolo.us/dandelion-vessel-inflatable-skyscraper-for- natural-disasters/#more-35368

9.Небоскреб Био-сейсмометр (Mega-Bio-Cell), (Иран, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки), 2018 г. (авторы Марьям Фа- зель, Сукайна Аднан Альмуса, Марьям Сафари). - Режим доступа: http://www.evolo.us/mega-bio-cell-skyscraper-bio-seismometer/#more-36334

10.Небоскреб ветра (Китай), 2017 г. (авторы Shenghui Yang, Xu Pan, Yue Song, Yingxin Cheng, Binci Wang, Yuerong Zhou, Yaying Zheng, Shiman Wang). - Режим доступа: http://www.evolo.us/wind-skyscraper/#more-35814

11.Небоскреб глобального охлаждения (Италия), 2016 г. (авторы Паоло Венчелла, Козимо Скотуччи). - Режим доступа: http://www.evolo.us/global-cooling-skyscraper/#more-35073

12.Небоскреб для зон бедствия, заправленный топливом от водорос-

лей (Algae Fueled Skyscraper for Disaster Zones). - Режим доступа: http://www.evolo.us/author/admin/page/50/

13.Небоскреб Целитель Земли (Китай), 2018 г. (авторы Донг Цзин- же, Ли Бою, Чжан Цзыхэн, Сунь Чжэ, У Илун, Ю Янь, Чжан Хаохао). - Ре-

жим доступа: http://www.evolo.us/earth-healer-skyscraper/#more-36049

14.Ной-оазис на основе буровой установки (Китай), 2015 г.

(архитекторы Ma Yidong, Zhu Zhonghui, Qin Zhengyu, Jiang Zhe). - Режим доступа: http://www.evolo.us/category/2015/

15.Проект «Land-Escape» (Иран), 2016 г. (авторы Аболхассан Кари- ми, Амир Хосрави, Судабех Аббаси Азар, Шима Хошпассан, Фатемех Са- лехи Амири, Марьям Наудми, Нешат Мирхадизади). - Режим доступа: http://www.evolo.us/land-escape/#more-35062

16.Сапрыкина Н.А. Основы динамического формообразования в ар- хитектуре // М.: Архитектура-С, 2018.

17.Система предотвращения затопления для городов Neza York Towers (Мексика), 2016 г. (авторы Израиль Лопес Балан, Габриэль Мендо- са Круз, Ана Сараи Ломбардини Эрнандес, Яо Мельгоза Акуатла). - Режим доступа: http://www.evolo.us/neza-york-towers-anti-sinking-system-for- cities/#more-35015

176

18.Центр по обучению специалистов для предотвращения стихий- ных бедствий, 2011 г. (архитектор Vulmaro Zoffi). - Режим доступа: http://www.evolo.us/author/admin/page/28/

19.Цитадель небоскребов для защиты от катастроф (Украина), 2011

г. (архитекторы Victor Kopieikin, Pavlo Zabotin). - Режим доступа: http://www.evolo.us/author/admin/page/22/

ШКУРКО В.Е., старший преподаватель кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности

ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», г. Екатеринбург, Россия,

v.e.shkurko@urfu.ru

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРОБЛЕМА ЕЕ ОЦЕНКИ

Обеспечение экологической безопасности всегда являлось одной из важнейших проблем общества. С середины XX века развитие цивилизации привело к активизации опасных природных и техногенных процессов, что привело к обострению экологической ситуации. Причем, существенное ухудшение экологической обстановки наблюдается как на уровне террито- рий, так и на глобальном уровне. По состоянию на 2017 год Россия, после США и Китая, занимала 3-е место в мире по вредным выбросам и 106-е место среди стран мира по экологической чистоте [2].

Важнейшими элементами обеспечения экологической безопасности урбанизированных территорий являются анализ, оценка и прогноз эколо- гической ситуации и связанных с ней рисков и угроз. Таким образом, определение уровня экологической безопасности с целью мониторинга и прогнозирования экологической ситуации территорий является актуаль- ным вопросом.

Несмотря на то, что исследования в сфере экологической безопасно- сти активно осуществляются зарубежными и российскими специалистами, единые теоретические и методологические подходы к оценке экологиче- ской безопасности отсутствуют. Кроме того, основное внимание уделяется оценке непосредственно рисков, тогда как изучение такой важной состав- ляющей экологической безопасности как оценка защиты от угроз развива- ется медленнее.

В настоящий момент разработано значительное количество методов оценки рисков. Но, как правило, практически все из них основаны на тра- диционном вероятностном подходе, который не позволяет обрабатывать качественную информацию [4]. Кроме того, в случае социально- экономических систем, решаемые проблемы связаны с оценкой событий,

177

которые не повторяются, а значит и не могут рассматриваться с точки зре- ния теории вероятностей.

Таким образом, в случае решения задач, связанных с управлением экологической безопасностью урбанизированных территорий, количе- ственные методы анализа могут иметь ограничения в применении. В по- следнее время активно развиваются методы оценки рисков, основанные на теории нечетких множеств, предоставляющей инструментарий для обра- ботки информации, выраженной качественно, описательно.

Используя теорию нечетких множеств, а также учитывая, что в ходе оценки экологической безопасности необходимо ориентироваться не толь- ко на риски, но и на мероприятия по реагированию на них, была разрабо- тана методика оценки экологического риска на примере металлургическо- го предприятия Свердловской области, поскольку этот регион является крупнейшей урбанизированной территорией Урала. И, кроме того, метал- лургия является крупнейшим загрязнителем окружающей природной сре- ды, занимая первые места среди обрабатывающих производств во всех ви- дах воздействия [3].

Этап 1 – определение экологических рисков. На данном этапе осу-

ществляется определение рисков и их значимости. Причем, необходимо учитывать, что риск – это произведение вероятности реализации события риска и ущерба от него [1]. Таким образом, результаты оценки экологиче- ских рисков можно представить в виде карты рисков. Риски, которые по- пали в «красную» зону, имеют высокие значения вероятности возникнове- ния и ущерба. Риски «зеленой» зоны – это риски, имеющие низкую веро- ятность возникновения и низкий ущерб. Риски «желтой» зоны занимают промежуточное значение. Затем рассчитывается вес показателей. Для этого можно использовать методику Фишберна [4].

Затем следует провести классификацию показателей. Для этого мож- но применить подход, основанный на теории нечетких множеств. Его це- лесообразность использования объясняется тем, что далеко не все показа- тели могут быть отнесены к какому-либо классу со 100% оценочной уве- ренностью и поэтому их функции принадлежности имеют промежуточные значения. Например, как показано в Таблице 1, показатель «Риск ужесто- чения законодательства в части загрязнения окружающей среды» со степе- нью оценочной уверенности 50% отнесен к среднему классу риска и с 50%

степени частных экологических рисков (наиболее распространенные и удобные значения узловых точек: 0,1; 0,3; 0,5; 0,7; 0,9); µi(u)R – значения

178

функций принадлежности. Результаты оценки экологических рисков ме-

Этап 2 - Определение степени защиты от экологических рисков.

Осуществляется аналогично оценке экологических рисков. Результаты степени защиты от экологических рисков приведены в Таблице 2

179