10713

сокие бактерицидные свойства (защита деревьев от вредоносных бактерий), а также степень шумозащиты.

Наибольшей степенью шумозащиты обладают хвойные породы, на втором месте – лиственные кустарники, на третьем – лиственные деревья [5]. В городе применение хвойных пород осложняется чувствительностью к загрязнениям, но некоторые способны противостоять городской среде лучше, чем многие лиственные породы, например, ель колючая. При озеленении допустима взаимозаменяемость пород деревьев, рекомендации по проведению которой представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Рекомендации по взаимозаменяемости пород деревьев

Причины замены деревьев могут быть различными: высокая стоимость саженцев, отсутствие необходимых пород и др., поэтому, для эффективного озеленения следует учитывать санитарно-гигиенические свойства, взаимозаменяемость пород, сочетаемость внешнего вида.

При практическом исследовании озелененных участков вдоль автомобильных дорог выявлены проблемные территории на примере Ленинского района г. Нижнего Новгорода, в котором расположена МБОУ «Школа № 101». Ими оказались озелененные территории вдоль автодорог около домов №№ 4, 6, 10, 23, 25, 27 по проспекту Ленина, около домов №№ 3, 5 по улице Июльские дни. Наблюдение проводилось в летний период, когда можно оценить состояние деревьев и степень ухода за ними.

На основании анализа действующей на территории Российской Федерации нормативной и методической документации, автором определены основные требования к посадке деревьев при озеленении придорожных участков:

1)ствол дерева должен находиться на расстоянии 2 м от края проезжей части улиц; при диаметре кроны более 5 м, это расстояние увеличивают;

2)шумозащитные насаждения при посадке в 1 ряд следует высаживать на расстоянии 8-10 м (широкая крона), 5-6 м (средняя крона), 3-4 м (узкая крона);

3)следует учитывать степень техногенных (антропогенных) нагрузок на территорию, где происходит озеленение;

4)необходимо подбирать породы деревьев с учётом характеристик их устойчивости к внешним факторам;

460

5) пространство под кронами следует заполнять кустарниками. Процесс исследования также включал в себя анкетирование учащих-

ся начального звена (параллель третьих классов), среднего звена (пятого и шестого классов), а также участников экологического объединения. Анализ обработки полученных данных заключался в составлении результирующих диаграмм. Участие в анкетировании третьих классов приняли 63 человека, в пятом и шестом классах – 62 человека, количество участников экологического кружка составляло 14 человек. Всего в опросе участвовали 139 человек, где им были предложены 10 вопросов с тремя вариантами ответов.

Ответы участников анкетирования принципиально различались по возрастному показателю, а также имеющихся у них знаний в области экологической культуры. Например, на вопрос № 1: «Как Вы думаете, где в городе нужно высаживать деревья?», учащиеся 3-их классов ответили, что воспринимают деревья как часть мест отдыха. Возможно, такое мнение сложилось потому, что во дворах, на детских площадках и вдоль автодорог в нашем городе растет чрезвычайно мало деревьев. Из участников экологического кружка вариант «вдоль автодорог» выбрали 100 % опрошенных учеников, а из учеников всей параллели пятых и шестых классов – всего

46,77 %.

Все опрашиваемые учащиеся уже знакомы с основными функциями деревьев, поэтому результаты ответов на вопрос № 5 «Какая роль деревьев наиболее важна в городе?» являются весьма показательными. Большинство учеников из всех трёх групп осознают важность такой функции деревьев, как поглощение вредных веществ, которая, по сути, включает в себя и поглощение пыли, и очищение воздуха от выхлопных газов и отходов предприятий.

Заключительный вопрос № 10 предлагал подумать, может ли человек предпринять активные действия для сохранения и приумножения «зелёных лёгких» наших городов. Большинство учеников в качестве «заботы» о деревьях выбрали вариант, который приведёт к ухудшению состояния атмосферы в городе. Только участники экологического кружка не выбрали вариант «человек никак не может противостоять изменениям в природе».

Заключение. Проблемам экологии в современном обществе уделяется повышенное внимание, а забота о нашем общем доме, нашей планете начинается с заботы о месте нашего проживания. Создание комфортных условий для жизни деревьев в городе является основой повышения общего комфорта городской среды проживания человека.

Установлено, что антропогенные и экологические факторы воздействия городской среды на деревья могут оказывать как положительное, так и негативное влияние, среди негативных факторов особую опасность вызывают выбросы в атмосферу побочных продуктов, например, выхлопных газов транспортных средств, отходов производства. Изученные источники

461

позволяют сделать вывод о том, что создание зоны зелёных насаждений вдоль дорог позволяет вполовину уменьшить вредное воздействие автомобильных выбросов на окружающую среду: одно дерево за год поглощает объём выхлопных газов, выделяемый одной машиной за 25 000 км пробега. Кроме использования экологичных видов топлива в автомобилях, необходимо учитывать санитарно-гигиенические свойства растений при озеленении придорожных территорий.

На основании анализа собранной информации об объекте исследования, автором предлагаются варианты посадки, а также трехмерная модель в виде макета, где деревья отличаются высотой и размером кроны: при трехрядной посадке это лиственные деревья и кустарники; на более узкой полосе располагаются хвойные породы, например, ель колючая, и кустарники.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Указ Президента Российской Федерации от 5 января 2016 г. № 7 «О проведении в Российской Федерации Года экологии».

2.Информационный сайт администрации Ленинского района Ниж-

него Новгорода. – URL: http://lenina46.nnov.ru/.

3.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области. – URL: http://nizhstat.gks.ru/.

4.Закон об охране озеленённых территорий Нижегородской области, 30 августа 2007 года. – Законодательное собрание Нижегородской области.

-URL: http://www.zsno.ru/.

5.Свод правил: СП 82.13330.2015 «Благоустройство территории. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 Благоустройство территорий». – М: Минстрой России, 2015. – 94 с.

ШВЕЦОВА К.А., учащаяся

МАОУ «Лицей №28 имени академика Б.А. Королёва», г. Нижний Новго-

род, Россия, kosmos-misha@yandex.ru

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПОЧВ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НАГОРНОЙ ЧАСТИ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Одним из важнейших показателей качества городской среды является озеленение и благоустройство городской территории.

Оценить состояние атмосферного воздуха и почв озеленённых территорий общего пользования нагорной части города Нижнего Новгорода

462

(парков им. А. С. Пушкина и И. П. Кулибина) для определения их рекреационного потенциала.

Главные требования к озелененным территориям общего пользования (ОТОП) – это шаговая доступность для жителей города. Радиус доступности должен составлять:

-для городских парков – не более 20 мин.;

-для парков планировочных районов – не более 15 мин или 1200 м. Соответствие санитарным нормам, а также благоустроенность и обо-

рудованность малыми архитектурными формами: фонтанами и бассейнами, лестницами, беседками, светильниками [7].

В результате исследований отмечено незначительное загрязнение диоксидом серы и диоксидом азота, причем оно отмечается по периметру парков.

Рисунок 1 - Результаты исследования на определение содержания диоксида серы в атмосферном воздухе в парке им. И. П. Кулибина и А. С. Пушкина, нанесенные на карту

Рисунок 2 - Результаты исследования на определение содержания диоксида азота в атмосферном воздухе в парке им. И. П. Кулибина, нанесенные на карту

Из полученных почв была подготовлена почвенная водная вытяжка. Полученные пробы протестировали на содержание свободных радикалов водорода (pH среды), содержание свинца и хрома [3].

463

Рисунок 3 - Результаты исследования кислотности (pH) образцов почв в парке им. И. П. Кулибина и А. С. Пушкина, нанесенные на карту

Рисунок 4 - Результаты исследования хромат-теста образцов почв в парке им. И. П. Кулибина и А. С. Пушкина, нанесенные на карт

Выводы:

1.По периметру наблюдается наибольшее загрязнение, которое рассеивается ближе к центру парков.

2.Анализ карт показывает, что в парках существует ядро, где загрязнение наименьшее. Следовательно, эта территория безопасна и выполняет свою главную функцию – рекреационную.

3.Деревья, растущие по периметру, выполняют санитарную функцию и не допускают в центр парка загрязняющие вещества.

4.Нельзя допускать сокращение площади парка, так как при этом существенно уменьшится не только санитарная зона парка, но и чистое «ядро».

6.По периметру парка необходимо высаживать кустарники для того, чтобы защита от загрязняющих веществ была многоярусной.

В результате проведенных исследований выявлено, что исследуемые территории отвечают санитарным требованиям, загрязнение почв и возду-

464

ха находятся в рамках ПДК для соответствующих загрязнителей, распределение загрязнения неравномерное.

Озелененные территории общего пользования необходимо сохранять и поддерживать, недопустимо сокращать их площадь ради выгоды от их застройки. Только стратегия сохранения зеленых зон позволит избежать в будущем острых экологических, социальных и санитарно-эпидемических проблем такого крупного промышленного города, которым является Нижний Новгород.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Зверев, А. Т. Экология. Практикум для 7-9 классов / Зверев А. Т., Ачапкина Л. А. // издательство «Оникс», Москва. – 2007.

2.Давыдова, С.Л. Ртуть, олово, свинец и их органические производные в окружающей среде / Давыдова, С.Л., Пименов Ю.Т., Милаева Е.Р. // Астрахань. – 2001.

3.Леванчук, А.В. Загрязнение окружающей среды продуктами эксплуатационного износа автомобильных дорог // Интернет-журнал «Науковедение», 2014. – №1 (20). [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://naukovedenie.ru/.

4.Луканин, В.Н. Промышленно-транспортная экология / Луканин В.Н., Трофименко Ю.В. // М.: Высшая школа, 2003. – 273 с.

5.Ливанов, П. А. Свинцовая опасность и здоровье населения / Ливанов П. А., Соболев М. Б., Ревич Б. А. // Рос. Сем. Врач. – 1999.

6.Полянский, Н.Г. Свинец / Н.Г. Полянский // издательство

«Наука». – 1986.

7.Требования и классификация озелененных территорий общего

465

МАТЕРИАЛЫ КРУГЛОГО СТОЛА «ВНЕДРЕНИЕ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА ОТХОДОВ В ВУЗАХ»

ИВАНОВ А.В., канд. экон. наук, доцент кафедры кафедры водоснабжения, водоотведения, инженерной экологии и химии

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурностроительный университет», г. Нижний Новгород, Россия,

alexanderivanov52@gmail.com.

ОТХОДЫ: ЭФФЕКТИВНЫЕ ПОДХОДЫ В НЕПРОСТЫЕ ВРЕМЕНА

Целью работы является разработка концептуальных предложений и конкретных шагов по оптимизации системы обращения с отходами на основе анализа лучших имеющихся практик и технологий.

В последние годы Россия сделала важные шаги по формированию законодательства в сфере обращения с отходами и формирования отрасли переработки твердых коммунальных отходов [1-5].

Непростая экономическая ситуация – вызов для поиска эффективных решений. В России созданы правовые предпосылки для повышения эффективности обращения с отходами. Концепция Zero Waste в мире подкреплена технологиями и практиками переработки отходов производства и потребления. Имеются управленческие технологии, повышающие эффективность переработки.

Рисунок 1 – Структура Центра по обращению с отходами в Эдмонтоне

466

Формирование отрасли переработки отходов в России представляется реалистичным на основе создания коммунально-промышленных комплексов как с объектами захоронения, так и без них.

Обеспечение работы таких центров будет достигнуто за счет внедрения инфраструктуры, обеспечивающей временное накопление, обработку, перегрузку и сортировку отходов. Наиболее эффективные с точки зрения пространственной организации и бережного отношения к земельным ресурсам практики размещения объектов отрасли характерны для стран Северной Европы и Канады (рисунок 1), где накоплен опыт компактного размещения мощностей по переработке жидких и твердых коммунальных отходов.

Технологии переработки органических отходов, включая модули вертикального компостирования, получили повсеместное распространение в странах с высокой долей переработки отходов [6].

Рисунок 2 - Установка вертикального компостирования

Технологии оптико-механической сортировки в настоящее время позволяют разделять сухие отходы с эффективностью до 99.8%. Раздельный сбор отходов крупных торговых центров осуществляется с помощью линий оптико-механической сортировки, как показано на рисунке 3. Разделение осуществляется на основе идентификации отходов в диапазонах видимого и инфракрасного излучения.

Исследования возможностей организации раздельного сбора отходов в вузе ведутся в ННГАСУ на протяжении трех лет [6, 7]. Данные об объеме и массе образующихся отходов представлены в Таблице 1. Установлено, что селективный сбор может быть применён для бумаги, пластика ПЭТ и жестяных банок. Масса поддающихся раздельному сбору отходов представлена на рисунке 4.

467

Сбор бумаги высокого качества предлагается осуществлять централизованно со всех кафедр, иных подразделений и при уборке учебных помещений.

Рисунок 3 – Линия оптико-механической сортировки отходов

В столовых и буфетах предлагается установить простые аналоги «фандоматов» для приёма жести и пластика высокого качества.

Для бумаги, жести и ПЭТ могут понадобиться специальные места для временного хранения и накопления, которые, однако не означают увеличения количества накапливаемых отходов по сравнению с существующим уровнем. В вузе возможно использование биогазовой установки, так как пищевые отходы занимают существенный объём от всех отходов. Установка была бы полезна и в учебных целях.

Таблица 1 – Данные об объеме и массе отходов вуза

468

Рисунок 4 – Масса поддающихся раздельному сбору отходов ННГАСУ

В настоящее время накоплен позитивный опыт проведения акций по раздельному сбору отходов. Выявлен высокий уровень поддержки РСО студентами и преподавателями вузов.

Наибольшие успехи достигнуты в сборе макулатуры и ПЭТ бутылок. Дальнейшее развитие движения к внедрению РСО на постоянной основе сдерживается отсутствием в вузах оборудования для прессования и измельчения пластиковых отходов. Такое оборудование является компактным и недорогим. Использование прессов и измельчителей пластика обеспечит высокую экономическую эффективность перехода к РСО. Однако затраты на приобретение такого оборудования не предусмотрены в бюджетах государственных учебных заведений.

Проект раздельного сбора ВР в вузе с экологической и экономической точек зрения обоснован. Срок окупаемости — от года до двух лет. Результатом реализации проекта станет решение проблем с отходами ВУЗа, заключающееся в снижении объема направляемых на захоронение отходов и сохранении природных ресурсов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

4.«Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г.» (утверждены Президентом Российской Федерации 28.04.2012 г №Пр-1102)

5.Комплексная стратегия обращения с твёрдыми коммунальными (бытовыми ) отходами в Российской Федерации (Приказ Минприроды России от 14.08.2013 N 298)

6.ФЗ № 458 от 29.12.2014 г. (поправки к Закону 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления») вступил в силу с 01.01. 2015 г.

469