10133

2

ББК 94,3; я 43

Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Социальногуманитарные науки. – Н.Новгород: ННГАСУ, 2010 – 325 с.

ISBN 978-5-87941-663-3

В сборник вошли работы, выполненные аспирантами и магистрантами на кафедрах: отечественной истории и культуры; философии и политологии; теории права и государствоведения; педагогики и психологии; валеологии; психологии, менеджмента и маркетинга; недвижимости, инвестиций, консалтинга и анализа; бухгалтерского учета и аудита; инвестиционного менеджмента; стратегического маркетинга; экономики и предпринимательства; экономического анализа и управления недвижимостью; информационных систем в экономике

Составители:

Н.Д.Жилина, Н.Б.Камаева (отдел аспирантуры и докторантуры)

Редакционная коллегия:

С.В.Соболь, Н.Д.Жилина, А.А.Кулаков, Г.В.Серебрянская, Е.В. Грязнова, Л.А.Зеленов, Л.В.Филиппова, М.В. Лагунова, Г.П.Корнев, М.Н.Дмитриев, М.Д. Папкова, Н.Ф.Пермичев, И.Б.Ромашова, Д.В.Хавин.

3

Уважаемые коллеги, читатели сборника!

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет ежегодно издает «Сборник трудов аспирантов и магистрантов», где публикуются результаты исследований научной молодежи вуза. Данный сборник выпускается в год 80-летия университета, поэтому причислен к юбилейным изданиям.

Сегодня в нашем университете обучается 251 магистрант и 209 аспирантов. В своем большинстве они плодотворно ведут научные исследования как фундаментальные, так и прикладные, в области строительства, архитектуры и других отраслей экономики. Вуз всемерно содействует их обучению, назначая ведущих ученых научными руководителями, предоставляя лабораторную базу, современные компьютерные классы, оргтехнику, библиотечный фонд, возможности поездок на стажировки, научные сессии, конференции, семинары, в том числе за рубежи нашей страны. В активе вуза – завоеванные нашими молодыми учеными дипломы и медали областных, региональных, российских и международных конкурсов, выставок, салонов инноваций.

Лучшие из магистрантов и аспирантов, защитив диссертации, получив академические и ученые степени, останутся работать в нашем университете, избрав нелегкую, но интересную и созидательную научнопедагогическую карьеру.

В год 80-летия ННГАСУ обращаюсь к молодым ученым университета: дерзайте, упорно продвигайтесь в науке, добивайтесь успеха, Вы наша смена, за Вами будущее России!

Ректор ННГАСУ, доктор технических наук, профессор Е.В.Копосов

4

5

ИСТОРИЯ

УДК 930.1:069.4/.5

А.А. Бондин

Музейные коллекции как исторический источник, краткий обзор проблем исследования музейных экспонатов, их доступности и достоверности

Войны в средневековье были совершенно обычным делом, война – это и сущее бедствие, и двигатель всего технического прогресса. Зажимая в свои жернова науку и людей, она давала новейшие образцы вооружений

исамые смелые решения тактического характера. Спустя четыре столетия, мы можем дать практически точную оценку тем или иным средствам ведения войн, различным вещам, способным доподлинно показать облик тех времен.

Источников, дающих различные степени представления о данной проблеме, на сегодняшний день более чем предостаточно. Но главным образом, речь в данном очерке пойдет о музейных собраниях военного снаряжения, которые живо хранят в себе все то, что заложил в эти вещи мастер-кузнец.

Сегодня большинство экспонатов содержат в себе элементы современной обработки и доработки, дабы придать им наиболее презентабельный вид, а если взглянуть на состояние этого вопроса чуть ранее, то можно столкнуться с совершенно варварским отношением к образцам оружия и доспехов. Есть один известный прецедент, что в одном из престижнейших университетов Соединенных Штатов несколько доспехов были просто сданы на металлолом и переплавку за ненадобностью. Подобное отношение к предметам средневековой воинской доблести и славы длилось некоторое время, пока историки не осознали глупость таких действий.

На сегодня музейные коллекции можно условно разделить на два типа: это собрания экспонатов, принадлежащих государственным музеям и выставочным комплексам, и частные коллекции, принадлежащие знатокам

илюбителям средневекового вооружения.

Также есть некоторая проблема с экспонатами, которые выкупают зарубежные коллекционеры. Отсутствие точных данных о том или ином виде снаряжения может повлечь за собой погрешности в создании выставок.

Но обо всем по порядку. Начнем с обозначения самого предмета этой статьи, а именно, с музейной экспозиции. Я намерен рассмотреть, в качестве примера, Нью-Йоркский Метрополитен музей. Это одна из самых известных музейных экспозиций. В ней представлены различные образцы, относящиеся к нескольким столетьям средневековья. Этот музей также

6

проводил испытания по некоторым спорным вопросам, связанным со снаряжением, таким как весовые характеристики доспехов и возможности движения в них. Поэтому мне, как любителю средневекового вооружения, он наиболее интересен.

Музей располагает широкой экспозицией. Среди экспонатов данного музея представлены и восточные образцы снаряжения (возможно иранскоиндийского происхождения), и западные варианты доспехов, собранных во всей Европе. Есть образцы и очень редких типов доспехов и оружия, более характерных для центральной Европы (хорошим примером такого снаряжения может служить доспех в стиле буфы-и-разрезы, характерный для первой половины шестнадцатого столетия, являющийся, своего рода, калькой стиля повседневной одежды, получившей распространение от ландскнехтов). Преимущественно доспехи, выставленные там, относятся к периоду позднего Ренессанса – XVI-XVII веков. Большинство представленных доспехов парадные и никогда не использовались в бою.

Более ранние образцы, относящиеся к XII-XIV векам, представлены крайне скудно, поскольку до нас дошло не так много доспехов того периода. Главным образом, из доспехов этих столетий имеются шлемы разной формы.

Самой, пожалуй, яркой проблемой при исследовании музейных экспонатов является доступность их для начинающего историкаоружейника. Это и территориальная проблема, ввиду того, что чаще всего нет возможности попасть на выставку в другой части света. Некоторые выставки доступны лишь в виде фотоматериалов и не отображают весь спектр ответов на вопросы.

При одном только рассмотрении образцов можно сделать лишь заключение о приблизительном времени изготовления и соответственно о возрасте, возможном мастере-оружейнике, который создал тот или иной шедевр (судя по клейму на изделии), существует возможность отметить те или иные особенности изготовления, характерные для оружейных гильдий определенных городов, и общее представление о типе вооружения того времени.

Но для получения полной картины необходимо полное изучение образцов, их детальный анализ, анализ материала изготовления, изучение весовых характеристик, что даст более полное представление о процессе изготовления и возможности применения в боевых условиях. К сожалению, не всегда зарубежные выставки доступны.

При рассмотрении экспозиции музея «Метрополитен» можно выделить наличие отдельных элементов, сохранившихся не полностью. От некоторых латных комплексов остались лишь наплечники, ожерелья, части турнирного гарнитура и прочее.

Также одной из немаловажных проблем является порой некомпетентность музейных работников при создании самой выставочной галереи. Порой часто приходится встречать комплексы доспехов,

7

составленные из элементов разных доспехов как по стилю исполнения, так и по времени изготовления, не имеющие между собой абсолютно ничего общего.

Важной проблемой при выяснении процесса эволюции военного снаряжения путем изучения музейных экспозиций является и неполнота коллекций, и отсутствие в массе своей доспехов низшего и среднего армейского состава, поскольку на выставках в государственных музеях (и Метрополитен музей не исключение) или частных коллекциях чаще всего представлено великолепно украшенное облачение знатных воинов, их оружие и атрибуты. Да, они дают представление о том, как, и каким образом создавались эти шедевры, но это снаряжение было сделано по заказу. Чаще это парадные латы, не предназначенные для реального боя, где декорирование производилось в ущерб боевым качествам, а поточные доспехи для пехоты – совсем другое.

Доспехи же рядовых воинов чаще всего приходили в негодность, и их применяли далеко не по назначению. Еще при жизни самих владельцев многие детали попросту переделывались множество раз, пока в Европе не был издан указ о том, что доспех должен проходить экспертизу пригодности и подлежать испытанию на прочность, вследствие чего на изделие ставилось клеймо, что зачастую исключало возможность переделки доспеха. А если же мастер был уличен в таком «злодеянии», как переделка старых и негодных более доспехов, то это имело за собой штрафы и пятно на репутацию владельца кузницы.

Производство доспехов для пехоты, главным образом, отражает массовый процесс изготовления доспеха в Европе. Он наиболее важен для изучения вопросов, связанных с производством снаряжения. Доспехи знати не всегда отражают все те необходимые общие особенности, поскольку создавались под личные предпочтения и параметры владельцев.

Единственным более или менее точным источником информации являются полевые латы знатных рыцарей, баронов и прочей верхушки. Эти доспехи в данное время отполированы до зеркального блеска и не покрыты вмятинами, но они имеют ту информацию, которая необходима при исследовании вопросов, связанных со средневековым снаряжением, поскольку все их параметры отвечают требованиям того времени: материал, толщина, вес, прочностные характеристики. Такие доспехи, как латное облачение Кунца (Конрада) Шотта фон Хеллингена или полевые доспехи Генриха VIII являются лучшими образцами искусства оружейников.

Музейные экспонаты являются своего рода ядром в исторических исследованиях оружейного вопроса. Все остальные типы источников как бы дополняют базу материалов. Исследовательские работы обобщают сведения. Иллюстрации не всегда дают точные данные, поскольку светские хроники были подвержены воздействию моды в те времена. Многие деяния героев крестовых походов изображены в стиле гравюр

8

XIV-XV столетий. Снаряжение воинов не соответствует тому периоду. Археология дает утерянные и некоторые недостающие сведения, но лишь полевые комплексы доспехов дают самую обширную картину на данном этапе развитости проблемы.

Литература

1.Окшотт, Э. Рыцарь и его доспехи : пер. с англ. / Э. Окшотт. - М. : Центрполиграф, - 2007. - 192 с.

2.Блэр, К. Рыцарские доспехи Европы : пер. с англ. / К. Блэр. - М. : Центрполиграф, 2006. - 280 с.

УДК 061.65(47+57)

Е.Ю. Власова

Жизнь и быт первых сотрудников Конструкторского Бюро № 11 (КБ-11) в конце 40-х годов ХХ века

Изучение становления социальной сферы первого закрытого «Объекта» позволяет непредвзято осветить один из актуальных и вместе с тем малоисследованных аспектов истории Советского Атомного проекта. Ранее эта тема не получила достаточного освещения в исторической науке из-за отсутствия свободного доступа к архивным документам.

В апреле 1946 года Постановлением Совета Министров СССР в поселке Саров Мордовской АССР, на территории бывшего Саровского монастыря, было создано закрытое Конструкторское Бюро для разработки отечественного ядерного оружия – КБ-11 (ныне Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики г. Саров Нижегородской области).

Специфика работ, проводимых в КБ-11, ставила его жителей в состояние изолированности. Это оказало существенное влияние на складывание особого микромира на «объекте» (КБ-11), довольно замкнутого из-за характера проводимых в нем работ но, безусловно, интеллектуального и творческого. С самого начала своего существования КБ-11 стал уникальным местом с присущим ему духом интеллигентности, сохранившимся во многом до настоящего времени.

Определенной компенсацией за трудности и неудобства, вызванные закрытостью от внешнего мира, и существенным поддерживающим элементом стали весьма неплохие, по советским меркам, бытовые условия жизни в закрытом городе. На «объекте» поддерживался повышенный уровень товарного снабжения, что, в условиях повсеместного дефицита товаров в стране, имело немаловажное значение.

Закрытый город строился по индивидуальному специально разработанному плану и характеризовался высоким уровнем благоустройства. Однако город с развитой инфраструктурой был создан не в одночасье.

9

Перед первыми сотрудниками нового КБ, приехавшими работать в послевоенный Саров, представала малооптимистичная картина – заброшенные монастырские постройки, бараки, непролазная дорожная грязь, колонны заключенных, стройка, а вокруг поселка – колючая проволока, часовые, собаки... Но большинство вновь прибывших были настолько увлечены работой, что зачастую мало внимания обращали на окружающую обстановку. Тем более необходимым уровнем благ они были все-таки обеспечены.

Старожилы института вспоминают, что после голодных военных и послевоенных лет для работников объекта и жителей поселка бытовые условия создавались максимально удобные, такие, чтобы каждый мог полностью отдаваться работе.

Всоответствии с Постановлением СМ СССР от 21 июня 1946 г. все руководящие, научные, инженерно-технические и административнохозяйственные работники КБ-11 получали трехразовое питание в столовой

исухой паек по лимиту литера «А» – для руководящих и научных работников, и по лимиту литера «Б» – для остальных [1]. Эти карточки отоваривались высококачественными продуктами, которых было более чем достаточно для семьи из 3-4-х человек. Для рабочих и служащих также устанавливались дополнительные нормы питания, но в половинном размере от норм, предназначенных для инженерно-технических работников.

Вянваре 1948 г. был создан отдел рабочего снабжения (ОРС), который возглавил Б. Ф. Кудрин. К 1949 г. ОРС объекта имел в своем составе 3 продовольственных и 3 хлебных магазина, 2 промтоварных магазина, 12 продовольственных ларьков, магазин готового платья, две столовые и ресторан.

Ветераны института говорят, что в первые годы в магазинах поселка было немало всяких деликатесов. На их полках была икра и «черная», и «красная», крабы, лучшие конфеты, колбаса и т.п. [2].

Средний заработок сотрудников объекта был существенно выше, чем на любом другом предприятии региона. «Работникам, направленным на объект № 550, установленные оклады жалования увеличиваются в период их пребывания на объекте в размере от 75 до 100%, а лицам, выполняющим задания КБ-11 по совместительству, выплачивалось дополнительное жалование в размере от 50 до 75% соответствующего оклада по основному месту работы» [3]. К примеру, приезжающий на объект молодой инженер получал в то время сразу 1300 рублей. Для ведущих сотрудников КБ-11 устанавливалось 50 персональных окладов в пределах до 3000 рублей каждый.

За прибывающими на работу в КБ-11 сотрудниками и их семьями бронировалось жилье по месту их жительства.

Но в обустройстве жизни на объекте не все складывалось благополучно, были проблемы и немалые. Острейшей из них стала −

10

жилищная, без решения которой невозможно было привлечь необходимых специалистов. На первых порах выход находили в возведении бараков и финских домиков. В 1944 г. Финляндия выплачивала СССР репарации товарами в размере 300 миллионов долларов за то, что поддерживала Германию в последней мировой войне и воевала с СССР. Долги выплачивались, в том числе, и комплектами сборных домов. Дома были различной конструкции. В послевоенный Саров сборные комплекты домов попали в нескольких видах – от щитовых домов до «двухэтажек» и коттеджей. На первом этапе было завезено более 100 финских сборнощитовых домов площадью 25-30 м2 каждый.

Распоряжением министра Б.Л.Ванникова от 15 октября 1946 г. руководителям Строительного Управления (СУ-800) – А. Н. Комаровскому и КБ-11 – П. М.Зернову предписывалось: «В сроки, установленные для первой очереди, построить поселок из финских домов общей жилой площадью в 2000 м2. Во вторую очередь довести общую жилую площадь поселка финских домов до 4000 м2». Предполагалось построить 15 двухквартирных брусчатых домов по 120 м2 каждый, 2 индивидуальных брусчатых коттеджа для руководства объекта, а остальное жилье получить путем реконструкции существующих жилых зданий [4].

Но, несмотря на особые материально-технические и финансовые условия, созданные руководством страны для обеспечения строительства объекта, сроки ввода жилья были сорваны как в 1946 г., так и в последующий период.

Установленной средней нормой на человека – 7 м2 были обеспечены на конец 1950 года лишь менее трети приехавших сотрудников объекта. Для оставшегося большинства даже такая норма оставалась недостижимой долгие годы.

Из докладной записки директора КБ-11 П. М. Зернова от 20 ноября 1950 г.: «Многие ИТР, рабочие и служащие живут в очень тяжелых условиях, так, например, рабочий завода № 2 тов. Комков С. В. ютится в комнатушке 11 м2 с семьей в пять человек. Рабочие объекта в количестве 396 человек из-за отсутствия жилплощади проживают или за зоной, или внутри зоны в землянках, так называемых «засыпушках» [5].

Запланированное на объекте жилищное строительство не могло разрешить жилищного кризиса. Закрытый объект все годы своего функционирования неизменно испытывал трудности с удовлетворением сотрудников жильем.

Определенный выход из сложившейся ситуации находили в возведении гостиниц и общежитий. В конце 1947 года на объекте уже было три общежития. В 1948 году построили две гостиницы для научных и инженерно-технических работников. Проблема жилья по-прежнему оставалась не решенной, но ее острота была смягчена.

Следующая задача, которую предстояло решить руководству объекта, – это проблема здравоохранения. В поселке Саров до создания