8037

Глава 3. Характеристика мер процессуального принуждения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге //

Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 84-88.

Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. – 2001. – № 1. – С. 62-69.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //

Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.

– 2003. – № 4. – С. 13.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. – 2011. –

№ 4. – С. 13-19.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 2-3.

Бояров С.А. Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 1-15.

Брусницын Л.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения // Уголовный процесс. – 2009. – № 6. – С. 37-40.

Булатов Б.Б., Ершов О.Г. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 36-40.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии //

Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 11-13.

Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 81–85.

Добровинский А.А. Новые возможности ограничения ареста по делам о

Ельмашев Ю.В. Процессуальные сложности обжалования решений об аресте имущества // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 16-21.

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога //

Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 11-14.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика

2010-2011 годов // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 54-61.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого

2011. – № 7. – С. 66-73.

Колоколов Н.А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 36-38.

Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 9-11.

Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 60-67.

Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. – 2007. –

№ 8. – С. 7-16; 2007. – № 9. – 22-34.

Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 52-59.

Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 88.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5.

– С. 11-13.

Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 34-37.

Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения

// Законность. – 2005. – № 7. – С. 41.

Рябинкина Т.К. Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу

заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2010. – № 1(62). – С. 10-14.

Смирнов А.В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2009. – № 11. – С. 13-17.

Смирнов В.П. Участие в судебном заседании заключенных под стражу и осужденных к лишению свободы // Уголовный процесс. – 2007. – № 3. – С. 20–26.

Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 100-104.

Химичева О.В., Плоткина О. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. – № 11.

– С. 9-12.

Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Правила расчета размера пособия при временном отстранении обвиняемого от должности // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 64-65.

Червоткин А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики // Уголовный процесс. – 2010. – № 1. – С. 4-9.

Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовнопроцессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 49.

ТЕМА 40

Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Общая характеристика мер процессуального принуждения.

Глава 2. Задержание, как мера процессуального принуждения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге //

Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 84-88.

Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. – 2001. – № 1. – С. 62-69.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //

Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.

– 2003. – № 4. – С. 13.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. – 2011. –

№ 4. – С. 13-19.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 2-3.

Бояров С.А. Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 1-15.

Брусницын Л.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения // Уголовный процесс. – 2009. – № 6. – С. 37-40.

Булатов Б.Б., Ершов О.Г. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 36-40.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии //

Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 11-13.

Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 81–85.

Добровинский А.А. Новые возможности ограничения ареста по делам о

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога //

Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 11-14.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика

2010-2011 годов // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 54-61.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с арестованными // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 20-28.

Касаткина А.С. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 54-61.

Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 31-33.

Колоколов Н.А. Домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 66-73.

Колоколов Н.А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 36-38.

Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 9-11.

Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 60-67.

Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. – 2007. –

№ 8. – С. 7-16; 2007. – № 9. – 22-34.

Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 52-59.

Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 88.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5.

– С. 11-13.

Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 34-37.

Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения

// Законность. – 2005. – № 7. – С. 41.

Рябинкина Т.К. Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в стадии назначения судебного заседания // Государство и право. – 2012. – № 3. – С. 4150.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

ТЕМА 42

Заключение под стражу как мера пресечения.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Правовое положение мер пресечения в уголовном процессе.

Глава 2. Заключение под стражу как мера пресечения, характеристика. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

– Омск, 1993.

Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе.

– Саратов, 1997.

Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам УСП Союза ССР и Союзных республик. – Свердловск, 1961.

ЕникеевЗ.Д. Применениемерпресеченияпоуголовным делам. – Уфа, 1988.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.

КудинФ.М. Принуждениев уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. – М.,

1991.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.,

1985.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

ТЕМА 43

Залог как мера пресечения.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Правовое регулирование мер пресечения.

Глава 2. Виды мер пресечения. Глава 3. Залог как мера пресечения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

– Омск, 1993.

Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе.

– Саратов, 1997.

Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по

Основам УСП Союза ССР и Союзных республик. – Свердловск, 1961. ЕникеевЗ.Д. Применениемерпресеченияпоуголовным делам. – Уфа, 1988.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.

КудинФ.М. Принуждениев уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. – М.,

1991.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.,

1985.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

ТЕМА 44

Домашний арест как мера пресечения.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Правовое регулирование мер пресечения.

Глава 2. Виды мер пресечения.

Глава 3. Домашний арест как мера пресечения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге //

Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 84-88.

Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. – 2001. – № 1. – С. 62-69.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //

Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.

– 2003. – № 4. – С. 13.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. – 2011. –

№ 4. – С. 13-19.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 2-3.

Бояров С.А. Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 1-15.

Брусницын Л.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения // Уголовный процесс. – 2009. – № 6. – С. 37-40.

Булатов Б.Б., Ершов О.Г. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 36-40.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии //

Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 11-13.

Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 81–85.

Добровинский А.А. Новые возможности ограничения ареста по делам о преступлениях экономической направленности // Уголовный процесс. – 2011. – № 6. – С. 68-73.

Дымов Г.А. Современные тенденции избрания мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы // Российский следователь. – 2012. – № 6. – С. 7-8.

Ельмашев Ю.В. Процессуальные сложности обжалования решений об аресте имущества // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 16-21.

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога //

Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 11-14.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика

2010-2011 годов // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 54-61.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с арестованными // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 20-28.

Касаткина А.С. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 54-61.

Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 31-33.

Колоколов Н.А. Домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 66-73.

Колоколов Н.А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 36-38.

Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 9-11.

Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 60-67.

Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. – 2007. –

№ 8. – С. 7-16; 2007. – № 9. – 22-34.

Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 52-59.

Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 88.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5.

– С. 11-13.

Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 34-37.

Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения

// Законность. – 2005. – № 7. – С. 41.

Рябинкина Т.К. Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу

заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2010. – № 1(62). – С. 10-14.

Смирнов А.В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2009. – № 11. – С. 13-17.

Смирнов В.П. Участие в судебном заседании заключенных под стражу и осужденных к лишению свободы // Уголовный процесс. – 2007. – № 3. – С. 20–26.

Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 100-104.

Химичева О.В., Плоткина О. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. – № 11.

– С. 9-12.

Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Правила расчета размера пособия при временном отстранении обвиняемого от должности // Уголовный процесс. – 2012. – № 7. – С. 64-65.

Червоткин А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики // Уголовный процесс. – 2010. – № 1. – С. 4-9.

Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовнопроцессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 49.

ТЕМА 45

Иные меры процессуального принуждения.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Понятие и значение мер процессуального принуждения.

Глава 2. Виды иных мер процессуального принуждения, и их характеристика. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список использованной литературы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге //

Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 84-88.

Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе //

Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. – 2001. – № 1. – С. 62-69.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //

Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.

– 2003. – № 4. – С. 13.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. – 2011. –

№ 4. – С. 13-19.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 2-3.

Бояров С.А. Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 1-15.

Брусницын Л.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения // Уголовный процесс. – 2009. – № 6. – С. 37-40.

Булатов Б.Б., Ершов О.Г. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 36-40.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии //

Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 11-13.

Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе //

имущества // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 16-21.

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога //

Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 11-14.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика

2010-2011 годов // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 54-61.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с арестованными // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 20-28.

Касаткина А.С. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 54-61.

Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 31-33.

Колоколов Н.А. Домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 66-73.

Колоколов Н.А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 36-38.

Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 9-11.

Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 60-67.