6516
.pdf61
5.Назовите наиболее важные тенденции в развитии правопонимания на современном этапе отечественной истории.
Дополнительная литература по теме:
1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма, 2002. – 601 с.
2.Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.
3.Долголенко, Т. Н. Понятие и значение классических типов
правопонимания // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2011. – №
34.– С. 112-118.
4.Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – №
5.– С. 8-13.
5.Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика.
Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012.
–580 с.
6.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.
7.Логинова, Е. В., Фокина, Л. В. К проблеме понимания права в контексте поиска интегративных оснований // Вестник Академии права и управления. – 2014. – № 37. – С. 43-48.
8.Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.
9.Нерсесянц, B. C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М.: Российское право, 1992. – 352 с.
10.Нерсесянц, В. С. Философия права. – М.: НОРМА, 2000. – 647 с.
11.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –
М.: Проспект, 2007. – 480 с.
12.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 272 с.
13.Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.
14.Шафиров, В. М. Общее учение о норме права и современное
(интегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. – 2013. – № 2 (18) . – С. 80-100.
62
15. Шилова, Е. А. К вопросу о понятии принципов права с позиции различных типов правопонимания // Перспективы и темпы научного развития. – 2012. – № 1. – С. 9-17.
Практические задания по теме:
1.Римский юрист Цельс полагал: «Право есть искусство доброго и справедливого». Сформулируйте своё мнение по поводу этого определения. В чём суть аксиологического подхода к анализу права. Можно ли связать дефиницию Цельса с принципами современного отечественного права? Где зафиксированы эти принципы?
2.Раскройте смысл высказывания британского государственного деятеля, историка и поэта XIX века: «Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его» (Томас Бабингтон Маколей).
Тестовые задания по теме:
1.Австрийский правовед Ганс Кельзен является родоначальником такого направления правопонимания, как:
1) юснатурализм;
2) историческая школа права;
3) правовая социология;
4) нормативизм;
5) интегративная юриспруденция.
2.«Право представляет собой, прежде всего, правовые отношения, правопорядок» – это основная идея:
1) психологической школы права;
2) «узконормативного» подхода;
3) доктрины естественного права;
4) юридической феноменологии;
5) социологического правопонимания.
3.Установление связи между правовой доктриной и характерной для данного общества политикой, а также корректировка последней с учётом духовных традиций и ценностей социума – это характеристика:
1) эвристической функции правопонимания;
2) утилитарной функции правопонимания;
3) мировоззренческой функции правопонимания;
63
4) организаторской функции правопонимания.
4.Необходимость ограничения государственного произвола в правотворчестве отстаивали:
1) сторонники юридического позитивизма;
2) сторонники юснатурализма;
3) сторонники легизма;
4) сторонники авторитаризма.
5.«Право – это императивно-атрибутивные эмоции», - утверждал:
1)Л. И. Петражицкий;
2)Ойген Эрлих;
3)Роско Паунд;
4)А. Н. Радищев;
5)С. А. Муромцев.
Дискуссионные вопросы:
1.Нормативизм в России и проблема соотношения права и государства
2.Особенности правовой культуры россиян и её связи с определёнными типами правопонимания в отечественной юридической науке
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
|
Кол-во часов |
||||||
|
|
|
|
|
очная |
|
|
заочная |
||
|
|
|
|
|
Без |
|
|
|
|
Без |
|
|
|
|
|
профиля |
|
|
|
|
профиля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
к |
семинарским |
1,0 |
|
|
|
|
- |
|
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
Конспектирование |
|
учебной |
1,5 |
|
|
|
|
4,0 |
|
|
литературы, |
научных |
статей, |
|
|
|
|
|
|
|
|
отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|
|
|||
3 |
Анализ хрестоматий, |
сборников |
1,0 |
|
|
|
|
3,0 |
||
|
документов, нормативно-правовых |
|
|
|
|
|
|
|||
|
актов, обзоров судебной практики |
|
|
|
|
|
|
|||
4 |
Решение тестовых и практических |
1,0 |
|
|
|
|
2,0 |
|||
|
заданий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Подготовка к дискуссии |
|
0,5 |
|
|
|
|
1,0 |
||
|
|
|
|
ИТОГО: |
5 |
|
- |
- |
|
10 |
Тема 11. Понятие, принципы и функции права
64
Понятие и признаки права. Классовая и общесоциальные теории сущности права. Социальное назначение права. Категория «ценность права». Право в объективном и субъективном смыслах. Принципы права: понятие, значение для юридической практики и виды. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы права. Функции права. Право и политическая система. Право и экономическая сфера жизни общества.
Практическое занятие:
1.Понятие и признаки права
2.Сущность и социальное назначение права
3.Принципы права: понятие, виды и значение для юридической практики
4.Функции права: понятие и виды
Контрольные вопросы:
1.Перечислите наиболее важные признаки права.
2.В чём проявляется значение принципов права для юридической практики?
3.Приведите примеры межотраслевых принципов права.
4.Назовите общесоциальные функции права.
5.Дайте характеристику коммуникативной функции права.
6.Перечислите специально-юридические функции права.
7.Какие подфункции можно выделить в рамках охранительной функции права?
8.В чём заключается социальная ценность права?
Дополнительная литература по теме:
1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма,
2002. – 601 с.
2.Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.
3.Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.
4.Баранов, П. П. К вопросу о понятии и сущности права // Северо-
|
Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 3. – С. 116-123. |
5. |
Баранов, П. П. Размышления о понимании сущности права // Юристъ – |
|
Правоведъ. – 2013. – № 4 (59). – С. 5-11. |
6. |
Бержель, Ж. Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000. – 576 с. |
7. |
Васев, И. Н. Субъективное и объективное право: единство терминологии |
|
// Современное право. – 2010. – № 1. – С. 3-5. |
65
8.Вельяминов, Г. М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 86-89.
9.Голубев, В. В. Право в синергетической парадигме // Вестник Академии.
– 2010. – № 4. – С. 127-129.
10.Завьялов, Ю. С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Государство и право. – 2013. –
№ 6. – С. 112-114.
11.Захарцев, С. И., Сальников, В. П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – № 2
(40). – С. 14-22.
12.Кокотов, А. Н. Доверие. Недоверие. Право. – М.: Юристъ, 2004. – 192 с.
13.Кочкаров, Р. М. Ценностная сущность и функция права // Философия
права. – 2013. – № 3 (58). – С. 25-28.
14. Кочкаров, Р. М. Ценностные основы и функции права // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 134-140.
15.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.
16.Ллойд, Д. Идея права. – М.: КНИГОДЕЛ, 2007. – 416 с.
17.Монтескье, Ш.-Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
18.Самигуллин, В. К. Первосуть права и его первосущностные императивы
//Проблемы востоковедения. – 2011. – № 3. – С. 6-13.
19.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –
М.: Проспект, 2007. – 480 с.
20.Тарасов, И. П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного
в праве // European Social Science Journal. – 2010. – № 2. – С. 5-11.
21.Фастов, А. Г. Право как средство выражения справедливости и меры свободы // В сборнике: Право как ценность и средство государственного управления обществом. Редколлегия: Анисимов П. В. (отв. редактор), А. Г. Фастов (отв. секретарь), В. А. Рудковский, А. В. Кантемиров. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 91-98.
22.Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.
23.Яковлева, Т. В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права //
Вопросы российского и международного права. – 2011. – № 3. – С. 8-22.
Практические задания по теме:
66
1.В римском праве существовала максима: «Никто не предполагается дурным». С каким принципом современного права может быть связана эта формула?
2.Раскройте смысл высказывания известного философа XX века: «Законы, которые не равны для всех, возвращают вспять – к правам и привилегиям» (Ханна Арендт). С каким принципом современного права оно связано? Какова форма фиксации этого принципа в отечественном законодательстве?
Тестовые задания по теме:
1.Признак права, характеризующий его как совокупность взаимосвязанных элементов, – это:
1) нормативность;
2) формальная определённость;
3) системность;
4) интеллектуально-волевой характер;
5) общеобязательность.
2.Заполните пропуски в определении, указав правильную последовательность слов:
«Право – это система общеобязательных, формально-определённых […],
принятых либо санкционированных […], обеспеченных им от нарушений при помощи мер принуждения и направленных на регулирование […]».
1)актов, обществом, социальных связей;
2)правил поведения, государством, общественных отношений;
3)норм, общественными организациями, технологических операций;
4)индивидуальных актов, государством; социальных отношений.
3.К. Маркс и Фр. Энгельс заложили основы:
1) общесоциальной теории сущности права;
2) классовой теории сущности права;
3) дуалистической теории сущности права;
4) расовой теории сущности права.
4.«Обусловленные социальным назначением права и его сущностью основные направления правового воздействия на общественные отношения» – это одно из возможных определений:
67
1)принципов права;
2)формы права;
3)социальной ценности права;
4)функций права.
5. К числу специально-юридических функций права относится:
1)экономическая;
2)коммуникативная;
3)воспитательная;
4)охранительная;
5)политическая.
Дискуссионные вопросы:
1.Соотношение права и политики
2.Взаимодействие права и экономической сферы жизни общества: основные теоретические модели
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
|
Кол-во часов |
||||||
|
|
|
|
|
очная |
|
|
заочная |
||
|
|
|
|
|
Без |
|
|
|
|
Без |
|
|
|
|
|
профиля |
|
|
|
|
профиля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
к |
семинарским |
1,0 |
|
|
|
|
- |
|
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|
|
|||
2 |
Конспектирование |
|
учебной |
1,5 |
|
|
|
|
3,5 |
|
|
литературы, |
научных |
статей, |
|
|
|
|
|
|
|
|
отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|
|
|||
3 |
Анализ хрестоматий, |
сборников |
1,0 |
|
|
|
|
2,5 |
||
|
документов, нормативно-правовых |
|
|
|
|
|
|
|||
|
актов, обзоров судебной практики |
|
|
|
|
|
|
|||
4 |
Решение тестовых и практических |
1,0 |
|
|
|
|
2,0 |
|||
|
заданий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Подготовка к дискуссии |
|
0,5 |
|
|
|
|
1,0 |
||
|
|
|
|
ИТОГО: |
5 |
|
- |
- |
|
9 |
Тема 12. Правовое регулирование
Необходимость социального регулирования в обществе. Регулирование в условиях первобытнообщинного строя. Мононормы бесклассового общества. Нормативное и индивидуальное регулирование как формы социального
68
регулирования. Общественный порядок: понятие и структура. Понятие и характерные черты нормативного регулирования. Типы нормативного регулирования. Традиционное нормативное регулирование и его особенности. Моральное нормативное регулирование и его характерные черты. Религиозное нормативное регулирование: понятие и признаки. Корпоративное нормативное регулирование и его особенности. Понятие и характерные черты правового регулирования. Общественные отношения как предмет правового регулирования. Имущественные, управленческие и охранительные общественные отношения. Пределы правового регулирования. Дозволение, запрет и обязывание как основные способы правового воздействия на общественные отношения. Характеристика императивного и диспозитивного методов правового регулирования. Категория «механизм правового регулирования» как результат использования системно-структурного метода для анализа правовой действительности (Н. Г. Александров, С. С. Алексеев). Многообразие определений механизма правового регулирования в современной российской юридической науке. Значение категории «механизм правового регулирования» для формирования целостного представления о правовой реальности и юридической практике. Соотношение понятий «механизм правового регулирования», «система права» и «правовая система». Элементы и стадии механизма правового регулирования.
Практическое занятие:
1.Социальное регулирование: понятие, особенности и формы
2.Система нормативного регулирования
3.Соотношение права и морали, права и религии
4.Правовое регулирование: понятие и особенности. Правовое воздействие
иправовое регулирование: соотношение понятий
5.Общая характеристика предмета правового регулирования. Пределы правового регулирования
6.Способы, методы и типы правового регулирования
7.Механизм правового регулирования: узкий и широкий подход к трактовке термина
8.Стадия общей регламентации общественных отношений: характеристика и элементы
9.Стадия индивидуализации права: общая характеристика и элементы
10.Стадия реализации права: общая характеристика и элементы
11.Стадия защиты права и её место в механизме правового регулирования
69
Контрольные вопросы:
1.Каковы возможные причины возникновения социального регулирования в истории человечества?
2.В чём заключаются различия между нормативным и индивидуальным регулированием?
3.Перечислите основные типы нормативного регулирования.
4.Охарактеризуйте диспозитивный метод правового регулирования.
5.Какой смысл вкладывается в категорию «правовой режим»?
Дополнительная литература по теме:
1.Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: Юридическая литература, 1966. – 187 с.
2.Аристаков, Ю. М. Нравственность и право. Проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – Т.
53.– № 1. – С. 274-277.
3.Ахметова, А. Т. Соотношение норм религии и права в мусульманском праве и общем праве // Гуманитарные науки в XXI веке. – 2015. – № XXIV. – С. 149-151.
4.Бабошина, Е. В. Право и религия: теоретико-правовые аспекты
взаимодействия // Юристъ – Правоведъ. – 2009. – № 5. – С. 33-37.
5.Батиев, Л. В. Право как необходимый минимум нравственности (моральное содержание закона в философии Нового времени) //
Философия права. – 2011. – № 2. – С. 38-43.
6.Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М.: Наука, 1978. – 312 с.
7.Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Юридическая литература, 1972. – 256 с.
8.Завадская, Л. H. Механизм правового регулирования. – М.: Наука, 1992. – 288 с.
9.Мальцев, Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.
10.Осипов, М. Ю. К вопросу о соотношении правового и иных видов
социального регулирования // Вопросы правоведения. – 2010. – № 3. – С. 42-53.
11. Плахов, В. Д Социальные нормы: Философские основания общей теории. – М.: Мысль, 1985. – 252 с.
70
12.Сорокин, В. Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 661 с.
13.Шабаева, О. А. Общая характеристика механизма правового регулирования // Вестник Бурятского государственного университета.
2011. – № 2. – С. 214-219.
14. Юдин, А. И. Механизм разрешения юридических коллизий в правовом регулировании общественных отношений // Философия права. – 2014. –
№ 1 (62). – С. 122-127.
Практические задания по теме:
1.Дайте анализ одного из принципов римского права: «Никого не обижает тот, кто пользуется своим правом». Всегда ли справедлива эта формула? Какой правовой институт сегодня призван корректировать действие указанного принципа?
2.Какой смысл может иметь известная в римской правовой культуре максима: «Доведённое до конца право есть высшая несправедливость»? Имеет ли эта формула значение в условиях современной отечественной правовой системы?
Тестовые задания по теме:
1.Какие способы правового регулирования не относятся к числу основных, базовых:
1) дозволение;
2) запрет;
3) рекомендация;
4) обязывание;
5) поощрение.
2.В каких отраслях права диспозитивный метод правового регулирования является доминирующим:
1) в уголовном праве;
2) в семейном праве;
3) в административном праве;
4) в конституционном праве;
5) в гражданском праве.