книги / Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края

лы (в зависимости от количества угля) горят, изменяя своп состав. В связи с этим выделя­ ются отвалы неизмененного состава и горе­ лые отвалы.

В материале отвалов неизмененного со­ става обнаружены самородная сера, карбиды (муассанит), сульфиды (пирит, марказит), ок­ сиды (кварц, корунд, гематит, магнетит) и гидроксиды (гндрогетпт и др.), карбона­ ты (кальцит, арагонит, сидерит), сульфаты (ярозпт, алунит, гипс, барит, мелантерит и др.), силикаты (каолинит, муллит, серицит, нллит, хлориты, полевые шпаты и др.). Кон­ центрация сульфидной серы в разновоз­ растных отвалах колеблется от 3 до 8 %. Реак­

ция водной суспензии пород сильнокислая (pH = 1,9—2,6); в отвалах пятидесятилетнего возраста pH = 3,2.

Участок «Коспаш-27» находится на терри­ тории, подчиненной г. Кизелу, в 6 км восточ­

нее ж.-д. ст. Кизел. Месторождение техноген­ ное и представляет собой терриконы пирито­ носных пород угольной шахты. Среднее со­ держание пирита в них составляет 3 ,1 %.

Утвержденные запасы серы (прот. ГКЗ СССР

№ 10396) кат. В+С,+С2 составляют 111 тыс. т.

Горелые отвалы представлены шлакозоль­ ными образованиями (продуктами добычи и сгорания угля). Характерная реакция — окис­ ление пирита с образованием сульфатов и сер­ ной кислоты. Реакции окисления сопровож­ даются выделением тепла и самовозгоранием отвалов. В местах горения, где температура превышает 1000°С, развиваются процессы, близкие к эндогенным. Горение отвалов про­ должается втечение несколькихлет. В процес­ се плавления породы появляются новые мине­ ралы (сульфиды, хлориды, плагиоклаз, пиро­ ксен, оливин). Материал горелых отвалов можно использовать в качестве подсыпок на дороги и дорожного покрытия.

Добыча хромитов ведется шахтным и ка­

рьерным способами на Сарановском рудном поле (Горнозаводский район). В процессе до­ бычи и обогащения сформированы отвальная (карьерные комплексы) и намывная (шламохранилище) фации.

Отвальные комплексы представлены вскрышными породами основного и ультра­ основного состава от глыбовой до щебнис­ то-дресвяной размерности. Породы прочные

п по физико-механическим свойствам при­ годны для дорожного строительства. После специальных оценок могут быть рекомендо­ ваны для производства минеральных инерт­ ных заполнителей в бетоны и для получения магнезиальных вяжущих материалов. Отдель­ ные фракции используются в качестве «бан­ ного» п бордюрного камня, а также при со­ здании ландшафтных композиций.

Намывные отвалы в шламохранилище пред­ ставляют собой продукты дробления и сепа­ рации. По гранулометрическому составу пре­ обладают щебнисто-дресвяные и песчано­ илистые фракции. Среди щебнисто-дресвя­ ных частиц содержится значительная доля хромитов (60—90%), песчано-илистые фрак­ ции представлены серпентинитом и карбона­ тами. В составе хромитов установлены повы­ шенные концентрации платиноидов.

Практическое извлечение платиноидов, ве­ роятно, возможно при тонком дроблении и последующем брикетировании хромитов. От­ валы, образующиеся при добыче и первичной переработке хромитов, представляют интерес для создания производства магнезиальных вя­ жущих материалов в строительной промыш­ ленности.

Добыча золота и алмазов, сосредоточен­

ная в Красновишерском и Горнозаводском районах, а также на территории, подчинен­ ной г. Александровску, сопровождается обра­ зованием отвалов. Общее количество этих техногенных образований составляет поряд­ ка 100 млн. т. Среди них выделяют три фа­ ции — отвальную, намывную и отвально-на­ мывную (Наумов, 1994).

Материал отвальной (насыпной) фации иногда содержит незначительное количество золота. Аномально высокие концентрации это­ го благородного металла установлены в промпродукте только одной из алмазных фабрик.

Намывные фации (хвосты обогащения) бо­ лее золотоносны. Имеется положительный опыт переработки головных частей намывных фаций на россыпи р. Полуденки, где старате­ ли с помощью средств малой механизации до­ были несколько килограммов золота.

Отвально-намывные фации (вещество драж­ ных полигонов) в некоторых случаях (напри­ мер, вдолине отработанной золотоносной рос­ сыпи р. Полуденки) отличаются устойчивой по­

вышенной концентрацией золота. Спектрфракций золота довольно пшрок (от тончайших до 1 мм), но преобладает фракция 0,08—0,50 мм.

По существу,дражные отвалы Полуденской рос­ сыпи представляют собой техногенное место­ рождение золота.

Повторную переработку этих отвалов осу­ ществляют профильные горнодобывающие

При характеристике полезных ископаемых Пермского края использованы опубликован­ ные и фондовые материалы, авторами которых являются И. X. Абрикосов, Г. А. Акжигитов, В. Я. Алексеев, В. М. Алексеев, В. И. Алешков, Л. Ф. Аникеев, Ю. X. Архангельский,

H.Е. Ашуха, В. М. Бабенышев, М. Д. Бабина,

Т.Г. Балашова, В. М. Балдин, А. Б. Балташов, А. Г. Баранников, В. А. Барышников, В. П. Ба­ таев, Р. П. Белковская, В. Б. Белов, А. И. Белоликов, Ю. П. Белькович, С. М. Блинов, A. А. Болотов, С. Н. Болотов, Д. В. Борисевич, М. И. Брюхова, Я. Ш. Брянский, М. В. Бунин,

B.А. Бурневская, Г. С. Вайнштейн, В. А. Вар­ ламов, С. А. Вахрамеев, Е. Н. Ващенко,

Н.В. Введенская, H. Н. Ведерников, Г. П. Вер­ холанцев, К. А. Вершинина, В. А. Ветчанинов, Ю. А. Волченко, Б. И. Воронов, Н. К. Высоц­ кий, В. П. Вялых, Р. Г. Гаврилов, И. К. Гатаул­ лин, И. С. Глушков, А. П. Горяев, Л. В. Гри­ горьев, И. С. Данилевич, Н. А. Даровских, М. И. Денисов, О. Э. Денк, А. С. Дозмаров, М. И. Долгаль, Ф. А. Доманов, Ю. А. Дулепов,

В.Д. Дягилева, А. М. Евдокимов, Г. И. Енцов, Ю. Е. Жданов, H. Н. Жигачев, H. С. Жильцо­ ва, В. В. Жуков, Л. И. Захаров, М. М. Захаров,

В.В. Захваткин, А. М. Зильберман, И. А. Зи­ мин, В. А. Зуев, Г. Я. Зыкин, В. П. Зылев, R Г. Ибламинов, А. А. Иванов, В. Н. Ива­ нов, О. К. Иванов, Г. А. Ильинский, А. Д. Ишков, Г. Я. Камышников, H. Н. Канышев, И. Д. Карамзин, А. М. Катаев, М. С. Катаева,

Э.М. Качанова, Н. Д. Кащенко, С. Ю. Квиткин, В. П. Кетов, R Г. Кикирев, В. А. Кириллов,

А.Г. Китаев, Б. В. Клименко, Г. И. Кожевни­ ков, А. С. Козлов, В. К. Кокаровцев, Г. Ф. Ко­ лесников, П. Н. Конев, Н. И. Кононенко,

А.Я. Конопаткин, П. А. Коноплин, В. И. Копнин, Ю. И. Коровин, А. А. Коряков, Б. В. Кра­ сильников, В. А. Красноперов, К. Н. Кривых,

А.М. Кропачев, В. М. Крутов, А. И. Кудря­ шов, М. Е. Курманаевский, В. С. Курочкин,

предприятия. Помимо получения основного минерального компонента, отвалы могут ис­ пользоваться (и используются) в качестве про­ мытых ичастично классифицированных стро­ ительных материалов.

В. А. Наумов, Б. С . Баталин,

А.И. Кудряшов, А. Ф. Сметанников

В.В. Куртлацков, А. А. Кухаренко, Е. С. Кучин,

В.А. Кычкина, Г. В. Лебедев, В. А. Леонов-Вен- дровский, Б. С. Лунев, Г. В. Мазуева, В. В. Макаловский, Г. В. Маккавеева, Н. Г. Максимович, К. И. Малков, H. Н. Марков, С. М. Марков,

B.М. Марусин, П. М. Матвеев, И. И. Махач, А. Г. Мелехов, И. М. Мельник, О. Г. Меньши­ ков, С. В. Младших, Г. Г. Морозов, В. И. Мошковский, Г.Д. Мусихин, В. Ф. Мягков, В. И. Набиуллин, В. А. Назаров, В. А. Наумов, О. Б. На­ умова, H. М. Нечаев, Ю. А. Нечаев, Э. С. Обы­ денная, Н. Л. Овдиенко, В. Л. Орфаницкий, A. М. Оскотский, Б. М. Осовецкий, R Е. Ост­ роумов, В. А. Паняев, Г. Н. Папулов, В. И. Па­ хомов, И. В. Пахомов, Б. Л. Пескин, Л. И. Пет­ рова, С. Н. Петухов, В. Н. Плотников, В. П. По­ пов, T. Н. Попова, С. Б. Прозоровский, К. И. Прохорова, В. М. Прощенкова, C. А. Пушкин, С. П. Пьянкова, М. П. Ремаренко, И. С. Рожков, Г. С. Рожнев, А. Я. Рыбальченко, Н. К. Рябков, В. А. Савченко, Б. И. Сапегин, П. Н. Сафронов, В. К. Сергеев, В. К. Се­ ребренников, М. С. Серов, С. В. Серова, B. П. Сивин, А. П. Сигов, А. И. Синяев, И. С. Ситдиков, В. И. Ситников, В. Н. Слаутин, О. В. Соколов, П. А. Софроницкий, А. П. Сры­ вов, В. И. Станкевич, И. С. Степанов, О. В. Суз­ дальский, В. Д. Тапеха-Дягилева, И. А. Темни­ ков, Ю. Ф. Терехин, И. П. Тетерин, В. К. Тре­ тьяков, Н. А. Трифонова, В. М. Тюрин,

А.Н. Угрюмов, М. R Узбеков, Л. А. Умова,

А.Г. Умрихин, Б. К. Ушков, Ю. И, Фадеев,

A.П. Федосеев, А. Г. Феоктистова, П. В. Фил­ липов, Б. С. Финкель, Б. Я. Чалов, И. И. Черт­ кова, Ю. В. Чирков, В. П. Шабунина,

C.П. Шарко, В. И. Швейкин, К. С. Шершнев, И. И. Шестов, Т. А. Шилова, В. А. Шиманов­ ский, Л. А. Шимановский, Ю. X. Ширяев,

С.Т. Шитин, П. Б. Шмит, Л. С. Шнее,

B.С. Шуб, Ю. В. Шурубор, В. Д. Щербина, Б. М. Элькина, И. М. Юрчук, Е. Г. Якимов, В. С. Яковлев, В. М. Якушов, А. А. Ярославцев

идр.

Удельный вес «пермяики», составлявший в общей добыче соли России вплоть до револю­ ции 1917 г. около четверти, в 1934 г. снизился до 5%. Несмотря на все технические совер­ шенствования, пермская соль не могла конку­ рировать с солыо, добываемой на Эльтоне и Баскунчаке, и в 1972 г. последний в России Усть-Боровской солезавод был закрыт.

Начало XVII в. характеризуется появлени­ ем и развитием металлургической промыш­ ленности. В XVI—XVII вв. всвязи с острой по­ требностью страны в железе и других метал­ лах на Урале и в Прикамье организуется поиск рудных месторождений. Наряду с отправлени­ ем экспедиций из центра в восточные регио­ ны страны здесь появляются рудоискатели из числа крестьян, посадских людей, а позднее — из горнозаводского населения. В 1617 г. выхо­ дец из строгановских вотчин Яков Литвинов обнаружил на Григоровой горе близ г. Соли­ камска и на р. Яйве медную руду. Вклад в от­ крытие Григоровского меднорудного место­ рождения, ставшего впоследствии Григоровским рудником, внес и другой известный рудо­ знатец Александр Тумашев, также нашедший

вэтих местах пригодную для разработки руду.

В1634 г. на базе Григоровского рудника был основан Пыскорский казенный завод — пер­ венец медеплавильной промышленности Рос­ сии. Сам Григоровский рудникявлялся по тому времени крупнейшим встране и обладал слож­ ной системой горных выработок. Он исправ­ но служил интересам отечественной промыш­ ленности на протяжении многих десятилетий.

Известны имена рудоискателей: Л. Нейгарта, нашедшего в 1697 г. медную руду на р. Бым, Ф. Мальцева, В. Мягковского, Б. Русаева, кунгурского пушкаря Н. Шаламова, обнаружив­ ших медные руды на реках Бырма, Бабка и в других местах. С начала XVIII в. в регионе идет интенсивное строительство медеплавильных заводов, наиболее известными среди которых были Егошихинский, Мотовилихинский и Юговской. В начале XVIII в. ряд медных и же­ лезных рудников был заложен рудопромышленником Федором Молодым на реках Бым, Турка, Бабка, Гаревая. Ф. И. Молодой явился основателем двух первых металлургических за­ водов в Кунгурском уезде — Мазуевских же­ лезоделательного (1704 г.) и медеплавильного

(1711 — 1712 гг.), действовавших при общей плотине.

В XVIII в. в Прикамье было построено 29 медеплавильных заводов. Особенностью этих заводов было то, что их рудной базой являлись медистые песчаники (см. раздел «Медь») с окисленными рудами и содержанием меди 0,8—4,5%. Руды обогащались, и в плавку от­ правлялся концентрат с содержанием меди 6,4—7,5%. Незначительная мощность рудных тел и их гнездовой характер обусловили добы­ чумедных руд большим количеством рудников. Обычно рудники вырабатывались через 1 —3 года, редко — через 5—10лет. По количе­ ству рудников пермские медные заводы явно доминировали перед другими заводскими группами в стране и на Урале. Так, в XVIII в. из 20 тыс. рудников Урала, обеспечивавших всю его цветную и черную металлургию, на долю пермских казенных медеплавильных заводов приходилось 2264 рудника. Общее же количе­ ство (по архивным данным) казенных и част­ ных медных рудников в Прикамье составляло от 5500 до 7500. До конца XIX в. на всех ме­ деплавильныхзаводах Прикамья было получе­ но около 31 тыс. т меди. Соткрытием крупных медноколчеданных месторождений восточно­ го склона Среднего и Южного Урала добыча меди в Предуралье стала снижаться и к началу

XXв. была полностью прекращена.

СXVII в. на нынешней территории Перм­ ского края развернулись поиски железных руд. Их наличие было обнаружено на строганов­ ских землях (район пос. Пожва) еще в первой трети века, но ими тогда не воспользовались.

В1640 г. в Чердынском уезде был построен первый в Прикамье железоделательный за­ вод — Красноборский, который действовал недолго. Сырьем для домницы служили бо­ лотные руды. Более успешные поиски желез­ ных руд последовали в XVIII в., особенно в середине и второй половине столетия. От­ крытию новых рудников и связанному с ним расширению заводского строительства спо­ собствовало образование горнозаводских вотчин Всеволожских, Голицыных, Лазаревых, Шаховских, возникших в результате распада прежде единого строгановского хозяйства.

Вконце XVIII — начале XIX в. в Пермском крае действовали 24 чугуноплавильных и же­

Прикамье явилось районом, где впервые на Урале началась добыча каменного угля. Он был найден наруч. Полуденный Кизел крепостны­ ми рудознатцами М. Юговым и Е. Меркуше­ вым (не позднее 1774 г.), что привело к откры­ тию Кизеловского бассейна. Угли этого бас­ сейна стали добывать с 1797 г., когда была пройдена штольня «Запрудная». В первой по­ ловине XIX в. было открыто еще несколько каменноугольных месторождений: Владимир­ ское (1807 г.) на р. Полдневная Луньва, Усьвинское (1812 г.), Ивановское (1814 г.), на Крес­ товой горе близ Губахи (1825 г.), НикитоЛуньевское (1853 г.) на р. Восточная Луньва. Эти месторождения были обнаружены слу­ чайно при поисках железной руды.

И з-за низкого спроса каменный уголь в Прикамье добывался внезначительном объеме вплоть до конца 70-х гг. XIX в. (в 1875 г.— 1 млн. пудов). Резкое увеличение угледобычи про­ изошло в связи с вводом в эксплуатацию Ураль­ ской горнозаводской железной дороги иЛуньевской ветки (1879 г.). Кизеловскиеугли стали потребляться вбольшом количестве каксамой железной дорогой, так и целым рядом про­ мышленных предприятий. В 1880 г.добычаугля в Кизеловском бассейне составила 5,3 млн. пу­ дов. В бассейне был построен ряд новыхуголь­ ных шахт: Богородская (1882 г.), Княжеская (1882 г.), Елим (1891 г.), Захаровская (1892 г.), Княгининская (1895 г.) и др. В 1900 г. добыча угля вКизеловском бассейне достигла 21,1 млн. пудов. К концу XIX в. по добыче угля Урал (вместе с Прикамьем) выдвинулся на третье место в России (после Донбасса и Польши).

В 1900 г. в Кизеловском бассейне действо­ вало 36 шахт и штолен (7 наЛуньве, 12 в Кизеле, 9 в Губахе и 8 на Усьве). Среди владельцев

копей самым крупным углепромышленником являлся князь С. С. Абамелек-Лазарев, надолю которого в начале XX в. приходилась основ­ ная часть угледобычи на Урале и в Прикамье (72—80%). Кизеловские копи С. С. АбамелекЛазарева выделялись своим техническим уров­ нем, частичной механизацией и электрифика­ цией работ. С 1898 г. спуск и подъем из шахт, водоотлив стали осуществляться с помощью электричества, в 1908 г. появились электрово­ зы, а в 1912 г. — врубовые машины.

В послеоктябрьский период Кизеловский бассейн занимал лидирующие позиции вобес­

печении каменным углем промышленности и транспорта Урала. Спрос науголь рос в связи с минерализацией топливного баланса про­ мышленности уральского региона и перево­ дом металлургических предприятий на кокс. Крупное шахтное строительство развернулось в конце 30-х гг. прошлого века в связи с освое­ нием нового Коспашского угольного место­ рождения, когда были введены в эксплуата­ цию 9 шахт. В 1939 г. была начата добыча угля в пределах Чусовского угленосного района (шахта «Скальная» и др.). Пик добычи камен­ ного угля на территории Прикамья был дос­ тигнут в I960 г. (12 млн. т). Последующее со­ кращение добычи было обусловлено ухудше­ нием горно-геологических условии разра­ ботки месторождений, снижением производ­ ственной мощности шахтного фонда при вы­ работке угленосных пластов. В конце 90-х гг. прошлого века все угольные шахты были за­ крыты как нерентабельные.

Разработка торфа в промышленных целях началасьзначительно позже, нежели каменно­ го угля. В Пермском крае основной областью торфообразования явилась обширная Прикамская низменность, к которой приурочено 98% запасов этого полезного ископаемого (см. раздел «Торф»).

Попытки использовать торф в качест­ ве топлива предпринимались еще в конце XVIII — начале XIX в. (в 1809 г. на Дедюхинском солезаводе по инициативе известного горного деятеля А. Ф. Дерябина). Хотя их ре­ зультаты оказались обнадеживающими, про­ должены они не были. Применение торфа как топлива было ускорено начавшимся к концу XIX в. истощением лесных ресурсов, в т. ч. в горнозаводских округах. Торф стали исполь­ зовать при нагревании заводских котлов, в ге­ нераторах пудлинговых печей, в виде опытов при доменной плавке (Югокамский и другие заводы). Но роль торфа как энергетического сырья осталась незначительной.

Торфяная промышленность в Прикамье получила развитие с конца 30-х гг. прошло­ го столетия. Разработка торфяных месторож­ дений для промышленных целей велась око­ ло Чермозского и Павловского металлурги­ ческих заводов, для коммунального хозяй­ ства— близ гг. Пермь, Соликамск, Берез­ ники, Лысьва. Торфодобыча возросла осо­