книги / Мир истории. Начальные века русской истории

архимандритом Киево-Печерского монастыря. Дру­ гой — знатный боярин, киевский тысяцкий Петр Бо­ риславич, известный своими дипломатическими дела­ ми.

Поликарп был сторонником чернигово-северских князей, часто враждовавших с Киевом. Особенно ак­ тивно Поликарп отстаивал интересы князя Святослава, сына Олега «Гориславича» (и отца Игоря, героя «Слова о полку Игореве»). Фрагменты летописи Поликарпа, рассеянные в разных местах свода игумена Моисея, рисуют его как очень посредственного писателя, тен­ денциозного регистратора событий. Речь его пересы­ пана церковными сентенциями; кругозор его узок.

Любопытной индивидуальной особенностью этого летописца является пристрастие к перечислению де­ нежных сумм и элементов княжеского хозяйства. Он летописец-бухгалтер, составляющий подробную опись захваченного врагами имущества — от церковного евангелия до стогов сена и «кобыл стадных»; он точно знает, какие ценности подарила монастырю престаре­ лая княгиня, сколько денег уплачено безземельному князю за участие в усобице.

Игумен Моисей сокращал имевшуюся у него руко­ пись Поликарпа, выбрасывая многие риторические восхваления князя Святослава Ольговича. Московские историки XVI века полнее использовали труд Поли­ карпа при составлении Никоновской летописи и эти восхваления сохранили.

Полную противоположность этому летописцу-бух­ галтеру представлял киевский летописец середины и второй половины XII века, которого с достаточной долей убедительности можно отождествлять с Петром Бориславичем, упоминаемым летописью в 1150— 1160-е годы. Его исключительно интересный труд тоже был сокращен игуменом Моисеем, исключившим из него многие политически заостренные характеристи­ ки. Мы можем судить об этом потому, что в руках

историка В. Н. Татищева в 1730-е годы находилась

древняя пергаменная рукопись (так называемый «Раскольничий манускрипт»), представлявшая, судя по выпискам Татищева, полную редакцию исторического труда боярина-летописца.

Петр Бориславич писал летопись одной княжеской ветви «Мстиславова племени», потомков старшего сына Мономаха, великих князей киевских: Изяслава Мстиславича (1146—1154), его сына Мстислава Изяславича (1167—1170) и его племянника Рюрика Ростисла-

вича (княжил с перерывами с 1173 по 1201 год; лето­

пись этого автора доведена до 1196 года).

Петр Бориславич умел очень широко смотреть на события, и каждую свою летописную статью он начи­ нал с общего обзора княжеских отношений, союзов,

333

писками Татищева) летопись Петра Бориславича содер­ жала интереснейшие портретно-политические харак­ теристики великих князей киевских почти за весь XII век. Автор описывал князей, большая часть которых были его современниками, по определенной системе: внешность, характер, отношение к управлению землей

и правосудию, полководческие таланты, любовь к дру­ жине, отношение к дворцовому, куртуазному быту и индивидуальные особенности каждого. Оценки его субъективны, но, безусловно, очень интересны, так как перед нами проходит целая галерея монархов, опи­

санных одной рукой.

Из этих словесных портретов мы узнаем, например, что Изяслав Мстиславич был красив, богато награждал верных вассалов и дорожил своей честью, что сын его

Мстислав был так силен, «яко его лук едва кто натянуть мог». Этот князь был столь храбр, что «все князи его боялись и почитали. Хотя часто с женами и дружиною веселился, но ни жены, ни вино им не обладало...

(князь) много книг читал и в советах о расправе зем­ ской (об управлении) с вельможи упражнялся...».

Игорь Ольгович (убит киевлянами в 1147 году) был, оказывается, любителем охоты и ловли птиц «и в пении церковном учен. Часто мне (пишет о себе летописец.— Б. Р.) с ним случалось в церкви петь...».

Юрий Долгорукий, враг «Мстиславова племени», обрисован в черных тонах: «великий любитель жен, сладких пищ и пития; более о веселиях, нежели о рас­ праве (управлении) и воинстве, прилежал...»

В целом боярская летопись Петра Бориславича (велась им как очевидцем в 1146 по 1196 год) с ее гра­ мотами из княжеского архива, дневниками походов, записями заседаний боярской думы и важных кня­ жеских съездов, с ее литературными приемами и любо­ пытнейшими великокняжескими портретами представ­ ляет несомненный исторический интерес.

Русская литература XI—XIII веков не ограничива­ лась одним летописанием и была разнообразна и, по всей вероятности, очень обширна, но до наших дней

из-за многочисленных татарских погромов русских городов в XIII—XVI веках уцелела лишь какая-то не­ значительная часть ее.

Кроме исторических сочинений, показывающих,

что русские писатели, несмотря на молодость Русского государства и его культуры, стали вровень с гречески­ ми, мы располагаем рядом произведений других жан­ ров. Почти все, что создавалось в X—XII веках, перепи­ сывалось, копировалось и в последующее время. Чи­ татели продолжали интересоваться многим. Интересно «Хождение» игумена Даниила на Ближний Восток (около 1107 года). Даниил ездил в Иерусалим, центр христианских традиций, и подробно описал свое путе-

335