55. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол (ст. 155 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

+ По общему правилу не проводится предварительное суд. заседание; не привлекаются арбитражные заседатели; если в первой инстанции ответчик не заявил о пропуске исковой давности, то такое право теряет и в апелляционной инстанции; нельзя заявлять о фальсификации доказательств, которые были предоставлены в суд первой инстанции.

Всё, что касается отложения, перерыва в заседании, приостановлении производства по делу, прекращение, оставление иска из рассмотрения, возможность проведения видеоконференцсвязи, аудиопротоколирование – всё это действует в равной мере.

Пределы (ст. 268 АПК РФ)

1. Проверка законности и обоснованности суд. акта происходит только в обжалованной части, если лица, участвующие в деле, не заявят свои возражения против этого. Причём эти возражения м.б. как явными, так и следовать из содержания жалобы или отзывов на эту жалобу, т.е. неявными. Если никто ни прямо, ни косвенно не требует полной проверки суд. акта, то по своей собственной инициативе суд не имеет права выходить за пределы обжалуемой части. Пленум ВАС прямо обратил на это внимание. В ГПСе суд может в интересах законности может выйти за пределы жалобы по своей инициативе. Единственное исключение в АПСе – когда выявлены такие нарушения, которые влекут безусловную отмену суд. акта и которые распространяются на весь суд. акт в целом (принято решение в незаконном составе), т.е. ч.4 ст.270 АПК.

2. Ограничение, которое касается тех доводов, которые приводят стороны. имеются безусловные основания для отмены по ч.4 ст.270 АПК, которые проверяются в любом случае. Если же таких оснований нет, то остальные нарушения проверяются только в том случае, если на них ссылаются сами стороны.

3. Также важным пределом апелляционного производства является то, что проверка законности и обоснованности производится только по имеющимся материалам. Т.е. по общему правилу принятии и исследование новых доказательств не допускается. Т.е. фактически действует модель неполной апелляции, с некоторыми изъятиями. Как и в ГПСе допускается, когда лицо указывает причины, по которым лицо, подающее жалобу, не могло представить доказательства в суд первой инстанции (это д.б. объективные причины, которые не зависели от воли данного лица и препятствовали получению и представлению данного доказательства). Сюда же можно отнести те случаи, когда лицо заявляло ходатайство, но суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении (отказал в назначении экспертизы, в допросе свидетеля, в истребовании доказательств). Но данное ограничение касается лишь только тех лиц, которые обжалуют решение первой инстанции, либо поддерживают доводы апелляционной жалобы. Что касается всех остальных (тех, которые возражают против жалобы), то, как указано в ст.268 АПК, от данных лиц доказательства принимаются и рассматриваются по существу. Если они являются относимыми и допустимыми, то нет никаких законных оснований, чтобы отказать в их приобщении. Т.е. здесь можно некоторые изъятия из принципа равноправия сторон, сторона, которая обжалует решение и другая сторона находятся в неравных условиях. При этом Пленум ВАС в Постановлении №36 акцентировал внимание на том, что принятие новых доказательств само по себе не является основанием для отмены апелляционного постановления. Т.е если даже апелляционный суд неправомерно принял доказательства, но они соответствуют относимости и допустимости, то это соответствовало установлению истины, и не влечёт отмены. Если апелляционная инстанция неправомерно отказала в предоставлении новых доказательств, то это считается проц. нарушением и может повлечь отмену постановления.

4. В принципе не проверяются те факты, которые были признаны сторонами в порядке ст.70 АПК. Если сторона прямо заявила, что признаёт какой-либо факт, потом не может оспаривать его.

Исключения, когда можно выйти за эти пределы:

1. Часть 4 ст.270 АПК предусматривает 7 безусловных оснований для отмены решения суда. При наличии хотя бы одного из этих оснований, в силу ст.167 АПК суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В этом случае снимаются все ограничения, которые предусмотрены в ст.266 АПК, т.е. можно изменять основание или предмет иска, изменять размер исковых требований и т.д. При этом на отмену суд. акта первой инстанции указывается в итоговом постановлении суда апелляционной инстанции. Поскольку здесь действуют правила первой инстанции, то при необходимости возможно проведение предварительного суд. заседания, но это зависит от усмотрения апелляционной инстанции.

2. Другие исключения логически выводятся из соответствующих норм АПК:

• Если, например, в суде первой инстанции истец заявлял об изменении исковых требований, однако первая инстанция либо не приняла такие изменения, либо формально она их приняла к рассмотрению, но фактически решение по данным новым требованиям не было принято. Т.е. для того, чтобы восстановить данное нарушенное право, необходимо рассмотреть эти изменённые требования по существу. А поскольку в первой инстанции они не рассматривались, то, следовательно, их надо рассматривать по правилам первой инстанции. Поэтому в данном случае апелляционная инстанция также выносит определение о переходе к рассмотрению данных требований по правилам первой инстанции. Но в данном случае речь идёт о том, что не всё дело целиком будет рассмотрено по правилам первой инстанции, а только эти требования, которые были неправомерно отклонены.

• Аналогичным образом, если, например, было принято решение, которым часть заявленных требований была разрешена, а в остальной части производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения. В этом случае, если в этой части решение отменяется, то необходимо рассматривать требования истца по правилам первой инстанции (именно те, которые не были рассмотрены ранее). Также надо иметь ввиду, что если данный вопрос м.б. решён судом первой инстанции путём принятия доп. решения, то в этом случае производство в апелляционной инстанции д.б. приостановлено, материалы должны быть направлены в первую инстанцию для принятия доп. решения. Когда оно будет принято, материалы снова возвращаются в апелляционную инстанцию и возобновляется производство по апелляционной жалобе. Поэтому сам суд апелляционной инстанции должен рассматривать эти требования только в том случае, если утрачена возможность для принятия доп. решения (например, невозможно сформировать тот же самый состав суда). И если всё дело в целом было прекращено в суде первой инстанции, то, следовательно, никакие требования не были разрешены, в этом случае надо направлять всё это дело в целом в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

• Исходя из этой же логики, если дело в первой инстанции было незаконно рассмотрено по правилам упрощённого производства, т.е. по сути полноценного разбирательства не было, поскольку стороны не извещались, не выступали, в данном случае решение также отменяется и суд переходит к производству по правилам первой инстанции. В этих случаях дело рассматривается в течение 3 месяцев, а не 2 как по общему правилу.