36.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

По общему правилу, суд не вправе пересматривать собственное решение и поэтому ошибки, допущенные в 1 инстанции, должны устраняться вышестоящим судом в порядке обжалования (гарантия стабильности), поэтому самоконтроль суда – это исключение из общего правила, когда закон позволяет суду 1 инстанции самостоятельно исправить допущенную ошибку.

Ст.178, 179 АПК предусматривают способы устранения недостатков суда первой инстанции:

- принятие дополнительного решения (178),

- исправление описок и опечаток и - разъяснение решения (179).

Поскольку данные нормы имеют специальный характер по сравнению с общими нормами об обжаловании, то они имеют приоритет и, исходя из этого, должна решаться возможная коллизия норм (например, принято решение суда, и одна сторона подает апелляционную жалобу, а другая сторона подает заявление о принятии дополнительного решения, соответственно, жалоба рассматривается вышестоящим судом, а заявление – судом 1 инстанции). Здесь применяется правило инстанционности (сначала все необходимые процессуальные действия совершаются судом 1 инстанции, а затем дело передается в суд 2 инстанции).

Дополнительное решение

 = возможно до вступления этого решения в законную силу

= по инициативе суда или по заявлению лица, участвующего в деле,

= право, а не обязанность

Основания:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Процедура

= разрешается в судебном заседании.

= лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В данном заседании не проводится новое судебное разбирательство, а только лишь решается вопрос об устранении недостатков принятого решения, поэтому в данном заседании нельзя представлять и исследовать новые доказательства и нельзя изменять требования или предъявлять новые требования. То есть дополнительное решение принимается только по материалам дела. По результатам рассмотрения вопроса суд либо принимает дополнительное решение, либо выносит определение об отказе в принятии дополнительного решения. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Разъяснение решения

арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Данная процедура применяется, если решение объявлено, и заседание окончено.

отличие от ГПК – заключается в том, что в арбитражном процессе не проводится дополнительное заседание, т.е. суд в 10-дневный срок должен решить данные вопросы и вынести определение: либо удовлетворить заявление, либо отказать – заседание не проводится. Определение суда можно обжаловать.

Условия:

- в случае неясности решения

- решение не приведено в исполнение

- не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (В ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок 3 года со дня вступления решения в законную силу для предъявления исполнительного документа)

Круг заявителей:

- по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации (ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны иные субъекты: банк, кредитная организация, эмитент ценны бумаг + еще Росреестр и т.п.).

разъяснить решение суда – это изложить его в более ясной и полной форме, не изменяя его содержание, то есть ни в коем случае не допускается под видом разъяснения изменять содержание принятого решения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

 = по инициативе суда или по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации

остальное – то же, что в разъяснении.