Сравнение

Если сопоставить институты отложения дела и приостановление производства по делу, то можно найти общие черты:

1) объективные причины, препятствующие рассмотрению дела по существу, есть факультативные и обязательные основания.

2) и те и другие причины носят временный, устранимый характер.

Различия:

1) при отложении дела заранее известна дата следующего заседания, в случае приостановления – дата заседания не известна, так как определен не максимальный срок, а событие.

2) отложение дела не влияет на течение процессуальных сроков, в случае приостановления производства сроки приостанавливаются;

3) приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, как правило, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

4) для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания. (то есть в отложении – 1 определение, а в приостановлении – 2).

5) определение об отложении дела обжаловать нельзя, а определение о приостановлении производства обжаловать можно.

6) в случае приостановления производства рассмотрение дела начинается с самого начала, в случае отложения дела судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

7) в случае приостановления действует только общий порядок судебных извещений, а в случае отложения дела применяется и специальный порядок извещения (явившиеся лица извещаются под расписку).

30. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия. Основания:

1) имеются основания: исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания: В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает:

• основания для прекращения производства по делу, а также

• разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и распределении между сторонами судебных расходов.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано